- Vezetékes FÜLhallgatók
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Milyen asztali médialejátszót?
- Dell notebook topic
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
PROHARDVER!
Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
Kérdezés előtt kérjük olvasd el az összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz bal8080 #24477 üzenetére
• Azt értelemszerűen fixen el kellene dönteni, hogy a "minimum 1-2 TB" most 1 TB-os vagy 2 TB-os.
• 20-30 ezerből egy 2,5"-os 1 TB-os külső merevlemez bőven kijön, ellenben egy 2 TB-os már nem minden esetben, az utóbbi inkább 30-35 / 30-40 ezerből, lásd az alábbi blogbejegyzésben részletezve.
• Ha egy olcsó, fapados 2,5"-os külső merevlemez kell extrák nélkül, akkor ott van pl. a Seagate Basic, Toshiba Canvio Basics és a WD Elements Portable.
• Ha fontos a 3 év gyártói garancia, akkor pl. az ADATA kínálatából a HV300 és HV320 sorozat jobb választás lehet, azoknál a slim dizájn is tetszetősebb, van bennük "Shock Sensor", a 2 TB-os HV300 és HV320 ára egyes webáruházaknál beleférhet akár a megadott 20-30 ezres keretbe is, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Ramoskaa #24479 üzenetére
• Itt nem derült ki a leírtakból, hogy most a 2,5" WD Elements Portable, vagy a 3,5" WD Elements Desktop külső merevlemezről van szó.
• Ha a 2,5"-os, USB-s tápellátású változatról van szó, akkor nem újdonság, hogy asztali PC-knél az előlapon lévő USB 2.0 port elégtelen lehet ilyen szempontból, ellenben a hátlapon (alaplapi) lévő stabilabb. Az előbbi esetben Y-kábel, azaz egyszerre 2 db USB-port használata javasolt, bár erre normál esetben csak 0,5 A-es USB 2.0 portoknál szokott szükség lenni, ellenben USB 3.X portoknál nem.
• Ha nem az elégtelen USB-s tápellátás a probléma, akkor az adatkapcsolat megszakadása, aminek több oka is lehet, ahol az egyik szintén az előlapon lévő USB-port, ilyen téren is stabilabb lehet a hátlapon lévő.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Azurooandrew #24484 üzenetére
Tehát HGST CinemaStar Z5K500 merevlemez van benne, ami még elvileg nem SMR, vagyis már csak amiatt is jónak mondható.
Esetleg még az UASP működése lehetett volna érdekes, de az Windows 7-nél nem támogatott, ott csak BOT módban működik egy ilyen USB-s tárolóeszköz.Igen, megnyugtató teszteredmények, bár a HDS-nél is inkább teljes öntesztet vagy felülettesztet szokás / javasolt futtatni, ha az alaposabb tesztelés a cél.
Köszönjük az információkat!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Ramoskaa #24483 üzenetére
Akkor elvileg az USB-s tápellátás rendben lehet, meg ha rendesen felpörög a 2,5"-os külső merevlemez és nem kattog / pittyeg. Ellenben az adatkapcsolatnál attól még lehet probléma, meg ha ugyanazzal az USB-kábellel hátlapi USB 3.X porton probléma nélkül működik a 2,5"-os külső merevlemez, ellenben előlapi USB 3.X porthoz csatlakoztatva nem, akkor evidens, hogy az előlapi portok lehet a probléma forrása.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Metacska #24487 üzenetére
Ha innen az USB 3.0-s My Passport Essential vagy My Passport Essential SE sorozatról van szó, akkor ahhoz USB 3.0 Micro-B - Type-A típusú kábel kell, az USB 2.0-s változathoz meg értelemszerűen USB 2.0 Micro-B - Type-A.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz forum_user #24493 üzenetére
• Wireless Witch: The Truth About USB 3.0 and Wi-Fi Interference
• Bluetooth & USB 3A guide to resolving your Bluetooth woesIsmert jelenség az USB 3.0 - Wi-Fi / Bluetooth interferencia.
-
King Unique
titán
válasz forum_user #24496 üzenetére
A linkelt cikkekben és pl. ebben is le van írva, hogy miket lehet ilyenkor kipróbálni.
-
King Unique
titán
válasz arcitec #24498 üzenetére
Ez a topik külső merevlemezekkel foglalkozik, a pendrive és belső / külső SSD témáknak vannak külön topikjai, ott javasolt az ügyben érdeklődni.
• Milyen pendrive-ot vegyek? (ajánlás. vásárlás)
• Milyen SSD-t vegyek? (ajánlás. vásárlás)
• Flash SSD (általános kérdések)
• Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja (külső ház + belső SSD = külső SSD megoldáshoz)Ennél és ennél az esetnél nem olyan régen részletezve lett érintőlegesen a külső HDD vs. külső SSD vs. pendrive téma, volt szó a megbízhatóságról, tartósságról, hosszú idejű adattárolásról is, stb.
A sok újraírást, a magas írásterhelést a HDD-alapú megoldások elvileg jobban bírják, de egy normális (komolyabb) pendrive-nál és külső SSD-nél sem feltétlen gond manapság, meg ha magas a TBW.
A külső merevlemezek gyárilag készre szerelt kivitelben manapság 1 TB-os tárolókapacitástól indulnak, mármint a 2,5"-os típusok, mert a 3,5"-osoknál ez 3 / 4 TB körül szokott lenni.
Értelemszerűen azt is el kellene eldönteni, hogy mennyire fontos a pendrive-oknál illetve pendrive-szerű külső SSD-knél adott nagy adatátviteli sebesség és kis méret, majd annak megfelelően választani egyik-másik megoldás közül. Ahol nemrég egy másik topikban leírtak alapján úgy tűnt, hogy eléggé fontos, ha a jelenleg elérhető leggyorsabb pendrive-ok lettek kiválasztva, amik eleve többszörösét tudják annak, mint amire manapság egy 2,5" / 3,5" külső HDD képes.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz arcitec #24500 üzenetére
A standard külső SSD-k valamivel komolyabbak, írásterhelhetőségük nagyobb lehet, + azoknál akár 20 és 40 Gb/s adatátviteli sebesség is elérhető és DRAM-os kivitelben (ha olyat választ a vásárló, mert ott sem mindegyik olyan) egyenletesebb írási sebességet produkálhatnak (kevésbé lassulnak be), míg a másik topikban említett pendrive-oknál max. 10 Gb/s érhető el és azok rendszerint eleve DRAM mentes változatok.
Ha standard külső SSD kell, akkor afelől szükség esetén (ha a linkelt példákban leírtakon felül további kérdés van) értelemszerűen azon téma topikjában kellene érdeklődni, mint ahogyan tették azt mások is. Példák: [link], [link].[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tpotyka #24502 üzenetére
A Silicon Power Armor A85B egy USB 3.2 Gen 1 interfészes külső merevlemez, ami 5 Gb/s alapon USB 3.0-s adatátviteli sebességnek felel meg. Ahol már volt szó itt arról, hogy az USB 3.0 szabvány ~ 450 MB/s körüli gyakorlati maximuma egylemezes (1 db HDD) külső HDD-vel eleve nem használható ki, mivel akkora adatátviteli sebességet eleve nem tud a külső házban lévő HDD, ahhoz eleve külső SSD szükséges (bővebben). Vagyis ha a másik topikban leírtak alapján a nemrég vásárolt Samsung T7 Shield külső SSD-ket csatlakoztatod USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0) portra, akkor azokkal már menni fog a szabvány "kimaxolása", sőt a 10 Gb/s alapú Gen 2 is.
Tehát az említett 2,5"-os külső HDD-nél a 135 MB/s szekvenciális olvasási és írási sebesség teljesen normális, ahol maga a HDD adatátviteli sebessége a szűk keresztmetszet, nem az 5 Gb/s alapú USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0) szabvány.
Itt inkább az SMR és az amiatti (átmeneti) belassulás lehet téma, mivel a 2,5"-os belső és külső merevlemezek manapság mind SMR adatrögzítő eljárást használnak (az ST2000LM007 is), bár akad olyan is az egyes beszámolók alapján, ami ennek ellenére kevésbé lassul be (példa).[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tpotyka #24504 üzenetére
• Az 5 / 10 Gb/s Type-A (USB-A) és Type-C (USB-C) portnál egyaránt akkor maxolható ki az adatátviteli sebesség, ha külső SSD csatlakozik rá, egylemezes 2,5" / 3,5" külső HDD-vel eleve nem, mint a mostani eset is szemlélteti.
• Vannak Type-C (USB-C) fizikai csatlakozós külső HDD-k is (pl. Silicon Power Armor A75), sőt a Type-A (USB-A) csatlakozóshoz is lehet venni Type-A (USB-A) - Type-C (USB-C) adaptert / kábelt és 5 / 10 / 20 / 40 Gb/s Type-C (USB-C) porthoz csatlakoztatni, ellenben gyorsabb nem lesz az utóbbinál sem.
• Nyilván a marketing is az oka, hogy a gyártók csak a jól csengő jellemzőket tüntetik fel a termék adatlapján és dobozán, ahol már ugye az USB 3.2 Gen 1 is jobban mutat, mint az USB 3.0. Na meg a külső HDD-knél nem feltétlen szokták megadni a tényleges adatátviteli sebességet, vagy amelyiknél igen (pl. SanDisk / WD G-DRIVE ArmorATD esetében max. 140 MB/s), ott is max a szekvenciális maximumot, ellenben azt nem fogják odaírni, hogy az SMR miatt eleve belassulhat.
• Igen, az ST2000LM007 merevlemeznél stimmel a 2 / 4 db lemez / olvasófej információ, ami a termék felhasználói útmutatójában (9.old) és a "The HDD Platter Capacity Database" weboldalon is fel van tüntetve.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tpotyka #24507 üzenetére
• Ha a túl hosszú elérési útvonal miatt már a fájlmásolás problémába ütközik, akkor ilyen alapon a fájltörlésnél is lehet gond, ezért a meghajtó törlését a "sima törlés" helyett inkább egy gyorsformázással kellene megejteni. A teljes formázás ez esetben felesleges, meg az amúgy is órákig eltartana.
• A fájlok másolása előtt a túl hosszú elérési útvonalakat és fájlneveket, a szövevényes mappaszerkezeteket célszerű lenne rendezni, meg lehetőleg kerülni a másolásnál, máskülönben megint a leírt probléma lesz.
• Vagy esetleg másik opció a Windowsban a 260 karakternél hosszabb elérési útvonal engedélyezése, de ha megoldható, akkor alapesetben jobb inkább az előbbit rendezni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
• Így javasolt megadni legközelebb, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, ahol a rendelkezésre álló anyagi keret nem derült ki a leírtakból, holott az eleve fontos és behatárolhatja, hogy mik jöhetnek szóba.
• Ha 2,5"-os gyárilag készre szerelt külső merevlemez kell 4-5 TB-os tárolókapacitással, akkor lásd egy másik esetnél, valamint az alábbi blogbejegyzésben leírtakat, az ott linkelt példákat.
• Ha minél olcsóbb 2,5"-os 5 TB-os külső merevlemez kell, akkor jelenleg az Intenso Memory Case és a Seagate Basic kb. a legolcsóbbak, a többi általában drágább, lásd a már linkelt blogbejegyzésben.
• Igen, a fémházasnak tűnő 5 TB-os WD_BLACK P10 Game Drive az árukereső találatai alapján az említett webáruházban valóban elég jó árban van és simán megérhet annyit, máshol jóval drágább.
• Az előbbi WD külső merevlemeznél az USB 3.2 Gen 1 = USB 3.0 (5 Gb/s), vagyis ilyen szempontból nem gyorsabb, mint egy USB 3.0 jelölésű. + Itt a szűk keresztmetszet amúgy is a külső házban lévő HDD adatátviteli sebessége, mert maga az USB 3.X szabvány maximuma egylemezes kivitelben (1 db meghajtó) eleve csak SSD-vel használható ki, érhető el (bővebben).
• A "mi a különbség" kérdésre válaszként lásd a korábbi összehasonlításokat. Példák: [link], [link], [link], [link], [link].
• A "ne legyen túl lassú" nem feltétlen reális elvárás, mivel a 2,5"-os belső és külső merevlemezek manapság kb. mind SMR eljárást használnak, ami velejárója lehet a(z) (átmeneti) belassulás írásnál, bár akad olyan is az egyes beszámolók alapján, ami kevésbé lassul be (példa).
• A "bírja a strapát" lehet ugye maga a külső házban lévő HDD, valamint a külső háznak a benne lévő HDD védelme érdekében a külső hatásokkal szembeni nagyobb ellenállás is, ahol az utóbbi célra vannak ütésálló, vízálló, stb. külső merevlemezek (példák). De ugye ez már extrának számít, ellenben ha a leírtak alapján nem kell semmi extra, akkor elvileg ilyen külső merevlemezek sem.
• Nem, nem fontos annyira a cache mérete, sőt inkább csak másodlagos, + az adatátviteli sebesség szempontjából eleve a már említett SMR a lényeg.
• A megbízhatóság, tartósság, hosszú idejű adattárolás témában többször volt szó itt arról, hogy eleve összetett dolog és több tényező függvénye lehet, ami egy korábbi esetnél bővebben ki lett fejtve. Ahol a lényeg, hogy mindig legyenek naprakész biztonsági másolatok több tárolóeszközön a fontos fájlokról, akár a 3-2-1 mentési stratégia szerint, stb. Azaz ilyen szempontból nyilván előnyösebb 2 db külső HDD-n tárolni a fontos adatokat, mint 1 db külső HDD-n.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
• Egy belső / külső HDD a "nagy mennyiségű adatok, főleg videók állandó mozgatásáról" igénybevételt nyilván bírja, ezért ez ezeknél nem különösebben téma. Max. az, hogy közben mennyire melegedik fel, de ha max. 4x °C, meg 50 °C alatt marad, akkor amiatt sem feltétlen kell aggódni.
• Az "egyik lassabb, mint a másik- másolásnál, áthelyezésnél" lehet ugye a már említett SMR miatt ha olyan HDD van benne, ami jelenleg kb. minden 2,5"-os belső és külső HDD-t érint, tehát ezzel eleve számolni kell. De akár egy CMR (PMR) belső és külső HDD is belassulhat, ha kevés rajta a szabad terület, nagyon töredezett az NTFS fájlrendszer, stb.
• A WD Elements Portable és My Passport sorozatok közötti árkülönbség amiatt is van, ami az előző válaszban már linkelve lett mint összehasonlítás.
• Ez a "minél kisebb a tárhely, annál megbízhatóbb a merevlemez" max. olyan értelemben reális, hogy a kisebb tárolókapacitásúnál kevesebb a lemeztányér és az olvasófej, kisebb az adatsűrűség, ami elvileg kevesebb hibalehetőség. Elvileg, mert gyakorlatilag nem feltétlen minden esetben, meg nagyban függ magától az adott HDD-től is, sőt ilyen alapon egy jobb sorozatból való nagyobb tárolókapacitású belső / külső HDD is lehet megbízható és működhet évekig gond nélkül.
• Az előbbihez kapcsolódóan az adatbiztonság eleve az előző válaszban már említett biztonsági másolatok meglétének, 3-2-1 mentési stratégia alkalmazásának, stb. a függvénye és nyilván nem a kisebb / nagyobb tárolókapacitású belső / külső HDD-nek.
• Azért annyira nem feltétlen "sokunknak kuxus nagyon nagy mennyiségű tárolnivalót több külső merevlemezre is lementeni", ha eddig is sikerült több ilyen tárolóeszközt vásárolni és azokra lementeni az adatokat, valamint még mindig jóval olcsóbb több db külső HDD-t vásárolni, mint probléma esetén egy adatmentő cégnél a profi adatmentés árát megfizetni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz user112 #24515 üzenetére
• Mármint a 2,5" WD Elements Portable külső merevlemeznél 2 év gyártói garancia van, ami a termék hivatalos weboldalán is fel van tüntetve. Ellenben a hazai jogszabály elvileg csak 1 éves jótállást ír elő kötelezően az ilyen termékeknél, azért látni csak annyit egyes boltoknál, webáruházaknál. + Attól is függhet a garanciaidő, hogy honnan szerzik be a terméket, mennyit vállal rá a nagyker és akkor az adott bolt is annyival tudja csak továbbértékesíteni, stb.
• Ha a 2 év helyett csak 1 év garanciát vállal az adott bolt illetve webáruház, attól még elvileg a 2 éves gyártói garancia az érvényes, ami a WD weboldalán is ellenőrizhető a sorozatszámot megadva, + szükség esetén a fennmaradó 1 évben opció lehet az RMA, stb.
• Másik lehetőség értelemszerűen olyan webáruházban megvásárolni a terméket, ahol eleve 2 év garancia van feltüntetve és nem 1 év.
• Ha már 2,5" WD külső merevlemez, akkor megfontolandó akár a WD My Passport sorozat is, arra 3 év gyártói garancia van, lásd az alábbi összehasonlítást.
• Garanciát érintő ügyekben bővebb tájékoztatás, aktuális jogszabályok stb. felől a garancia kérdés, fogyasztóvédelem topikban javasolt érdeklődni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz fabri07 #24519 üzenetére
Ha 2,5"-os 1 TB-os gyárilag készre szerelt külső merevlemez kell, akkor lásd más hasonló kérdésére adott válaszban leírtakat, az ott linkelt példákat.
A megbízhatóság, tartósság, hosszú idejű adattárolás témában többször volt szó itt arról, hogy eleve összetett dolog és több tényező függvénye lehet, ami egy korábbi esetnél bővebben ki lett fejtve. Ahol a lényeg az, hogy mindig legyenek naprakész biztonsági másolatok több tárolóeszközön a fontos fájlokról, akár a 3-2-1 mentési stratégia szerint, stb. Azaz ilyen szempontból nyilván előnyösebb 2 db külső HDD-n tárolni a fontos adatokat, mint 1 db külső HDD-n. De persze ha a fájlok megvannak 1:1-ben pl. egy belső HDD-n / SSD-n is, akkor elég lehet első körben 1 db külső HDD is biztonsági másolat célra.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mármint ha az a kérdés, hogy lehet-e USB-s külső HDD / SSD meghajtóra adott célprogrammal Windowst klónozni, akkor a válasz nyilván igen. Ahol ha 500 GB-os a forrásmeghajtó, akkor az nyilván rá fog férni az 512 GB-os célmeghajtóra.
A miértje viszont nem teljesen világos, mert ha biztonsági másolat készítése a cél, akkor inkább képfájlba szokás menteni a klónozás helyett, ahol az előbbit tömöríteni szokták a programok, így kisebb méretű lesz.
Klónozni akkor szokás, ha utána eleve a célmeghajtóról lesz bootolva az operációs rendszer, vagy kell egy tartalék rendszer, amit szükség estén azonnal lehet használni, pl. kicserélve a másik SSD-vel. Viszont itt ugye egy gyárilag készre szerelt külső SSD-ről van szó, amire Windows 10/11-et alapesetben Windows To Go megoldással lehet telepíteni, ellenben hagyományos módon nem, valamint a belső meghajtóról ráklónozott Windows nem feltétlen fog utána a külsőről indulni, utólagos átkonvertálást igényelhet.A külső SSD-kkel kapcsolatos általános kérdéseket legközelebb inkább az "SSD kibeszélő" topikban kellene majd feltenni, az ajánlás és vásárlás részét pedig a "Milyen SSD-t vegyek?" topikban, mert a jelen topik ugye külső HDD-kkel foglalkozik.
Ha kifejezetten a Windowsok klónozása a téma, akkor azt meg értelemszerűen az adott Windows topikban, mint azt most az onnan linkelt válaszok is szemléltetik.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz belassos #24525 üzenetére
Erre így konkrétumok nélkül nem nagyon lehet mit mondani, max. csak tippelni.
Ahol ha a Sharp tévével korábban felvétel történt a külső merevlemezre, akkor az csak azon a tévén játszható le a tartalomvédelem miatt.
Másik ok lehet esetleg a nem látszanak egyes fájlok problémára az is, amiről egy másik topikban volt szó. -
King Unique
titán
válasz Pityu. #24526 üzenetére
Nem is kell másik topik, mert a külső merevlemezes téma fő topikja eleve ez, pont ide való az azzal kapcsolatos kérdés.
Ha 2,5"-os 2 TB-os gyárilag készre szerelt külső merevlemez kell, akkor lásd más hasonló kérdésére (így kellett volna megadni milyen kell) adott válaszban leírtakat, az ott linkelt példákat.
-
King Unique
titán
válasz Pityu. #24529 üzenetére
• Ha a külső hatásoknak ellenállóbb 2,5"-os külső merevlemez kell, akkor az ADATA kínálatában nyilván a HD650 és a HD710 Pro sorozatok a jobb választás.
• Ha egyéb 2,5"-os ütésálló, vízálló stb. külső merevlemezek is érdekelnek, akkor lásd pl. ebben és ebben a válaszban bővebben kifejtve a témát, az azokban lévő példákat.
• Az "ADATA HD710 Pro 2.5 2TB USB 3.1" esetében az USB 3.1 ugye USB 3.1 Gen 1 (USB 3.2 Gen 1) alapon értendő, ami lénygében az 5 Gb/s USB 3.0 szabványnak felel meg.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz eron009 #24533 üzenetére
• Max. korábbi beszámoló van egy 500 GB-os Intenso 2,5"-os külső merevlemezről, meg egy 1,75 TB-os-ról blogbejegyzés.
• 500 GB-os külső merevlemezt az 1 TB-ossal szemben méricskélni kb. almát a körtével esete, nem kérdés hogy ha nem sokkal drágább, akkor nyilván inkább az 1 TB-osat érdemesebb megvenni, meg inkább legyen több mint kevesebb vagy kicentizett tárhely. Ahol manapság a legtöbb gyártónál amúgy is 1 TB szokott lenni a minimum tárolókapacitás a 2,5"-os méretkategóriában.
• Ha 2,5"-os 1 TB-os gyárilag készre szerelt külső merevlemez kell, akkor nemrég egy másik válaszban le lett írva a lényeg konkrét példákkal, valamint a hosszú idejű adattárolásra vonatkozóan is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz user112 #24534 üzenetére
• Van 2,5" WD Elements Portable és 3,5" WD Elements Desktop, annak megfelelően célszerű megadni, hogy pontosan melyikről van szó.
• A 2,5" és 3,5" WD külső merevlemezek eleve gyárilag készre szerelt külső merevlemezek, ahol beletartozik a gyártási folyamatba a külső megható particionálása és formázása is, vagyis kicsomagolás után azonnal használatba vehető.
• Ha nagyon ráér a felhasználó és nagyon biztosra akar menni, akkor az adatok rámásolása előtt esetleg lehet tesztelni a külső merevlemezt a WD Drive Utilities vagy a HDS programmal. Viszont egy teljes önteszt és felületteszt a meghajtó tárolókapacitásától függően akár hosszú órákig is eltarthat, meg egy vadonatúj külső merevlemez normál esetben feltételezhetően hibátlan állapotú és ezért nem feltétlen indokolt okvetlenül a mélyrehatóbb tesztelés. De ugyanakkor akár gyári hibás terméket is ki lehet fogni, amit egy alaposabb teszteléssel jó esetben ki lehet szűrni, ez esetben lehet értelme a futtatásának egy új terméknél is.
• A WD külső merevlemez regisztrálása, valamint a My Passport és My Book sorozatokhoz mellékelt gyártói szoftverek használata általában csak opcionális, nem feltétlen kötelező.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz -mugen- #24537 üzenetére
• A "melyiket vegyem" kérdésre leginkább akkor lehet jó választ adni, ha le van tisztázva, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell.
• Ha 2,5"-os 1 TB-os gyárilag készre szerelt külső merevlemez kell, akkor nem olyan régen egy másik válaszban le lett írva a lényeg konkrét példákkal, valamint a hosszú idejű adattárolásra vonatkozóan is.
• Ha 2,5"-os ütésálló, vízálló stb. külső merevlemez kell, akkor pl. ebben és ebben a válaszban bővebben ki lett fejtve a téma konkrét példákkal. -
King Unique
titán
válasz djzolee91 #24539 üzenetére
A társtopikban már feltetted nemrég ugyanezt a kérdést, annak a témája a 2,5" külső házak, ellenben itt a gyárilag készre szerelt külső merevlemezek, amelyekről a legutóbbi válaszban is szó volt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Toshiba Canvio Flex | árukereső
Vagy egy normál 2,5" - a "pici" vélhetően a 2,5" méretformátumra akar utalni - külső merevlemezt venni, pl. az ennél az esetnél linkelt típusokat, ahol az USB-C - USB-A / USB Micro-B csatlakozás megoldható külön vásárolt adapterrel (példa) / kábellel (példák) is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A WD My Book Duo egy gyárilag készre szerelt külső merevlemez, ami ennek okán nem feltétlen arra való, hogy tetszőlegesen cserélgessék benne a HDD-ket, nem véletlenül vásárolható meg 8 - 44 TB között többféle tárolókapacitással.
Technikailag viszont megoldható a HDD-k cseréje, amit pl. az alábbi videó szemléltet, de kb. ennyi a hozzáfűznivaló. -
King Unique
titán
válasz szkutyi #24553 üzenetére
Mivel alig egy perc eltéréssel egy másik topikban is feltetted ugyanezt a kérdést, akkor itt már tárgytalan.
Legközelebb 1 kérdést elég lesz egyszerre 1 topikban feltenni. -
-
King Unique
titán
válasz HornedReaper #24558 üzenetére
Ahogyan a Windowsban, úgy a tévénél is használna kellene a szoftveres leválasztást az eszköz fizikai eltávolítása (USB-kábel kihúzása) előtt, máskülönben annyira nem meglepő ha sérül a fájlrendszer és a leírt probléma lép fel.
A 2,5" és M.2 méretformátumú külső házaknak egyébként van külön topikja külső 2,5'' mobil rack-ek topikja néven, ami az itteni téma összefoglalóban és téma tudnivalóknál is fel tüntetve, legközelebb ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az ADATA HD710 Pro a külső hatásoknak jobban ellenálló részlegesen ütésálló és vízálló külső merevlemez, ellenben a benne lévő belső HDD ugyanolyan átlagos mint a többi 2,5" külső merevlemezben, sőt tárolókapacitástól függően ugyanaz a Seagate / WD / Toshiba modell szokott lenni.
-
King Unique
titán
válasz sandró60 #24567 üzenetére
A gép illetve a Windows akkor "nem ismeri fel" a külső merevlemezt, ha az csatlakoztatás után sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben nem jelenik meg, ellenkező esetben viszont eleve helytelen az állítás.
"A lemezkezelőben nem látható csak a betű,hogy ott valami van"
Ez így kissé ellentmondásos, mivel ha van meghajtóbetűjele a külső merevlemezen lévő kötetnek, akkor nyilván megjelenik a lemezkezelőben, bár itt nem derült ki, hogy ez a "csak a betű" pontosan hogyan értendő, egyértelműsítés végett jobb lett volna inkább egy screenshotot mellékelni.
-
King Unique
titán
válasz Tengri #24571 üzenetére
A WD Elements Desktop és WD My Book sorozatoknál kb. ugyanazok a főbb különbségek mint a 2,5" változatoknál, vagyis a hardveres titkosítás + a bónusz szoftverek és a +1 év (tehát 2 helyett 3 év) gyártói garancia a My Book javára. A külső házon belüli HDD viszont általában ugyanaz szokott lenni tárolókapacitástól függően, a tekintetben nem nagyon szokott különbség lenni a két sorozat modelljei között.
A megadott célra (adattárolás és fájlok megnyitása, játszása) nyilván mindkettő megfelelhet, ahol ha célirányosan kell a hardveres titkosítás + bónusz szoftverek és a 2 helyett 3 év gyártói garancia akkor a My Book, ha nem akkor az Elements Desktop is megteszi.
Egyébként az említett hardveres titkosítás olyan szempontból előnyös lehet, hogy annak megléténél kb. azonnal ellátható jelszavas zárral a meghajtó, azonnal be / ki kapcsolható, nem kell órákat vagy akár napokat várni, amíg pl egy BitLocker meghajtótitkosítás lefut a teljes lemezterület titkosítása módszernél. Olyan szempontból viszont hátrány, hogy pl. egy esetleges adatmentésnél a titkosított - ahol alapból titkosít a My Book külső háza - HDD tartalma csak az eredeti külső házban lesz hozzáférhető a hardveres titkosítás miatt, ellenben másik külső házba vagy PC-be téve nem. Amivel addig nincsen semmi gond, amíg oké a külső ház része, ellenben ha az esetlegesen tönkremegy, akkor nyilván szívás.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz golfvariant #24573 üzenetére
Egy 3,5" külső merevlemez előnye a stabil hálózati adapteres tápellátás lehet a router miatt esetlegesen bizonytalan USB-s tápellátás ellenében, valamint a CMR HDD használatának lehetősége a belassulásra hajlamos 2,5" SMR megoldások ellenében.
Az "akadt néha akadt a kép" problémának lehet több oka is, pl. USB-s tápellátási és adatkapcsolati hiba, a már említett SMR bár ott a lassulásnak nem olvasásnál hanem írásnál kellene jelentkezni, aztán akár lemezhiba ahol lányeges lenne hogy pl. Windowson a HDS mit mutat a külső házban lévő HDD állapotára, ha csak hálózati lejátszásnál jelentkezik a probléma ellenben PC-n USB-s lejátszásnál nem akkor értelemszerűen a hálózati kapcsolat vagy a router hibája, stb. Sőt, az utóbbit eleve jó lenne tisztázni, mert ha direktben, USB-n csatlakoztatva a PC-n oké a lejátszás, ellenben hálózaton (DLNA) a routernél nem, akkor az értelemszerűen az utóbbi hibája és nem feltétlen külső merevlemez specifikus probléma.
A másik válaszban felvetettekhez kapcsolódva, akár a 4K UHD filmek lejátszásához is elég lehet egy 2,5" külső HDD és az USB 2.0 csatlakozás, amiről már volt szó itt korábban egy másik esetbél. Vagyis az akadozás nem feltétlen azért van mert 2,5" külső HDD és okvetlenül 3,5" kellene, meg ha csak USB 2.0 portok vannak a routeren, akkor az úgyis korlátozza az adatátviteli sebességet.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha routerhez csatlakoztatva van használva a 2,5" külső HDD, akkor ott is lényeges, hogy az USB-s tápellátás rendben legyen, ami egy korábbi hozzászólásban is ki lett fejtve.
Magának a HDD-nek mechanikailag nem feltétlen tesz jót hosszabb távon, ha túl sok az indulások és leállások száma, túl sokszor parkolja az olvasófejet, kedvezőbb lehet a folyamatos üzem mint a gyakori indulás és leállás, stb. Sőt, ha sokáig nincsen használatban, akkor jobb is ha készenléti (standby) módba vált és nem pörög feleslegesen.A WD My Passport külső merevlemezeknél a gyártó által mellékelt programban lehet állítani a készenléti mód idejét (bővebben), ami alapértelmezetten 30 perc, meg amiről egy korábbi hozzászólásban már volt szó itt. Viszont annak beállítási lehetősége és a beállított érték működése elsődlegesen normális hardver- és szoftverkörnyezetben értendő, ami = PC, Mac & desktop OS, nem feltétlen router, tévé és társaik készülékeknél.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Azt ami a már linkelt ezen és ezen hozzászólásokban világosan le van írva, meg hogy az utóbbinál routerek esetében az USB 3.0 port sem feltétlen garancia minden esetben a stabil tápellátásra ha gyenge a router tápegysége, stb. Viszont ha eddig működött rendesen, csatlakoztatáskor rendben felpörög a 2,5" külső HDD és nem csipog vagy kattog, akkor elvileg rendben lehet az USB-s tápellátás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Dagidög #24590 üzenetére
3,5" gyárilag késze szerelt külső merevlemez kategóriában ott vannak pl. a népszerű WD Elements Desktop és WD My Book sorozatok egészen 22 TB-os tárolókapacitásig. Viszont hogy melyikben mikor éppen milyen HDD van, az CMR vagy SMR, az passz.
Másik lehetőség a külön vásárolt 3,5" belső merevlemez + külső ház / dokkoló = külső merevlemez megoldás (példa), ahol tetszőlegesen választható ki a külső házba / dokkolóba helyezett biztosan CMR HDD.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Dtamas82 #24592 üzenetére
Dehogynem lényegesek a paraméterek, mivel konkrétan ajánlani is úgy lehet, ha tisztázva van, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell.
50-60 ezer forintból egy 2,5"-os 4-5 TB-os külső merevlemez is kijöhet, lásd az alábbi blogbejegyzésben részletezve.A megbízhatóság, tartósság, hosszú idejű adattárolás témában többször volt szó itt arról, hogy eleve összetett dolog és több tényező függvénye lehet, ami egy korábbi esetnél bővebben ki lett fejtve. Ahol a lényeg az, hogy mindig legyenek naprakész biztonsági másolatok több tárolóeszközön a fontos fájlokról, akár a 3-2-1 mentési stratégia szerint, stb. Azaz ilyen szempontból nyilván előnyösebb 2 db külső HDD-n tárolni a fontos adatokat, mint 1 db külső HDD-n. De persze ha a fájlok megvannak 1:1-ben pl. egy belső HDD-n / SSD-n is, akkor elég lehet első körben 1 db külső HDD is biztonsági másolat célra.
-
King Unique
titán
válasz v1kt0hr #24598 üzenetére
Ha nem Macen / PC-n történne a fájlok okostelefonról a külső meghajtóra másolásra, hanem közvetlenül az okostelefonhoz csatlakozva, akkor inkább külső SSD jöhet szóba, vagy esetleg hálózati tápadapteres 3,5" külső HDD, mivel a 2,5" külső HDD-knél bizonytalan, hogy egy iPhone mennyire tudna stabil USB-s tápellátást biztosítani a működéshez.
A milyen külső SSD-t vegyek gyárilag készre szerelt kivitelben a "Milyen SSD-t vegyek?" topik témája, az ügyben értelemszerűen ott kellene érdeklődni, előtte megnézni az ottani példákat, elolvasni a fórum külső SSD cikkeit, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz -mugen- #24604 üzenetére
• Ez értelemszerűen nagyban függ attól, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell.
• A LaCie eleve prémium kategóriás gyártó, mármint a külső ház dizájnja és anyaga, meg esetleg a gyárilag mellékelt szoftverek és szolgáltatások (pl. Rescue Data Recovery Services) tekintetében.
• A LaCie Mobile Drive USB-C fizikai interfészes és gyárilag is USB-C - USB-C kábelt mellékelnek hozzá, míg a Toshiba Canvio Flex Micro-B csatlakozóaljzattal van ellátva, amihez Micro-B - USB-A és Micro-B - USB-C kábeleket mellékelnek gyárilag.
• A Toshiba Canvio Flex külső merevlemez gyárilag exFAT fájlrendszerre van formázva, ami Windows és macOS közötti használatnál praktikus lehet, mivel az exFAT-ot mindkét operációs rendszer natívan olvassa és írja, ellenben pl. az NTFS-t a macOS alapesetben csak olvasni tudja. Ha tartósan Windowson lesz használva a külső merevlemez, akkor viszont célszerű átformázni NTFS fájlrendszerre.
• A 2,5" Toshiba és WD külső merevlemezek eleve integrált USB-sek (példa), ellenben a többi gyártó hasonló termékeinél standard SATA csatolófelületű HDD van az USB-s külső házban.
• Mindkét, sőt manapság az összes 2,5" belső és külső HDD SMR adatrögzítő eljárást használ, ami (átmeneti) belassulást okozhat írásnál. Viszont ha nem kell gyakran nagyobb mennyiségű adatot rámásolni (ráírni), akkor kevésbé téma ez.
• Mindkét linkelt külső merevlemezre hivatalosan 3 év gyártói garancia van, nem 2 év, az hogy egyes webáruházak csak 1-2 évet biztosítanak, az más dolog. Ahol ha pl. csak 2 évet adnak, akkor a fennmaradó 1 évben opció lehet az RMA, viszont akkor azt saját költségre kell intézni.
• Jól felmentek az árak, kb. 1-2 éve 25-30 ezer körül már 2,5" 2 TB külső merevlemezeket lehetett venni, most meg 1 TB kerül annyiba...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Winnie The P #24607 üzenetére
Ez a topik a címéből adódóan is eleve külső merevlemezekkel, azaz külső HDD-kkel foglalkozik, ellenben külső SSD ügyben értelemszerűen a "Milyen SSD-t vegyek?" topikban kellene érdeklődni, illetve előtte megnézni az ottani példákat, a fórum külső SSD cikkeit, stb., ami már többször le lett írva itt.
Egyébként igen, egynek elvileg az Kingston XS1000 is jó lehet, ha olcsó gyárilag készre szerelt külső SSD kell és USB 3.2 Gen 2 alapon elég 10 Gb/s (max. 1 GB/s) adatátviteli sebesség.(#24608) almi:
A téma összefoglaló elején eleve világosan le van írva és a téma tudnivalóknál is külön feltüntetve, hogy a 3,5" méretformátumú külső házakkal a Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja foglakozik, ahol már volt szó kétlemezes, RAID funkciós külső házakról (példa).[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Alusky #24612 üzenetére
Jó esetben akár 1 db USB 2.0 port is elegendő lehet ahhoz, hogy megfelelő USB-s tápellátást nyújtson egy 2,5" külső merevlemeznek, lásd #20384. Na persze az ideális ilyen szempontból nyilván az, ha USB 3.X porthoz van csatlakoztatva, ami megléte manapság a modern PC-knél kb. alap.
A mellékelt képen lévő fizikai csatlakozóban egyébként nincsen semmi fura, az USB 3.0 Micro-B fizikai interfész, ami eleve széles körben elterjedt standard csatlakozó - lásd pl. ezen + ezen + ezen a képen - az ilyen külső merevlemezeknél. A 2,5" Toshiba és WD külső merevlemezeknél inkább a külső házban lévő HDD integrált USB-s csatlakozója az ami extrának számít és eltér a megszokottól (példa), de az ezen gyártók külső merevlemezeinél szintén nem újdonság.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha 2,5"-os USB-s tápellátású külső merevlemezről van szó, akkor az normál esetben eleve teljesen kikapcsol, ha a PC is ki van kapcsolva és nincsenek áram alatt az USB-portok. Max. akkor működhet tovább a benne lévő HDD és világíthat rajta az állapotjelző LED, ha BIOS / UEFI szinten engedélyezve van a töltési funkció az USB-portoknál, vagyis nem kapcsolnak ki és továbbra is áram alatt maradnak a portok a PC kikapcsolása után, amely beállítás ErP Ready néven is futhat.
Egyébként a PC kikapcsolása előtt lehet használni a Windowsban a hardver biztonságos eltávolítása funkciót, amely ilyenkor leállítási / kikapcsolási parancsot is küldhet az eszköz (külső merevlemez) felé - amit magának az eszköznek is támogatnia kell firmware szinten a működéshez - annak leállításához, kikapcsolásához, + ugye ki is lehet utána húzni az USB-kábelt, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz thomasx76 #24621 üzenetére
Ez a "hol elindul hol nem" mármint ha úgy értendő, hogy hol bekapcsol és felpörög a benne lévő merevlemez hol nem, akkor az lehet pl. a tápegység hibája miatt, vagy ha bekapcsol és felpörög rendesen csak adatkapcsolat nincsen, akkor pedig pl. az USB-kábel hibája miatt. Ha nem így értendő, akkor meg azt kellene írni.
A "de nem megnyitható" mármint ha úgy értendő, hogy megjelenik a külső merevlemez (az eszközkezelő és a lemezkezelő mellett) a Windows fájlkezelőjében és ott nem lehet megnyitni, akkor nem mindegy, hogy hozzáférés megtagadva hibaüzenet (példa) miatt, vagy mert pl. RAW lett, amely utóbbinál a javasolt megoldás is más.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A #23003 és #24410 számú hozzászólásokban le van írva ezekre vonatkozóan a lényeg.
Egyrészt működhet a tévével egy 2,5" külső HDD is, ahol ha van a tévén pl. "HDD 5V 1A" jelölésű USB-port, vagy egymás mellett 2 db 0,5 A-es USB-port Y-kábel használatához, akkor az stabil tápellátást biztosíthat egy ilyen USB-s tárolóeszköznek.
Másrészt a "Próbáltam egy 2.5"ös usb-set,de tv nem ismerte fel" lehet az MBR / GPT partíciós séma és FAT32 / NTFS / egyéb fájlrendszer támogatási probléma miatt, ahol ilyenkor nyilván ki kellene deríteni - ami értelemszerűen a TV & Audió témakategória megfelelő topikjának a témája - , hogy az adott tévé pontosan mit támogat, mit kezel.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik a gyárilag összeszerelt külső merevlemezekkel foglalkozik és ad információkat, valamint tanácsokat a vásárlók számára. A külső házak, dokkolók stb. az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak.
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót mindenképpen olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Milyen merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
• Particionálás
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen