Új hozzászólás Aktív témák

• #18688 King Unique titán Sidorovich #18686

  Új Válasz 2016-02-29 21:37:42 #18688

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Sidorovich #18686 üzenetére

  Szia!

  A Samsung M3 Portable pont egy olyan modell, amihez a mellékelt szoftver tud szinte mindent, ami neked kell. Itt egy itteni teszt róla + a Samsung Drive Manager felhasználói útmutatója. Hasonló funkcionalitású szoftveres pakk még pl. egyes Buffalo | Toshiba | WD külső merevlemezeknél van.

  Érdekes ez a cache dolog is... azt hittem elsőre elírás a 16 MB, mert az M3-ban ST1000LM024, illetve az integrált USB-s változata, az ST1000LM025 van. Mindkettő 8 MB a gyártó oldala alapján és HDD Platter Database alapján is. A HDS viszont 16 MB-ot ír rá. Felettébb érdekes... Amúgy nem oszt, nem szoroz sokat, mert a sebességet úgyis a külső interfész, merevlemez fordulatszáma és adatsűrűsége határozza meg leginkább ezeknél.

  

  Backup kapcsán, akár manuálisan is rá lehet szórni időnként a cuccokat. A gyári programok abban jók, hogy ezt a folyamatot tudják automatizálni az adott beállításokhoz igazodva és frissítik a tartalmat, megőrzik a korábbi verziókat stb.

  Titkosítási lehetőség amúgy van mindhárom népszerű platformon:

  • Windows —► BitLocker
  • Linux —► LUKS és egyebek
  • Mac OS X —►FileVault stb.

  Ha olyan kell, ami mindhárom platformon használható, akkor ott a VeraCrypt. Ha csak Windows alatt akarod használni, akkor jók a külső merevlemezekhez mellékelt programok is. Némelyik azért OS X kompatibilis is. Illetve ezeknek az előnye, hogy egyből lejelszavazzák a meghajtót és nem kell órákat várni, mint BitLocker | TrueCrypt | VeraCrypt stb. esetén. A WD féle megoldásnál ráadásul a jelszókérés tetszőlegesen be/ki kapcsolható, így deaktiválás idejére olyan oprendszeren és eszközön is használható, ami ezt nem tudja kezelni (pl. Linux | TV). Valamint természetesen a jelszókérés gyárilag ki van kapcsolva ezen külső meghajtókon és a hozzá adott szoftverrel kell külön aktiválni, beállítani.

  [ Szerkesztve ]

• #18920 King Unique titán Sidorovich #18919

  Új Válasz 2016-04-17 00:32:00 #18920

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Sidorovich #18919 üzenetére

  Szia!

  Az adatátviteli sebesség ingadozására az SMR technológiás 4 TB-os modellnél volt panasz [link]. De annál mondjuk nem meglepő, mert ezen adatrögzítési eljárást alkalmazó (külső) merevlemezeknél jellemző lehet. Viszont az 1 TB-os modell sima PMR-es, így annál ez nem okozhat problémát.

  Továbbá néhány dolgot meg kéne nézni:

  • Általános paraméterek és beállítások rendben vannak?
  • Más programokkal mért szintetikus teszteknél nem szakadozik az adatátvitel?
  • Ha kisebb méretű fájlokat másolsz, akkor is így "lebök"? Esetleg, ha másik partícióról, másik lemezről másolsz rá?
  • Másik gépen és / vagy másik operációs rendszer alatt is produkálja a hibát? Ha ezt nincs mód kipróbálni, akkor ugyanazon gépen egy live Linux alól is le lehetne csekkolni a másolást.

  Garanciális cserét szerintem akkor érdemes kérni, ha az alábbi dolgok állnak fenn:

  • Meghajtó állapota nem megfelelő (S.M.A.R.T. hibák).
  • Egyéb szintetikus tesztek alatt is megfigyelhető az adatátviteli sebesség durva csökkenése.
  • Kisebb és nagyobb méretű fájlok másolásánál is egyaránt "lebök".
  • Másik gépen, másik USB portban, másik operációs rendszer alatt is produkálja az említett hibát.

  [ Szerkesztve ]

• #18925 King Unique titán Sidorovich #18924

  Új Válasz 2016-04-17 14:00:53 #18925

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Sidorovich #18924 üzenetére

  Helló!

  Azért írtam fentebb, hogy nézd meg más tesztprogramokkal is, mert azoknál a grafikonok és görbék egyértelműen kirajzolják, ha problémák vannak az adatátvitel során. A CDM pont nem ilyen. Illetve a többi dolgot is nem ártana csekkolni.

  Aztán, ha pl. TC-vel való másoláskor sem produkálja, akkor megint sanszos, hogy az OS-ben sem stimmel valami. Mivel a Win10 jelenleg még nem annyira kiforrott és többeknél produkál rejtélyes hibákat, így ki tudja...? Bár nálam is a 10586-os build van fent, de ilyet még nem tapasztaltam. Viszont az eltérő hardveres | szoftveres környezet miatt nyilván lehetnek különbségek. Illetve SSD topikokban az S.M. szoftvert is max. firmware frissítéshez szokták javasolni, de amúgy nem létszükséglet fent lennie. Sőt, voltak akiknél inkább problémákat okozott. Tehát én lehet kipróbálnál a másolást anélkül is.
  Továbbá egy live Linux alatti próbával egyértelműen megállapítható lenne, hogy mi a helyzet operációs rendszerek terén [link].

  [ Szerkesztve ]

• #18932 King Unique titán Sidorovich #18930

  Új Válasz 2016-04-17 18:56:21 #18932

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Sidorovich #18930 üzenetére

  Szia!

  Ha megnézted volna alaposabban a linkelt dolgokat, akkor pont benne van az itteni M3 Portable teszt. Tehát pl. HD Tune | ATTO Disk Benchmark programokkal kéne.

  Illetve az egy dolog egy 50 GB-os böhöm fájlnál lebök, de mi a helyzet pl. sok kép, vagy egy pár-néhány GB-os ISO fájl esetén? Nekem is Intel chipsetes gépem van, de külső HDD-knél nem nagyon tapasztaltam ilyesmit, igaz nem is nagyon másolgatok ekkora fájlokat. Bár nemrég volt olyan eset, hogy egy ASMedia chipes 2,5" külső rack produkált a tiedhez hasonló jelenséget. De az mindenféle fájlméretnél csinálta és pl. a HD Tune grafikon is olyan volt, mint a fűrész, tele volt szakadásokkal. Fájlkezelős másolás közben is többször lement 0 KB/s értékre és állt egy darabig, majd megint felgyorsult. + A ráadás, hogy csak és kizárólag Win8.1 alatt csinálta és Linux, valamint Win7/10 alatt teljesen jól működött. Majd frissítettem rajta a firmware-t és utána Win8.1 alatt is ok lett. Tehát esetedben is elképzelhető, hogy esetleg a Win10, illetve az adott szoftveres környezet körül nem ok valami. Ezért kéne más OS alatt is kipróbálni.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák