Új hozzászólás Aktív témák

• #24511 Lauda félisten Mia-ú #24510

  Új Válasz 2023-11-11 11:23:24 #24511

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  félisten

  válasz Mia-ú #24510 üzenetére

  Szia!

  Wd mypassport 5tb-ot ajánlanám. A hozzászólásaimra keresve olvashatsz róla tapasztalatokat.

• #24512 King Unique titán Mia-ú #24510

  Új Válasz 2023-11-11 16:57:20 #24512

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Mia-ú #24510 üzenetére

  • Így javasolt megadni legközelebb, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, ahol a rendelkezésre álló anyagi keret nem derült ki a leírtakból, holott az eleve fontos és behatárolhatja, hogy mik jöhetnek szóba.
  • Ha 2,5"-os gyárilag készre szerelt külső merevlemez kell 4-5 TB-os tárolókapacitással, akkor lásd egy másik esetnél, valamint az alábbi blogbejegyzésben leírtakat, az ott linkelt példákat.
  • Ha minél olcsóbb 2,5"-os 5 TB-os külső merevlemez kell, akkor jelenleg az Intenso Memory Case és a Seagate Basic kb. a legolcsóbbak, a többi általában drágább, lásd a már linkelt blogbejegyzésben.
  • Igen, a fémházasnak tűnő 5 TB-os WD_BLACK P10 Game Drive az árukereső találatai alapján az említett webáruházban valóban elég jó árban van és simán megérhet annyit, máshol jóval drágább.
  • Az előbbi WD külső merevlemeznél az USB 3.2 Gen 1 = USB 3.0 (5 Gb/s), vagyis ilyen szempontból nem gyorsabb, mint egy USB 3.0 jelölésű. + Itt a szűk keresztmetszet amúgy is a külső házban lévő HDD adatátviteli sebessége, mert maga az USB 3.X szabvány maximuma egylemezes kivitelben (1 db meghajtó) eleve csak SSD-vel használható ki, érhető el (bővebben).
  • A "mi a különbség" kérdésre válaszként lásd a korábbi összehasonlításokat. Példák: [link], [link], [link], [link], [link].
  • A "ne legyen túl lassú" nem feltétlen reális elvárás, mivel a 2,5"-os belső és külső merevlemezek manapság kb. mind SMR eljárást használnak, ami velejárója lehet a(z) (átmeneti) belassulás írásnál, bár akad olyan is az egyes beszámolók alapján, ami kevésbé lassul be (példa).
  • A "bírja a strapát" lehet ugye maga a külső házban lévő HDD, valamint a külső háznak a benne lévő HDD védelme érdekében a külső hatásokkal szembeni nagyobb ellenállás is, ahol az utóbbi célra vannak ütésálló, vízálló, stb. külső merevlemezek (példák). De ugye ez már extrának számít, ellenben ha a leírtak alapján nem kell semmi extra, akkor elvileg ilyen külső merevlemezek sem.
  • Nem, nem fontos annyira a cache mérete, sőt inkább csak másodlagos, + az adatátviteli sebesség szempontjából eleve a már említett SMR a lényeg.
  • A megbízhatóság, tartósság, hosszú idejű adattárolás témában többször volt szó itt arról, hogy eleve összetett dolog és több tényező függvénye lehet, ami egy korábbi esetnél bővebben ki lett fejtve. Ahol a lényeg, hogy mindig legyenek naprakész biztonsági másolatok több tárolóeszközön a fontos fájlokról, akár a 3-2-1 mentési stratégia szerint, stb. Azaz ilyen szempontból nyilván előnyösebb 2 db külső HDD-n tárolni a fontos adatokat, mint 1 db külső HDD-n.

  [ Szerkesztve ]

• #24514 King Unique titán Mia-ú #24513

  Új Válasz 2023-11-12 18:22:09 #24514

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Mia-ú #24513 üzenetére

  • Egy belső / külső HDD a "nagy mennyiségű adatok, főleg videók állandó mozgatásáról" igénybevételt nyilván bírja, ezért ez ezeknél nem különösebben téma. Max. az, hogy közben mennyire melegedik fel, de ha max. 4x °C, meg 50 °C alatt marad, akkor amiatt sem feltétlen kell aggódni.
  • Az "egyik lassabb, mint a másik- másolásnál, áthelyezésnél" lehet ugye a már említett SMR miatt ha olyan HDD van benne, ami jelenleg kb. minden 2,5"-os belső és külső HDD-t érint, tehát ezzel eleve számolni kell. De akár egy CMR (PMR) belső és külső HDD is belassulhat, ha kevés rajta a szabad terület, nagyon töredezett az NTFS fájlrendszer, stb.
  • A WD Elements Portable és My Passport sorozatok közötti árkülönbség amiatt is van, ami az előző válaszban már linkelve lett mint összehasonlítás.
  • Ez a "minél kisebb a tárhely, annál megbízhatóbb a merevlemez" max. olyan értelemben reális, hogy a kisebb tárolókapacitásúnál kevesebb a lemeztányér és az olvasófej, kisebb az adatsűrűség, ami elvileg kevesebb hibalehetőség. Elvileg, mert gyakorlatilag nem feltétlen minden esetben, meg nagyban függ magától az adott HDD-től is, sőt ilyen alapon egy jobb sorozatból való nagyobb tárolókapacitású belső / külső HDD is lehet megbízható és működhet évekig gond nélkül.
  • Az előbbihez kapcsolódóan az adatbiztonság eleve az előző válaszban már említett biztonsági másolatok meglétének, 3-2-1 mentési stratégia alkalmazásának, stb. a függvénye és nyilván nem a kisebb / nagyobb tárolókapacitású belső / külső HDD-nek.
  • Azért annyira nem feltétlen "sokunknak kuxus nagyon nagy mennyiségű tárolnivalót több külső merevlemezre is lementeni", ha eddig is sikerült több ilyen tárolóeszközt vásárolni és azokra lementeni az adatokat, valamint még mindig jóval olcsóbb több db külső HDD-t vásárolni, mint probléma esetén egy adatmentő cégnél a profi adatmentés árát megfizetni.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák