Aktív témák

• #25277 DigitXT félisten BBéci #25276

  2013-07-06 00:31:31 #25277

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz BBéci #25276 üzenetére

  Nekem az egész maszatolás nem tetszik. Folyamatosan kevered a mozifilmet,
  meg a mostani példádban a TV adást: Boborjánt szerinted 24 fps-sel vették fel?
  Jó lesz az 50-nek is. ~5 éve épp azon dilemmázott a CNET, hogy egyáltalán
  van-e értelme lemérni (!) a mozgóképfelbontást, mert egyrészt nem volt egzakt
  az eredmény, ráadásul a mért értékeket nem sikerült a valóságban érzékelniük:
  persze lehet, hogy ők sem értenek hozzá - és elfogultak a plazmával szemben.

  Elhiszem, hogy nagytudású vagy, és honlapod van, ahol 10 éve tesztelsz, ezért
  neked fél szavakból elég egy adott TV-t értékelni egy másikhoz képest, de mint
  azt már írtam, ezekkel a véleményekkel/tapasztalatokkal nem vagyok kisegítve,
  amikor egy egész pontosan körülírt felhasználás céljára keresek LCD TV-t.

  Így nem segítség a véleményed, mert eleve az LCD technológiára vagy berágva,
  valamint el sem tudod képzelni, hogy valaki monitornak használjon LCD TV-t.
  Én meg most is olyanról írok, igaz, egy 5 éves darabról. De lesz ez még így se.

  Tehát immár a véleménycserét be is fejezhetjük: értelmetlen egymást piszkálni.
  Még egyszer elnézést kérek a finom gúnyolódásért. Tényleg szemét dolog volt.

  Ez nem az a szitu, amikor a véleménycsere az, hogy én "bejövök" a topikba az
  én véleményemmel és "kimegyek" a tiéddel: nem vagyunk egyformák. Ahogy
  azt írod, Te is a látvány alapján döntesz, meg én is... Ha ránézek egy plazmára,
  LÁTOM a villogását, és ez olyan szinten zavar, hogy nem tudom értékelni a (pl.)
  szebb színeit, meg a nagyobb mozgóképfelbontását. Ráadásul nem kifejezetten
  filmnézésre keresek megjelenítőt, hanem leginkább "számítógépes használatra".
  Ennek egy része persze filmnézés, de ezeket már leírtam... Együtt tudok élni a
  technológia hiányosságaival, és NEM fogom feláldozni a számomra legnagyobb
  előnyét (NEM vibrál!) azért, hogy kijavítsak egy olyan problémát, ami nem zavar.

  De ezeket is már mind írtam korábban: felesleges köröket futunk újra és újra.
  Elbeszélünk egymás mellett: írtad, hogy már nem akartál nekem írni, szerintem
  jobb lett volna, mert nem tudsz segíteni, amiben tudnál, abban meg nem akarsz
  (írtad, hogy nincs kedved teszteket linkelni). Nem jutunk közös nevezőre. Ennyi.

  A fő probléma, hogy Te olyan magasságokban mozogsz, ahol már tápkábeleket
  kell cserélgetni a jobb képminőségért és még a HDMI kábelek között is szabad
  szemmel látod a különbséget. Én meg nem ilyen szinten érdeklődtem itt.
  Simán lehet, hogy megveszek egy EH5000-est, és boldogan használom még 5
  évig, attól függetlenül, hogy lett volna nála jobb választás is a piacon, amit soha
  nem tudtam meg, uis magamtól nem találtam rá, a topikban meg nem linkelték.

  A probléma amúgy a rengeteg cikk, ahogy írod. Ezek közt vannak egymásnak
  ellentmondók, ilyen-olyan irányban elfogultak, stb. Továbbá kismillió TV modell
  van forgalomban, és nem tudok mindegyikről tesztet olvasni, csak a jelöltekről.
  Olvastam pl. egy tesztet az EH5000-ről, ahol semmi rosszat nem írtak, viszont
  Te elintézed annyival, hogy annak "ultrafos" a képe, így nem szabad megvenni.
  Kinek higgyek? A saját szememnek fogok: megnézem élőben a 40-est, még a
  laptopomat is oda fogom vinni meg a mérőszalagomat, aztán ott fogok netezni,
  filmezni, tesztelni pár órát stb. HA tetszik, amit látok(!), megveszem, és többet
  nem érdekel, hogy 200-300K-ért mit kaphattam volna - vagy pl. jövőre mi jön ki.
  Ha sikerül, találkozunk ugyanitt 5 év múlva. Amikor 4K-ra vágyom 80"-ban...

  Tudom, akkor már vászon...

Aktív témák