- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Milyen TV-t vegyek?
- Apple notebookok
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- MILC felhasználók szakmai topikja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen processzort vegyek?
- Samsung LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Aktív témák
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #8997 üzenetére
A túlzott automatika miatt, időnként bele kell nézni az esemény listába, illetve a tűzfalmodulba meg kell nézni a kapcsolatokat is. Mivel majdnem teljesen automatikus hibázhat is!
-
Szellem.
nagyúr
Levente!
Hagyjuk egyenlőre a Win7-et! Béta operációs rendszerről beszélünk! Majd a végleges kiadásban kell megnézni, hogy mi a helyzet, meg majd azt a kiadást a Kaspersky esetében, ahol ki lesz írva, hogy Win7-re is jó teljes mértékben.
Mivel változások vannak az új wIN7-ben, nem feltétlenül jelenti azt, hogy a Kaspersky minden egyes rendszerstruktúrájába bele tud és bele is néz e!Egyenlőre maradjunk XP és Vista esetében. Xp alatt is lassít a Kaspersky. Tudom, mert a rokonom gépére azt tettem fel.
És igaz az is, hogy minél többet frissít a Kaspersky, és minél nagyobb programverzió jön ki észrevehetően lassabb lesz.
Ezzel nem bántani szeretném, de ez a szitu![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Szándékosan vették ki a tanuló módot mind a két programból!
Tanuló módban, aki nem ért hozzá téves szabályt adhat meg a programban. Viszont, mivel a NIS és KIS whitelist & blacklist technológiával dolgozik, kellően automatikusan tud létrehozni szabályokat az ismert alkalmazásokhoz!
Ha a NIS-ben vagy a KIS-ben megnézed, te magad tudod tiltani az adott programot, és mind a két program esetében létrehozhatsz és módosíthatsz a szabályokon, illetve tilthatod vagy engedélyezheted az adott programot.NIS-ben át tudod állítani a programot úgy, hogy mindenre rákérdezzen, de ha kimész wc-re akár egy nap többször még azt is meg fogja kérdezni! Agyadra fog menni!
Jobban jársz így, hogy létrehozza a szabályokat magától, amiket te utólag tudsz szerkeszteni.
De, nem kötözködésképpen, mind a két programnak van egy kiválló súgója. Javaslom olvasgasd. -
Szellem.
nagyúr
válasz Leigh Teabin #9039 üzenetére
Olvasd vissza a topicot, és kiderül a számodra!
Egyébként szerintem egyértelmű, csak maximum, te nem tudsz dönteni.
100%-os biztonságod egyikkel sem lesz. -
-
Szellem.
nagyúr
-
Szellem.
nagyúr
válasz bajtokarpi #9047 üzenetére
Vista alá, jó a NIS, NAV, Avira. Esetleg Nod32. Ezek nem lassítanak.
-
Szellem.
nagyúr
válasz bajtokarpi #9049 üzenetére
Igen!
De a megbízhatóság nagy mértékben rajtad is múlik! -
Szellem.
nagyúr
Kiderült, hogy az Avira esetében a letöltési sebességet nem befolyásolja! Amikor letöltődik az adat, az Avira átvizsgálja, és úgy adja át a böngészőnek. Így a böngésző úgy látja, mintha a letöltési sebesség változna/csökkenne, pedig nem. Mint kiderült, ez abszolút nem befolyásol semmit.
Az Avira az elmúlt években nagyon kiválló program lett! Én a GUI-járól, nem tudok negatívat írni. Abszolút egyértelmű számomra a beállítása. Úgy sem nézegetem az vírsukeresőmet, így pihen az órajel mellett, és végzi a dolgát.
Van probléma a Windows 7-el. Sok program nem fut rajta, és ez megint nem az MS baja, hiszen aVistához képest, nem történtek alapvető változások. Tehát, azok a programok, amik a Vistán elfutnak, el kell, hogy fussanak a Windows 7-en. Sajnos azonban, nem ez a helyzet, és ennek megint a szoftvergyártók az okai.
Persze, az embereket ismerve, majd megint jön az eszetlen fika, hogy milyen szar a Win7, mert nem fut rajta ez meg az.Abban igazad van Levente, hogy az Avira túl paranoiás! Ergo, elég sok olyan alkalmazásra beriaszt, ami okosság, de nem ártalmas! Ilyenkor viszont nem érzem éppen jól magam, mivel nem tudom eldönteni, hogy az adott alkalmazás valóban kártevő, vagy sak neki nem tetszik. Szóval, mondhatjuk azt is, hogy az Avira túl erős.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz bajtokarpi #9055 üzenetére
Az Avira honlajáról le tudod tölteni az angol nyelvű verziót!
A licenszed ugyan úgy jó bármelyik nyelvi kiadáshoz! -
Szellem.
nagyúr
Ez lehet, hogy XP esetében előfordult, de Vista esetében nem. Egyébként, szerintem XP esetében sincs ilyen, mivel multitasking rendszer. Maximum a processzort illetve a memóriát terelhetik túl. Ekkor kiakadhat a rendszer, de a riasztási ablakok száma miatt nem.
Az ablakriasztás még egy esetben okozhat gondod, ha az ablakriasztás végtelen ciklusba kerül. De itt sem az ablakok száma, ami problémát okoz, hanem maga a végtelen ciklus!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
És ez miért gond? Expert módban, pontosan olyan beállításokat tartalmaz, amik szükségesek. Kaspersky esetében látszólag szét lehet tunningolni a programot, de nem sok lényege van. Azt gondolom, hogy az Avira expert módban, pontosan azokat a dolgokat tudja, amit egy víruskeresőnek tudnia kell. Nem hiszem, hogy egy antivírus attól jó, ha 2 milliót beállítási lehetősége van.
Egyébként fent rossz felvetésre válaszoltam. Azt hittem a riasztási ablakot konkrétan vírusra és nem víruskeresőre érted.
Azért azt a 6 okosságot nézd meg, mert lehet ártalmatlanok, de lehet, hogy még sem.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Hidd el, és ezt nem fikázásból írom, de a Kaspersky szétterheli a gépet!
Egyszerűen képtelenek olyan lájtos szoftvert megírni, amit észre sem lehet venni a gépen. Nem véletlenül panaszkodnak rá, hogy tekeri a gépet még üresjáratban is!
Szomorú, de az igazság. Jó lenne ha ráhajtatnának a teljesítményre is, és nem csak a biztonságra. -
Szellem.
nagyúr
válasz i are robot #9079 üzenetére
NIs 2009-et használj!
Felesleges régebbi kiadást használnod, mert jelentősen lassítja a géped![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
A sima NAV is jó. Tudod, jó múltkor már akartam írni, hogy a NAV, vagy a NAVGE között semmi különbség sincs erőforrás és gépterhelés tekintetében. Ami a különbség, hogy a játékosok szempontjából a NAVGE jobban testreszabható. Ennyi, de semmi több. Mind a két program detto ugyan az!
-
Szellem.
nagyúr
válasz i are robot #9083 üzenetére
Nem tudom, hogy milyen operációs rendszert használsz, de ha Vistát, akkor bőven elég a beépített! Sokkal biztonságosabb, mint az XP tűzfala. És arról nem is beszélve, hogy kivállóan lehet konfigurálni.
-
Szellem.
nagyúr
válasz i are robot #9085 üzenetére
Ha x64-es Vistáról beszélünk, akkor pláne elég egy sima antivírus!
A tűzfal csak utólagos tűzoltás. Ha bekerül egy kártevő a gépedre, azt az antimalware program nem fogja meg. Ergo, feltelepül és kárt fog okozni. A tűzfal a kártevő kimenő adatforgalmát fogja blokkolni, vagyis nem tölthet le mást, illetve, nem lophatja el az adataidat! Mindez, teljesen sem igaz, mert a kártevő rendszerfolyamatnak is álcázhatja magát, amit nem biztos, hogy felismer a tűzfal! Így, nem sok értelme van, mivel utólagosan oltja a tűzet.
X64-es Vista pedig jóval biztonságosabb, mint maga a 32 bites. Így, szerintem ne parázz. Sima NAV-ot tedd fel és élj boldogan! -
Szellem.
nagyúr
válasz i are robot #9085 üzenetére
Egyébként meg nyugodtan merülj el a 64 bites Vista tűzfalában. A Vistának van egy fantasztikus súgója, ahol tökéletesen és egyértelműen elmagyarázza a dolgokat! Így nem vakon tudsz nekilátni a beállításoknak. Bár, én alapon használom és tökéletes. Semmi problémám.
-
Szellem.
nagyúr
válasz i are robot #9088 üzenetére
Ha így áll a kérdés, akkor egy Avast elég neked. Otthoni és ingyenes termékek közül a legjobb! Meg persze van 64 bites támogatottsága!
Dobj fel egy Avastot, mellég egy ingyenes SuperAntiSpyware-t, és egy Malwarebyte's Antimalware neű programot. Ez bőven elég védelemnek Ezek közül az Avast fog futni rezidensen. A másik két progi free, így nincs rezidens moduljuk. Hetente elég őket lefuttatnod, persze, elötte kézzel frissítsd az adatbázisukat!Nekem megvásárolt a Norton termékem, így ezért nem gondolkodom freebe. De a másik két program nálam is fent van!
Milyen okosításból van eleged?
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz i are robot #9092 üzenetére
Ma egy kicsit szerintem be vagyok lassúlva, ezért nem vágom.
De a lényeg Avast, vagy Avira. Bár, a NIS 2007-hez képest az Avasttól repülni fog a géped. Jó az Avira is, de kevesebbet tud a free változata. Ha visszaolvasod a topicot, lehet regisztrálni fél éves kulcsért, és lesz legális Avirád fél évre. Megéri! -
Szellem.
nagyúr
-
Szellem.
nagyúr
Nem, nem egészen. A Windows része a IE, meg a Media Player. Hiába tiltották be itt az EU-ban, bekaphatják. Van egy kész oprendszer, és ez ennyibe kerül. Aki akarja megveszi, aki nem, az használ mást. Egy autógyártó céget sem perelnek be, mert van 4 kerék az autón.
Ez egy marhaság volt az MS ellen. -
Szellem.
nagyúr
válasz blattida #9105 üzenetére
Ez szintén rossz meglátás a részedről.
Ma már egy operációs rendszer alaphangon kell, hogy bizonyos programokkal bírjon. Ha nem teszik bele, jön a fika, hogy milyen szar!
A másik például a linux esete. Az is tele van pakolva mindennel, ami nem része a rendszernek, de senki sem hisztizik érte, mert free. Na ez az a látásmód, amit nem csípek.
Az MS gyárt egy szoftverplatformot. Ha annyira gusztustalan nem kell megvenni.Az autós példám, meg szerintem megállja a helyét, mivel alaphangon ma már például alap modelben is van például ABS. Az sem része az autónak, mert meg kell tanulni fékezni. Mégis kifizetem, amikor megveszem és nem hisztizek.
Szóval, szerintem ebbe ne menjünk bele, mert tudnék erről mit írni. Nem nyalom az MS fenekét, de az így meg úgy gusztustalan az MS dumát nem csípem.
Persze, tudom, ha az MS ingyen osztaná a cuccait, akkor fasza lenne. Van dolog, amiben egyetértek veled, és tudnék is mit írni olyat, amit hasonlóan látunk, de ez nem ilyen egyszerű.
Én részemről a munkámat nem ingyen csinálom. Az MS sem hiába dolgozik. Árul egy terméket, amit megvesznek. Nem kötelező.Persze, legtöbbször az fikázza az MS-t, meg a Windows-t, aki ellopja a terméket. Szóval, szerintem az ilyen ne szóljon egy szót se, hanem húzza meg magát és örüljön, hogy nem olyan védelem van beépítve a rendszerbe, ami által letörli önmagát az oprendszer.
Egyébként az, hogy ki mit fizet ki és kinek mire van igénye relatív! Ha mindenkinek figyelembe venné az MS az igényét, akkor nem 6, hanem 6 millió Windows kiadás létezne.
De tényleg ne menjünk ebbe bele, mert fölösleges. Én nem vitázni szeretnék, csak leírtam, hogy az MS így genyó, meg úgy genyó dumát nem csípem.
Akinek nem tetszik a Windows, használjon mást ami az ő személyes igényére van fejlesztve pontosan!
Tudtommal ilyen rendszer nincs! -
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #9112 üzenetére
Tudom, hogy bírsz, mivel én is! És mind a kettőtöket bírlak.
Viszont, akkor sem értek veletek egyet illetve van amivel igen! Az operációs rendszer csupaszságával meg pláne nem és ez mondom mint mérnök. Mint írtam, ha az MS mindenkinek az igénye szerint árulná a Windows verziókat, akkor nem 6, hane 6 millió kiadás és ár lenne. Ez meg lehetetlenség, ezt Ti is beláthatjátok!Viszont, többet ne írjunk a témáról itt, mert ne offoljuk szét a topicot. Privátban szívesen vitatkozom, de ne itt.
A Morro témában osztom a véleményeteket! Én kipróbálom, de ha nem válik be, maradok a jól bevállt 3rd party szoftvernél.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Nem a Microsoftnál dolgozom, így az árképzésben nem tudok segíteni. Keresd fel az MS-t, és ők állnak rendelkezésedre. Bár drágállom, mivel vannak akár 10k-val is olcsóbbak! A Leopard, meg kicsivel drágább mint írtad. Viszont Leopardot, PC-n nem használsz, mivel kell hozzá egy Macintosh! A Macintosh meg ugye 3-4-szer többe kerül, mint egy sima PC. Így nem csodálkozom, hogy olcsóbb az operációs rendszerük. Meg ugye Macintosht nem veszel sehol operációs rendszer nélkül.
Ha lehet a gazdasági kérdéseidet, gazdasági szakembernek jelezd, mivel nem vagyok az!
Látom, megint rádtört az operácios rendszerek harca betegség. Miért kell összehasonlítani a 3 cég 3 termékét? 3 külön platform, és külön fejlesztés.
Aszem, leírtam neked, hogy ebben a fikázásban és összehasonlítgatásban nem leszek a partnered. Sem neked, sem másnak! Jó lenne ha végre megértenéd. Vannak Mac fórumok, meg van Linux topic, szerintem ott kéne nyomnod a rizsát.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Nagyon egyszerű a probléma. Vagy egy rejtőzködő kártevőd van, vagy a vírusok, amiket találtál, olyan rendszerfájlokat módosítottak, amiket nem fogsz sehogy helyreállítani, csak reinstall! Víruskeresőkből, miket futattál le?
Vistád eredeti, vagy Bootloaderes?
Mellesleg csak úgy finoman súgom meg, hogy az Ultimate tudja a komplett PC Backup funkciót! Ha csináltál volna egy ilyen imidzset, akkor kb. 3 perc lenne újratenni a rendszered!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Mindog lesz olyan, ami kihagyhat víruskat! Nincs 100%-os védelem. Rajtad múlik, hogy mennyire leszel vírusos vagy sem. Ésszel és tudatosan kell használni a gépet és a netet. És ezt nem okoskodásból mondom, hanem ez az igazság.
Nem egy ismerősöm van, aki így tesz, és nincs vírusa. -
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #9204 üzenetére
Spyware ellen nagyon jó program! A NIS nem tudja a nyomkövető cookekat eltávolítani. Ellenben a SAS igen. Nekem ez van fent és időnként lefuttatom.
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #9215 üzenetére
Hmm... Azért az elég gáz, hogy egy ilyen ismert kártevőt, egy x-edik szoftver kell, hogy megfogjon a gépen. Akkor mi a fenének a víruskereső?
-
Szellem.
nagyúr
válasz blattida #9217 üzenetére
Tisztában vagyok vele, hogy mennyi variációja van. Nem hiszem, hogy csak te lehetsz tapasztalat a témában.
Az meg nem igaz, hogy mindig is az x-edik program kellett a teljes takarításhoz! A mai időkben van ez így. 4 éve, amikor először használtam Kaspersky-t, teljes mértékben kitakarította a gépemet, és nem volt utánna maradék a gépen!Ettől függetlenül, nem muszáj nekünk egyetérteni, de akkor is gáz, hogy Ad/spyware programokat kell külön használni víruseltávolításra. Akkor minek a víruskereső? Dísznek?
Ha adware vagy spyware programról beszélünk megértem, mivel az ad/spware keresők specializáltak, de itt egy egyértelműen trójai falóról beszélünk.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz blattida #9221 üzenetére
A mosoly jelek lemaradtak így félreérthető volt a válaszom. Elnézést. Nem személyeskedésnek szántam.
Tudom, hogy sok variáns létezik egyes kártevőkből. Régen, tényleg elég volt egy víruskereső, és a cookiek ellen használtunk mondjuk Ad-Aware-t. Ma már ez megváltozott. Sok cég hirdeti, hogy az antivírus megoldása ad-spy védelmet is tartalmaz, ami pedig közel nem igaz! Magyarul hazdunak, mert effektíve egy korrekt és konkrét ad/spy alkalmazás kell külön!
Igazából én egy dologban látom a problémát. A fenyegetésekre való reakció időben, illetve ezek számában.
A karácsonyi tesztünkben kiderült, hogy az 5000-res listából a SAS és az MBAM marha keveset ismert fel (ez persze nem csökkenti a két termék referenciáját, szükségességét és feladatát). Pedig ezek a kártevők nem több évesek. A Kaspersky mindet felismerte. A többivel már volt jócskán gond. Engem ez zavar csak, mivel ismert kártevőkről beszélünk, amik gyakran előfordulnak.Az MBAM-ot szándékosan használom. A cég állítása szerint a termékük, nem konkrét víruskereső alkalmazás, hanem a gyakran előforduló kártevőkre lettek specializálva. Azokat maradéktalanul felismeri és minden komponenst eltávolít!
Viszont, ahogy L7wy által közölt tesztben láthattuk, sajnos hiába teszel fel egy antivírust, sok kártevőt nem ismer fel, vagy ha felismeri, nem képes eltávolítani. Ez megint gond, mivel ne csak felismerje, hanem távolítasa is el! Például ott a Norton. Bedőltem a fazsa marketingnek és sok tesztben amit reális környezetben végeztek el, sajnos igen gynegén muszikált az új Norton.Tisztában vagyok vele, hogy kell a SAS, MBAM, és a hasonló alkalmazások. A gond az, hogy sok antivírus gyártó cég inkább ezekre próbálja hárítani az alapvető feladatokat és a felelősséget, hogy ezzel palástolja a trehány és gyenge munkájukat!
Sajnos, ma iszonyat mennyiségben gyártáják a vírusokat. Ezekre pedig fel kéne készűlni, és megfelelő apparátussal és módszerekkel (például: honeypot) kéne védekezni. Példa: Régen elég volt a 1-2 naponta elvégzett adatbázis frissítés. Ma pedig minimum 2 óránként van rá szükség és sok cégnél ez sem elég, mivel marha kevés mintát frissítenek bele a termékbe.
Szóval, remélem, érted mire célzok ezzel. Én nem azt mondom, hogy a SAS, MBAM nem kell.Az MBAM problémával, meg azért írtam, hogy forduljanak hozzád, mert többet foglalkozol vele, mint én mostanában. Például Comodo kérdésben ne is kérdezzen engem senki, mert nem foglalkoztam a Comodo termékeivel, ergo, nem tudok mit írni róluk, hülyeséget, meg nem fogok.
Remélem, tisztáztuk a félreértésünket.
-
Szellem.
nagyúr
Ezt most offba írom szándékosan:
Most nézem a Quantum of Solace-t, és ebben mutatkozott be az MS éríntőképernyős Surface technológiája, illetve az új Sony Ericsson telefonok (amiből a C902-t birtoklom).
Tetszik ez a Surface technológia. Jó megoldásnak tűnik, és ha kiforrja magát, és persze kellően piacképes lesz ár/érték arányban, nagy jövőt látok benne a Home PC-k leváltásában.[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Steam kulcsok - UTALÁS/REVOLUT
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen