- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
ph Tajpeji kiruccanásunk hetén többek között notebookok, monitorok, NAS, szimulátor-kiegészítő és kompakt hűtő igyekszik árnyékot találni.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Aktív témák
-
Szellem.
nagyúr
válasz Edween #10166 üzenetére
Dehogyis. Teljesen jól mondtad!! Csak ha jól tudom, nem tudja eltávolítani a memóriában lévő kértevőt.
Viszont azt meg kell jegyeznem, hogy jó az iskola vagy kolesz hálózati védelme. Nonszensz, hogy ilyen szinten megfertőződik egy gép egy iskolai hálózatban. Azt a rendszergazdát, aki ott dolgozik, simán kirugnám. -
Szellem.
nagyúr
válasz Dluinet #10175 üzenetére
Ebben igazad van. Elég szomorú, hogy vagy régi és elavult operációs rendszert használnak, ami még frissítve sincsen, vagy helytelenül vannak beállítva.
Ez az alap probléma.
Viszont az is probléma, hogy az ilyen hálózatok nincsenek kellően szűrve központilag. Ha központilag szűrve és menedzselve lennének lennének, akkor nagymértékben csökkenne a fertőzések száma.
Mivel jártam főiskolára tudom, hogy ott is siralmas volt a helyzet. A rendszergazdák ben szórakoztak, az iskolai hálózat meg romokban hevert. Pedig csak oda kellett volna figyelniük, és beállítani, szűrni a hálózatot. Ma már ezek nem nagy dolgok, hiszen központilag menedzselhetők.Az viszont sajnos tény, hogy admin mód nélküli xp használat esetén is simán meg tud fertőződni a user.Ezt te is tudod. Közel sem nyújt olyan biztonságot a nem adminmódban való xp használat, mint mondjuk Vista esetében az UAC és a hozzá tartózó megoldások. Valljuk be őszintén az XP ideje lejárt.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Az a baj ezzel az Artemis technológiával, hogy ugye viselkedésalapú technológia. Tehát, a viselkedés alapú technológiák nagyon jó megoldások, viszont igen erőforrásigényesek. Lásd Panda. Nem tudnak vele olyan nagy erőforráskülönbséget produkálni, mivel ez a technológia tipus-nevezzük bárminek, mivel minden cég másképpen nevezi a sajtját- az adott programkód viselkedési mechanizmusát ellenörzi. Nyílván ahhoz, hogy kiderüljön az esetleges negatív PID, ahhoz ellemezni kell a fájlt, tehát nem csak átvizsgálni. Ez meg hosszú idő, és igényli a processzoridőt. Szóval, jó technológia, de mint ilyen visszahelyezi a víruskeresőket a lassulós, erőforrásigényes időszakba.
-
Szellem.
nagyúr
válasz Dluinet #10177 üzenetére
Az UAC nagyon jó technológia, márcsak a virtualizáció miatt is!
Korábban sok cikk és írás jelent meg arról, hogy ki lehet kapcsolni a Secure Desktopot. Tehát az UAC biztonsági képernyőjét. Ha kikapcsolja az ember, akkor jelez ugyan az UAC, csak nem vált át biztonsági képernyőre. Ezzel viszont az UAC elveszti az egyik legfontosabb funkcióját a virtualizációt.Szóval, ezzel is vigyázni kell, mert sok helyen megy a Vista tunning, de a legtöbb ilyennek inkább kára van, mint haszna.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz Dluinet #10185 üzenetére
Eléggé fel kell fújni szerintem ezt a témát. Az oka, hogy marha sokszor fordul elő ez velük. A másik, hogy ha ellopják az ügyfelek adatait a feltört szervereken keresztül az eléggé nagy dolog.
Nem hiszem, hogy a Kaspersky Lab. nem tudna egy kellően biztonságos weboldalt készíteni. -
Szellem.
nagyúr
válasz Dluinet #10193 üzenetére
Igen, csak ezzel az a gond, hogy a szoftvereinek a webszerveréhez nem sok köze van. Ezek a baklövések sajnos súlyos hibák. Nem hiszem, hogy egy ekkore biztonsági cég, ilyen hanyag. Vagy elbízták volna magukat?
Nem erősítették meg, hogy ellopták-e volna a felhasználók adatait. Kötudott, hogy egy hacker eltünteti a nyomait, így nem hinném, hogy kiderült volna ez az incidens.
Persze, ők tudják. Nem elég, hogy rosszul sikerült a 8-as szériájú termékeik, még az oldalukat is feltörik. -
Szellem.
nagyúr
válasz Narxis #10195 üzenetére
Nekem sem gond az angol, csak az a szitu nálunk, mármint a hazánkban, hogy nem honosított programot rohadt nehéz eladni! Sajnos ez tény. Ma már minden nagy cég, aki jelen van a hazai piacon, honosítja a termékét, mert különben jelentősen visszaesne a forgalma.
Kiváncsi leszek én is, hogy mikor jön ki és milyen lesz. Kipróbáltam a 4-es bétat én is. Egész jó, bár az extra fícsörökön kívül sok változást nem vettem észre. Remélhetőleg most már valóban el fogja távolítani a felismert kártevőket. Meg jó lenne ha belehúznának a rohadt adatbázisukba, mert az nagyon gáz.
-
Szellem.
nagyúr
válasz Narxis #10199 üzenetére
Nézd, lehet bővíteni az első hsz-t. Simán lehet módosítani. Nem tértem ki minden részletre, mert akkor nem ennyi lett volna, hanem kétszer ennyi. És hát valljuk be a legtöbb user utál olvasni.
Egyébként, semmi akadálya. Csak ugye ezt majd frissíteni kéne, amikor kijönnek újjabb kiadások! -
Szellem.
nagyúr
válasz Dluinet #10202 üzenetére
SQL injektálással, meg lehet oldani a betörést. Ez meg független a KIS-től, mivel nem érzékeli.
A legtöbb esetben pont ez okozta a feltörést Kaspersky-nél. Szerintem most is ez fordulhatott elő. Hiába van IPS a KIS-ben, semmi sem tökéletes. Elég, ha az illető a saját gépén, weboldalán kipróbálja. Ha ott sikerül és nem jelez a KIS, már bentvan az oldalukon. -
Szellem.
nagyúr
válasz Dluinet #10208 üzenetére
Hát, igen, ez a baj. Az SQL injektálás tulajdonképpen magát a webes felületet érinti. Tehát, független a szervertől és az operációs rendszertől, hiszen, magában a rosszul megszerkesztett weboldalban nyugszik a probléma magva.
Ha Kaspersky-ék nagyon akarták volna, ezt a problémát, réges régen megoldhatták volna.A többiben meg egyetértünk.
-
Szellem.
nagyúr
válasz chungee #10211 üzenetére
Ahogy blattida írja, lényegesen jobb a ZA tűzfala, mint az ESS-é. Szerintem volna más alternatíva az ESS helyett, ha tűzfalban gondolkozol. Egy sima Nod32 elég, plusz egy jó tűzfal. De olvasd el az első hsz-t. Ott van egy pár variáció felsorolva, ami kevésbé terheli a rendszert.
[ Szerkesztve ]
-
-
Szellem.
nagyúr
-
Szellem.
nagyúr
A VirusBuster IS ugyan az, mint az Outpost IS. A két cég közös megállapodásban együtt fejleszti a termékét. Tehát, mind a két program tudásra, kinézatre ugyan az!
Viszont a VirusBusterrel egy baj van, mégpedig az, hogy szó szerint szar az adatbázisa! Hiába jó a keresőmotor, ha nem frissítik az adatbázis. Nem egyszer 2-3 naponta jön ki alig 100 szignatúra frissítés, vagy még ennyi sem. A VirusBuster kinézete egyszerűen undorító. A felismerési aránya szintén gyenge.
Szóval én nem javaslom. Ahogy írtam, hiába jó a keresőmotor, ha nem ismeri fel a vírusokat! Itt a topicban már valaki írta, nem is olyan régen, hogy nagyon sok vírust fel sem ismert! Gyenge program, és ahogy elnézem ülnek a fenkükön, és szarnak fejleszteni! -
Szellem.
nagyúr
válasz Core2duo6600 #10305 üzenetére
Nehogy már egy antivirus miatt tegyél fel egy oprendszert!
A 32 bites Win7 jelenleg gyorsabb, mint maga a 64 bites. De ha olvasgatod a Win7 topicot, ott írták egy páran.Viszont, muszáj Norton-t használnod? Van más is a világon, ami viszont normálisan és jól megy a Win7 alatt!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz betyarr #10313 üzenetére
Igazából, nem egy fény az éjaszakában a GUI-ja, de effektíve nem is nagyon használod!
Beállítod, utánna meg mindent megcsinál magától. Ott pihen nyugiban a tálca bal oldalán!A riasztással meg mi a baj? A PC Speakert használja és szerintem jól, mert az abszolút figyelemfeleltő.
-
Szellem.
nagyúr
Vagy naponta frissítenek, vagy 2 naponta! Az adatbázisa meg nagyon gyenge!
Sajnos, annak ellenére, hogy hazai termék, egy kalap kaka! Hiába jó a keresőmotor, de a GUI-ja, egy átláthatatlan vacak. Az adatbázis gyengesége miatt pedig igen gyengén véd. De, ugyan ez elmondhato az Outpost IS-ről, vagy az Agnitum Antivirusról, mert mind a két termék maga a VisruBuster! -
Szellem.
nagyúr
válasz Core2duo6600 #10315 üzenetére
Nem kell variálni a Win7-el. Komolyan olvasom a Win 7-es topicot, és ami időnként ott megy, az mosolyogni való. Ha naponta kerülne ki a netre ujjabb build, akkor naponta telepítenék fel. Fölösleges. Minek?
Teljesen jó a 7000-re build. Türelmesnek kell lenni, és megvárni áprilisban az RC-t, és azt felrakni.
Pedig többen írták, hogy a 32 bites fürgébb picivel, mint a 64 bites Win7!A víruskeresőt, meg azt használd, ami eddig bevállt! Nem kell túlspirázni a dolgokat!
-
Szellem.
nagyúr
L7wy: Milyen a Kaspersky Antivirus Win7 alá készült kiadása?
Lassít? Terheli a rendszert? Érdemes felrakni? -
Szellem.
nagyúr
Lehet modulonként telepíteni, mert amint olvastam, van benne tűzfal, stb. És melyik kód megy hozzá? KIS vagy KAV, vagy nem kell hozzá?
-
Szellem.
nagyúr
Kipróbáltam. Szerintem visszatérnek a 7-es és korábbi verziókban megszokott modulbeállításokhoz. A hétköznapi felhasználó számára egyszerűbb volt, és még így is kellően testreszabhatóak! Viszont az jó, hogy van már benne új AntiSpy modul!
Win7 alatt sajnos lassabb volt, mint a Nod32. Persze közel sem annyira mint Vista esetében.
Kipróbáltam az Avirat, a Norton-t, de sajnos be kell látni, hogy egyedül a Nod32 és az Avira ami észrevehetetlen a rendszer szempontjából!
A többi gázos és lassít. Legalábbis én kellően észreveszem. -
Szellem.
nagyúr
Ez elég szomorú azért, mert ezt egyértelműen bizonyítja, hogy az MS hibája, mivel a Win 7 nagyon gyorsa sikeredett! Vizsont így egyértelműen látszik, hogy az antivirus gyártók szarnak gyors szoftvert készíteni. Ezért is vizsi a Nod32 a pálmát, mivel egyáltalán nem lassít! Az embereknek, ahogy nekem is az számít, hogy ne terhelje le a rendszert semmi. Ha a Nod32 4-es kiadása, valóban el fogja tudni távolítani a kártevőket és javítanak a felismerési arányon, akkor verni fogja a többi programot.
Egyébként nem hiszem, hogy ha egy ESET létre tudott hozni egy ilyen gyors programot, akkor ez a többi gyártónak nem menne!
-
Szellem.
nagyúr
Biztosan gépközeli kódban írták meg! Elképzelhető alternatívának tartom, hogy a keresőmagot Assembly-ben írták meg, a kezelőfelület pedig C-ben vagy C++-ban készült el.
Egyébként kis erőforrásigényű antivírus programot ebben a 3 nyelvben lehet létrehozni.
Minél erőforrászabálóbb egy antivírus, annál "nehezebb" programozási nyelvben készítették el, illetve nyílván bonyolult fügvényekből áll.
Mint írtam, ha az ESET mérnökei létre tudtak hozni egy ilyen programot, a többinek is kell tudnia. Nem az a jó prgram ami zabál. Ha a Nod32 4-es valóban nagy fejlődésen ment keresztül, akkor meghozza az eredményt.
Az oroszoknál is ezért vezet eladási statisztikában magasan a Nod32, mert az oroszok is megunták, hogy a Kaspersky terméke bezabálja a gépet! -
Szellem.
nagyúr
válasz darál0w #10342 üzenetére
Az Aviranak van egy fóruma, hol már többször felvetették, hogy nem csinálnájuk-e meg a magyar nyelvű kiadást! Már pár éve ez téma, de egyenlőre nem akarják megcsinálni, így gondoltam, hogy neked is ezt a választ adják.
Valószínűleg nem vagyunk akkora piac, hogy érdemes lenne megcsinálni nekik! Pedig nálunk, pontosan úgy lehet igazán eladni bárminemű programot, ha honosítva van!
-
Szellem.
nagyúr
Attól függően lehet lefordítani, hogy hogyan csinálták meg a nyelvi részt a programban!
Nyilván, ha van külön nyelvá fájl, azt le lehet fordítani, de amikor a szöveg a programba van beágyazva szorosan, ott más a helyzet, mivel a programot kell újrafordítani!
Szerintem az Avira esetében ez a helyzet! -
Szellem.
nagyúr
válasz darál0w #10348 üzenetére
Ezt ki írta, mert én nem írtam olyat, hogy aki nem tud angolul, akkor ne használja a programot.
Egyébként meg nem kell nagy tudás egy víruskereső működtetéséhez.
A számítástechnika nyelve az angol. Ezzel meg tisztában kéne lenni. Nem fognak lefordítani mindent magyarra, csak mert valaki nem hajlandó angol nyelvű programot használni.Nem használod a programot ,mert angol ne használd, ez a te dolgod.
Engem meg az zavar, hogy ha magyar vagy, akkor tanulj meg normálisan magyarul írni, mert a magyar nyelvben olyan szó, hogy sztem nincs!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz Narxis #10355 üzenetére
Nem csak ez okozza a problémát. A Vista topicban sokan írták ezt a megoldást amit te is most, de sajnos nagyon ritka esetben oldja meg a problémát. Azt gondolom ez közös probléma. Tehát nem csak a Nod32-é, hanem az utorrent fejlesztőinek is. Ahogy tudom, az utorrentből a 1.8... akárhányasban már javítva van ez a bug.
Egyébként szerintem ez a probléma egyéni, mivel nálam még nem fordult elő.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
válasz (Bundás) #10356 üzenetére
Mindegyiknek van éves meghosszabbítása. Nyílván, ha x időre veszed meg a licenszet utánna kell a hosszabbítást kicsengetned.
Egyébként, azt javaslom neked, ha elfogadod, hogy van egy-két internetes depo, ahol olcsóbban, sőt időnként akciókban hozzá lehet jutni a többgépes, és több éves licenszekhez. HA fontos az erőforrás kimélés, akkor még talán a Nortont nézd meg. Úgy tudom, hogy az 1 éves és 3 gépes licensz jóval olcsóbb! -
Szellem.
nagyúr
válasz Core2duo6600 #10365 üzenetére
Igen van, csak nem működik!
-
Szellem.
nagyúr
Sajnos igazad van!
A kézi keresője szuper, de minden mást kinyír a rezidens védelme alap esetben. A Programok Eltávolítása menű közel 1.5-2 perc alatt nyíilik meg időnként.
Na, meg ami igen szép problémája, hogy a VIPRE a régebbi vírusokat nem ismeri fel. Lásd pl. DOS-os Boot virus. Pedig a Vistat tavaly, pont egy dos-os boot virussal fektették meg.
Aktív témák
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen