Keresés

Hirdetés

Aktív témák

  • h_143570

    addikt

    válasz zed01 #4171 üzenetére

    Az Ext2 es Ext3 file rendszerek is toredeznek es bizony azoknak is kell defrag, egyebkent nem fejletebb csak mas. A masik, hogy az Unix operendszerek tobb, de kisebb meretu filet hasznalnak, mint a windowsok igy nem annyira nyilvanvalo a toredezetseg othoni felhasznalas eseteben.
    Az egyetlen macera, hogy ext3hoz meg alig van defrag progi, egyebbkent az ext3 nem mas mint egy naplozasi kepesegekkel felvertezet ext2.
    Ha file rendszereket akarsz tudas szerint osszehasonlitani fejletseg szempontjabol akkor ajalom figyelmedbe a kovetkezo linket.
    [link]

  • localhost

    Közösségépítő

    válasz zed01 #4171 üzenetére

    Zed!
    idenézz!_#4167 kérem olvasd el ezen topic címét!

    És ha tovább is "winfos"-ozol és fikázol, akkor semmi jóra nem számíthatsz :(

    [ Szerkesztve ]

    ¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

  • con_di

    csendes tag

    válasz zed01 #4171 üzenetére

    Kezdem egy kis provokációval, de ezt csak a winfos megnevezés miatt kapod: valóban igazad van, a linuxokon még vírusok sem futnak...

    "kernelszintű tűzfal": igen, mint ahogy szinte minden más is "kernelszintű" benne, ez sajátosság, nem előny (egyébként is a trend a mikrokernel felé megy, pedig az sem újdonság)

    Töredezettség és tsai: igen, a linuxokra általában jellemző, hogy kevésbé híznak el, lévén hogy a lemeztöredezettség és a registry-hízás windowsos formái egy az egyben nem feleltethetőek meg más jelenségnek. Kvázi filozófiai alapon viszont vannak olyan esetek, amikor a hosszútávon kevesebb gondozást igénylő megoldás rövidtávon lassabb. Apropó...

    Sebesség: igen, gyorsabban bootol az Ubuntum mint a Vistám. Azonban 1) ez nem túl nagy dicsőség önmagában 2) jószerivel nem is tölt be smemi komolyabb méretűt közben 3) bootolni gyorsabban bootol, meg persze másolni is gyorsabban másol, de ez elég evidens egy Vistához képest, viszont jószerivel semmi mást sem csinál gyorsabban, SŐT. Én pedig elég kevésszer bootolok egy nap...

    Témába: NOD32-t használok + Vista tűzfal. Tudom, ciki... ;) Fertőzésem régóta nem volt, de nem gondolnám, hogy a remek párosítás miatt, egyszerűen csak nem járkálok olyan oldalakra.

  • gabaly

    tag

    válasz zed01 #4171 üzenetére

    Ha azt írtam volna, hogy nem jelzett a vírusirtóm 36 h. alatt, visszaszívom. Ez ugye beállítás kérdése. Mostanában gond volt a netemmel ezért a D.webes ügyelet a hibabejelentésem után egy hónapon át többször is próbálták a hiba okát kideríteni, és a nekik nyitvahagyott átjárókon bejöhettek a gépemre. A F-Secure természetesen mindengyes alkalommal jelezte a "betörési kisérletet".
    Most is állítom: az F-Secure az általam legbitonságosabbnak tartott vírusirtó, aminek ráadásul mindene van, ugye nem kell xarakodni külön tűzfallal sem, amit nagyon nehéz összepárosítani egy gépen, stb. És nem csak nekem nem kellett vírusok miatt újra telepíteni, hanem még min. másik három főnek sem, évek óta ők is ezt használják. És mindíg úgy hittem a Secure miatt bootol a gépem kb 2 percig, aztán mivel most ki lett szedve a gépemből a TP-linkes D.webws kártya és a netem egy "bridge"-en át műxik, egy perccel hamarább bootol a gép.
    Tudom mindenki a saját vírusirtójával elfogult lehet, hogy én is de ez több éves tapasztalat. Igen fizetős, de nagyon megéri amikor nincs gondom a szemetekkel.

    És szoktam ellenőrzés képpen más v.irtót is futtatni, nagy néha. Egyszer sem találnak semmit. Biztosan -ebben- szerencsém is van, legyen másnak is.

    Üdv. Imre

    Ui: :D Semmi szín alatt nem állnék át Linux-ra. Mivel semmi bajom a Windowssal. :R

Aktív témák