- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Mini-ITX
- iPad topik
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
Hirdetés
-
Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
ph A E-ATX lapokat is fogadni képes torony új verziója zajcsillapító paneleket és teli előlapot kapott a némaság érdekében.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
PROHARDVER!
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mosanke
senior tag
válasz macikos #8449 üzenetére
Akkor vszeg nem települt az a virus. Ha a MBAM nem talált, akkor elég nagy eséllyel nincs is ott.
Az AVAST!-nak nem valami jó a megelőző védelme. Kézzel indított keresésnél már jó, de ez mindig utólagos cselekvés már. Az a jobb megoldás ha nem enged fel (lehetőleg) semmit a védelem és megfogja időben, és nem az ha a védelem mellett feltelepül és utána kell kerestetni. -
motacilo
aktív tag
válasz Butcher-HUN #8450 üzenetére
Köszönöm a választ! Megnézem a leírást!
-
motacilo
aktív tag
Aki tud németül annak egy kis olvasnivaló (hát elég érdekes)
[link] -
wilburwalsh
tag
válasz macikos #8449 üzenetére
Én még ezt futtatnám le ellenőrzésképp: Kaspersky Virus Removal Tool 2011.
Esetleg még az Avira Free-t is, de ehhez előbb el kell távolítanod az Avastot.
-
Butcher-HUN
senior tag
Kaspersky díj átvétel. Grat még egyszer nekik! [link]
✔<<<My Gaming PC>>>: http://butcherproductions.webs.com/my-gaming-pc ✔ <<<My Gameplay Channel>>>: https://www.youtube.com/user/szakozs✔
-
Cimi86
tag
Szervusztok!
Internet Security szoftver vételén gondolkodom. Az ár nem számítana. Ebben kérném segítségetek,hogy ajánljatok olyan IS programokat,amik szinte tökéletes védelmet nyújtanak, nem fogják a gépet, logikus a kezelőfelületük, stbstb.
Nagyon köszönöm -
blattida
nagyúr
Most abba nem mennék bele, hogy nincs olyan program, mely szinte tökéletes védelmet biztosít és nem fogja a gépet, de ezeknek a szempontoknak a következőek felelnek meg: Kaspersky, F-Secure, Norton. Van még olyan védelmi megoldás ezeken kívül, mely szinte tökéletes védelmet ad, viszont jobban terheli a géped és/vagy nem annyira felhasználóbarát.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Butcher-HUN
senior tag
Üdv! Először is milyen konfigra menne? Másodszor nincs szinte tökéletes IS. Első körben amik nem fogják a gépet azok a következők: ESS 5, Vipre IS 2012, Avast! 6 IS, F-Secure IS 2012 ( esetleg Client Security 9 ), Avira IS 2012, Norton IS 2012.
Amik jobban fogják a gépet: Kaspersky IS 2012, BitDefender IS 2012,
laca026 Kivettem ugyan, de volt olyan aki panaszkodott hogy fogja a gépét. Nem itt a fórumon ismerősöm gépén ez volt fent és panaszkodott. ESS 5 került fel és meg van vele elégedve. Ezért is írtam hogy gép és környezet függő.
Ez egy olyan dolog hogy a BD IS 2012-re többen hogy fogja a gépet. Na már most én nem tapasztaltam ilyet míg használtam. Keresésénél sem. Az más hogy bugos a kicsike meg egyéb anomáliák, de az egy más téma.[ Szerkesztve ]
✔<<<My Gaming PC>>>: http://butcherproductions.webs.com/my-gaming-pc ✔ <<<My Gameplay Channel>>>: https://www.youtube.com/user/szakozs✔
-
BigManus
addikt
válasz Butcher-HUN #8458 üzenetére
Ha vissza olvasol, láthatod, hogy az AVG IS-re majd mindenki azt írja, alig lehet észrevenni a gépeken.
Nyugodtan kiveheted a végéről...
Sőt, meg merem kockáztatni, hogy az Avastnál is kevesebbel beéri.Mindig van akinél lassíthat, pl. az ESET lassított be egy elég erős gépet, ott meg utána a BitDefender nem.
Az AVG nagyon sokat fejlődött, elenyésző azok száma akiknél lassú.[ Szerkesztve ]
Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
Cimi86
tag
válasz Butcher-HUN #8458 üzenetére
A szinte tökéletes jelzőt értitek,hogy gondoltam. Jelenleg Avast IS-el vagyok,de nem igazán vagyok megelégedve.Valahogy a valós idejű védelme nem okés,mert néhány netes fájlnál letöltéskor nem vinnyogott,de mikor keresést végeztem a gépen mégis vírusnak érezte őket.
A gépem erős : i7,8gb ram, de pl bitdefender még így is érezhetően fogta a böngészést,az indulást,stb. Szóval a konfig lényegtelen. -
BigManus
addikt
" pl bitdefender még így is érezhetően fogta a böngészést,az indulást,stb. Szóval a konfig lényegtelen. "
A kettő üti egymást. Ha a BD lassú volt akkor mégsem mindegy a konfig...
Viszont az én véleményem az, hogy nézzél ki Magadnak pár IS-t, mindnek van 30 napos próba verziója, tessék tesztelni.
Amelyik bejön azt meg megveszed.Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
BigManus
addikt
Igen, ezt már többen írták.
Nekem is 8 GB RAM van, de nekem effektív az ESS5 okozott borzalmas lassulást.
Support azt írta, tegyem kivételek közé az Auto Cad Inventort, meg még két másik programomat. Mosolyogtam, megköszöntem a segítségét és pályára állítottam az ESS-t.Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
Butcher-HUN
senior tag
Ilyen gép mellett nyugodtan fel rakhatod a KIS 2012. Én is ezt használom és 4GB ram van a gépemben. Idle-ben észre sem venni hogy a gépen van. Böngészést nekem nem lassította még. Egyedül full scannél terhelte le a rendszert. Talán ennyi negatívuma van.
Illetve fontolóra veheted amit laca026 fórumtárs írt hogy tesztelni és tapasztalatokat gyűjteni. Én is így vettem meg a KIS-t anno. Lement a 30 nap meg voltam vele elégedve maradt 1 évre.✔<<<My Gaming PC>>>: http://butcherproductions.webs.com/my-gaming-pc ✔ <<<My Gameplay Channel>>>: https://www.youtube.com/user/szakozs✔
-
L7wy
őstag
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
Butcher-HUN
senior tag
Hát ez elég komoly! Mondjuk attól nem félek hogy nem fogják kijavítani a hibát, de az biztos hogy sok ügyféltől fognak elesni. Ebben a helyzetben örülök hogy nem Symantec produktumot használok.
✔<<<My Gaming PC>>>: http://butcherproductions.webs.com/my-gaming-pc ✔ <<<My Gameplay Channel>>>: https://www.youtube.com/user/szakozs✔
-
veterán
Az ESET Smart Security mostanában milyen? Egy Nortonhoz képest mennyire ajánlott?
[ Szerkesztve ]
-
BigManus
addikt
válasz Neil Watts #8469 üzenetére
Eléggé jó.
Alacsony rendszer terhelés, szokásos megbízhatóság.
A Nortonról nem nyilatkozom, nem a szívem csücske. ( nem a mostani incidens miatt )Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
veterán
-
BigManus
addikt
Nem csak a Symantec, hibázott már az AVG, McAfee, Avast is.
A programokat emberek írják, addig viszont mindig lesz olyan, hogy gyenge láncszem.
A legjobban a N.A.S.A-t védik, de oda is jutottak már be.Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
Butcher-HUN
senior tag
válasz BigManus #8480 üzenetére
Anno en is nyeltem be mellette virust. Mondjuk akkoriban sokat warezoltam. Norton es Kaspersky mellett is be szivhatunk kartevot viszont hekyreallitasban e ket produktum jeleskedik nem ugy mint az ESS 5. Az a durva annyira futtattjak magukat Facen hogy ha.balaki epitojellegu hozzaszolast tesz pl: olvastam hogy valaki azt irta a HIPS en van mit javitani rogton toroltek. Hozza teszem minden virusirto futtatja magat hiszen errol szol a marketing de amit az Eset csinal az neha mar nevedseges. Az a gaz hogy maguknak bebeszelik es elhiszik hogy ok a legjobbak a piacon ami nem igy.van! Laikus userek meg elhiszik. Ez nem marketing ez attveres. Jokat derulok amiket irnak Facen nekik Istenitik oket agyon magasztaljak az Esetet xD. Na nem offolom tovabb a topikot csak sajnos ez kikivankozott belolem elnezest ezert!
✔<<<My Gaming PC>>>: http://butcherproductions.webs.com/my-gaming-pc ✔ <<<My Gameplay Channel>>>: https://www.youtube.com/user/szakozs✔
-
BigManus
addikt
válasz Butcher-HUN #8481 üzenetére
Azért átverésről nem beszélhetünk. Nem állítanak valótlant, pusztán feltuningolják a marketingjüket. A kettő nem ugyanaz.
Azt írod " amit az ESET csinál az már nevetséges "
Miért is? Verseny van, és versenyben vannak. Erről szól az egész.
Nagyon is jól csinálják, mert sikeresen adják el a terméküket.
Ha Te el akarsz adni egy terméket, Te is arra fogsz törekedni, hogy el tudd adni.
Erőszakos? Na és akkor mi van? Senkit nem érdekel, mert max pár ember azt fogja mondani fújj, ez de erőszakos marketing. De a tömeg vevő rá. Ez van. Nekem sem tetszik, de ügyes...Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Butcher-HUN #8481 üzenetére
Azért nem kell irigyelni az ESET termékeket! Inkább tanulni kell tőlük, mert itthon a Sicontact által piacvezető a termék. A többi termék nagyjából labdába sem rúg az eladások tekintetében. Magasan vezeti az eladási rátát. Szóval, jól csinálják.
Az, hogy a program jó-e vagy sem, az szubjektív megítélés kérdése. Minden AV mellett kaphat az ember vírust! Ami megkülönbözteti a vírusgyűjtő és vírusmentes felhasználót az a tudatosság. Senkit nem akarok buzdítani semmire, de ha már valaki warezol, akkor lehet azt ésszel is csinálni, úgy, hogy nem szív be semmit. Az érdekes az, hogy amikor valaki bekap valamit, akkor egyből az adott AV-t szidja. Meg kéne már tanulni, hogy egyik AV sem mindenható és nem lesz sose 100%-os védelem. A felelősséget nem az AV-ra kell ráhárítani, hanem először magunkkal kell kezdeni. Bár, jelenleg főleg itthon az egyén felelősségének kérdése fura lábakon áll. Mindenki és minden hibás, de mi nem.
Na, mindegy. Nem akarok belemenni filozófiai kérdések boncolgatásába, de az biztos igaz, hogy először és nagyobb mértékben a felhasználó a hülye, utána az adott AV. Ha valaki tudatos, akkor fölösleges gépet leterhelő agyonpakolt alkalmazásokkal megnehezíteni az életet, és főleg a tudatossággal nagy mértékben megkönnyíthető az élet a vírusok és más problémák terén.[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz Butcher-HUN #8481 üzenetére
Hagyjuk már ezt a kaspersky meg norton jeleskedik a helyreállításban, bezzeg a többi milyen szar dumát!
Eltávolításban tartoznak a jobbak közé, viszont kicsi a differencia a többiekkel szemben, szó sincs arról, hogy például a kaspersky mindent eltávolít vagy helyreállít rendesen!
Ebben jobbak, mint az eset, de sok minden másban nem.Ahogy Plag is írta, meg már rengetegszer le is írtuk itt, hogy döntő hányadban a felhasználó a hibás, szinte minden esetben.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
-
AmigaFan
aktív tag
Elnézést, hogy közbeszólok, de valóban nem a legjobb az Eset terméke. Nemrégiben történt a Citromail-es esetem, mikor is nekem az Avira IS webvédelme bejelzett, hogy trójai van a lapon. Írtam a supportnak, kivizsgálták az ügyet, és végül megköszönték bő egy hét múlva, hogy jeleztem a problémát! Itt a fórumon közben az egyik fórumtárs írta, hogy neki az Eset terméke nem jelez semmit, pedig a trójai több mint egy hétig jelen volt a levelező rendszerben. Az Avira addig folyamatosan jelzett. Namármost, ehhez nem kell sem warez, sem pedig tudatosság, hogy beszedjünk valami kártevőt. Elég a korrekt védelem hiánya!
Amiga Forever...
-
Butcher-HUN
senior tag
Ez csak az én szubjektív véleményem volt. Nem azt akartam ebből kihozni hogy a Norton és a Kaspersky a legjobb hanem hogy marketingben nem azt csinálják mint az Eset. Szerintem senki nem szereti azt ha valamit ráerőltetnek. Sicontact supportról inkább meghagyom magamnak a véleményt nehogy megsértsem más lelki világát. Kaspersky terheli a rendszert ez tény viszont az összes piacon lévő terméknél jóval több funkciót is kínál ennek sajnos ára van. Ha valakit megsértettem volna a véleményemmel attól elnézést kérek ja és az OFF-ért is.
AmigaFan 1 hét azért durva! Azért ahol van felhő alapú védelem 1 óra alatt minden user megkapja az információt! F-Secure-nál akár 60 másodperc is lehet persze függ hogy otthoni vagy vállalati környezetben fut az adott termék.
[ Szerkesztve ]
✔<<<My Gaming PC>>>: http://butcherproductions.webs.com/my-gaming-pc ✔ <<<My Gameplay Channel>>>: https://www.youtube.com/user/szakozs✔
-
Szellem.
Topikgazda
válasz AmigaFan #8488 üzenetére
Ahhoz amit leírsz, lenne egy-két észrevételem.
Arra az esetre emlékszem, mivel nem olyan régen történt. Az Avira-n kívül semmi más nem jelzett az oldalra, holott egy páran megnézték. Akkor ezek alapján, csak az Avira a best of védelem, a többi nem sokat ér? Kétlem.
Mivel elmondásod alapján kártevő volt a citromail weboldalán, akkor aki megnézte és nem jelzett az adott keresője az megfertőződött?Kétlem. Akkor tömeges vírusjelentések lennének itt a topicban.
Én nem láttam a válasz levelet a citromail helpdesktől, de megerősítettek abban, hogy kártevő volt? És ha igen, milyen? Az nem lehet, hogy az Avira produkált éppen egy téves pozitívot? Avira-ra jellemező, hogy sokszor csinál weboldalakra téves pozitívokat. Így nem lepődnék meg azon, hogy ismét ezzel álltunk szemben!
És még azt is megemlíteném, hogy számtalanszor fordult elő itt a topic életében, hogy egy adott weboldalra jeleztek a kártevők, holott aktív kártevőt nem tartalmazott az oldal, de volt benne egy éppenséggel sérült iFrame, aminek a linkje amire mutatott már nem élt. Éppenséggel, lehetett ez is a helyzet a citromail oldalon. Akkor ez alapján is rosszak lennének a keresők? Kétlem.Beszívni, akkor szívtad, vagy szívta volna be más a kártevőt, ha lefut! Ahhoz meg el kell indítani, engedélyt kell kérnie, hogy lefusson, stb. Ha adott esetben egy Win7 jól be van állítva (pl. nincs kikapcsolva az UAC, stb.) akkor magától nem indul el egy kártevő.Legalábbis Win7 esetében biztos nem. Vagy vegyünk egy másik esetet: Ha valaki kap egy vírusos levelet, ami ott figyel mondjuk az Outlookban, de az AV nem jelzi, akkor beszívta a kártevőt? Kétlem. Ha rákattint, lefuttatja, akkor esetleg. De, amíg ott pihen a gépen, addig nincs szó beszívásról.
Nézd, itt mindenkinek tetszik valamilyen AV termék, és mindenkinek van egy vagy több favoritja. AZ is igaz, hogy vannak, akik nem szeretik az ESET termékeit, vagy másokét. Ez is rendben van. Kinek a pap, kinek a papné.
Azonban, az alapján úgy és amiért leminősítetted az ESET termékét, nagy butaság. Ez alapján, bármelyiket le lehetett volna minősíteni. Ebben nem volt szakmai indíték, már ne haragudj meg érte.
Remélem, nem sértettelek meg, de amit leírtál nagyon gyenge lábakon állt.[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz Butcher-HUN #8489 üzenetére
Nem akarok kötekedni, de nem kínál ( jóval) többet, mint a többi védelmi program, ám az igaz, hogy kevés az ennyire komplex csomag.
De nem mindenható és nem űberelhetetlen.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
AmigaFan
aktív tag
válasz Szellem. #8490 üzenetére
Nem haragszom meg érte, sőt azt sem mondtam, hogy az Avira lenne a legjobb, csupán annyit akartam ezzel mondani, hogy nem szükséges warezolni ahhoz, hogy valami kártevőt bekapjon az ember. A citomailes support nem adott konkrét választ, hogy mennyire volt fertőzve a rendszerük, akár az is lehet, hogy csak az én fiókomnál volt a trójai. mindenesetre miután megköszönték a jelzést, és megírták, hogy orvosolták a hibát, azóta nem jelez az Avira. Azért gondolom, hogy nem fals pozitiv volt a jelzés, mert konkrét trójait adott meg a vírusinfója az Avirának, illetve a citromailes support sem mondta egy szóval sem, hogy téves volt a jelentésem. egyébként ezt találta nálam az Avira:
[ Módosította: Kalandor ]
Amiga Forever...
-
veterán
Egy Norton 360-hoz mérve mondjuk egy Kaspersky ®
Internet Security 2012 vagy PURE mennyivel "fogyaszt többet"Illetve ha külön akarom összepakolni a védelememet akkor van olyan csomag, ami jól véd és keveset fogyaszt?
-
simon7012
aktív tag
válasz Neil Watts #8496 üzenetére
Engem is érdekelne, hogy melyik a jobb a Pure vagy a 360?
Nekem 360-om van, de érdekelne a Pure mennyivel jobb ,ha jobb?!G DATA INTERNET SECURITY 2022.Xiaomi MI 11,..Szeretem, ha egy POPsi kerek...
-
riki
senior tag
válasz Neil Watts #8496 üzenetére
Ha ingyenes, akkor szerintem Avire free + privatefirewall, vagy ha komplett akkor Cis.A Nortonhoz képest a Kaspersky kissé "nehéz társ " .
-
TFSi
őstag
válasz Neil Watts #8496 üzenetére
Ha pl. ragaszkodsz a Nortonhoz, akkor Comodo fal + Norton AV 2012, ez a kombó még ráadásul erőforrás kímélő is, tapasztalat, egyik gépemen ez van.
A KIS vagy a PURE is igen-igen jó védelmet adó csomagok, csak a rendszerterhelésük kissé nagy, de ha viszonylag erős a vas, akkor nem igazán fog feltűnni a dolog.
Teljesen ingyen én is vagy az AVIRA-át vagy a Panda Cloud-ot használnám Comodo fallal.
simone7012: ajánlom ezt az oldalt!
pocokxx: Panda Cloud Antivirus 1.5.1
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
pocokxx
Közösségépítő
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani egy kis erőforrás igényű, vírusirtót, amely ingyenes, és XP rendszeren (Sp2) használható? Avirat akartam használni, de ahhoz kell az SP3, mse is kért valamit,ami nincs fenn a gépen...
Köszi előre is.
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen