- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Melyik tápegységet vegyem?
- TCL LCD és LED TV-k
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- Azonnali processzoros kérdések órája
- LG LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
Hirdetés
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
PROHARDVER!
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Szellem. #5009 üzenetére
Hmm... Hát ezt szerintem próbáld ki, mert ritkán fordul elő, hogy egy védelmi progin nem találok fogást... Ja de, egyet: USB védelmet nem leltem...
Nem állítottam semmit, úgy próbáltam, ahogy települ. Netezést nem lassítja, gépen szinte észrevétlen, pár káros linkre küldtem, azokat fogta , letöltés zavartalan, youtube és egyéb videók zavartalanul lejátszódnak, programok/telepítők futtatása zavartalan, online játék zavartalan, korrekt sebességű scan ( 7 perc alatt végzett a rendszerpartícióval, amin W7 HP x64+szükséges alaplapi driverek+WU Uptodate+kergető található és természetesen HDD-n)Mindezt az adatlapomon található konfigon (barracuda-n van a teszt OS)...
Szerintem akinek van kis ideje és kedve, az próbálja ki, jó cuccnak tűnik.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Tappancs2001 #5019 üzenetére
Tedd a kivételek közé, avagy A Child Protection-nél nézz körbe vagy kapcsold ki ezt a feature-t (ha be van kapcsolva egyáltalán).
Pano
Igen, Én az Ad-Aware TS-ről írtam, nem az Avira-ról... Mindemellett abban egyetértünk, hogy érdemes néhe kevésbé ismert progikat is kipróbálni...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz HZoli87 #5049 üzenetére
Csak az Eset méretét tartottam kevésnek, amit megadtál...
A 1,5G-s helyfoglalás ha nem is vicc, de elgondolkodtató, ez tény (most összeszámoltam, olyan 800Mbyte-ot foglal el a lemezből az Ad-Aware TS)simon7012
A Total Security-hez nem találok magyar nyelvet vagy Te találtál?[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Ki kell próbálni a gépeden, aztán ott kiderül, hogy fogja-e a géped vagy sem, meg hogy általában hogy működik. Ez az erőforrás igény már rég nem jelent semmit, értve úgy, hogy egy nagyobb erőforrást használó védelem lehet, hogy észrevétlenebb, mint egy kis erőforrást használó, ezért kell/célszerű, hogy saját magad tapasztald, hogy viselkedik a Te konfigodon.
(Azért p4-es gépen, meg 1G RAM alatt neki se kezdj, legalábbis a Total Security-nek)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz HZoli87 #5104 üzenetére
Valami info, hogy mégis milyen eredményekkel büszkélkedhet?
Szeretem a kihívásokat és kipróbálom, de csak akkor ha azért nem csak dísznek használható.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Hát van mit a kernel-re fogni, W8-nál még rosszabb a helyzet (természetesen szem előtt tartva, hogy a W8 még pre-beta), ott felpakoltam az Avira Free-t, fel is ment, de nem tudtam frissíteni illetve scan végén a "xxxxxxxx memóriacímet nem lehet írni/olvasni" hibával leakadt.
Csak érdekességként: Comodo-t próbáltam felpakolni, az fel sem ment, a telepítő kiírta, hogy nem támogatott platform és kilépett, de ez még a jobbik eset, mert pl az Avast Free az felment, frissített is, scannelt is stb stb, szóval látszólag minden oké volt, viszont újraindítottam a gépet, és ezt követően a W8 el sem tudott indulni, nem tudta javítani sem a hibát, rendszerképből kellett visszaállítani.
Ja és mindez W8 x86-on, nem is x64-en...
Lesz dolguk a fejlesztőknek, hogy majd a W8-hoz igazítsák a terméküket...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Pont azt akartam kérdezni, hogy a honlap alapján írtad, vagy gyakorlatban próbáltad...
moonguru hozzászólásából jól látszik, hogy még nem kerek valami a Norman-nál sem, hiába van a honlapon a W8 Ready felírat feltüntetve...moonguru
Csak vigyázz, nehogy a NIS egyes funkciói is csak díszként funkcionáljanak...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz *VARJU* #5250 üzenetére
Hát akkor jó szórakozást: XP | W7
Azért annyit javasolnék, hogy elsőre az RPC/Firewall/Internet beállításokat ellenőrizd. Ha nem jön össze, akkor meg jobban jársz, ha újratelepíted a rendszert (és csak akkor matatsz ilyen helyeken, ha pontosan tudod mit csinálsz...)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz *VARJU* #5252 üzenetére
"Aki nem tud segiteni az ne kárörvendve irja hogy jó szorakozást"
1. Ha kárörvendésnek szántam volna, akkor nem linkeltem volna olyan oldalakat, ami segítséged ad ahhoz, hogy vissza tudd állítani az eredeti állapotukra a szolgáltatásokat...2. Ebben meg nem hiszem, hogy lehet többet segíteni, ha Te magad sem tudod, hogy hol és mit állítottál el, vagy épp tiltottál le. 1 szolgáltatás akár 5-10 másik szolgáltatásra is kihatással lehet (és van is). Telepítsd újra az XP-t.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Ez minden bizonnyal 30k valós kártevőt tartalmazó csomag, mert azok a kergetők is hozzák a formájukat, amelyek nem azonosítanak kártevőnek egy fájlt, csak azért mert pl keygen a neve...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Mosanke #5360 üzenetére
Miért ne előzhetné meg? Az új CIS is rengeteget fejlődött, Panda méretes adatbázisa mögött meg ott a van "kisegítőnek" a Cloud... (Panda IS meg a sima AV Cloud nem egy kategória)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Mosanke #5365 üzenetére
De ezt úgy mondod, mintha a Kaspersky-nek vagy a Panda-nak kötelező lenne előrébb lennie...(Mondom ezt úgy, hogy több mint egy évtizedig Panda előfizető voltam, majd ezt követően Kaspersky, évek óta ez van (jelenleg 1 KIS 2012 és egy 3PC Pure előfizetésem van))
Ezen a mintán, ezek az eredmények születtek. Jó lenne több ilyen méretű, valós kártevőket tartalmazócsomagon végzett tesztet látni.Azért vagyok teljesen biztos, hogy valós kártevőket tartalmaz a minta, mert csak ekkor van kb. egy szinten felismerésben a KIS meg a NIS. Ha nem valós kártevők lennének, akkor a NIS javára igen tekintélyes különbség mutatkozna a KIS-el szemben. Ennek meg az az egyszerű oka, mert a NIS az a fajta kergető, ami akkor is károsnak detektál fájlokat, amikor azok nem azok. Pl keygen-eket, amelyekről tudja, hogy mihez való, azt kapásból törli, függetlenül attól, hogy a rendszer számára teljesen veszélytelen, valós kártevőt nem tartalmaz. Kaspersky nem foglalkozik ilyennel, ha a keygen-ben nincs kártevő, akkor békén hagyja.
Nem mellesleg azért a százalékokat is nézted? Panda 24 darabbal (0,08%), Kaspersky 51 darabbal (0,17%) kevesebbet ismert fel, szóval ez ekkora mintán olyan hatalmas eltérés, mint bolha pöcsén a pattanás...
Mindezek ellenére, ha feltételezzük, hogy nem kozmetikázott a teszt, akkor az MSE és Outpost szereplése több mint lehangoló.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz ErosenZold #5369 üzenetére
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
MSE (10 gépig), és a CIS (korlátlan, legalábbis épp múltkor kérdeztem rá a CIS topikban és blattida-nak sincs tudomása róla, hogy gépszám korlátozva lenne)
laca026 - "Az, hogy nem blokkolt kártevőt a pendrive bedugásakor az a te hibád, mert nem az volt beállítva..."
Az 5-ös már alapból figyeli az autorun-os eszközöket, nem?
(optikai eszközöket biztos, csak az nem rémlik, hogy az USB-s eszközöket külön kell-e még beállítani...)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz BigManus #5401 üzenetére
Lehet félreérthetően fogalmaztam, de nem afelől érdeklődtem, hogy a kolléga milyen kérdez-felek játékot játszott egy megsemmisítésre kijelölt pendrive kapcsán, pusztán az ESET-re korlátozódott a kérdésem, hogy alapból blokkolja-e a usb-s, autorun-os eszközöket, avagy sem...
GoodSpeed
Az lesz...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Szellem. #5616 üzenetére
A DEP szoftver-alapú, mindegy, hogy x86 avagy x64-es az OS, valóban lehet hardveres alapú ha a CPU támogatja (nem feltétlenül DEP néven), viszont ez esetben is mindegy, hogy x86 avagy x64-es a W7. Ezidáig ezt így tudtam, de ha van valami oldal, ahol mást írnak azt szívesen elolvasnám.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
A NU (már ha a Norton Utilities-t jelöli a rövidítés) DOS-os idők óta létezik, szóval nem hinném, hogy az általad említett PC Tools alkalmazással lenne mit összehasonlítani, max fordítva...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz King Unique #5696 üzenetére
Nem pont ezzel, de szintén USB-s a történet, nevezetesen W7 telepítőt hoztam volna rászre, hogy pendrive-ról lehessen telepíteni. Ehhez nem kell más, csak a W7 parancssora, mindent a megszokott módon csináltam (Vista óta több mint 100x, szóval rutinból), rendben le is zajlott mindent, de nem bootolt be róla a gép. Gondoltam a pendrive-ra ráférne egy lassú formázás, megint a szokott módszer (kiegészítve a lassú formázással), megint minden rendben lezajlott, megint nem indult a gép a pendrive-ról...
Fogtam kilőttem az ESEt-et, megint végigzongoráztam a parancssoron és lőn csoda már indult is a pendrive-ról a masina...
Ebben az a durva, hogy amikor kiadtam azt a parancsot, hogy az indítókódot "égesse rá" a pendrive-ra, az hiba nélkül megtörtént, successfully volt minden, nem adott vissza hibakódot a parancs és mégsem került fel az indítókód, mert valamit az ESET belemókolt, anélkül hogy értesített volna bármiről is....
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz King Unique #5703 üzenetére
"Bár még a pendriveról bootolást nem próbáltam ESET mellett,de azzal nincs is gond..."
Hát ott nem is lehet gond, azért a gép bekapcsolásától azonnal nem véd semmi...Próbáld meg a külső meghajtót a kivételek közé tenni, USB-s eszköz csatlakoztatásakor mindig dob egy ablakot, hogy átvizsgálja/majd később figyelmeztessen/beállítások, hátha akkor "békénhagy" és megszűnik ez a hiba...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz ro_bert17 #5732 üzenetére
Én személy szerint lementeném a fontos adatokat róla és újrahúznám az XP-t. Az ilyen jellegű fertőzést követően biztosan nem használnám már azt a rendszert, mert azt már nem lehet rendszernek nevezni, és az sem 100%, hogy mindent sikerült leirtani/tisztítani.
Az egyik gond az, hogy fizikai képtelenség visszaállítani a rejtett attribútumokat, mert azt nem tudja senki, hogy az XP-hez tartozó összes fájlok/mappák közül melyek voltak azok.
Ha meg fogod, és az összes fájlt/mappát, válogatás nélkül megszüntetsz rejtettnek lennie, na az meg nem egészséges dolog.Szóval Én inkább egy tiszta telepítést javasolnék.
[ Módosította: RoyalFlush ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Mivel jó szolgálatot tehet a kártevők elleni védekezésben, ezért belinkelem ide is, hátha valakit érdekelhet: Wondershare Time Freeze 2.0 promo
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Butcher-HUN #5762 üzenetére
nem ismerem annyira a progit, hogy tudjam, hogy a BD-vel összeakad-e, de annyit tudok mondani, hogy kipróbáltam (most is fent van), direkt SSD-n és eddig nem amortizálta le a rendszert, valamint KIS 2012 társaságában megy, a KIS nem is dzólt rá semmit, kapásból a megbízható alkalmazásokhoz sorolta.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz bajtokarpi #5825 üzenetére
Ha úgy van beállítva, hogy minden változást dobjon el, majd bekapcsolod a védelmet és újraindítod, akkor eltűnik minden változás, amit eszközöltél.
Ha úgy van beállítva, hogy minden változást dobjon el, majd bekapcsolod a védelmét, majd újraindítás nélkül ki szeretnéd kapcsolni a védelmet, akkor meg megkérdezi, hogy mit csináljon. Alapban rámenti a módosításokat a lemezre, de ezt ki is írja...
Ha nem ezt akarod, akkor azt a lehetőséget válszd a kérdésnél, hogy dobja el a változtatásokat.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz blattida #5841 üzenetére
"...csak nem nagyon fogják tovább fejleszteni (symantec-nek hála)."
Ez biztos infó? Kérdem azért, mert anno még talán a 6-os verziónál(mármint a PC Tools FW Plus-ra értem) kédkedtünk abban, hogy a Symantec fejleszteni fogja-e, aztán most már a 7.x-nél tartunk és a PC Tools AV/IS-ből is folyamatosan újabb változatok láttak napvilágot...
(És pl a Proactive szempontból igen izmos változások is megjelentek...)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz atesz117 #5845 üzenetére
Pedig elérhető a honlapról...
(Nem az egyetlen oldal, ami a Free verziót elrejti...)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Butcher-HUN #5848 üzenetére
Szvsz önállóan az MBAM Pro-nak nincs semmi értelme, Én inkább egy erős védelem mellé tenném az MBAM Free-t, kiegészítő védelem gyanánt, pár hetente lefuttatva.
A SpyWare doki "tevékenységét" már rég nem követem, ezért nem tudom, hogy jelenleg fejlődött-e. Amikor utoljára kipróbáltam (szerintem van vagy 1-1,5 éve), akkor sajnos az volt az ábra, hogy nem tündökölt a régi fényében, azaz ahhoz képest, amikor népszerű volt (és ezalatt hatékonyságot értek) csak árnyéka volt önmagának.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Butcher-HUN #5850 üzenetére
Nézd, (Nálam legalábbis) alapszabály, hogy 2 vagy több valós idejű (real time) védelmet nem használok. a BD elég szépen fejlődött proactive területen, Én nem látom szükségességét, hogy mellé még egy MBAM Pro is legyen telepítve. (Lehet, hogy ez okozza nálad a számos, furcsa jelenséget...) Az, hogy megvetted, meg az, hogy hogy kellene használni, az sajnos 2 külön dolog...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Úgy (ahogy már írta is Plag) nem üzleti változatot használ, hanem a "mezei" home változatok egyikét, azokban meg továbbra is BD motor van az AVG mellett.
De ezt a kört már egyszer lefutottuk, nem értem miért olyan nehéz elfogadni...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Szellem. #6013 üzenetére
Hát ha ez megtévesztés, akkor ügyes.
Direkt felpakoltam most ismét (Total Protection 2012 Last) és nyoma sincs Vipre (Neon) motornak.
[link] | [link] | [link]Szóval nincs Neon-om a Total Protection-ben, itt/nálam bizony BD motor teker.
Más ötletem nincs, mint hogy talán a próbaváltozatban nem elérhető a dolog és ez okozza az eltérést. Mondjuk ez elég értelmetlen lenne, hisz a próbaváltozat pont azért lenne, hogy kipróbáljam mielőtt megveszem, és nem egy másik/másik motoros terméket akarok venni...
TFSi #6010
Na akkor erre varrjunk gombot...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Szellem. #6017 üzenetére
Szerintem elég egyértelműen fogalmaztam "Total Protection 2012 Last", azaz a leges legutolsó elérhető változat, innen töltöttem le telepítés előtt. Vagy nem ezt/nem innen kellett volna?
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Jó lenne pontot tenni a Trustport TP 2012 - Vipre motor végére, ehhez viszont az kellene, hogy valaki vegye már a fáradságot és telepítse fel, de próbaidőszakra.
Én megtettem, éles- és virtuális gépen, 3 helyről is leszedtem, a home és enterprise szekcióból is, és nincs Vipre motor. Legalább 3 órája csesztetem (kézzel keresnék új programverziót (de nincs), kézzel frissítettem vagy 20x az adatbázist, kb ugyanennyiszer indítottam újra, már mindent leellenőrzött amit lehetett, de akkor is csak BD motor figyel ott)
Az egyetlen dolog amit nem próbáltam (ezért nem fogom elcseszni az 1 éves kulcsom), hogy aktiválom.
Elhiszem, hogy valakinél ott a Vipre, nem ez a kérdés, csak telepítse már fel valaki VM-re, vagy ahogy akarja és a próbaidőszakost nézze már meg.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Butcher-HUN #6025 üzenetére
Új kergető = tiszta rendszerre, ennyire egyszerű a képlet. A gyári eltávolítók sem végeznek 100%-os munkát, lehet, hogy ezt majd tapasztalni is fogod, amikor a KIS telepítője kiírja, hogy megtalálta a BD-t a gépen...
A BD 2012 szvsz korrekt védelem, ha valaki meg van vele elégedve, nincs vele gondja, meg- és kiismerte, akkor nem tartom szükségesnek a váltást, mondom ezt úgy, hogy Én már jó ideje csak és kizárólag Kaspersky termékeket használok. Ha warezbubus vagy, teljesen mindegy melyiket használod.
(Épp itt PH-n olvastam, hogy egy új kártevőt (izmos cucc) fedeztek fel, ami az OS sebezhetőségét használja ki, gőzerővel készül a frissítés az MS-nél, hogy azt jövő hét kedden le lehessen már tölteni, mert különben ha valaki szembetalálja vele magát, akkor jó eséllyel már romokban is hever a gép (nem amortizálja le, csak mindent ellop))Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz g.gergo #6030 üzenetére
Azt hiszem nem, bár stuxnet-ről volt abban a cikben is szó, szóval lehet, hogy mégis... Teljesen véletlenül akadtam rá, igazából egy olyan topikban volt/van, ahol nem számítana rá az ember. Egy [RE:] topikról van szó, azaz egy cikk alapján hozták létre, megpróbálom megkeresni. A cikkben arról is szó van, hogy itt Magyarországon (ha jól rémlik) a debreceni egyetemen vizsgálták először...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Butcher-HUN #6034 üzenetére
"KIS 2012 miatt nem fogom újrahúzni a rendszert "
Rendben, de majd ha fel sem települ, vagy majd fogja a gépet, meg nem telepíti a patch-okat, megakasztja a gépet, nem épül be rendesen a biztonsági központba meg stb stb, akkor ez miatt ne is kérdezz ez ügyben, mert már tudod a választ: Tiszta rendszerre kell telepíteni minden védelmet, nem olyanra amin megfordult már másik kergető...g.gergo
Hát keresem, keresem, de nem lelem. Mint mondtam, valami olyan topikban volt (szerintem tévesen), amiben nem kellett volna lennie, pl fejhallgató topik...
Végignéztem, ahol gyakran megfordulok, rá is kerestem, de nem találom...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Na a TrustPort kérdést meg lezárom: Próbaidőszakos TP 2012 BD és AVG-t használ nálam. Mióta először felvetődött a kérdés (ennek 6 órája kb), azóta többször is frissült a TP, de most is az AVG és BD motor van ott.
Akinek meg nem így van, az lesz szíves megosztani, hogy honnan töltött le telepítőt, melyiket és trial avagy aktivált...Mosanke
Szerencse kérdése, nem több, hogy kifogástalanul működött a KIS...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Szellem. #6042 üzenetére
Kösz! Akkor a TP ebből a szempontból egy bughalom: [link]
Olyan deja-vu érzésem van, annak idején pont a Vipre játszotta el, hogy van akinél frissült, van akinél nem. Mióta bekerült a TP-be, azóta megint itt a szopacs...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Szellem. #6045 üzenetére
Hát egy 1 éves kulcsom van, de azt ezért nem lövöm el.
W7 falát több kergető sem kapcsolja ki, ez annyira nem érdekes számomra, mert amúgy is azzal kezdem a telepítést, hogy kézzel kikapcsolom a tűzfalat, mindegy milyen kergetőt telepítek. Azok a portok meg az RDP szolgáltatásokhoz kapcsolódnak, ha letiltaná őket, akkor távoli asztal és társait nem tudnád használni, nyilván az most is engedélyezve van. Ha nem kell, akkor a W7-ben szedd ki a pipát előle.
LiLxWaYnEx
Attól függ, melyik mappában és mit talált fertőzöttnek. Ha a képen látható mappában valamit, az kellemetlen, mert azok a rendszerhez tartozik. Ha tényleges fertőzött fájlt törölt, akkor azért gond (mert ha oda befertőzött valami, akkor "bárhova"), ha meg valami fals folytán rendszerhez tartozó fájlokat törölt, akkor meg azért "gond".[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Szellem. #6048 üzenetére
Kaspersky sem zárja azokat a portokat, nyitva vannak, meg még más, "kiemelt" portot sem zár le. Manapság ezek a portok már nem jelentenek kiemelt biztonsági kockázatot, valamint bizonyos rendszerösszetevőknek/szolgáltatásoknak kell is. (Tiltani meg csak akkor, ha tényleg tudja a user, hogy mit csinál...)
"És az sem teljesen igaz, hogy a legtöbb IS nem kapcsolja ki a win7 falát"
Nem is írtam ilyet, azt írtam, hogy több kergető sem kapcsolja ki. Ha végigszaladnánk az ismertebb kergetőkön, nem lennék meglepve, ha fele-fele arány jönne ki ez ügyben, pláne ha még azt is figyelembe vennénk, hogy hány olyan kergető van, ami elméletileg ki kellene hogy kapcsolja, de gyakorlatban meg nem mindig jön össze a dolog, pl BD avagy az általad is említett Avira IS sem jár mindig sikerrel. Szóval vagy előtte vagy utána, de így is-úgy is rá kell nézni a OS falára, függetlenül attól, hogy valaki guru-e vagy sem, ez esetben meg egyszerűbb, ha telepítés előtt kilövi az ember...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Remek, csak ennek meg az mond ellent, amit Plag korábban írt... Azaz bármiféle aktiválás nélkül, próbaváltozatként telepített TP is Vipre motorra frissített, Nálam meg ugyanígy nem.
Plag #6052
Hát nálam (KIS alapbeállításon, nincs manuális turka) nyitva vannak azok a portok, a Kaspersky szerint is, meg az OS szerint is. (Figyel/Listen státuszú portok a nyitottak)
Az, hogy a külső progik (tűzfal tesztek) mit írnak ki, azzal tessék vigyázni, mert a tesztelő oldal, meg a géped között kiépült kapcsolat során számos olyan hálózati eszköz lehet, ami miatt születik az az eredmény, hogy az említett portok zárva vannak.
Stealthed port meg nincs már a Kaspersky-ben, azt nem tudom pontosan, hogy melyik verziótól, de már nincs ilyen. A Kaspersky volt az egyik első, aki a "stealthed státuszt" alkalmazta és amikor "megszabadult tőle", más kergetők akkor kezdték alkalmazni. (Ha valamelyik tesz azt írja ki egy port-ról, hogy stealthed és Kaspersky 2010/2011/2012-t használsz, akkor az sem a Te hálózati eszközöd/tűzfalad miatt stealthed)Igazi port tesztet úgy lehetne végrehajtani, ha nem egy netes oldalon keresztül végeznéd, hanem lenne 2 géped, azok egy mezei crosslinkes kábellel/switch-el (vagy router-rel, de ez esetben a router beállítások nagyon fontosak, különben false eredmény jön megint) csatlakoznak és az egyik gépről, lokálisan elindítani egy portscannert.
wilburwalsh #6061
Ez nem ennyire egyszerű, bár tény, hogy a fájl- és nyomtatómegosztást is érinti. Az a port, amiről írsz, az valóban igaz, de nem szentírás, mert egy registry módosítással átírható más port-ra, viszont azt nem fogod tudni módosítani, hogy pl a fájl- és nyomtatómegosztás, az ne az alap ún szervízporton (1000 alattiak alapvetően, amik ide tartoznak) dolgozzon. Az RDP/RDC szolgáltatások alapértelmezett portja, ha letiltod (ha nem hiszed járj utána) akkor számos más szolgáltatás sem fog működni, így a távoli asztal sem. Hogy egy másik példát is mondjak, pl sok kergető letiltja az IPv6-ot, pustán azért, mert nem kezeli, biztonsági kockázatként értelemezi. Na most ha ez megtörténik, onnantól nem kell használni (nem fog működni) a W7 otthoni csoportja...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Hát igen, megy az átverés ezerrel, minden szinten. Én ebben az évben vagy 500K dolcsit nyertem különböző külföldi szerencsejátékokon, csak az email-ben meg kellett volna adni a bankkártya-adataimat, hogy utalhassanak. Inkább lemondtam a nyereményről.
(A kedvencem az az volt, hogy egy MS alkalmazott írt, hogy tehetséges programozókat támogatnak és rám esett a választás. Az volt a szép, hogy az MS alkalmazott gmail-es címről írt)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
"Persze, ehhez még hozzá kell tenni az MSE érdekes dolgát a "többi detektálja, ők visszajelzik, hogy nem káros", amit már kifejtettem."
Igen, pont ezt fogod tapasztalni KIS-nél is, felküldöd a meghagyott fájlokat elemzésre és annak tekintélyes százalékáról azt írják majd vissza, hogy nem található benne káros kód. Miért? Ezért - 2. bekezdés.
Elméletben ez azt jelenti, ha lenne 100 pl keygen, ami nem tartalmaz kártevőt, akkor a KIS meghagyná mind a 100-at, míg a Norton (ha mindről tudná mihez való), akkor mind a 100-at letörölné. Pont ezért értelmetlen összehasonlítani 2 olyan terméket, ami "más nézetet vall" ebben a tekintetben.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz BigManus #6217 üzenetére
Egy szóval sem írtam, hogy a Kaspersky mellett nem lehet megfertőződni, avagy minden kártevőt felismer. Kizárólag azt írtam (nagyon leegyszerűsítve), hogy a Kaspersky azon kergetők közé tartozik, ami nem azonosít/nem töröl le fájlt csak azért, mert keygen a neve.
Ez meg olyan tesztelésnél nagyon is fontos szempont -és itt kapcsolódnék Plag válaszához-, ahol nem igaz, hogy a vírusmintában 100%-ig kártevők vannak és feltételezem az általad összeállított vírusminta-csomagoknál is ez a helyzet. Azokon a "publikus"/ismert gyűjtőoldalakon, ahonnan a "kártevők" származnak, semmi sem igazolja/"garantálja", hogy az valós kártevő, mert azok az oldalak mind user alapúak, ami ugye azt jelenti, hogy xy user, xy kergetője bejelez egy linkre/fájlra stb és azt közzéteszi/feltölti/jelenti stb stb, és így kerül be az oldal listájába. Ez meg azt eredményezi, hogy fals-ok is gazdagítják a listát.Mindezek tükrében a "nézz be Laca oldalára, hogy Kaspersky mennyit hagyott meg" jellegű hsz-eknek nem sok értelmük van, erre világítottam rá és még véletlenül sem azt írtam/nem vontam kétségbe, hogy a Kaspersky eredményei nem helytállóak.
Az oldallal kapcsolatban meg a következő észrevételeim lennének (és ezt építő jellegű kritikának szánom, nem másnak)
Szóval megnéztem az oldalt, különösen azt a szekciót, ahol a mintákon végzett eredményeket közlitek. Nos, még viszonylag kevés bejegyzés mellet is szinte lehetetlen kiigazodni rajta. Ide-oda kell lapozni, hogy az ember kiigazodjon arról, hogy ki/milyen kergetővel/mikor/melyik csomagot tesztelte. Szóval Én a következőket javaslom/tenném
# Egy tesztelési szabályrendszer kidolgozása, hogy az ne fordulhasson elő, hogy valaki x napon tesztelt egy csomagot, valaki meg ugyanazzal a kergetővel x nappal később, mert már más eredmények születhetnek és az így megosztott/több eredmény csak mégnagyobb áttekinthetetlenséget okoz.
# A tesztelőknek a megmaradt fájlokat kötelező legyen feltölteni elemzésre az adott kergető laborjába, és a választ is megosztani (már ha az adott gyártó válaszol, mert nem mind értesít az vizsgálat eredményéről)
# a hónapot negyedekre kellene osztani, és szabályban lefektetett időpontban megismételni ugyanazon vírusmintán a tesztet (1 adott napon)
# Jó lenne (és ez lenne a legfontosabb) egy összesítő oldal, táblázatos és/vagy grafikonos megjelenítéssel, ahol a fenti eredmények lennének megjelenítve, pl
vírusminta | kergető neve | tesztelés dátuma | megmaradt (db) | elemzésre küldött (db) | elemzés azonosított (db)Szóval valami ilyesmi... És még1x: Ez csak építő jellegű kritika/javaslat részemről, nem több...
UI: Fanatix-ekkel meg nem lehet mit kezdeni, ez tény...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Brekecs #6293 üzenetére
Amennyiért vetted (gondolom olcsón) plusz pár ezres. (13-14K körül van az 1 gépes/1 éves)
Ha meg estleg promo kapcsán gyűjtöttél be több kulcsot, akkor max 5k, bár magam részéről nem tartom etikusnak az ilyen dolgot...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz Butcher-HUN #6362 üzenetére
Küld el nekik a felhőbe.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz ErosenZold #6641 üzenetére
Az AVG tűzfala, az pont olyan "erős", mint a Comodo tűzfala, vagy a W7 tűzfala., az hogy egy tűzfal milyen erős, az értelmetlen megközelítés, mert azt, ami egy tűzfal feladata, azt minden kergető tűzfala elvégzi.
A proaktív képességek, meg a tűzfalak alap feladata, az 2 külön dolog, nem lehet egy kategóriába sorolni.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Ukrajnai háború
- A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Facebook és Messenger
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Android szakmai topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Retro Kocka Kuckó 2024
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen