- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- A TPV Technology tovább erősítené magyarországi pozícióit a monitorok piacán
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen processzort vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Melyik tápegységet vegyem?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Újabb előzetest kapott a KIBORG
gp A PC-re és konzolokra érkező játék prológusa a tervek szerint augusztustól lesz elérhető.
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
benvolio
őstag
válasz fornettisuti #19787 üzenetére
Mivel beltéri rendezvényeken és bulikon is sokat használnád, mindenképp nagylátós gép legyen. A Sony jó gép de csak 38mm-ről indul, ez szerintem beltéri képeknél nagy hátrány. Ha videót is rögzítenél, abba viszont a Pentax gyenge / a HD videót csak 15fps-el rögzít/, illetve tesztekben elég lehúzták a videó képességét. Szerintem maradj a Panánál: FZ38.
-
rumos14
nagyúr
válasz fornettisuti #19787 üzenetére
két eléggé eltérő gépet írsz le, a Pentax egy ultrazoom brutál nagy átfogással, a Sony egy könyebb "utazó zoom". a Pana vonalat esetleg érdemes továbbvinni, az FZ vagy a TZ széria gépeit vizsgáld meg.
-
rumos14
nagyúr
válasz fornettisuti #19798 üzenetére
nem lehet a márkákat rangsorolni, csak konkrét típusokat, de ott sem egyértelmű a helyzet.
az említett célokra egy kisebb zoom átfogású gép is tökéletesen megfelel, pl. Canon G sorozat, a kompaktok csúcsa, de meglehetősen drága. -
rumos14
nagyúr
válasz fornettisuti #19814 üzenetére
sztem inkább nagyobbat vegyél, főleg ha videózni akarsz. egy 8 gb-os Kinston SDHC Class4 nem egy nagy összeg.
UV szűrő felesleges véleményem szerint. -
ospubis
csendes tag
válasz fornettisuti #22045 üzenetére
Első ajánlat: Canon Powershot SX 120.
Most kb 42k-ról indul.
Leginkább ennek van ebben a kategóriában fényképezőgép kinézete.
Azért várj, több vélemény után kezdjél olvasgatni specifikációkat. -
ospubis
csendes tag
válasz fornettisuti #22052 üzenetére
Az újabb Canon ára x2. A marketingesn biztosan megmagyarázná, miért kell az utódot megvenni, szerintem annyival nem jobb.
Vannak Canon, és Pana hívek
Az biztos, az FZ 38 etalon, de a zajos képet bírálók nincsenek elragadtatva annyira.
Átlagos használatra mindegyik jó választás.
Vedd kézbe mindkettőt, amelyik jobb ergonomiailag, azt válaszd!
Üdv. -
benvolio
őstag
válasz fornettisuti #22052 üzenetére
Az SX120 speckója már idejét múlt. Az SX130-al végre felhozták a mai elvárások szintjére, gondolok itt pl. a nagylátóra, de szokott a HD video is számítani /nem mindenkinél/, de nagyobb a zoom is. De az elődnek fényerősebb az optikája. Hogy javult e a képminőség az nem tudom. Inkább az aggaszt ezeknél, hogy két AA akksi mennyire bírja a használatot főleg ha vakuzni kell sokat.
Én inkább a Pana FZ38-ra szavazok, ha az is belefér a keretedbe. Szerintem megéri a többletet. -
félisten
válasz fornettisuti #22919 üzenetére
Mi ertelme lenne beallitani? A minoseg nem lesz akkor sem jobb.
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz fornettisuti #22919 üzenetére
Fejtsd ki, mire gondolsz.Az érzékelő minősége,a pixelek mérete ugyan az marad,a kép minősége nem lesz jobb semmivel.
-
PRO-peller
senior tag
válasz fornettisuti #22919 üzenetére
Szerintem is néz utána ennek a históriának. A plusz megapixel nem áldás, hanem átok!
-
félisten
válasz fornettisuti #22947 üzenetére
Nem ezt mondtad, idezem a hsz-t:
sosem kötelező a 5mpx felett lőni a képeket, be lehet állitani hogy 5mpx -es képek legyenek és ehhez nem kell diploma, bár sok diplomásnak is magas ezt felfogni..
Kertunk tobben is, hogy magyarazd el ennek mi ertelme.
-
csakb
őstag
válasz fornettisuti #22947 üzenetére
Az SX130 jóval szélesebb nagylátószögről indul (28 mm ekv. vs. 36 mm az SX120-nál), valamint a tesztképek alapján nekem úgy tűnik, hogy az SX120-nál gyakoribb a színi hiba (CA) a kontrasztos részleteknél. A nagyobb látószög miatt én a 130-assal barátkoznék.
-
félisten
válasz fornettisuti #22950 üzenetére
Te kevered azt, amit irtal itt a forumon es amit olvastal a temaban. En es a tobbiek csak arra tudunk reagalni, amit itt leirsz. Azt pedig a mai napig nem tamasztottad ala semmivel.
[ Szerkesztve ]
-
PRO-peller
senior tag
válasz fornettisuti #22947 üzenetére
Szó szerint ezt írtad:
"sosem kötelező a 5mpx felett lőni a képeket, be lehet állitani hogy 5mpx -es képek legyenek és ehhez nem kell diploma, bár sok diplomásnak is magas ezt felfogni.." ITT a hsz-ed.
Én személy szerint senkit sem szeretnék lehurrogni. Nem élvezem. Csak azt ha segíthetek!
Ám a mostani hsz-dből sem érzem ki, hogy a lényeget magyaráznád. Mert az egy dolog, h nagy a file méret. De azt a nagy felbontású képet egységnyi felületre eső sűrűbb ezért kisebb pixelekkel hozzák létre. Ha csak az fgépemet kisebb pixelszámú kép készítésére állítom, akkor annyi történik, h a gép elkészíti a teszem azt 12mp-s képet és egyúttal leméretezve elmenti az általam választott kisebb felbontáson. Tehát nincsen szomszédos pixelek egymást segítése effektus.
A legjobb optikáknak is van egy fizikai feloldó képességi határuk, amit egyre inkább feszegetünk és sajnos el is érjük az érzékelő pixeleinek a méretének drasztikus lekicsinyítésével. Ez az megapixelháború csapdájának a lényege.
A tükrös gép valóban garancia a minőségre. Ám aki tudja, h milyen képeket adtak a régi max 5mp-s gépek esetenként, az joggal követeli a mai kompaktokon az elveszett minőséget.
-
csakb
őstag
válasz fornettisuti #23025 üzenetére
99,999999999%, hogy van valahol benne egy kis gombelem is, és nem fogja elfelejteni a beállított időt.
A felmelegedéssel meg várj egy órát, oszt jó lesz. Persze ha most csöpög a gépen a kicsapódott pára, akkor várhatsz többet is...
Addig is kereshetsz egy nem lengyel útmutatót a neten.
http://software.canon-europe.com/software/0039170.asp?model=
-
PRO-peller
senior tag
válasz fornettisuti #23025 üzenetére
Jöhet 1-2 tesztkép. A saját képek a legjobb tesztfotók. Kintit nappal és nagylátón alap beállítással maxi felbontáson. Egy nagy fakoronát alulról, az a tökéletes! Csak ha van hozzá kedved! A dobozát tedd a karácsonyfa alá!
-
picur220
veterán
válasz fornettisuti #23078 üzenetére
Azt meg b@szhatod, hogy veszel saját akksit, ha a fényképező ceruza akksit eszik.. és erről volt , azért is ajánlottam a Dörr-t.
Na ezt nem értem, minek vennék saját akkut ceruzaakkus gépbe?
Szóval azt mondod, hogy ez a Dörr nem merül le hamar, ha feltöltöd, és nem használod, valamint sokáig bírja vele a gép?! Nekem nem sok dolog van, amibe bele tudnám tenni a ceruzaakkut, távirányítóban meg 1 olcsóbb fajta elem is bírja egy évig, abba nem tennék akkut, vekkerrel ugyanez a helyzet.
A saját akku is olyan, hogy van belőle 2, mielőtt megyek valahova feltöltöm, és kb 250 képet bír a gép minimum, akkunként.Néhány tesztben láttam, hogy Sanyo Eneloopot használnak, erről van tapasztalatod?
[ Szerkesztve ]
-
válasz fornettisuti #23121 üzenetére
Azért épp ésszel ne hasonlítsuk már össze az egyidejű 4 áramforrást a 2 vel szemben.
Pedig te is ezt teszed:
Azzal nem értek egyet, hogy a 4 ceruzás Fuji tovább birná mint a 2 ceruzás Canon.[/IMellesleg ez függ az adott gép fogyasztásától, és feltételezi, hogy az aksik egyforma kapacitásúak, és álapotúak.
+
Still Image: approx. 130 shots (AA-size Alkaline Battery), approx. 370 shots (AA-size Ni-MH Battery)
és
Up to 250 pictures with alkaline batteries, and upto 500 shots using Ni-MH 2500mAh rechargable batteriesMind2 adat CIPA szerinti mérés.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz fornettisuti #23125 üzenetére
?? Ha az aksi 2000mAh-a, akkor
- 2 kasival 4,8Wh
- 4 aksival 9,6Wh lesz az aksi kapacitása. Ez tény, könnyen kiszámolható.
Feltételezve, hogy a masinák fogyasztása egyforma, miért jobb a 2 cerka a 4-nél?De honnan tudod mennyit fogyaszt a gép? Erre nehéz válaszolni mert sztoasztikusan változó érték, egyén/használat függő. Erre találták ki ugye a CIPA teszteket, ami a használatot utánozva méri, hogy 1 aksi készlettel mennyi képet lehet lőni.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs