- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Hővezető paszták
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
ma A Pura 70 Ultra a DxOMarknál tarolt.
-
MultiVersus - Fókuszban a PVE mód
gp Az egymás elleni csatározások mellett többek között egyéb kihívások is várnak az érdeklődőkre.
-
Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
ph A Navi 32 GPU-ra épülő, limitált darabszámú modell a vizuális dualizmus jegyében született, és a 11 Bit Studios láttamozta.
-
PROHARDVER!
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
válasz Fandango #46249 üzenetére
Nyilvánvalóan. De ha te ahelyett, hogy megvennéd valamelyik világ nagyobb részét lefedő ETF-et, vagy az S&P500-at vagy valamelyiket, munkát teszel bele és egyedi portfoliót építesz magadnak, akkor minimum kell, hogy legyen valami elképzelésed, hogy ez miért fogja túlszárnyalni azt, amit komolyabb befektetett munka nélkül is megvehetnél és nagy valószínűséggel jól teljesítene. Különben miért csinálod?
Amúgy tudja valaki miért fordult le az olaj?
-
Fandango
veterán
válasz mgoogyi #46250 üzenetére
Ez az egész örök vita tárgya marad, minden oldal fel tud sorolni érveket, ellenérveket a maga oldalán és a másik ellen.
Mindenki mérje fel, hogy neki mi a legmegfelelőbb, milyen kockázatot tud és hajlandó vállalni, mennyire akarja magát ebbe az egészbe belásni, mennyi időt tud erre fordítani, és mennyire érdekli ez a világ. Majd ennek megfelelően mérlegelje, hogy mibe rakja a pénzét.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Fandango #46253 üzenetére
De te még nem hoztál érvet, hogy miért jobb ha magadnak válogatsz munkával, aztán kevesebbet nyersz rajta mintha nem tennél bele munkát. Ha hobbiból veszel egyedi részvényeket, miért nem vagy 90% etf-ben, és maradék 10%-al kereskedsz belátásod szerint? Így megvan a piaci hozam és a fun factor is.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Fandango
veterán
válasz Oppenheimer #46255 üzenetére
Én nem mondtam, hogy jobb ha magamnak válogatok részvényt, csak azt hogy nekem az az irány jobban tetszik.
Csak itt annyira "erőltetve" volt, hogy vegyen mindenki globális etf-et, mert minden más "hülység", mert ha nem, akkor kimaradsz meg lemarasz, meg felesleges kockázatot vállaszt, stb.
Szimplán ezért folytam bele az egészbe, hogy ne csak egy vélemény legyen mantrázva, mert az se az egyetemes igazság és megoldás.Persze jó és szép meg egyszerű egy global etf-be tolni a pénzt és hátradőlni, csak nem biztos, hogy ez kell mindenkinek.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
addikt
válasz Fandango #46256 üzenetére
De csak azért ne mondj irrac. dolgokat, hogy más vélemény is elhangozzon
Lehet egyedi porfoliót is építeni, csak az már foglalkozós. És sokakban az a tévképzet szokott kialakulni, hogy ha megnéznek egy részvény tematikájú videot a youtube-on, akkor már menni fog nekik. Aztán később jön a felismerés, hogy ez azért kicsit komolyabb hozzáértést igényelne és sokkal több energiát.
Aki tudja hogy kell portfoliót felépíteni, azt nem a te hsz.-eid fogják felbátorítani, hogy bele merjen vágni[ Szerkesztve ]
-
Fandango
veterán
válasz Oppenheimer #46257 üzenetére
Sokkal kevesebbet mint szeretnék
Lakás vásárlás után nem igazán maradt miből garázdálkodni a tőzsdén.
Ami van az osztalékfizető, de nagyon minimális a portfólió össz értéke. Illetve vettem spekulatív céllal olcsón olaj céges részvényt, aminél azt várom, mikor tudok tőle szabadulni veszteség nélkül.
Revoluton kezdtem részvényeket veszegetni, de próbálok megszabadulni tőlük, mert a cél az lesz, hogy egy rendes brókenél nyissak számlát. Mert hát pont a nagy zuhanás előtt vásároltam papírokat, és a nagyobb része masszív mínuszban van, amit tudtam már eladtam minimális nyereséggel. A mínuszban lévő részvény árfolyam nem is zavarna, mert az osztalék a fontos, de nem Revoluton kellett volna ezt elkezdeni.HussarF: nem akarok én senkit semmire buzdítani.
[ Szerkesztve ]
-
Sub-S
senior tag
válasz HussarF #46263 üzenetére
16:22 körül esett le arra a szintre amit írtál.
"Amúgy tudja valaki miért fordult le az olaj?" - ez meg ugye 15:10-kor volt. Hol is volt akkor az olaj?Az a nagy bezuhanás amerikai piacnyitástól indult amikor zuhant 'minden' más is. Én tudom mit nézek de úgy látom te hogy mikor mit azt nem. Vagy neked van gömböcskéd is, akkor nem szóltam.
[ Szerkesztve ]
-
Fandango
veterán
válasz mgoogyi #46261 üzenetére
"nem szabad egyedi részvényt venni"
Ezt így kijelenteni elég nagy butaság, tök mindegy milyen matek áll mögötte. Mert ilyen alapon a befektetők igen nagy része hülye, hiszen ha tudják, hogy mi a matek mögötte, mégis veszik az egyedi részvényket.
Ettől függetlenül én se lottózok vagy rulettezek.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Fandango #46266 üzenetére
Átfogalmazom: Ha egyedi részvényt veszel, 50% alatt lesz az esélye, hogy felülteljesíted a befektetők átlagát. Minél kevesebb részvényt tartassz, annál nagyobb az esélye az alulteljesítésnek. Jó nagy részvényszámmal mondjuk el tudsz érni 48%-ot.
A ruletten 49% körül van a nyerési esélyed és ez bőven elég, hogy vesztes játszma legyen.
Én emiatt a matek miatt mondom azt, hogy az a racionális, ha a potenciálisan nyerő startégiát játszod.
"Mert ilyen alapon a befektetők igen nagy része hülye, hiszen ha tudják, hogy mi a matek mögötte, mégis veszik az egyedi részvényket."
Szerintem akkor szabad egyedi részvényt venni, ha információs előnyöd tud lenni a piaccal szemben. Ez nem áll fenn az emberek nagy részénél.
A befektetők nagy része nincs tisztában a matekkal, vagy nem elég racionális gondolkodású, hogy aszerint cselekedjen / nem tudja elfogadni, hogy ponteciálisan az átlag az, amivel a legjobban jár / vagy pusztán élvezi az egyedi részvények válogatását / okosabbnak hiszi magát a piacnál / egyéb.
Sok ember érzelmi alapon dönt.
Egyébként hány szerencsejátékot játszó ember lehet tisztában az esélyeivel?
Mi az oka, hogy nem lottózol? -
szabi__memo
nagyúr
30%
Nem csoda hogy hasít a tőzsde -
Fandango
veterán
válasz mgoogyi #46268 üzenetére
"Mi az oka, hogy nem lottózol?"
Egy időben lottóztam, néha a szelvény árát visszanyertem, aztán nem érdekelt tovább. Tudom, hogy a nyerési esély konvergál a nullához, ha a telitalálatra számítok, de azért a tőzsdén nagyobb az esélyem, hogy valami profitra szert tegyek.
-
Sub-S
senior tag
Aki sajnálja, hogy kimaradt NIO-ból most már mehet LI-be szerencsét próbálni.
[ Szerkesztve ]
-
Fandango
veterán
válasz PredatorZoli #46271 üzenetére
Kérlek világosíts fel.
-
veterán
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Fandango #46273 üzenetére
Akkor röviden összefoglalom. Egyébként ez a válasz arra, hogy miért teljesen irracionális az egyedi részvény tartás.
Az emberek fejében az él, hogy az egyes részvények hozambeli eloszlása egy gauss féle normál eloszlás, vagyis a 0-t hozókból van a legtöbb és ugyanannyi negatív hozamot generáló részvény van mint amennyi pozitívat generáló.
Ezzel szemben a valóság az, hogy a részvények eloszlása egy negatív irányba jobbról pofon csapott gauss eloszlás.
Illusztráció: http://prntscr.com/traljr
Nézzük mik az adatok ezzel kapcsolatban az elmúlt 120 évből:
Az összes részvények 61%-a a történelemben vagyont rombolt, vagyis bőségesen negatív volt a hozama.
Ha a részvények 4%-át, mégpedig a legjobb 4% féle részvényt kiveszed a portfóliódból, akkor annyi lesz a hozamod mint az US treasury bill, vagyis őrülten alacsony, amit kockáhaz nélkül el tudnál érni.
Magyarul a részvények 96%-a hosszú távon az 1 hónapos us treasuty bill hozamát hozza, a maradék 4% felelős a pozitív hozamért. Elég rosszak az esélyeid megtalálni azt a 4%-ot nem?
Itt jegyezném meg zárójelesen hogy a szakértők szerint ez az arány még rosszabb lesz a közeljövőben de ezt most hagyjuk, nézzük még egy kicsit tovább.
A részvények 40%-a 70%-nál nagyobb bukót jelentett visszapattanás nélkül, vagyis maradandó veszteséget szenvedett a történelemben!
Az IT-ben ez az arány 57%, telekomunikációban 51%, energiában 47% a maradandó 70% feletti veszteséget generáló részvények aránya. Ezek nem csak recessziókkor következnek be, hanem folyamtosan.
Összefoglalva: Annak az esélye, hogy kiválasztasz egy papírt aminek jobb a hozama mint egy világindexé, pár százalék(kb 4%). A legjobb esélyed arra van, hogy negatív abszolút hozama lesz (60%)/ezen belül 2/3 az esélyed rá)vagyis összesen 40%) hogy a veszteség nagyobb lesz mint 70%/, valamint jó esélyed van még arra, hogy valahol az index hozama és a 0 közt legyél vele (kb 36%). A profiknak sem szokott menni konzisztensen, gondolom érthető hogy ezekkel az esélyekkel az miért van...
Sok sikert kívánnék mindazoknak, akik egyedi részvényeket vásárolnak, ha ezek tudatában jó ötletnek tartod továbbra is, akkor szurkolok neked és hajrá, de ha egy jó tanácsot elfogadsz tőlem, papot hívsz... -
julius666
addikt
válasz szabi__memo #46269 üzenetére
Egy - a topic szempontjából igencsak releváns - adatot nem említett a 444-es cikk. Az indexesből idézve:
A rendelkezésre álló személyes jövedelmek április-júniusban 1530 milliárd dollárral, január-márciusban pedig 157,8 milliárd dollárral emelkedtek. A személyes megtakarítási ráta 25,7 százalékra nőtt, míg az első negyedévben 9,5 százalékon állt.
Így utólag látszik csak igazán a Trump-segély irtózatos mérete. Persze a nagyobb szereplők, akik tudták hova tenni az összeget, ezt nagyjából már láthatták előre, nem véletlen a segély bejelentése/megszavazása környékén állt meg a tőzsdei esés és fordult hirtelen gyors emelkedésbe. Nem a háziasszonyok fújták segélyből vissza csúcsközelbe a tőzsdét, de a nagykutyáknak vakító zöld jelzés lehetett, hogy itt bizony indulhat a háziasszony rali.
Minden bizonnyal ez is benne volt, hogy a meme részvények mentek a legnagyobbat, tech szektor, TSLA, meg az olyan vackok, amikbe józan proli ésszel legalább hunyorogva bele lehetett látni valami növekedési sztorit, a gazdasági realitásoktól tök függetlenül.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz szabi__memo #46277 üzenetére
-
julius666
addikt
Hmm, RC-nál a deviza (EUR) alapú átutalást webes felületről hogyan lehet elérni? Utalásnál a deviza lenyílóban csak HUF van nekem.
Díjjegyzékben ( [link] ) van "Azonos deviza kiutalás" költség tétel, szóval ebből gondolom, hogy amúgy lehet. -
Ixion77
őstag
Őrület ahogy mostanában mozognak egyes részvényárak.
Még szerencse hogy szinte mindig felfelé. (Persze idővel feltehetőleg meglesz a mozgások lefelé párja is.)
A befektetők belerobbannak bármibe, amiben reményt látnak hogy növekedésre. Lehet hogy tényleg itt az új kor, amikor már nem lehet tovább növekedni ezért fix méretű tortát kell szétosztani?"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
veterán
-
Thom!
veterán
Magyar negyedéves GDP adat mikor lesz?
USA GPD adatra hány befektető várhat? -
veterán
-
bernel
tag
Degiro írt, hogy a be nem fektetett pénzt már lehet német bankszámlán is tartani (100 ezer euróig védett).
A levélből nekem nem derült ki, hogy ez ingyenes bankszámla lesz-e vagy külön fizetni kell érte?
-
PredatorZoli
Topikgazda
Ezt itt hagyom így estére, mindenkinek ajánlom, időszerű, aktuális, kellően tudományos mégis közérthető:
https://www.youtube.com/watch?v=K3lP3BhvnSo -
válasz PredatorZoli #46275 üzenetére
extrém statisztika, honnan van?
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz joysefke #46291 üzenetére
Fama féle tanulmányokból, amiket Ben Felix dolgozott fel és foglalt össze egy podcastban.
https://www.youtube.com/watch?v=AecvTErBQY8
Ebben semmi extremitás nincsen, ez a valóság, csak ezt sokan vagy nem tudják, vagy nem akarják tudni mikor egyedi részvényeket kukáznak. -
válasz PredatorZoli #46292 üzenetére
pár hónapja vettem egy csomó MOL-t meg OTP-t
-
Kobe
veterán
válasz PredatorZoli #46289 üzenetére
De mi benne a csattano, konkluzio?
-
-
Kobe
veterán
válasz PredatorZoli #46298 üzenetére
Sztem almat hasonlitotta a kortevel, de legalabbis probalta a marketinget meglovagolni.
A felutesben es cimben probalta osszekotni a reszvenypiaci ralira adott magyarazattal erre vegig az intezmenyi dimenziojat ecseteli a fiskalis / monetaris politikanak, aminek kb pont 0 koze volt az utolso 2-3 honapos ralihoz.
De ha mar a QE melysegeit ecsetelte, a zombi / bovli kotveny felhalmozodasrol mar nem beszeltpedig az ennek a folyamatnak a resze, valos rizikoja, viszont a cimmel eladott masik trivialitast, miszerint a reszvenypiaci allapotokat nem a QE okozta hanem az 1200as csekkel garazdalkodo robinhood huszarok, azt meg meg sem emliti.
Nekem kicsit zanzasnak tunt, magysrazatot iger, de nem ad, poroszos erettsegin lehet tematevrsztesert kspasbol egyessel leultetik :) -
BÁ Nutrition
addikt
válasz PredatorZoli #46275 üzenetére
Az statisztikakat mindig lehet csurni csavarni minden iranyban. Az sp500at epp annyira meg lehet verni amennyire nem.
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
Új hozzászólás Aktív témák
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- További aktív témák...
- Galaxy Buds FE - Grafitszürke
- Lenovo ThinkBook 15 G2 ITL, 15,6" FHD IPS Kijelző, i7-1165G7 CPU, 16GB DDR4, 512GB SSD, WIN 11/10, S
- HP Zbook 15 G3, 15,6" FHD IPS Kijelző, I7-6820HQ CPU, 32GB DDR3, 512GB SSD, NVIDIA 4GB VGA WIN 10, S
- Dell Latitude 5480, 14" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- Dell Latitude 5480, 14" HD Kijelző, i5-6440HQ CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen