- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- A TPV Technology tovább erősítené magyarországi pozícióit a monitorok piacán
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
Tegnap érkezett meg a Laowa 10/2. Nem semmi. Építési minőség példás, a képminőség is nagyon jó. Már nyitva is elég éles, tájképekhez pedig f/4-en makulátlan a képe. Jó közelpont, hihetetlenül picike, elfogadható árképzés. Azt hiszem rajta marad egy ideig a gépen.
-
Balinov
félisten
-
0519
senior tag
válasz Balinov #103453 üzenetére
Nem a hossza számít, hanem a technikád, ahogyan használod!
A video bitsebessége számít, nem a hossza. Egyébként egy em1mk3 legjobb minőségű videójával is elboldogul egy jó minőségű, gyors UHS-I kártya.
Ahol elfogyhat az inkább a gyors sorozat RAW+jpeg képekkel.''Vígan ülünk tort azok fölött akik ellenünk törtek'' -Addams family
-
Allien
veterán
válasz Balinov #103442 üzenetére
Amúgy, ki kell fogni. A gyártók nem merik bevállalni, hogy azt írják rá, amit kellene, azaz az írási sebességet. Mindig mindenütt a nagyobb számot írják, azaz az olvasásit, ami ugye "megtévesztés". Egy éven belül vettem Samsung Pro plus 128GB-s kártyákat, többet is. Rá van írva, 160MB/s az olvasás, 120MB/s az írás. Az újabb verzióra már 130 van rá írva. Olcsó, kb 11ezer. Sajnos, a Sandisk egy kabaré kb. Mire kinyomozza az ember, hogy az adott kártya milyen is, beszrás.
Vettem még Silicon Power Superior Pro SDXC 256GB UHS-II/U3/V60 kártyát is, kb 20ezer körül. Ez már UHS-ii-s, 280-170MB/s a rá írt adat.
Legújabb kártyám a Sandisk SDXC 256 GB Extreme PRO + Rescue PRO Deluxe, és 200-140MB/s-t ír a gyártó! Jól meg kell nézni, mert ugye a Sandisk egy halom kártyát dobott piacra, és ugye kb a sor:ultra, extreme, extreme plus, extreme pro. De, méret függő a sebessége, a 128gigás lasabb, mint a 256-os... Csak, hogy könyebb legyen....Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
ROBOTER
addikt
Nézem ezt az új Leica kompaktot. Kicsit felcsillant a szemem. A Panasonic (Leica) újra előadja, hogy 4/3-os a szenzor, csak azt nem írják olyan nagy betűvel, hogy nem a teljes felületet használja.
Gondolom a friss és ropogós 20 megapixeles szenzor van benne, ebből kell kivágni 17 megapixelt (2,2-es FLM).
-
yle_greg
tag
válasz ROBOTER #103456 üzenetére
Nem sokkal kisebb, mint egy GX9 egy 12-32 palacsintaval, de dragabb, es nem tehetsz ra hosszabb obit, pedig azert az ekv 75 mm nem ritkan rovid.
Ez szerintem ilyen belepo gep, ha az embernek nincs fenykepezogepe, de jon a nyaralas, es ugy veli, hogy a telefon kameraja nem lesz eleg, akkor bemegy a kozertbe es leveszi a polcrol, mert ra van irva, hogy fenykepezogep. Szerintem ennyi.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
ROBOTER
addikt
válasz yle_greg #103457 üzenetére
Nekem semmi kifogásom a gép ellen, én elfogadnám, csak miért kell kihangsúlyozni ezt a 4/3 szenzort, amikor fizikailag soha nincs 4/3-os képkör.
75mm: Ott a Sony RX100 sorozata, ami már hetedik/nyolcadik verziónál tart. Amikor elkezdték növelni az átfogást, csökkenni kezdett a fényerő. Többszörösen. Nem csak fizikailag törvényszerű módon a tele végén, hanen (verziótól függően) már a tartomány elején is. Ami engem az összes ilyen gépben idegesít, hogy csak rágondolsz a zoom billentyűkre, és már zuhan a fényerő, a feltűntetett érték sokszor csak csontig letekerve igaz. Ezekkel mindig az a gond, hogy a nagyobb szenzoros mobilok 1,2..1,4-es objektívjeivel egy kategóriába esik vissza a minőség.
Amúgy a 75mm (eq.) 2.8-as fényerővel még egészen tolerálható. Persze egy 135mm-es vég rohadt jó lenne.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz ROBOTER #103458 üzenetére
75mm: Ott a Sony RX100 sorozata, ami már hetedik/nyolcadik verziónál tart. Amikor elkezdték növelni az átfogást, csökkenni kezdett a fényerő. Többszörösen.
A teljesség kedvéért a sony RX100-ból amennyire ezt követem jelenleg 2 aktív verzió van az RX100VII ill. a RX100VA (nyolcadik verzióról nem tudok).
Ez utóbbi lényegében a Leica D-Lux 7/8 picit kisebb szenzoros megfelelője és egy frissített verzió az eredeti V-hez képest (azt, hogy a D-Lux esetén mit "fejlesztettek" most nem látom, de lehet csak azért, mert nem is különösebben érdekel).
Nekem a VII van mert számomra szabadtérre ez tűnt a megfelelő választásnak a kisebb fényerő ellenére (nem is csalódtam benne).
Az viszont tény, hogy hiába fényerősebb a kisebb átfogású verzió ott jobb mobilok bőven versenyképesek pláne a felhasználók döntő többségének.
Ha valaki pl. beltérre használja és lényegesen több fényt akar az egy húzósabb történet lesz. -
HollyBoni
veterán
válasz yle_greg #103457 üzenetére
Lehet valamit én csinálok rosszul, de nekem valahogy sosem hiányzott a tele, viszont helyette nagyobb fényerőt nagyon szívesen látok.
Én speciel nem is tudtam hogy létezik az LX100, mikor múltkor megláttam használtan erősen elgondolkoztam hogy lehet jobb lenne a GX9 helyett.
Jó ez a 12-32, de néha azért kicsit "műanyag" a képe, meg hát ott a fényerő.[ Szerkesztve ]
-
yle_greg
tag
válasz HollyBoni #103460 üzenetére
Ne érts félre, én nem vitatom a (kis)kompakt gépek létjogosultságát.
Nekem is van egy, de én arra a célra vettem, amit nem tudok elérni a kvázi kompakt géppé alakítható GX9+12-32 -el, és ez a cél a strapabírás.
A 7 és a 9 éves gyerekeim kezébe nem adom a GX9 -et, de az Oly TG-5 pont arra való, hogy kiránduláskor, strandoláskor ott lehessen a kezükben. Ennek sem túl nagy az átfogása, de az ekv. 25-100 tartomány már kezd jó lenni, persze az f2 a tele végén már f5, szóval nem egy kimondott Noctiron. :-)
De a saját konverterével elérhető az ekv 170 mm-es gyutáv, ami már elég baráti: https://sportfishin.asia/blog/olympus-tg-1-teleconverter-lens-tcon-t01-review/És ha ehhez hozzáteszem, hogy van digitális zoom ami "gyereknek jó", vagy ami még jobb, hogy van Topaz Labs féle upscale és crop, ami egy laza 2x nagyítást egész szépen létrehoz, akkor máris ott vagyunk, hogy a végeredmény egy ekv 340 mm-es objektívhez hasonló látószögű kép.
Ez a Leica drágább, és a 2x gépi nagyítással is max ekv 150mm -esnek megfelelő "távolbalátást" tudna, ráadásul pont úgy vigyázni kell rá, mint a nagy gépemre. Így számomra nem játszik, hiába jobb a képminősége, lévén a kiskompaktok között a m4/3 érzékelőjével kvázi nagyformátumnak számít, hiszen a TG-5 gépben is csak 1/2.3 -as szenzor csücsül, de annak is elég jó a képe, ráadásul az AI feldolgozás egyre inkább elmossa a szenzor/zajszint okozta különbségeket a gépek között.
A fényerőt a záridő (gyors mozgás), vagy szintén záridő, de a sötét helyeke miatt, vagy a vékony DoF miatt látod szívesen?
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
pandur99
aktív tag
Sziasztok! Van egy Olympus e-m10 mk ii-m, aminek most szétesett az akkumulátor/SD-kártya tartó fedele. Van ugyan egy gyári markolatom, ami a helyén tart mindent, de azért szeretném, ha a fedél záródna, azért van. Van-e valakinek ötlete, hol lehet egy ilyet beszerezni?
[ Szerkesztve ]
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
Throme
veterán
válasz pandur99 #103462 üzenetére
Nem próbáltam, de esetleg ebay?
A Márkaszervizhez be lehet adni, mert jól megcsinálják, csak mondjuk az ára tuti magas lesz.
2-3 éve lett 68k huf a javítás, függetlenül attól, hogy mit kell javítani...most meg sem merem nézni...Azért a mostani fedelet is nézd meg. Egyszer nekem is kiesett, de vissza lehetett tenni.
Ha széttört, akkor persze kell az új[ Szerkesztve ]
-
aginor
veterán
válasz pandur99 #103462 üzenetére
Régebben mintha valakinek sikerült volna a mintaboltból csak fedelet rendelni, vonatkozó szerviztevékenység nélkül. Egy próbát megér. Ha nem jön be, akkor ebay a következő tippem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
theporcupine
tag
Az új GH7 valahogy a GH6 és a G9II keveréke lett. Inkább GH6II, de legalább a GH6 hibáit javították és megvan a PDAF.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
aginor
veterán
Tudja valaki, hogy az Oly vagy Pana gyári 43->m43 adaptereit lehet használni kétszerezővel (a kétszerező kilógó eleme miatt kérdezem)?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
HollyBoni
veterán
válasz theporcupine #103470 üzenetére
Olyan fura nekem amit a Pana csinál. Kihoznak egy pici FF vázat, aztán meg egy M43 vázat ami akkora mint egy nagyobb FF. Tényleg ennyire nincs igény pici/kisebb M43 gépekre?
-
aginor
veterán
válasz HollyBoni #103472 üzenetére
Háát, mostanában FF lázban ég a világ, így az érdemi hobbi fejlesztések jelentős része is ott jelentkezik. A GH7 pedig munkagép, a mérete lényegében irreleváns, ugyanakkor mivel az m43 piaci részesedése kicsi, így a többi fejlesztést jól meggondolják. Amúgy régebben volt az Olynak is mini váza, de már vagy 10éve felhagytak vele.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ROBOTER
addikt
válasz HollyBoni #103472 üzenetére
Ha folyamatos 4K120p és hasonló kategóriás videót szeretnél, azt minden gyártó ventilátorral éri el. Ilyen üzemben a jelenlegi szenzorok kiskályhák. Szóval itt nem csak a "profi" ergonómia játszik, hanem kényszer.
Persze értem a kérdésed, nyilván akinek ez a videóképesség nem fontos, azoknak lehetne sokkal kisebb. Én is E-5 ... és E-10 ... vonalon mozgok, nem barátkoztam meg az E-1 vonallal.
-
HollyBoni
veterán
Azt tudom hogy munkagép, teljesen értem miért ekkora. Csak mi van a hobbi gépekkel? Nekem olyan mintha elfelejtették volna hogy a M4/3-ban ott van a micro szó.
Régen a G/GH széria is tök jó méretű volt.
Múltkor vettem elő az őskövület GH1-et, és kicsit meglepődtem hogy igazából alig nagyobb mint a GX9, viszont van egy jó nagy és kényelmes kereső, forgatható kijelző, és sokkal kényelmesebb markolat (na meg olyan brutál műanyag hogy még könnyebb is mint a GX9, persze ez inkább negatiívum). Nekem speciel az ilyen gépek is hiányoznak. Aztán lehet erre sincs a piacon igény.[ Szerkesztve ]
-
-
yle_greg
tag
válasz Throme #103476 üzenetére
Ráadásul hiába kicsi már a FF gépház, ha az objektívek zöme batár nagy az mft obikhoz képest. Nemsokára utazok, terveim szerint a GM1 + 14-140 + 20/f1.7 lesz nálam, az okokról itt írtam anno: https://prohardver.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_98519-98519.html
Ez a felállás 275 + 265 + 100 = 640 gramm, elemekkel együtt 700 gramm, amivel le van fedve a városnézés ekv. 28-280 tartományban, plusz sötétben, vagy portré szerű dolog esetében sem jövök zavarba.
Ugyanez FF alapon nem tudom, hogy hány kiló lenne.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
aginor
veterán
válasz Throme #103476 üzenetére
Ez szimplán nem igaz, erről már többször is volt itt vita, de mindig az jött ki, hogy attól függ.. Attól, hogy éppen mire szeretnéd használni a gépet, azt milyen minőségben és leginkább milyen fényerőn.
Szerintem ne indítsunk erről újabb parttalan vitát , de én mindenesetre sajnálom, hogy a valóban kis vázak kikopnak a rendszerből.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ROBOTER
addikt
válasz aginor #103478 üzenetére
Sokkal nagyobb felhasználótábor, nagyobb példányszám, alacsonyabb gyártási költség, nagyobb használtpiac. Ezzel nem tud versenyezni az MFT.
De amikor nézem a teszteket, és ezek a viszonylag kis méretű, korrekt árú nagylátó és normál, modern FF obik 3..4, vagy akár több EV-t vinnyettálnak, egy picit megnyugszik a szívem. Konkrétan van olyan Canon FF-nek hívott obi, aminek kisebb a képköre, mint az FF szenzor, és a sarkok feketék, valami -10 EV-t vinnyettál. Az a fény ezredrésze... És ezek a modern obik sokszor már a képátló kétharmadától kifelé 2 EV felett vannak. Ez átlagosan 1..2 EV-vel rosszabb, mint az MFT, nyilván korrekció nélkül értve mindkettőt. Aztán jön a korrekció, és a sarkok olyan "mobiltelefonosak" lesznek, mert amikor 4 EV vinnyettából 2 EV-t kell csinálni, az bizony zaj, mosottság és izé. Ez nekem megnyugtató néha
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs