- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Célegyenesben a Yettel TV
- Videós, mozgóképes topik
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Gaming notebook topik
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Dell notebook topic
Hirdetés
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
Új hozzászólás Aktív témák
-
scarabaeus
őstag
válasz Schanyee #11860 üzenetére
A G1 megjelenése óta nézegettem a mikro 4/3 vázakat, valami mindig visszatartott. Egyszer már majdnem eldöntöttem, hogy GH2, de a szempontjaim szerint aztán csak tovább vártam. Én akkortájt láttam dolgokat a Samyang halszemtől, amikor ezt a GX1-et kihozták, így amikor aztán gazdatestet kerestem ehhez az egyből megszerzendőnek gondolt halszemhez, akkor láttam, hogy a GX1 minden más szempontomból is klappol. Mivel azóta is jövő a 12-35 megjelenése, így választottam egy kitobjektívet is hozzá, de hogyha már kit, legalább nagy ne legyen, ezért a palacsintazoom lett. Sikeresen beleválasztottam, mert az internet hangos azoktól, akik küszködnek a 42 mm-en berázkódás problémájával, de az is igaz, hogy azok hangoskodtak, akiknek rossz, akiknek jó lett, azok elvannak vele. Ha én vagyok így egyedül, akkor én Kit objektívnek olyan, mint a nagy, csak duplájába kerül. Érdekes nézegetni mondjuk a 45 F1.8 képével váltogatva (mint ahogy bármely mikro 4/3-os 14-42-t).
A messzemenőkig szubjektív volt ez a GX1 vásárlás, másnak lehetnek teljesen más szempontjai, nekem tetszik.[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
hegyimorc
senior tag
válasz Schanyee #11871 üzenetére
Nem a sebesség számít, hanem az, hogy milyen hirtelen mozdulatokat kell követni és milyen gyakran jönnek a képbe a fókuszt megzavaró elemek. Szerintem pl sokkal nehezebb egy városi maratonversenyen a tömegben egy adott embert fotózni, mint egy jóval gyorsabban de egyenletesen mozgó autót vagy repülőt, ami elé nem ugrabugrál be állandóan valami más is.
Ilyen szempontból a DSLR-ek sokkal jobbak, sokkal jobban a feladathoz szabható a fókuszrendszerük. Persze nem a belépő kategóriában, de pl a Nikon D300 erre nagyon jó volt. (Feltéve ha tudja az ember használni, mert sokan elbarmolták a beállításokat és a user error miatt a gépet szidták)
Szerintem rallyhoz elég amit a MFT gépek tudnak. A kosárlabdát vagy az asztaliteniszt már neccesebbnek érezném.
Pár napja írtam, hogy engem igazán az zavar, hogy rövidebb sorozatok után is hosszú idő kell a gépnek mire ismét használható. (A G3-nál vagy GF2-nél még a belépő szintű Nikon D3100 vázam is gyorsabb.)
A G1X-nél érdemes elgondolkodni az EVF-en is. Szerintem sokkal könnyebb és biztosabb sportot fotózni keresőn át, mint az LCDn.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Messer22
senior tag
válasz Schanyee #11876 üzenetére
Nem jött be a kezelése, látványosan butított gép a d5100.
Jó a szenzor, vannak benne okos dolgok, de hogy mindenért a menübe kell turkálni az kiakaszt (van egy nyavajás fn gomb), a kontroll panelja csiga lassú és a tárcsával nem közlekedhetsz benne.
Ja és nagy
A kihajtható lcd jó lenne, ha, a cdaf nem lenne csiga.Egy pana G/Gh váz gyorsabb kezelésre és megfelelő obival gyors az af is.
Messer
-
Messer22
senior tag
válasz Schanyee #11880 üzenetére
Csak annyit mondok, hogy a GH2-k 160 körül mennek használtba (GH1-ek jóval olcsóbban)
Ha nem a tesztek szerinti képminőséget nézzük (ami sokak számára a magas iso-s teljesítménnyel egyenlő). akkor nem igazán maradnak már el az apsc-s cuccoktól.
DSLR-be ami a középkategória (teteje) alatt van, az szánalmasan butított, leginkább kezelés szempontjából. (D7000, 60D alatt már nem kéne a kezelés miatt váz, de beüt a méret problémája. (abba a táskába, amibe belement a d5100+1 obi, most 1 micro váz, 2 obi, vaku, pótakksik vannak, vagy 2db micro váz 1-1 obival.)
a kifutó szériás EP1-eket 100e vagy akár alatta meg lehetett kapni: fém építés, 2db tárcsa, sok gomb, szinte mindene paraméterezhető. Pana G-k tárcsája gombként benyomható és az egyes funkciók között lehet ugrálni és egyből állítani is.
Messer
-
madgie
titán
válasz Schanyee #11917 üzenetére
Döntsd el, mit szeretnél.
Sony 5N-nél van egy kevésbé fényerős, de képstabis zoom kitobjektív, meg egy-két ilyen-olyan fix, és ennyi. Ha mást akarsz, adapterezni kell rá más gyártók "üvegeit", nem lesz AF-ed. Cserében tényleg jobb a képminősége, mint az bármelyik Micro 4/3 váznak (kivétel talán az E-M5).
GX1-nél adott egy kicsit gyengécskébb képminőséggel ellátott váz, amire viszont van már elég sokféle rendszerobjektív. Képstabis alap, sokféle fényerős fix, pici halszem, ilyesmik.
-
Tulku
veterán
válasz Schanyee #11917 üzenetére
Mindkettőt fogdosd meg alaposan, azt ajánlom...
ÉN nex 5n-ről tértem vissza az mft frontra...nem bántam meg.
A tények; több üveg, több gomb, jobb kezelhetőség, jobb gyorsaság mft fronton.
Tényleg nagyon jó szenzor, 50p-s videó (kültéren nagyon jó) kiváló építési minőség a másik oldalon...és persze 3-4 üveg amelyekből 2 használható (kitzúm és az új 50-es 1,8-as)Az mft pillanatnyilag az egyetlen életképes alternatíva a dslr-n kívül, sőt ólinván témában bizonyos tekintetben fölé is nő (ha a videó képességet is beszámítjuk, bár ez sokakat ultrahidegen hagy)
És tényleg mindkettőt fogdosd meg
-
scarabaeus
őstag
válasz Schanyee #12464 üzenetére
Még akkoriban, amikor vettem, írtam pár dolgot, ezzel máig egyetértek (a videót azóta sem próbáltam ki, a már akkor is említett, egyetlen, EX módos próbát kivéve, de azt is csak úgy, aztán letöröltem).
Quoth the Raven "Nevermore."
-
-
hegyimorc
senior tag
válasz Schanyee #12621 üzenetére
Láthatóság, stabilitás, mozgó cél sokkal biztosabb követése (nem a fókuszrendszer hanem a user részéről), pontosabb komponálás.
Ez volt az EVF előnye, de a kihajtható kijelző is sokszor hasznos.
Nekem ez a két dolog elég volt, hogy GF1-ről G3-ra váltsak. (Azóta van GF2-m is, tudok élni EVF és kihajtható kijelző nélkül is, de sokszor hiányzik, ha csak ez van nálam)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Tulku
veterán
válasz Schanyee #13464 üzenetére
Itt választhatsz érzékenységet, kamerát....össze tudod hasonlítani (raw módot is beállíthatsz, sőt le is töltheted, sokan megtették ezt már közülünk)
Különben szerintem a G3 jpeg-jei sem rosszak....de a pen-ek, vagy az OMD azért más világ.
Persze lehet, hogy másnak nem ez a véleménye... -
Marseille199
senior tag
válasz Schanyee #14007 üzenetére
Háát, nekem van kettő. Egy igenátlagosanjó, meg egy igennagyonsz@r. Ezt úgy értsd, hogy fél óra alatt feltölt és kb fele-harmada annyi képet csinál, mint a gyárijaim, vagy a jó utángyártott
Igazából vannak beváltabb márkák, pl Wasabi, amik azért jók. DE valaki biztos bővebb felvilágosítást ad mindjárt
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Mercutio_
félisten
válasz Schanyee #14007 üzenetére
Inkább ezt az E-végződés nélkülit javasolnám, a gyárinak is ez a jelölése és 7,2V-os ahogy a gyári.
Nekem is van hasonló, érzésre kb. 60%-át adja a gyárinak, van még a Wasabi nevű, de azt itthon nem lehet kapni, csak e-bay-en, olyanom is van, az érzésre 80%-ot tud, a 12ezres utángyártottat nem javaslom
Marseille199: 52-es polárod nincs? Mert akkor egy 46-52-es step-up gyárável meg tudlak dobni.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Freddy76
addikt
válasz Schanyee #14054 üzenetére
Megoszlanak a vélemények, de én hajlamos vagyok azt hinni, hogy változtathat, éspedig negatív irányban. Nincsenek olyan extrém körülmények, hogy indokolt legyen az UV szűrő, ugyanakkor a gyártó által gondosan kikísérletezett frontlencse helyett egy másik lencsén lép be a fény. Az sem biztos, hogy véd: lehet, hogy UV szűrő nélkül csak karcolódna a frontlencséd, míg frontlencse előtt lévő UV szűrő "betörése" komolyabb károkat okoz.
Ha védeni kell, inkább a napellenző. Szerintem.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
Gondwana
addikt
válasz Schanyee #14075 üzenetére
Ezen a miniatűrön túl kell esni, mint a bárányhimlőn, HDR-en, mumpszon, meg hasonlókon. A legtöbbünknél elmúlik magától (f/1.7? meg az eltekert mélységélesség is ide tartozik)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
madgie
titán
-
FEDman
addikt
válasz Schanyee #14747 üzenetére
Igen, ez már egy ideje benne van a Pana vázakban és itt is elektronikus zárat használ a váz, de azért ennek a használati értéke elég kérdőjeles. Mókás GIF-eket lehet ugyan vele lőni, de amúgy normális fotózásra ez nem igazán alkalmas, már csak az erősen lebutított képminőség miatt se.
A G5-nél remélem azért ennél kicsit többről lesz szó. -
Marseille199
senior tag
-
gorgo
őstag
válasz Schanyee #14766 üzenetére
Na, most hogy hazaértem, megnéztem: valóban, vegyes anyaghasználatú, fém és műanyag. (kár hogy nem élő szövet fémvázon! )
Egy kérdés: hol tudom csekkolni, hogy egy ojjektív firmware verziója mennyi. Illetve egyáltalán van-e neki külön, vagy csak a váznak van... ??"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Superbad
tag
válasz Schanyee #15312 üzenetére
Szerintem amire rá lehet tekerni, azzal mindennel működik.
Minőségre én is kíváncsi lennék, de nekem valahogy az az érzésem, hogy a wide ill. fisheye előtétek sokkal jobb minőségűek mint a nagyítósok. Persze lehet nincs igazam. Sosem volt még "szorzós" előtétem.
Valszeg ront a minőségen, de az biztos, hogy kevesebbet mint egy kínai utángyártott valami.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Schanyee #15312 üzenetére
Biztos 52-es ennek a menete?
Ezt az obit konkrétan az X-es 14-42-höz ajánlják aminek meg csak 37-es a szűrőmenete.
Mindettől függetlenül sok esetben a tele előtétek többet rontanak a képminőségen mintha csak simán megvágnád a képet. Szóval az ilyesfajta mókáktól én nem várnék sokat, pláne ekv. 400mm feletti tartományban nem.[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz Schanyee #15685 üzenetére
Többünknek van/volt ilyen az FZ-s topikból, kompatibilis az egész vonal, megy ez a 7,5 éves FZ-vel és a féléves GX1-gyel is (bár utóbbit nem kínoztam vele, inkább kiskanyont CHDK-val).
De van gyárilag összerakott is, ahogy rákerestem.(Szerk.: Hm, utóbbira ráfér még némi keresés, mivel az a gyári valami fel nem fogható okból előre igényli az elkészítendő képek számát, és egyben maximalizálja is 399-ben, tehát kb. semmire se jó)
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Gondwana
addikt
válasz Schanyee #15712 üzenetére
(EXIF vs. JFIF - ha belenézel a fájlokba, ez a fő külömbség - illetve ennek következményei, ami miatt nem kezeli a fényképzelőgép)
Szerk.: FEDman, miért, úgy nézem, símán hozza a 17 f/2.8 szintjét!
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
arn
félisten
válasz Schanyee #16694 üzenetére
azert a fixeknek van egy olyan elonye is, joval fenyerosebbek. viszont az is biztos, hogy a 12-35 utan a legjobb altalanos zoom. majd osszevetem a 14-150el
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Tulku
veterán
válasz Schanyee #16696 üzenetére
14-140 egy videó optimalizált obi, valóban finoman járó zúmmal, hihetetlen gyorsasággal, rettenetesen jó stabival (bár úgy láttam az EM5 vázstabija alázza).
Szerintem a 14-45 majdnem olyan precíz építési minőségben, viszont élességben, gyorsaságban egyformák...persze fényerőtlenségben is...nekem óriási ugrás volt 14-42 után a 14-45... -
k1csi
senior tag
válasz Schanyee #16696 üzenetére
Ezekkel a fényerőtlen zoomokkal az a baj, hogy hiába jó az obi rajza, ha az ISO-t fel kell tolni 640 felé (GH2-s tapasztalat) akkor a részletek el fognak veszni.
A másik dolog meg, hogy mire szánod a végeredményt. Webre tök mindegy, mintahogy kisebb méretben nyomtatva is.Tulku
A 14-45 meg a 14-140 építési minősége közel sem egyforma. Az a két 14-45 példány amit próbáltam meggyőzött arról, hogy sokat ne várjak tőle. Nem azt mondom, hogy lötyög, de egyszerűen nagyon műanyag és nem elég finom a zoom. Hiába van fém bajonett, az csak egy dolog.Persze az elkészült fotókon nem látszik, hogy milyen az obi építési minősége, de mégis...
robi-k
Azon a 12mm f/2.0 Black Edition áron eléggé kibuktam. A normál 610€ a német amazonon. Ennyire drága a fekete festék?Korábban ugye társalogtunk szenzor költségekről. Láthatóan itt sem a gyártási költség határozza meg az árat. OK, kisebb széria, de az üvegek azok tök ugyanazok...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Ukrajnai háború
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Politika
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Android szakmai topik
- Célegyenesben a Yettel TV
- Ingatlanos topic!
- További aktív témák...
- Godox MF-R76 Makróvaku féláron!
- Godox Litemons LA200D 5600K LED lámpa
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera +32GB SanDisk Extreme SD kártya
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs