Új hozzászólás Aktív témák

• #12 soadtg csendes tag Passape #11

  Új Válasz 2011-01-10 01:41:31 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  soadtg

  csendes tag

  válasz Passape #11 üzenetére

  sziasztok!Anyàmék gépén toltam régen a painkiller 1 et!Vicces volt viszont marha élvezetes nvidia fx 440 withe kàrtyàvalelég szépen fel nyomtam vele a grafeszt nem is volt nagyon gond a làtvànnyal,viszont ha sok ellenfél jött egyszerre akkor mintha bullettime oltam volna a gamet ùgy belassult,de komolyan élveztem ìgy toltam ki,egyik legnagyobb jàtékélményem volt,érdekes nem akadozott egyàltalàn hanem egyenletesen belasult majd ha kevesen lettek felgyorsult,gondoltam beìrom érdekesüdv!

• #13 Sotho őstag Passape #11

  Új Válasz 2011-01-10 03:16:33 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sotho

  őstag

  válasz Passape #11 üzenetére

  Nem is az a baj hogy nincs meg az fps hanem hogy az egy másodpercben kinyomott képkockák időbeni eloszlása nem egyenletes. Ezért van a microlag (röcc) ami a mp töredéke.

  A cod back opsnál a 4 magos procitól javul rengeteget ez állítólag.

  Szerintem ami jól jön: 3 vagy több mag, 3-4 giga ram, ssd, de valami hardveres sata vezérlőkarival is tesztelhetne valaki.

  A painkiller az nekem is nagyon bejött a demóját is sokszor végigtoltam míg végre meglett, tényleg simán futott, szépen megírt játék.

  [ Szerkesztve ]

• #16 zuchy őstag Passape #11

  Új Válasz 2011-01-10 14:58:12 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zuchy

  őstag

  válasz Passape #11 üzenetére

  Nem csak videókártyától függ, az egész konfig is szerepet játszik, de win is lehet ludas, bár nekem a win7 x64 teljesen jó. Sok minden összefügg. Feljebb leírtam, hogy nekem alaplapcsere segített, bár nem azért cseréltem le a lapot mert laggoltak a játékok, hanem mert meghalt. A 320 bit vs 256 összehasonlítása egy azon gyártónál jó, ha az architeltúra sem változik, de a két gyártó (AMD, NV) más más módszert alkalmaz, így nehéz az összehasonlítás. A sávszélesség ugyanaz, ha azt vesszük, hogy a kisebb sávszélességhez gyorsabb memókat társítunk, míg a nagyobbhoz elég az olcsóbb, lassabb memória is.
  A nagyobb buszhoz viszont több ROP blokk kell, ez lehetne a megoldás is, csak AMD-t és NV-t megint nem lehet így összehasonlítani, mert más az architektúra. Valamelyest lehet azonos architektúrán belül összehasonlítani, pl GTX460 vs GTX480, vagy GTX580.
  Még a drivertől is függ a dolog, az AMD drivere elvileg több CPU erőforrást igényel.
  Lehet, hogy ez a nagyobb busz kevesebb fps ingadagozás nem a busz érdeme, csak véletlenül tűnik annak és inkább az architektúra sajátosságaiban keresendő. Amit meg kb azok tudnak, akik tervezik a kártyákat.

  PC-STYLE.hu

Új hozzászólás Aktív témák