Új hozzászólás Aktív témák

• #70598 dqdb nagyúr Molydeus #70597

  Új Válasz 2022-06-03 08:40:04 #70598

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dqdb

  nagyúr

  válasz Molydeus #70597 üzenetére

  Eddig azt gondoltam, hogy nekem teljesen felesleges lenne knob egy bill.-re, mert az alapfunkciót (ált. hangerő szabályozás) biztosan nem használnám, arra ott a fejeshez a stack, az egerészést sem gondoltam egyelőre feladni.
  Azért lássuk be, eléggé keményen próbálkozol, hogy némi értelmét találd az encodernek arra az esetre, ha ott van asztalon az erősítő, így hangerőszabályozásra nem kell/kerülendő Itt is és máshol is feltettem már kérdésként, hogy mire jó az encoder, ha nem hangerőszabályozásra, és eddig azt a választ kaptam, hogy hát hangerőszabályozásra. Ráadásul szerintem a legtöbb eléggé bénán van elhelyezve, mert el kell engedned az egeret hozzá/fogást kell váltani, mint az F13 helyén lévőnél vagy az esetemben a PgDn alatti üres területre helyezettnél. Ez lenne a jó megoldás, ha a billentyűzet bal oldalára teszik, mert bal kézzel fogásváltás nélkül elérhető (és ott azonnal több lehetne, mint csak hangerőállító, szövegek olvasásánál görgetésre jól működne).

  Ha csak két eszköz között váltogatnál, akkor a Scroll Lock helyén egy MX Lock kapcsoló nagyon menő lenne. Hozzáadott értéke minimális lenne az állapotkijelzéssel, a kihasználásához QMK kellene pár sornyi saját kóddal VIA helyett, de akkor is

  megjön a 205G00, amit a switchekhez és a rugók talpához vettem. Van értelme ezzel próbálkozni a stabok stemjénél, vagy ez ide túl folyékony?
  Van, sőt tökéletes oda, mert ugyanúgy közel sík műanyag felület csúszik a közel sík műanyag felületen, mint a kapcsolók belsejében. A drótra kell másik, sűrűbb anyag, ahogyan írod is, mert onnan a sűrűbb 205g0 is gyorsan kifolyna.

  tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Új hozzászólás Aktív témák