Hirdetés
-
Már elstartolt az AMD nyári játékpromóciója
ph Ezúttal a Navi 32 XL és XT GPU-val szerelt videokártyákhoz kaphatunk két, tavaly megjelent programot, amiket egy négyes listából válogathatunk ki.
-
Fejlesztői videón a The Casting of Frank Stone
gp A PC-re és konzolokra érkező alkotás a tervek szerint még idén elérhető lesz PC-re és konzolokra.
-
Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
it Négy újabb amerikai állam csatlakozott az USA Apple ellen indított, monopolellenes peréhez.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
"Ez hibavolt"
Megugye aki azért ódzkodik a Pentaxtól, mert mint fényképezőgép márkát nem ismeri, annak a 645D se modana semmitEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Szten Márs
nagyúr
Az én tétem továbbra is a Leica M8
-
hemaka
nagyúr
válasz Mercutio_ #1553 üzenetére
Na igen, a márkanév még mindig sokat számít ezekszerint. Pedig a belépőknél szerintem egyáltalán nincs különbség a vázak között, vagy ha van is, az eléggé minimális. És pont a Pentax-ot érzem a legjobbnak ebben a kategóriában, mondom ezt úgy, hogy nekem pont az említett két nagynév vázam van.
-
valens.
csendes tag
Na, ma voltam Duna Plaza-i Saturnban. Ki volt állítva a SONY A300, Pentax K20D, Két Nikon (D40, D60), Canon 450D, meg sok Olympus. Mindegyiket kézbe vettem, szerencsére az összeset be lehetett kapcsolni, kipróbáltam őket, milyen az obi, bár a Canonra egy 70-300-as volt kirakva, és a sok biztonsági műszertől elég kényelmetlen volt, azt nem bírtam olyan jól megfogni. Igazából bejött mind a 3, 450D, A300 és a D60 is. Mindenhol ahol jártunk, voltunk utána 220volt-ban a Westendben, azt mondták, hogy nagyon kelendő mostanában a 450D. Ez tényleg így van, miért lehet ekkora keletje? 450D-ben az nem tetszett, hogy rohadt sok gombja volt hátul, nagy szétszórtságban. LV-t bekapcsoló gombot meg sem találtam. Sonyn ennek ellenére minden logikus helyen volt, mindent megtaláltam rajta, amit kerestem. Nikontól meg nem is vártam sokat, kinézetre se, meg tudásra se, körülbelül nem is csalódtam. Sajna Pentaxból csak a K20-at tudtam megfogdosni, az eléggé "egyszerűnek", letisztultnak tűnt. Nem tudom milyen lehet a K200, de azt is szívesen megnézném valahol. Nagyon-nagyon nem tudom eldönteni melyik legyen, nagyon a Canon felé húz a szívem. De a Pentax felé, meg a Sony felé is. Sony felé az ár miatt, meg a váz nekem jól kézre áll, obival nem volt különösebb bajom, az is jól kézre állt. Mondom Canonra is ha a 18-55-ös obit tették volna, még kezelhető is lett volna a biztonsági cuccok mellett...
Ugye Pentax mellett szól a belső képstabi, két objektívvel (!), csak ott az a baj, hogy nem tudom milyen a képminőség. Sonynál van belső képstabi, LV (mondjuk nem ájultam el tőle), és obi minőségétől sem félek (annyira, mint a Pentaxnál). Canonnál meg úgy a név is beszél, a történelem...stb. Obi minőségétől (18-55IS) kicsit félek, sajnos LV-t, meg semmi mást nem tudtam rajta kipróbálni a nagy dróttömegben."...only a heart could be, as white as snow..." Bono
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz valens. #1556 üzenetére
Az egyik legfontosabb szempont az ergonómia, a kényelmes és kézreálló kezelhetőség. Ha a legjobb Neked ebben a Sony, akkor nyugodtan válaszd azt. Amatőr célokra szerintem teljesen megfelel az is.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz valens. #1556 üzenetére
A Pentaxnál miért is félsz ennyire az objektívek képminőségétől? A Sony kitobijainál ugyanis biztosan jobb a Pentaxé
Ezen túl a kétobis Pentax kitnek az 50-200-asa egy (árához mérten) kifejezetten jó optikai minőségű, kellemes objektív.A név meg a történelem meg úgy gondolom mindhárom márkánál igencsak erősen beszél, maximum a Sony és a Pentax esetében te nem ismered a nevek mögötti tartalmat, a márkák történetét. (Ja igen, a Sony nevet cseréld ki egész nyugodtan Minoltára, mert arról van szó)
[ Szerkesztve ]
-
hemaka
nagyúr
válasz valens. #1556 üzenetére
Igen kelendő a 450D, mert az egy egészen jó Canon, ráadásul most sok helyen be is van akciózva.
És már megint előjött ez a márkanév história, amibe nem kellene belefutni, mivel a Pentax is jó gépeket/obikat gyárt, és a Sony meg ha jól tudom nem most kezdte. Mert valamelyik régebbi gyártóval olvadt egybe v vásárolta fel. Szóval tényleg az ergonómia lehet a döntő ilyen esetekben. -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #1558 üzenetére
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #1560 üzenetére
Ezt most miért nekem címezve?
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #1561 üzenetére
Kimaradt a hsz.-edből. Tudod, bizonyíték kell, nem ígéret.....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #1562 üzenetére
Legyen
valens.:
Ugyanezen az oldalon találhatsz Sony kitobival készült képeket, na meg Canon kitobival készülteket is, így megnézheted, hogy melyik obi kb mire képes. -
nofi
őstag
válasz valens. #1556 üzenetére
Én is hasonló cipőben járok. Az elmúlt két hetet fényképezőgép-tesztek böngészésével töltöttem, valamint megtekintettem élőben a szóbajöhető típusokat. Elég sokat segítettek itt a fórumon is, úgyhogy amilyen tanácsokat visszaolvasol legtöbb esetben bátran megfogadhatod . Technikai szempontból nem tudok újat mondani neked, de talán pár határozott, agresszív hangvételű, manipuláló mondattal rávehetlek a legótvarabb gép megvásárlására .
Viccet félretéve, szerintem ebben az árkategóriában nem szabad csodákat várni. Ezek belépő szintű gépek, amatőr funkciókkal, de ha belemásznál profi szinten akkor majd úgyis fogod tudni mik azok a funkciók amik hiányzanak és feltétlenül a ház cserélését vonják maguk után. Ebben az árszegmensben ahogy elnéztem nem árulnak zsákbamacskát. A "nagy" nevek is ugyanúgy leépítik az extrákat és butított gépeket dobnak piacra, ami persze nem azt jelenti, hogy nem lehet jó képeket csinálni velük, de sok esetben kompromisszumkésznek kell lennünk.
Rendelkezem pár régi 50+ éves masinával, amik mai napig kifogástalanul működnek, mindössze eljárt felettük az idő. A digitális fotózás terjedése sokkal nagyobb rétegnek tette elérhetővé a fotózást, mondhatni általános, hogy boldog boldogtalan kompakt géppel mászkál és azzal, hogy a tükörreflexes gépekből is piacra dobtak belépő kategóriát, a minőség is akaratlanul romlott. Hiába van a belépő pentaxnak fémháza, ha egyszer ezek a gépek nem több évtized szolgálatra lettek tervezve. A zárszerkezet, előbb utóbb meg fogja adni magát, több gyártónál is utána lehet nézni az átlagosnak mondható értékeknek. Ez a "probléma" a profi gépekre is igaz, ugyan nyilván többet bírnak és valószínű, hogy az ember már önszántából cseréli le a házát, mielőtt ez bekövetkezhetne.Belépő szint ellenére, azért rendesen megkérik az árát a gépeknek és én csak annyit javaslok, hogy ne 20-30 évre tervezz. Ha LV kell, vedd meg a Sony A300-at, vagy a K20D-t (de ez már azért valamivel jobb kategória mint ahogy az ára mutatja), ha nem akkor K200D-t, vagy az A200-at. A lényeg úgyis az, hogy mennyire kapsz rá a fotózásra és alakulnak ki a kedvenc témáid, melyek szerint majd vásárolsz objektíveket. Ha jobban belemerülsz, én nem adok 5 évet és már házat fogsz cserélni, az obik meg maradnak veled, remélhetőleg sok ezer fotózás erejéig.
Hozzátenném, hogy én sem vettem még gépet, de a jelenlegi taktikám, miszerint jövő héten bejárok pár helyet, hátha friss információkkal gazdagodok. Ha nem, akkor megnézem, Sonyt vagy Pentaxot adnak éppen jobb áron, majd megveszem. Eleget olvastam utána, hogy nyugodt szívvel tegyem és tudom, hogy nagy különbség nincs, azon kívül, hogy valamelyik LV-s, valamelyik nem...
Xbox GT: nozsolt
-
ottkar
addikt
-
Szten Márs
nagyúr
No, azért ezzel a hozzászólással nem igazán értek egyet.
A régi gépeknél is teljesen ugyanúgy igaz, hogy előbb-utóbb megadja magát a zárszerkezet, sőt minden bizonnyal jelentősen hamarabb, mint akár egy belépőszintű Pentaxnál (ha már ez lett felhozva példának). Egyszerűen csak arról van szó, hogy analóg géppel nem lőtt az ember tízezerszámra képeket, semmi többről. Szóval ne tévedjünk azért el....Egyébként a példának felhozott gép is simán kibírhat több évtizedet is, kíméletes használat mellett, nem kell félteni. Ha meg nem fogja vissza az ember expószámügyileg - ha már megvan a gép, használjuk is alapon - akkor sem kell a gépet kidobni, ha esetleg meghal a zár, lehet azt cserélni.
A K20D nem csupán valamivel jobb kategória,mint a belépőszint, az keményen a Nikon D200/Canon EOS 40D kategóriája - általában középkategóriának, vagy félprofi-kategóriának szokták hívni. Ehhez képest pedig ajándék-árban van.
-
Allien
veterán
Annyit hozzá tennék, hogy amit az épitési minőség illeti, meg az ár. A sort anno a Canon nyitotta, a dslr belépő szint (amatőr) kategóriába, és az első gépek 300E pénz körül voltak ( a többi váz kb duplája volt)! Azóta megéltünk pár szupi Canon anomáliát is, pont a minőség oltárán áldozott túl sokat, és ezzel átadta a kezdeményezést a többi (Nikon, Pentax, Sony, Olympus) gyártónak (szerintem). Természetesen, próbál kapaszkodni, és nem csak a neve mögé bújni, mert az emberek annyira már nem hülék külföldön (se). Az árat meg nem a Magyar szemmel kell nézni, mivel nem Kelet Európá-nak szánják ezeket (se). Másfelől, az a helyzet, hogy egy idő után a vázadat le KELL cserélni. Ennek több oka van/lesz. Az egyik, hogy nem lesz kapható mondjuk memória kártya hozzá, vagy, sokkal nehezebben, mint ma. Nem fogod tudni "lejátszani", mert mondjuk változnak a fájl rendszerek (pl nem jpg lesz, se ilyen fajta RAW, hanem teljesen más lesz esetleg). Lehet, hogy nem 5 év múlva, hanem 10 év múlva lesz ez, meg az, hogy mondjuk SDHC kártyát már senki se fog forgalmazni, vagy, relative de drágán (lassan pl a sima SD is kezd eltünedezni). Tehát, a Pentax K200D zárszerkezete mondjuk ha kibír 100E expót (ez reális elvileg, mert a K10D-től kapta, ami pedig garantált 100E-s kategória), és elosztod 10 évre (10E kép/év), vagy, elosztod 20-ra (5000 kép/év), rájössz magadtól is, hogy vázcsere szükséges lesz/lehet. Ez a fogyasztói társadalom előnye/hátránya.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
nofi
őstag
válasz Szten Márs #1566 üzenetére
Igazad van abban, hogy köszönhetően a képtárolás módjának köszönhetően valóban többet "lövünk" egy digitális géppel. Én igazából arra akartam utalni, hogy nem véletlenül belépő szintűnek hívják ezeket a gépeket és ez sokszor anyaghasználatban is meglátszik. Egyébként a tartósság terén is lehet túloztam, de ha belegondol az ember, annyi új funkció jelenik meg évről évre, amit pár év után megelégel az ember és cserére hajtja végül a fejét.
Egy szó mint száz egy szemléletet próbáltam sugallni és ezek nem törvényszerűségek, de tegye fel a kezét akinek 5 évnél régebb óta van meg a tükörreflexes digi gépe. Hozzátenném, nem szívesen értek ezzel egyet és én lennék a legboldogabb ha a körülöttem lévő eszközök minél tovább szolgálnának ki, de sajnos más világban élünk. Világválság sem véletlenül van, de ne menjünk bele, úgyhogy inkább off.Xbox GT: nozsolt
-
valens.
csendes tag
Nagyon köszönöm mindenkinek, de tényleg. Itt a "vitából" is sokat tanultam, mindent köszönök, akkor valószínűleg vagy Pentax, vagy Sony lesz.
"...only a heart could be, as white as snow..." Bono
-
valens.
csendes tag
Amúgy azt jól tudom/értem, hogy a Pentaxba elemek kellenek, nem pedig tölthető akkumulátora van?
"...only a heart could be, as white as snow..." Bono
-
valens.
csendes tag
válasz Szten Márs #1574 üzenetére
Ez gáz, szerintem. Amúgy mennyi az élettartama 4 ilyen elemnek? Mármint hány exposak?
[ Szerkesztve ]
"...only a heart could be, as white as snow..." Bono
-
valens.
csendes tag
válasz philoxenia #1576 üzenetére
Kellett volna?
"...only a heart could be, as white as snow..." Bono
-
nofi
őstag
-
Szten Márs
nagyúr
válasz valens. #1575 üzenetére
Rengeteg féle tölthető elem kapható, vannak igen jók is, amik semmivel sem lesznek rosszabbak, mintha saját aksija lenne a gépnek. Hány expó? Na ezt nem tudom megmondani, mert nem vagyok K200D tulaj, na meg nagyon erősen függ az LCD használat arányától (mennyit nézegeted ott a képeket), vakuzástól, csillagok állásától, meg ilyesmiktől.
-
Szten Márs
nagyúr
A fényképezőgépvásárlás pont egy olyan dolog szerintem, amit az átlagfelhasználó utána nem kell(ene), hogy cserélgessen, nem egy számítógép, hogy utána majd kijön még 8 maggal és 2 GHz-vel gyorsabb processzor, meg ilyen-olyan VGA és majd nem tud játszani a DOOM huszonhatodik részével, ha nem fejleszti a gépét. Ha veszünk egy fényképezőt, akkor x év múlva is pont ugyanolyan képeket fog csinálni. Ha most ki tudjuk nyomtatni akár A/3 méretben is és teljesen jó eredményt kapunk, akkor 10 év múlva is teljesen jó lesz A/3-ban is, és ha annál nagyobban az életben nem nyomtatunk, ellehetünk vele egész boldogan.
Annyi új funkció jelenik meg? Milyen új funkciók vonzzák az embert, milyen új funkciókat lehet komolyan venni? Az egyetlen dolog, ami vonzaná az embereket, a képminőség javulása, de a képminőség (zajszint és dinamika, mert a szenzorok felbontása már a fennt említett méret tökéletes nyomását most is 100%-ig kielégíti, sőőőt, arról nem is beszélve, hogy tovább zsúfolva a szenzorokat és még több MP-t nyomva rájuk, objektívlimites lesz a dolog keményen - már most is többnyire az), szóval a képminőség stagnál. Pont a MP hajhászás miatt. A későbbiekben talán még némileg romolhat is.
Aztán beletesznek mindent, tényleg, arcfelismerés, mosolyfelismerés, meg kis bohóc pattan fel a vaku helyett, hogy mosolyra derítsen, ahogy Dtomi mondta nemrégiben, hello kitty-s színvilág és tartalmak, meg tükörfelcsapás hang helyett kis hangszóróból szeméylre szabható hangok fognak kijönni, mint a mobiloknál, tudjátok, "cliktones":
[link] [link]Egy rakat olyan dolog, ami a laikusoknak és a fotózással kapcsolatban nem lévőknek vonzó, és aminek köszönhetően az eladási darabszám szépen fog menni felfele, de nekünk az égvilágon semmi szükségünk rá. Talán beáldoznak egy-két értelmes, jó, fotósoknak hasznos opciót ezekért cserébe. Szóval valami hasonló történet várható a belépő és középszintű DSLR-ek piacán, mint ami a bridge piacon történt.
Ja igen, ilyesmi: [link]
A túl sok semmiből sem jó. Kb ezt példázza a kép
Egy értelmes és jó fejődési irányt látok: a full-framet. Azt is többnyire a keresőméret növekedése miatt - ez viszont be kell valljam, nem kicsit vonz.
No mindegy, leülök magamtól is, de kifejezetten nem tetszik néha a fejlődési tendencia.
[ Szerkesztve ]
-
sowi
őstag
válasz Szten Márs #1581 üzenetére
szinte teljesen egyetertunk, a mostani gepem is 101%ig kielegiti az igenyeimet, a d700 valtast majd csak a fullframe miatt tudom elkepzelni, nalam is az az egyetlen dolog ami mozgat, nem hasznalok liveviewt, meg arfelismerest, meg semmi ilyesmit, egyszeruen amit fotozok ahhoz nem nagyon kell, aki erre vagyik az persze vegye vigye
Anytime, anywhere, any war ... if the price is right
-
hemaka
nagyúr
válasz Szten Márs #1581 üzenetére
Egyébként valahogy én is így érzem, hogy a fullframe az egyetlen pozitívum, illetve az, hogy anno a csillagos ég feletti áron mért fullframe ma már megkapható jóval olcsóbban is(5DMII, D700 ~600e Ft).
Az meg tényleg csak marketing csavar, hogy mosolyfelismerő, meg kitudja még miket belepakolnak, hogy minnél jobban fogyjon. Persze, aki komolyabban érdeklődik a fotózás iránt és felkeres egy ezzel foglalkozó fórumot(mint pl. ez ), hamat felvilágosítják, hogy mi hogyan, merre, hány méter.[ Szerkesztve ]
-
Allien
veterán
válasz valens. #1575 üzenetére
Ez meg lehetne pl LOL beszólás, ennyi erővel. A K200D mellé 4 db Lithium Ion-os Enegryzer elemet adnak (biztos láttál már ilyet, ha máshol nem, közértbe is árulnak ilyet). Na azzal pl kb 1000 kép készithető. A feltölthetős akksikkal, amiket mondjuk megválogat, ez tény, mert lehetőleg a modernebbeket csipázza, azokat, mely lassu kisülésüek. Pl Varta Ready. Na azokkal kevesebb, mondjuk 400-700 kép, a franc tudja. Ez teszerinted mire nem elég? Eddig nem volt vele gondom. Igaz, van vagy 8 garnitúra akksim, mert a vakuba is kell, de ez mellékes, mert eleve a bridge gépem is ilyen akksival üzemel. Azaz, szinte nem is kellett külön költenem. Habár, az is igaz, nem régen vettem spec akksi karban tartót, ami 9E pénz volt, de ez egy dolog.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
hemaka
nagyúr
-
Allien
veterán
? Elemekkel drágábban fogsz kijönni, mert az eldobandó! A tölthetős akksik meg olcsóbbak, vagy nem drágábbak, mint hasonló Li-ion-os társaik, viszont korlátozotabbak is (kisebb expó szám, és jobban függenek a környezeti hőmérséklettől). Amit te írsz, az max töltő+akksi páros lehet, mert még a drágább boltokban is, egy garnitúra akksi max ~4-5E körül mozog. A töltőt meg egyszer kell megvenni. Az is igaz, hogy viszont a Li-Ion-os gépekhez meg adnak eleve töltőt. Valamit valamiért. Ez az AA-s megoldás szerintem pont azért van, mert akinek eleve van ilyen cucca, mert mondjuk kompaktról jönne, azoknak nyerőbb lehet, meg ezzel költséget is spórol a gyártó.
Éppenséggel nekem ez megfelelt eddig. De tuti van, aki emiatt hátrál el tőle, ez van.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Degeczi
nagyúr
nem igazán olcsóbb, gyakorlatilag ugyanannyi ha már van töltőd
minden típushoz max. 4-5e az utángyártott Li-ion akku, de néha akár feleennyi is lehet
ha 4 db AA ceruzakkura van szükség, abból otthoni használatra csak az alacsony önkisülésű típusokat érdemes venni - azok is ilyen árban vannak
ezzel már csak az marad hátrányként, h sokkal kényelmetlenebb lemerüléskor a csere - de az még elviselhető, így döntési szempontként ma már valóban nem érdemes betenni
(amíg nem voltak önkisülésmentes ceruzaakkuk, az komoly ellenérv volt) -
Degeczi
nagyúr
válasz philoxenia #1589 üzenetére
igen, bár ha nincs áram egy szálláson vagy táborhelyen, akkor többnyire elemárus sincs a környéken
így ha vki ilyen helyre megy, valszeg sok tartalékakkut visz magával, hiszen hónapokig jól elvan egy-egy töltött példány
inkább feledékenység esetén hasznos az elem lehetősége: egyszer régen jártam már úgy, h egy külföldi út előtti rohanásban elfelejtettem bepakolni az akkori kamerám töltőjét...
(szerencsére így is nagyon sokáig bírta, csak az utolsó napon kellett nélkülöznöm, de azóta erre jobban figyelek) -
post.mader
csendes tag
Sziasztok,
Látom az akksi témáról beszéltek. Akkor tkp. egy 4-es kiszerelésű elemmel kb. 1000 képet lehet ellőni? Ezek újratölthetőek, valamint hol/mivel lehet őket újratölteni? Bocsi, kicsit "láma" vagyok még.
Kissrác voltam én, bámultam a csodát. Együtt nőtt velem az Újpesti világ! Élhetek bárhol, ide jövök haza! Hűség, büszkeség, Újpesti csoda!!!
-
Gubro
senior tag
válasz post.mader #1592 üzenetére
Az akkumulátorral igen, a tölthető ceruzaakksikkal egy picit kevesebbet.
Van hozzájuk töltő, azzal lehet tölteni.Ezek az értékek nagyon viszonylagosak, a vaku, a kijelző jobban beleharap az akksiba - a készülék fogyasztása általában ezekhez képest nagyon alacsony.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz post.mader #1592 üzenetére
Egyébként egy teljes topic foglalkozik ezzel a kérdéskörrel, íme: [link]
-
Degeczi
nagyúr
nem egy kameragyártó még digitális azonosítással is próbálja elkerülni, h utángyártott Li-ion akkut is lehessen használni a kamerájában - de persze csak idő kérdése míg feltörik, és ugyanúgy kommunikáló akkukat tudnak más cégek is szállítani
(ilyen volt korábban a Nikon D300/D90 akkuazonosítása, de most már azokhoz is sokfelé kapható) -
t_a_m_a_s
őstag
Én D40-hez vettem 7000-ért, a gyári pedig ugyanott 11000-ért volt. Ám nekem februárban, a szabad ég alatt (kb 8 fok lehetett) az utángyártott aksi érezhetően kevesebbet bírt, pedig az azért még nem volt extrém időjárási körülmény... Mondjuk vésztartaléknak megteszi.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Degeczi
nagyúr
válasz t_a_m_a_s #1598 üzenetére
persze az utángyártottaknál bármilyen szélsőséges minőség is előfordulhat, de vannak kifogástalan beszállítók is (hiszen kameracégeknél a gyári sem "gyári", csak megbízható beszállítótól veszik saját névre címkéztetve. Akkugyártás tán csak a Pana és Sony profiljában szerepel)
annak idején D70-en a fillérekért (postával együtt 2-3e közt) ebayről lőtt utángyártott akku pl. jobban bírta, mint az eredeti...
mindenesetre ha utángyártott, szerintem csak olcsót (max 4-5e) érdemes venni, különben hosszabb távon teljesen elhanyagolható az eltérés a gyári árához képest, így akkor már inkább azt egyszerűbb, az biztosan ellenőrzött
-
post.mader
csendes tag
Sziasztok!
Már írtam ide egyszer, most az lenne a kérdésem, hogy egy Nikon D60 válsztásával kb. mire kell felkészülnöm? Pro, kontra?
Kissrác voltam én, bámultam a csodát. Együtt nőtt velem az Újpesti világ! Élhetek bárhol, ide jövök haza! Hűség, büszkeség, Újpesti csoda!!!