- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Dell notebook topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- TCL LCD és LED TV-k
- Google Chromecast topic
- Gaming notebook topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- iPad topik
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Frissítve! Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Noddy
senior tag
Sziasztok!
Köszönöm még egyszer mindenkinek a segítséget a gép kiválasztásában. Végül Olympus E-PL3 lett a befutó. Kaptam mellé egy fotós hátitáskát és egy fotós mellényt is. Még egyelőre nagyon szokom, de kezd alakulni, egy makro előtét lencse vagy közgyűrű még mindenképpen lesz hozzá, de így is tetszik az eredmény.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
immi77
tag
Én is jól megvagyok a kis E-PL3-mal. Szeretem, a fogását leszámítva, az "némi" kívánnivalót hagy maga után. . Nekem lelkes kezdőnek bőven elég arra, hogy kimenjek a természetbe, és fotózgassak. Azért szeretnék majd előrébb lépni egy E-M5-re, vagy E-M10-re, de tanulgatni egyelőre Nekem tökéletesen megfelel.
Sajna natív obikból csak a kitobi van, meg egy Oly 40-150, mellette egy Helios 44M-et szoktam ráaggatni.
Az aláírásomban van a flickr linkem, igaz csak szárnypróbálgatások. Legtöbb ezzel készült, de van köztük Canon SX220 HS-el is, arról váltottam...Flickr: http://goo.gl/CQVhcp
-
immi77
tag
válasz jjeahh #19256 üzenetére
Nagy .. de gondolom nem erre vagy kíváncsi.
Nem sokat próbáltam még, a flickeres fotóim között a gyerek portréja, és mellette az a korhadt fa azzal készült, de az élességet elég nehezen találom el vele. Talán olyan f4-től már használható. Még tesztelgetem.Flickr: http://goo.gl/CQVhcp
-
jjeahh
nagyúr
válasz Colonel993 #19258 üzenetére
köszike
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Sokimm
senior tag
Helló mindenki!
A kompakt fényképezők fórumából jöttem, mert azt a tanácsot kaptam, hogy lehet jobban járok egy cserélhető obis géppel, ugyanolyan árkategóriába, mintha kompaktot vennék.Pár kritérium, ami számomra fontos:
-a gép összértéke (obi+váz) ne legyen drágább, mint egy hasonló tudású kompakt-é.
-nagy fényerős obi legyen (minimum 2.8, de annál nagyobb sose árt 2.0, 1.8 stb)
-magas iso érték
-gyors autofocus, sötét helyen isMivel kényes kritériumok ezek, tisztában vagyok vele, hogy egy 6 számjegyű összeget kéne most ideírnom, amit rászánok, de ha lehetséges, akkor a lehető legolcsóbb megoldást szeretném, mivel nem akarok vigyázni a gépre, hogy "jajj ne, mert drága volt".
Eddig egy Samsung ES20-am volt, ami alacsony fényviszonyok mellett is tűrhető képet készített, 2.8-as rekesszel, és az ára 5000 forint volt 1 éve. (csak elromlott azóta :'( )
Szóval őt szeretném kiváltani. Tippek, ötletek, tanácsok?
-
jjeahh
nagyúr
válasz Sokimm #19261 üzenetére
a milc-ek kitobija sötétebb, mint F2.8, cserébe feljebb tolhatod az érzékenységet, és valamennyi háttérmosásod is lesz a nagyobb szenzor miatt. ha gyors af kell panasonic kompakt topikban már linkeltem pár tippemet
szerk: ami a képminőséget illeti bármilyen milc-el bármilyen obival fényévekre leszel az említett samsungtól sztemccs2929: nagyon rühelltem már azt a lila amőbát
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Sokimm #19261 üzenetére
Ha sötétben is kell a jó autofókusz és 100k alatt akarsz maradni, akkor ne a MILC-ek fele nézelődj.
Szerintem egy használt Nikon D90 kit kiváló társad lenne. A kitobjektív (valószínűleg a 18-55mm VR) biztosan nem tud f/2.8 rekeszt, de relatíve olcsón bővülhetsz a későbbiekben 35mm f/1.8 és 50mm f/1.8 üvegekkel (főleg használtan, de újonnan sem egy vagyon).
-
Sokimm
senior tag
válasz Stauffenberg #19263 üzenetére
És ha azt mondom, 20k alatt szeretnék maradni?
-
Lassú Víz
őstag
válasz Stauffenberg #19263 üzenetére
Háát... Képzeld el, hogy elégedett vagy egy ES20-assal és lényegében azt akarod lepótolni, de nem baj ha kicsit jobb. Erre valaki azt mondja neked, hogy cipelj egy D90-est.
Az ES20 tudott f3.2-6.1-et ekv. 34-136-on. Az átlag kit objektív tud f3.5-5.6-ot kb. ekv. 28-85 tartományban. A szenzor mérete és ISO tűrése miatt még így is összességében rövidebb záridő és kisebb mélységélesség érhető el. Tehát az f2.8-at lenne célszerű átgondolni. De ha mégis akkor m4/3 esetén (2x crop factor)
40 körül Pana 14 f2.5, Oly 17 f2.8, 65-70 körül Pana 20 f1.7, Oly 45 f1.8 objektívek vannak. 10 alatt adapterrel Helios 58 f2. Ha mégiscsak elég lenne a kit objektív akkor az első generációs Olympus 14-42 ED objektívet nem szabad megvenni, mert lassú. De 25-ért már van MSC jelzésű kit illetve indexen 30-ért bontatlan objektív is. Melléjük a váz 25-30 körül elcsíphető. Vakura érdemes figyelni, hogy van-e benne, vagy mellé külön rátehető kicsi. E-P1, E-P2 tudtommal nem tartalmaz vakut és nem is volt melléjük. A 16 MPixeles szenzorok kb. 2FÉ-kel jobban tűrik a magas ISO-t mint az első generációs 12-esek, de drágábbak is.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz DemonDani #19268 üzenetére
mi csak elláttuk millióegy ötlettel, dönteni neki kell...
tényleg a samu képminőségét vagy picit jobbat akar? vagy minél jobb képminőséget akar a lehető legolcsóbban? a fényerős obit rengetegszer felemlegette már Sokimm kolléga (f1.7-2.8), talán ezért szavaztunk többen is használt csúcskompakt, vagy milc-reSokimm: 20-30k nagyon kevés, annyiért nem kapsz igazán jó képminőséget, fényerős obit sztem, de a samsung szintjét lehet, hogy bármelyik olcsó kompakt adná...ha viszont hajlandó vagy még gyűjteni egy picit abba a malacperselybe, akkor más téma, visszatérhetünk a milc-ek mezejére
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Lassú Víz #19267 üzenetére
"Háát... Képzeld el, hogy elégedett vagy egy ES20-assal és lényegében azt akarod lepótolni, de nem baj ha kicsit jobb. Erre valaki azt mondja neked, hogy cipelj egy D90-est."
Ne is haragudj, de:
- Sehol nem kötötte ki a gép tömegére és méretére vonatkozó igényeit.
- Jó fókuszt akar sötétben is. MILC kiesik. Kompakt kiesik. Bár jó kérdés, hogy mit ért jó AF alatt.
- Annyit írt, hogy hat számjegyű összeget már nem költene rá. Konkrétum nem volt, én mondtam neki valamit ami még 100k alatt megvehető.
De 20k pénzből nem vehető semmi csak szervdonornak való roncs. Aki DSLR felé orientálta a kompaktos topikban, annak üzenem, hogy marhaságokkal ne vezessük meg a kérdezőket.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #19270 üzenetére
most már dslr-ek felé vezettük? ebből ff lesz a végén...
jó képminőség, nagy fényerő volt a kikötés olcsóért ha jól emlékszek, ezért ajánlottunk páran használt csúcskompaktot/milc-et, így itt is feltette a kérdést, aztán jött a 20k-s hsz, és elborult a topik písz!Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
őstag
válasz Stauffenberg #19270 üzenetére
Nem haragszom
Értem, igazad van. A 20k nem tudom, hogy jött elő, 30k volt a kompaktnál mire mutattam egy 39-ért gazdát cserélt MILC-et, mint megfontolandó alternatívát. jjeahh is annyit írt, hogy a csúcskompakt meg a legtöbb MILC egy áron megy (XZ-2 vs E-PL3, Stylus 1 vs E-PL5 dupla kit) és annak a feléért ki lehet fogni használt MILC-et. A kép minőség meg nem kérdés, hogy melyiké lesz jobb.
Az AF erősen gyártó függő. Olympus E-PL1 + 14-150 obi lenyomta az E-620 + 14-54 MkII DSLR-t gyenge fényviszonyok között. Lehet a D90 lenyomta volna mindkettőt, azt nem tudom. Ha meg át kell állni MF-re akkor megint a MILC vagy a live view fog nyerni. Ott az MF-et nem adó kompaktok tényleg kiesnek.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MC Pite
veterán
Használt X10 (majdnem huszast írtam, hogy sötétben is tökösebb legyen, de látom a keret nem engedi).
Vagy huszon-harminc-negyvenért amit találsz... (350D/D40 kitobival) Szenzorméret ismerete nélkül a rekeszértékekkel nem vagyunk sokkal előrébb.szerk: Nem tudom mennyiért mennek, 6500fd jól használható fényképezőgépszerűség volt korrekt képpel. 9600 annyival volt tutibb kevés fénynél (ez már biztos 20on felül van) hogy mintát vetített az af fény, így vak sötétben egy tök homogén falon is talált simán fókuszt.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Lassú Víz #19272 üzenetére
Azt tegyük hozzá, hogy az 5D Mark II AF rendszere hírhedten gyengére sikerült. Főleg a rossz fényviszonyok és a követő AF az aminél képes kétségbe esni, amit nem várnál egy ilyen DSLR-től. De mivel főleg haladó amatőrök meg műtermi/fashion/glamour/portré fotósok és (na meg videósok) kedvelt gépe, ezért különösebben nagy botrányt nem csináltak belőle. Csendben elfogadta mindenki, hogy ez nem egy sportfotós gép.
De van itt nálunk bent egy sor Nikon (D90, D7000, D800E) meg egy Olympus OM-D E-M5. Utóbbi is gyors tud lenni, de kevés fény mellett már macerásabb, mint a felsorolt DSLR-ek bármelyike. De ugye a kevés fényt is nehéz definiálni. Mi számít kevésnek? Ahol már nem tudsz kézből kitartva bemozdulásmentes fotót készíteni? Ahol csak egy gyertya fénye világít? Vagy csak a szürkület a Hortobágy pusztaságában? Nehéz ezt is definiálni, mindenkinek mást jelent.
-
Byk01
senior tag
válasz Stauffenberg #19274 üzenetére
De ki beszélt 5D MkII-ről? E-620 volt a szenvedő fél a hasonlítás során
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Stauffenberg
nagyúr
Túl gyorsan futotta át a szemem a megjelölt gépeket. Csak az MkII-re figyeltem és már megszoktam, hogy számos fórumon csak ennyivel hivatkoznak az 5D MkII, 5D MkIII típusokra. Félig tárgytalan az előző. Azért csak félig, mert nem tartom lehetetlennek, hogy egy MILC lenyomja az 5D MkII vázat AF teljesítményben bizonyos szituációkban. Nem nehéz azt a nagy vasat összezavarni.
-
Tikakukac
titán
válasz Tikakukac #19235 üzenetére
Up magamnak, az első fele továbbra is kérdés.
Szitává olvastam a dolgokat, nekem egy 18-105mm-es obival fog befeküdni a dolog olybár tűnik, aztán húzom le magamat a WC-n valszeg egy időre ebben a témában is, max ha marhára kell egy nagyobb zoom akkor esetleg de tippre untig elég lesz ez is.A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Sokimm
senior tag
Elnézést a felkavaró mondatom miatt...
Úgy érzem, minden szót definiálni kéne először, hogy értelmesen tudjak kérdezni.Mi a jó minőség?
Számomra az, ami megörökít egy pillanatot úgy, hogy nem mozdul be (rövid záridő, vagy magas iso), nem lesz alulexponált (tág rekesz, vagy magas iso), és nem kell agyon vakuznom a gyerekeket ahhoz, hogy elérjem a kívánt hatást. A mélységélesség nem probléma, ha a fókusz jó. A téma úgyis az, akit megakarok örökíteni, általában a kép közepe, tehát ha az éles, akkor panaszra nincs okom. Egy f2.0 rekeszű fotónál (30d, és 40d is volt már a tulajdonomban, ezekkel lőttem, a szenzorok miatt mondom, mert nem mai darabok) már gyenge szobai megvilágításnál lehetett lőni használható képet vaku nélkül. Ez az egyik "támpont".Az, hogy milyen komfortos a fogása, kezelése, szinte elenyésző, mivel olyan paramétereim vannak (olcsón, nagy fényerő), ami nem teszi lehetővé ezt a kívánalmamat. Különben sem napi 10 órában fogdosom a gépet, mint más szakmabeliek, tehát lehet kényelmetlen is, ha használható.
Az ES20 obijára 2.8-as rekeszérték van megadva, ha nem zoomolok, tehát a f3.2 nem tudom, hogy honnan jött Lassú Víz kollégának. :\
A szenzor mérete leginkább csak a zajosodás, és a feldolgozásban érdekel engem, tehát ha kisebb, vagy "butább" (régebbi?) szenzor tud vagy magasabb iso-t (bár ebből nem következik, hogy használható is a magas iso érték, mert már olyan zajos, hogy a tv-n a hangyák irigykednének... ), vagy jobb képet alacsony fényviszonyoknál, akkor az, hogy mekkora képet képez le az adott obi által, lényegtelen. Majd én sétálgatok, és általában a nagylátószögnél van a legtágabb rekesz, tehát "minden bele fog férni a képbe", aztán majd otthon vágok.
Ha nagyon akarok vakuzni, akkor sem feltétlen vakupapucsos megoldást használnék, hanem fényre elsütős külső vakut tartanék a másik kezemben, és akkor a gyári beépített kis béna vakura csak rásegítek... Szóval a vakuzás próbáljuk most elfelejteni, csak kitértem erre, mert látom valahol szóba jött.
Az, hogy a 16mpx szenzor 2FÉ-kel jobban tűri a magas iso-t már nagyon tartalmas mondat, mert nem tudtam! Ez az, amiért ide jöttem, tehát már tudom, hogy a megapixelháborúban "mire is figyeljek", mert engem ez érdekel, nem a pixelek sűrűsége. (8mpx felett számomra felesleges minden pixel, ha a méretet veszem alapul)
Senki nem volt buta, hogy ide oda irányított a kérdésemmel, mert lehet rosszul fogalmaztam (vagy még mindig?), de lehet az is, hogy csak én vagyok ilyen hatalmas igényekkel megáldva, hogy "nagyot álmodtam".
A samsung képminőségénél bármi jobb, de mint mondtam, a pillanatot megörökíteni egy 5000 forintos géppel, amit ha össze is török, nem fáj a szívem annyira, mint egy esetleges nex 5n konica 1.4-et szétzúzni.... (régi álmom)
Persze szerettem a 40d képeit, de a 30d is bőven elég volt a pillanatok megörökítésére, a maga 48k-s árával(+50mm 1.8 mk2 obi kölcsönbe).Persze ha a képminőségen akarunk lovagolni, akkor egy 7d-t szeretnék...
Viccet félretéve, tényleg "igénytelen vagyok", a samsung után szerintem... főleg ha a pénztárca nem engedi a 7d-t meg.jjeahh koléga tanácsa, hogy gyűjtsek teljesen helytálló, mert valószínű ez lesz, de szerettem volna egy átfogó képet kapni, hogy mi a jelenlegi piaci helyzet. az alja a samsungom, 5000-ért, a teteje a 7d, sok sok pénzért, és közte mi van? Ha a grafikon a fejemben exponenciális, akkor egyértelmű, hogy hobbifotózásra nem veszek 7d-t, akármennyire is spórolós vagyok, és gyűjteni fogok.
A gép tömege, mérete lényegtelen, napi 3-4 órás fotózgatáshoz mérten, ha egy kényelmetlenebb gépet kapok, ami "jobb", mint egy kényelmes. (30d vs coolpix s4300... kb egy áron van ma már, de ha utánam dobnátok sem kellene a kis kompakt nikon (és nem a márka miatt, mert nem vagyok márkabuzi, csak a fényereje kiakaszt)
A jó fókusz nálam azt jelenti, hogy sötétben, segéd fények nélkül tud élesre fókuszálni a kijelző közepén lévő témára, mondjuk pár másodperc alatt.
Ha nem tud fókuszálni a gép, akkor alapból maradna a manuális fókusz, de ahhoz meg törőékes mattüveg csere kellene (tükrösnél), vagy jó minőségű lcd, amin szabad szemmel igyekeznék belőni az élességet, de eddig használható "segítséget" a sony nex-ektől láttam, ahol bepirosítja az éles részeket. (ergo fókuszál, csak én tekerem az obit... ha viszont nincs elég fény, akkor nem fog jelezni éles területen sem "pirosat" (éleset))Az árakkal tényleg csak egy ilyen átfogó képet szerettem volna, hogy 5000-500.000-ig mi a mostani piaci helyzet (a fent leírt kritériumok mellett). Használt, új, vegyesen érdekes, de ebbe most nem megyek bele.
A többi hozzászóló reakciójára nem reagálnék, így is sokat írtam, de minden gépet, amit megemlítettetek, meglesek, és "berakom a képzeletbeli táblázatomba".
Tényleg nem szerettem volna sem vitarobbantó butaságot írni, de azt vettem észre, hogy ha mondok egy számot, akkor kapok egy gép típust... de ebből még nem látok bele a dolgokba, és biza szeretnék.
Ezért most a 20.000-es hülyeségemet felejtsétek el, és bátran mondjátok, mondjuk 10.000 forintos lépcsőnként, (használt, és új is jöhet), hogy mi az, amit ti megvennétek, ha ilyen idióta paramétereitek lennének, mint nekem. -
Fujis2950
tag
ma beszéltem egy fényképésszel, hogy neki mi a véleménye, ha egy amatőr feljebb szeretne lépni, mire érdemes? Természetesen a Milc kategóriát ,mint olyant rögtön kizárta ( szerinte azzal nem igazán lehet jó képet készíteni). tükrösből is csak a " Canikon", Pentax pl. szerinte " kínai gagyi" ( bocs Pentax -tulajok) Nos igazából csak olyan véleményre is kíváncsi lettem volna, aki szakmai szemmel nézi a dolgokat. Azért preferálta a Canikont, mert szerinte a két "legrégebbi" gyártó, meg minőségi obik vannak már belépő szinttől is. Vélemények? Köszi. Ja és csak azt mondtam neki is ,amit pár hsz előtt ,hogy a fuji helyett valami minőségibb fotóapparát érdekelne, de nem horror áron, és lehetőleg új. ( tehát lehet marad az eos 600- 650 vagy a Nikon D 3100-3200, ill 5100, 5200 vonal. Persze kezd kissé gyanús lenni, hogy nem ált át a sötét oladlra- mármint lefizették a gyárak .
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz Sokimm #19282 üzenetére
Csak két gyors reakció aztán a többin elgondolkodom.
1: Az f3.2 az általad linkelt edigital oldalról jött, mert a fotókról leolvashatatlan volt.
2: A 12 vs 16 Mpixeles szenzor magas ISO tűrése az Olympus (és Panasonic?) MILC-ekre igaz, mert technológia váltás is történt azoknál a szenzoroknál, sőt az Olympus első 16-osait a Sonytól vette, újabban azt olvastam visszatért a Panához.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
nzozz
aktív tag
Sziasztok!
Újonnan 110-130 ezer Ft körül milyen DSLR gépet ajánlotok? Nekem eddig főleg a Nikon D3200 ill. a Pentax K-500 kött szóba.
Ti mit ajánlanátok?Köszönöm
-
jjeahh
nagyúr
válasz Sokimm #19282 üzenetére
a 40, 30d + fényerős fix szintjét nem hiszem, hogy eléred bármilyen olcsó kompaktal is, a samsung meg a két canon közé ha csak képminőséget nézzük rengeteg gép sorolható...az minden esetre nekem fura, hogy a kis samu meg a canonok képével ugyanúgy elégedett voltál, és az is, hogy az egyik álmod a nex-5n+manuál, a másik a 7d, mivel előbbinél nem hogy gyors af, hanem af sincs, utóbbi meg gondolom a 40d-nél pl. pont nem képminőségben jobb, hanem kezelhetőségben, featureokban, ami mint írtad számodra nem fontos...végül így nekem még mindig zavarosak az igényeid, de hogy pár példát mondjak: nex + manuál olcsóért van, oszt a "piros hangyákkal" fókuszálsz, ha nem fontos az af...kitobikkal már linkeltem a kompakt topikban is mi kapható 40-70k-ért kb. de azok az üvegek nem fényerősök, cserébe az iso-t tudod tekerni 800-1600-ig minimum, és ugyanott vagy, mint egy fényerős kompaktal, harmadik alternatíva még mindig használt csúcskompakt...más ötletem nincs, kifogytam
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mercutio_
félisten
válasz Fujis2950 #19283 üzenetére
Ez olyan mint amikor az öreg esztergalyost megkérdezed milyen gépet ajánl, tuti nem egy modern cnc-vezéreltet fog mondani, mert nem képzi magát év(tized)ek óta, nincs képben hol tart a szakma jelenleg, ő csak egy iparos.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
k1csi
senior tag
válasz Fujis2950 #19283 üzenetére
Nem tudom, hogy az ilyen "szakértő" fényképészeken nevessek-e vagy sírjak inkább...
Valahogy nagyon magából indult ki és a szűklátókörűsége az valami elképesztő (mindenről egy mondatban meg tudta mondani a tutit).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
jjeahh
nagyúr
válasz Fujis2950 #19283 üzenetére
pfff, csak most olvasom, ez már majdnem Pandaboy szint
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MC Pite
veterán
válasz Fujis2950 #19288 üzenetére
Sztem meg csak fárasztani akarsz másokat, már bocs. Még nálam is rosszabb vagy
Sokimm, sztem sokkal könnyebb ha találsz magadnak 1 vagy 2 referencia gépet.
Dobok is példát 75-80k környékén: tükrös3*00 + 18-105VR
milcana G2/3 / Oly EPL* +14-42
(ill csak kitobit használóknak alternatíva amit korábban említettem kis bridge, dpreviewon érdenes átfutni az x10 tesztjét).Nikonra relatív olcsón is akadnak jóféle üvegek (35 1.8G, 50 1.8G, Tamron 17-50 2,8 - esetleg sigma 17-70 egy obinak mind felett).
Ha használtál tükröst, tudod előnyöket/hátrányokat.
M4/3 ból pana mellett az EVF szól(meg a kicsit gyorsabb fókusz), oly mellett obi meg kellemesebb jpg képek.
A kicsi x mellett a nagy ovf, kompakt méret, korrekt jpg képek szólnak. Kb hasonló dof/dinamika érhető el vele mint belépő tükrös+kitobi kombóval - ill nálunk szempont volt az is, hogy könnyű, és a bőr tokjával olyan pici, hogy bárhova bármiben vihetjük magunkkal kb.<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
xXxian
senior tag
válasz Sokimm #19282 üzenetére
Szóval átfogó képet szeretnél 5k-500k közt, és arra kéred a fórumtársakat, hogy 10k-s lépésekben javasoljanak gépeket? Ez most komoly?
Mi lenne ha eldöntenéd mennyit szánsz rá? Ha ez meglenne, szerintem sokan meg tudnák mondani mi a bestbuy kompakt/MILC/DSLR fronton.
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Fujis2950 #19283 üzenetére
Háromféle fotós létezik:
1.) Aki remekül ért a fotóművészethez
2.) Aki remekül ért a fényképezőgépekhez mérnöki szemmel
3.) Az első két csoport metszeteNem zárom ki, hogy azok akik ilyen sületlen marhaságokkal állnak elő, esetleg kiváló fotósok legyenek. De soha nem érdemes azokra hallgatni, akik érdeklődés vagy tapasztalat hiányából adódóan nem értenek a "vashoz".
Tudod olyan ez, mint a taxisok, mindegyiknek megvan a véleménye arról, hogy melyik autómárka és típus a legjobb. Jellemzően az amit éppen használnak vagy volt már olyan korábban. Nem mindenki tervezőmérnök, szerelő vagy hiteles vásárlási tanácsadó, csak azért mert vezet.
Ez igaz a fotósokra is. Amivel szerintem semmi baj nincs, inkább ott van gond, ha valaki olyanban akar tanácsot adni amihez nem ért. Én sokat bringázom, magam szerelem, javítom őket, de soha nem adnék tanácsot másoknak abban, hogy milyen drótszamarat vegyenek.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
-
Sokimm
senior tag
válasz xXxian #19297 üzenetére
Halál komoly.
Mivel ha azt mondom 20.000 forintot szánok rá, dobtok 3 géptipust... De ha 30.000 ért exponenciálisan jobb gépet lehet venni, akkor ne ajánljatok 20.000 forintosat. És ez a lépcsőzés elmehet akár fél milláig is, mert ha kell, gyűjtök, de feleslegesen nem dobok pénzt ki az ablakon. (van egy bizonyos szint, amikor már csak parasztvakításos "jobb a gép", (de nem éri meg az árát) dumákkal jön a hozzáértő segítőkész fotós, de közben nem jobb a képe a félmillás cuccnak annyival, hogy megvegyem azt. (ellentétben mondjuk egy 100k-ssal)) Mert ugye a képminőség nagyjából onnan kezdődik, hogy kitudod venni az adott jpg, raw file-ból, hogy ki szerepel a képen, és mennyire adja vissza a pillanatot a színvilág, élesség, stb...Ezen túl, hogy "kontrasztosabb, teltebb, sokkal több megapixel, stb", már csak hab a tortán, de nem ér dupla akkora összeget egy laikus családfotós életében.
Szóval úgy érzem, hogy nem elrugaszkodott a kérdésem, viszont az látom, hogy a többségnek itt, csak egy bizonyos területen van tudása (milc dslr, etc), amiből fakadóan nem fogok ilyen átfogó "listát" kapni, de azoknak, akik írtak pár gépet, vagy típust, megköszönöm a türelmeteket, és segítőkészségeteket, mert általatok tudok majd egy "átlagoló képet" alkotni arról, hogy mi az, ami megéri, és mi az, ami már csak parasztvakítás (és többlet költség).
A mobiltelefonok, tabletek, laptopok világában is sok olyan dologért kérik el az árat, ami tökre felhasználó ellenes, sőt(!), ennek ellenére számos helyen olvasom, hogy "ez kell nekem". Tudom túl sokat kértem, de remélem senkit nem bántottam meg ezzel.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- LEGJOBB ÁR! Feiyutech AK4500 Gimbal + follow focus + hyperlink (standard kit)
- Nikon D7000 + Nikkor AF-s 18-200 VR ED G (7890 expo)
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs