Hirdetés
-
Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
ma A Honor AI a Studio Harcourt módszerén edzett, a Pro mellett befutott a Honor 200 is.
-
Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
it A kínai Ex-Robots hiperrealisztikus humanoid robotjai meggyőző arckifejezésekkel dolgoznak, a pszichoterápiában és az egészségügyben is bevethetik ezeket.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tvamos
nagyúr
válasz mikrofon #44897 üzenetére
Én úgy gondolom, hogy régen volt egy optikus, mit tudom én... legyen mondjuk munka néven Karl Zeiss, aki faragott egy objektívet, a fényképezőgépjére. Gondolkodott, mit is írjon rá. Gondolta, a gyújtótávolság jó dolog, mivel a lencsének, vagy lencse rendszernek egy fizikai jellemzője. Gondolom előtte is az volt írva, mondjuk a csillagászati távcsőre, vagy máshol látta, nem tudom. Szóval, valamiért így döntött, és azt kezdte ráírogatni. Mindenki átvette ezt, mert nekik is jónak tűnt. Most ez van mindenre írva. Szerintem ezt könnyű is megtanulni, és használni is. Akit érdekel, az meg is tanulja. Pláne, mert mindenre ez van írva.
Az, amit te mondasz, hogy látószöget használjuk, az nagyon jó, de pont annyi előnye van, mint hátránya. Simán megtanulnánk ezt is, ebben is tökéletesen igazad van.
Csak most már, valamilyen megfontolásból más van.
Pont ugyan úgy, mint ahogy métert használunk, és nem araszt. Jobb lenne az arasz, mindenkinek ott van rögtön a kezében, el tudja képzelni, hogy mekkora, csak ezzel is vannak gondok. Az inch is jó lenne, csak valami miatt mégsem azt használjuk. Én ezt így képzelem el.Engem két dolog zavar az írásodban:
1, nem értem, hogy hova akarsz kilyukadni. Csak elmondtad, hogy szerinted mi lenne a jó? Használjunk mást az ajánláshoz, beszélgetéshez? Legyen egy tálba az osszefoglalóban, hogy milyen gyújtótáv milyen szöget jelent? (Ez nagyon hasznos lenne szerintem is...) vagy hova akarsz kilyukadni?2, Leírod, milyen rosszul esik neked, hogy nem fogadjuk el, neked más a véleményed, de leszánalmasozod, amit a másik ír. Én nem akarok semmit félre magyarázni, pláne nem szándékosan.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
MrChris
nagyúr
válasz mikrofon #44900 üzenetére
1. Szerintem nagyobb lenne a zavar.
2. Illusztráljuk példával, hogy mennyire járható ez az út, pl azokkal a Nikon 35/1.8 DX és FX obikkal, amit Nikon jelátvivős adapterrel CX-re is fel lehet rakni. Milyen látószög szám kerülne rá?
Meg hogy zoom is legyen a Canon L 70-200-asra szintén milyen fokot szitázzon a gyártó? -
tvamos
nagyúr
válasz MrChris #44902 üzenetére
Végülis azt is megtehetné, hogy tudja, mekkora képkört rajzol ki, meg a fókusztávot is, az meghatároz egy térszöget...
De gondolom, arra a szenzorra gondolt, amire gyártottak, hogy DX-re a DX-eset, FX-re az FX-eset írja. Ha úgyis ekvivalenst számolgatunk most is, akkor végülis mindegy... majd átszámolja, aki DX-re FX objektívet vesz. Így értelmezem, amit ír.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Ereshkigal
őstag
Unatkoznak.
Egy laikus szemével: én két hónapja még azt se tudtam, mi az, hogy full frame szenzor, aztán úgy adódott, hogy nekiestem a témának, azóta napi szinten sokat olvasok fotózásról. Nekem laikusnak is tök érthető és logikus volt pl. ez az ekvivalens megközelítés. Ha ezt így elfogadja az emberek 99%-a, akkor tényleg fölösleges ezen vitázni. Szakmaibb jellegű vitának jobban örülnék, abból legalább tanulnék valamit.[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
The Imaging Resource meg akarta választani az év kameráját. Ketten voltak versenyben a címért a Nikon d850 és a Sony A7RIII.
"Barkács megoldású" időjárásállósági tesztnél azonban érdekes eredményre jutottak. Nikon d850 éppen csak átment, vagy éppen nem. (Döntse el mindenki maga, hogy a keresőbe jutó víz, de hibamentes működés számára mit jelent)
Ezzel szemben a Sony a7RIII elbukott, használhatatlan lett, kikapcsolt állapotban sorozatban lőtte a képeket. Csak az akkumulátor kivétele segített Még a zár is nedves volt. Természetesen a kiszárítás után működött újra....Azonban az érdekesség szerintem az, hogy a két kamera mellet kíváncsiságból tesztelték a Canon 5D Mark IV-et és az Olympus OM-D E-M1 Mark II-t is a másik két vázzal együtt. Ez a kettő csont nélkül, akarom mondani vízcseppek nélkül végigment a teszten.....
-
erahurka
félisten
Sziasztok!
Gondolkozom egy fényképezőgépen, jelenleg telefonnal fotózgatok, főleg kaját de szívesen lődöznék más jellegű dolgokat is, csak ugye a készülék korlátai elég masszívak ha mondjuk egy tájat (vagy este bármit) szeretnék lekapni.
DSLR-t feleslegesnek érzem, a kompaktokat meg túl kevésnek (aztán lehet, hogy végül meggyőztök arról, hogy egy jobb kompakt is elég lenne nekem).
Ami fontos lenne:
- Jól használható alap objektív
- Minél nagyobb szenzor (nyilván )
- Manuális mód
- Wi-Fi vagy Bluetooth, hogy át tudjam dobálni a képeket telefonra
- Érintőképernyős vezérlés (ez valójában nem tudom mennyire fontos, szeretném ha nem kellene gyűrűvel fókuszálgatnom, hanem egy érintéssel megtehetném)
- Mozgatható kijelző (ha már veszek egyet tudja ezt is)Na most. A fentiek mennyire érhetőek el kompakt gépeknél? Mert ha nem kellene vészes kompromisszumokat kötni lehet olcsóbban kijönnék egy olyannal? Nem igazán tervezem hogy feltápolom magam obikkal.
Még egy kérdés ami talán elég buta kategória: milyen élettartamuk van ezeknek a gépeknek? Az egyik ok amiért ilyesmire váltanék a képminőség mellett, hogy innentől telefon cserekor nem kéne a kamerával foglalkoznom, így bőven válogathatnék a 100k környéki, vagy akár olcsóbb darabok közt is. Viszont a fényképezővel együtt már ott lennék mint egy tápos telefonnal (csak nyilván jobb képminőséggel stb.). Hány évet bírna vajon visszafogottabb használat mellett (tehát nem heti 1000 kép lenne az adag hanem átlagosan mondjuk 30-40).
Köszönöm előre is a választ!
-
jjeahh
nagyúr
válasz erahurka #44906 üzenetére
Pár gép a teljesség igénye nélkül:
Panasonic lx100: 4/3 szenzor, kereső is van, viszont a kijelző fix és nem érintős
Panasonic lx15: 1" szenzor, az optika F1.4-en kezd, kijelző kihajtható és érintős, de nincs kukucska...
Sony rx100-as sorozat: tudtommal az első széria optikája picit gyengus, kereső csak a III-ik generációtól van, a kijelző viszont még a legújabb, V-ös generáción sem érintősMás: amúgy annyira belebuzultatok egy újabb cicaharcba, hogy már a második segítséget kérő user fölött siklotok el, szép, mondhatom...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz erahurka #44915 üzenetére
Kösz!
Attól függ milyen használt dslr-t hasonlítunk össze milyen milc-el, de úgy általánosan elmondható szerintem, hogy kevés pénzért milc fronton modernebb-újabb gépeket lehet kapni. Én pl 35k körül vettem anno a G3 vázat, ennyiért dslr-ből nagyrészt csak őskövület és/vagy kőbuta agyonstrapált vázat találsz... és hogy ajánljak is pár gépet:
Panasonic gx1: a kijelző fix, de érintős, igaz még rezisztív... kereső nincs
Panasonic g3: forgatható a kijelző, szintén rezisztív érintős, kereső is van
Pana g5, g6: az előbbi utódai, picivel jobb a szenzor, a kijelző ezekben már kapacitív és nyújtanak még pár extrát a g3-hoz képest, de az áruk is magasabb valamivel... a g6-nál a váz minősége visszalépés, amolyan plasztik fantasztik, mint a belépő canon dslr-ek
Olympus e-m5, e-m10: még jobb a szenzor, van vázstabi, itt páran szeretjük az oly jpg-t, meg színeket, de ez szubjektív
+ ezekre vehetsz egy 14-42mm kitobit, az első generációsak olcsóbbak, a második generációsak viszont élesebbek... olympusra mehet pana kitobi is, panára én inkább csak panát vennék, mert olympus kitobival nem lesz stabid.
Talán a sony a6000 is belefér használtan, jó a szenzor, követő fókuszban erős, de a kijelző nem érintős.
Ha szerencsés vagy, talán egy gx80 kit-et is kifoghatsz hasonló árban használtan, az már egy egész új modell.
szerk: a fujit mindíg kifelejtem, az x-e1 sem drága, de a kijelző fix, nem érintős és az autofókusz mai szemmel már lassúcska.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Muerte68
addikt
válasz erahurka #44915 üzenetére
Szerintem EM10-ami kijön ennyiből és van wifi,jó a képminőség-bár m4/3-a szenzor és ugye annál van nagyobb is de ennek hajtogatós a kijelző van evf-érintő képernyő minden.
A Fuji XE1-megvolna 90-ből kit obival(kit obik közül a legjobb minőségű)de fix kijelző,nem érintős-nincs wifi-nagyon lassú AF-viszont jó a szenzor-és apsc-vagyis nagyobb és elég jól húzható.
Az A6000-is jó lehet ha találsz ennyiért ott az érintő képernyő hiányozhat.Azt a Wifi-s dolgot azért nem misztifikálnám túl-csak jpg-képeket lehet küldeni,és zabálja az aksit-egyszerűbb a kártyát kivenni és úgy átrakni,kicsit melósabb de ha nem akarsz állandóan aksit cserélni nem sokszor fogod wifi-n küldeni a képet
Azért javasoltam az off topicot hogy az egymást győzködő emberek között észre lehetne venni a tényleges kérdezőt akit pld nem az ekvivalens értékek tudományos módon levezetet megszüntetési igénye érdekel
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
senior tag
válasz mikrofon #44917 üzenetére
User manual:
"This camera is designed to be dust-
and moisture-resistant, but is not
waterproof or dust-proof."
Weboldal features:
"Sealing is provided throughout the body to minimize entry of dust and moisture." Lábjegyzet: "Not guaranteed to be 100% dust- and moisture-proof."
Én időjárásállóságot nem találok. A specifikációban is csak hőmérséklet van megadva. Semmi IP védettség.
Szóval nyilván kellemetlen, de ők nem mondták, hogy időjárásálló, vagy csak én vagyok figyelmetlen. -
-
total90
veterán
Szerintem épp a profik nem védik nagyon. Habár, én nem vagyok profi és nem védem.
Annó a D800-am mindent túlélt, eső, hó, jég, folyó... nem lehetett kinyírni.
Most az X-T2 vásárlásakor sem voltam rest mínusz rohadt hidegbe és szakadó hóba használni. Bírja a kis dög.
3k € felett meg tuti elvárás lenne.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Neck
veterán
válasz erahurka #44906 üzenetére
Ha belefér még egy kis extra összeg, nézegess A6000-et használtan. APS-C méretű szenzor, jó követő fókusz, mozgatható kijelző, kukucska, wifi is van.
A wifit használhatod arra is, hogy telefonról távvezéreled a gépet, olyankor érintőkijelző fókusz is van, a telefonon Olyankor viszont RAW-ba nem fotóz.Mintha hirdettek volna 120-140 környékén is már...
Ott az A5100, nincs kukucska meg kicsit lassabb sorozatfelvétel mód, van touch, teljesen szembe is fordítható a kijelzője, többi tekintetében mint egy A6000
Ezen felül meg azok a Panasonic gépek, amiket jjeah írt.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
mikrofon
veterán
válasz szilu7 #44920 üzenetére
Ez jó mert akkor hozta amit a gyártó írt a specifikációban. Be is folyt a víz.
Megint azokkal a fránya felhasználókkal van a baj, akik szembe p...... Akiknek elvárásaik vannak... Ezért a nemvízálló vázat bedugják a víz alá, a sok és intenzív víz alá... Hogy a...
És megint támadják a gyártót igazságtalanul....Minden esetre a világ legjobb FF fényképezőgépe. Még így is...
(#44924) MrChris: sajnos a tény az hogy mindig is csak arról volt szó a hivatalos közleményekben hogy továbbfejlesztett tömítés, nehéz és szélsőséges körülmények közötti használhatóság és hogy a 24-105/4- es új lencsével igazi outdoor kamera minden körülmények közé.... Ezt értette felé a közönség egy része... Ez vezetett félre...
Bár ugye az Olympus e-m1mkii -re sem vonatkozik a garancia a beázásra, ha jól tudom. Az mégis átment a teszten... Tehát lett még egy előnye ennek a váznak, rendszernek.[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz erahurka #44913 üzenetére
Újonnan Nikon 1 is van ennyiért, 1"-es ott is a szenzor, és cserélheted az obit.
(#44920) szilu7 válasza mikrofon (#44917) üzenetére
Ez a teszt azért "jó", mert ha specifikáció szerint nem idôjárás álló a váz, itt látszik, hogy nem is az. Bármikor érheti baleset az embert, kell rá biztosítás. (Mondjuk... valószínûleg a D850-re is kötnék.)[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
erahurka
félisten
Tudom hogy ezt pont nem említettétek, de a Sony a5000-ről mi a véleményetek? Itt Hardveraprón egy megbízhatónak tűnő fórumtárs árulja 82-ért objektívvel és tokkal: [link]
-
-
Neck
veterán
válasz erahurka #44928 üzenetére
Ennyiért én már nem vennék A5000-et, a fókuszrendszere lényegesen elmarad a két nagyobb tesójától, mert nincs PDAF (Sony rendszer fő selling point) valamint a szenzor is gyengébb.
Ráadásul se touch se EVF.
Ennyiért drága is, én anno meg tudtam venni újonnan 90-ért, ettől jóval olcsóbban szokott menni.Itt találsz hirdetve A5000-t 55-ert, A5100 vázat 60-ert is.
Ugyanitt szokott menni A6000 picit drágábban. Mivel kijön a keretedből, inkább a két fejlettebb gépből válassz. (Én is A5000-t vettem először, majd néhány hónap múlva megbántam, és A6000 lett belőle.)
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
Most volt időm jobban átnézni a hirdetéseket, ok, mondjuk ezek obi nélkül mennek, és az A5100 műanyag burkolat picit repedt. Én ettől függetlenül nem vennék 87-ért A5000-t, ki lehet fogni ennyiért meg egy pici plusz pénzért a két fejlettebb váz valamelyikét.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
jjeahh
nagyúr
válasz erahurka #44928 üzenetére
Ha a lehető legjobbat akarod, ami a keretedbe belefér, akkor én az a6000-et vagy az e-m10-et venném, ha a lehető legolcsóbban meg akarod úszni, de még mindíg vállalható gépet akarsz, akkor panasonic g3. A többi szvsz amolyan köztes megoldás, persze erősen igényfüggő is.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
senior tag
válasz mikrofon #44925 üzenetére
Isten őrizzen, hogy védjek bármilyen gyártót.
Az látszik, ami a cikkből is kiderül, hogy nincs egységes kezelése az időjárásállóságnak a gyártóknál. Mindenki ködösít a leírásaiban, meg a specifikációban, aztán garanciát meg gondolom nem vállalnak rá. A Nikon spec-ben ennyi van a nedvességről van: "Humidity: Less than 85% (no condensation)"
A Feature-ök között meg írják, hogy van benne "extensive weather and dust sealing".
Olympus komolyabb: "Weatherproof: Dust, Splash and Freezeproof"
A fröccsenő víz már konkrétabb. A Sony meg beóvatoskodott egy nedvességállóval, ennek ellenére engedélyt adott a tesztre.
A tesztelők is forszírozzák a végén, hogy kéne egységes iparági szabvány. Csak már vannak általános ipari szabványok (IP szabványok), amit rengetegen használják. Jól definiált, reprodukálható tesztelőírásokkal. Nem is írtem, hogy miért nem használják, vagy legalább iránymutatást írnának le a gyártók: ilyen körülmények között tesztelve, ezzel az objektívvel, hogy lásd, hogy mennyit bír.
De az tény, hogy arra jó volt a teszt, hogy képet kapjunk róla, mit bírnak. Elgondolkodtató volt, bár a lottónyereményig sem a D850, sem az A7R nem érint. -
tvamos
nagyúr
válasz szilu7 #44933 üzenetére
Csak már vannak általános ipari szabványok (IP szabványok), amit rengetegen használják. Jól definiált, reprodukálható tesztelőírásokkal. Nem is írtem, hogy miért nem használják,
Rossz lenne, ha megfoghatoak lennenek. Igy meg olyan, amilyen. Gondolom, ha valamelyik elkezdene, es kiderulne, hogy ez valoban selling point, akkor mind beallna a sorba. Igy viszont nem erdekli oket."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
80hun
addikt
válasz tvamos #44934 üzenetére
A Nikon 1 AW1 IP68
Ehez képest a többi cserélhető obis gép smafu és nem is kaptak IP szabványt.
-
ccs2929
senior tag
A5100-at hirdetnek obi nélkül minimális sérüléssel 60-ért egy Fb csoprtban, hozzá egy kitobit kell vadászni 25-30e ft és meg is van, még jut táskára, memóriakártyára is...
Jelzem, hogy semmi érdekeltségem nincs az ügyben.Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
Throme
veterán
No igen, de a vízállóság és az időjárás állóság közt van különbség.
Az előbbi egzaktabb (meg szokták adni meddig), az utóbbi csak marketing, mert meddig, milyen időjárás, milyen használat, milyen páratartalom, milyen mennyiségű eső, vagy nem eső, hanem csak vízipisztoly....bla bla stb.
Aztán ha bajba kerül valaki, akkor kapja a "nem rendeltetés szerű használat" főcímet, és rosszul értelmezett időjárásállóságra hivatkozást....Ugyanúgy vigyázok az időjárás álló vázamra, mint a korábbi, belépő kategóriásra. Ebből baj nem lehet..
-
-
mikrofon
veterán
-
faki_
senior tag
-
faki_
senior tag
válasz topikk #44944 üzenetére
Az időjárásállóságtól függetlenül is szimpatikus az Olympus, két régi váz is volt átmenetileg a családban (E-620, E-P2), csak az építése miatt is élmény volt kézbe venni őket. Persze nem tudom, hogy ilyen téren változtak-e... Na meg a 60-as makró! Csak hát a Fuji beszippantott.
-
Muerte68
addikt
jó az oly volt 510-pl1-p3-EM10-de a nagyobb szenzor győzött nálam is(szintén fuji)és elég meggyőző úgyhogy egyelőle maradok is ott
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
80hun
addikt
-
cdl
senior tag
Amikor bemutatták az Oly EM 1-et, ilyen promo videók kerültek fel