- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Gaming notebook topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- iPad topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Bluetooth hangszórók
Hirdetés
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
Frissítve! Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
A LR-ra esküsznek legtöbben. Olyhoz jó a saját OlyViewer ami pont olyan jpg-t gyárt mint a váz csak utólag lehet még korrigálni, nem változtat a színeken. Panának a hivatalos konvertere a Silky amivel szerintem szebb színeket lehet elérni mint LR-al amihez nincs is spec kameraprofil, cserébe nagyjából nincs highlight korrekció és az élesítés is 1:1 nézetben érdekes Fujihoz a C1-t javasolják. Sonyt majd Econ megmondja
Melyik lenne az azonos obi? Adapterezett dslr? Vagy kis bázistávú távmérős? Mely vázak a versenyzők?
-
Lassú Víz
őstag
Bocs, újabb.
Az E-M1-esem tud peaking-et, de nem használom, mert a belenagyítás szerintem hasznosabb. Viszont lehet, hogy más gyártók ügyesebben oldották meg. Ha jól tudom a Sony elég úttörő volt ezen a téren.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
Aztat nemtom hogy viselkednének vele. Van apámnak ilyen obija 50-es meg még valami hosszabb de olyan batár, ronda hogy a takumar és oly üvegek mellett eszembe se jutott kipróbálni
A fuji e1 hihetetlen jól kezeli a zajt, keresgélj magasisos képeket, akár csak a dpreview oldalán az image comparisionon 3200-on alig van zaj és ami hűha az a színtartása. Nem foltosodik, minden szürke árnyalat szürke marad, míg szinte bármelyik váz kissé elmászik. Ha csak fotóznék akkor fujira váltanék.
Nekem most g6 van, valszeg leszerepelne a teszteden Másra való... -
Vyndree
őstag
Mikor az hozzászólást elküldöd, van egy olyan opció a bal felső sarokban, hogy "szerkesztés". Az azért van ott, mert azzal tudod szerkeszteni a hsz-ed öt teljes percig. Hasznos, mint például mint most is használhattad volna, nem kellett volna négy egymás utáni hozzászólást elküldened.
-
Lassú Víz
őstag
Milyen lehet egy pro kategóriás gép? Jó, nagyon jó, kurva jó. Képminőségben lényegében azt tudja, amit a többi 16-os szenzorral szerelt Olympus, de a kezelhetősége ég és föld. Sok programozható gomb, nagy EVF, rengeteg funkció.
Ha csak a technikai paramétereket nézzük van nagyobb szenzor, több megapixel, jobb magas ISO tűrés, jobb videó. De mint rendszer, nagyon egyben van. Ha akarom kicsi és könnyű egy 17-es, 25-ös, 45-ös fix sorral, de ha felrakom a portrémarkolatot, bőven jó fogást ad az adapterezett 50-200-zal is. Megtaláltam azt a rendszert aminek a képminősége, objektív kínálata és mérete, súlya számomra ideális. Volt már a kezemben azóta, hogy megvan jó pár típus, de nem éreztem, hogy cserélnem kellene. Egyedül egy távmérős Leica tudta felébreszteni a birtoklási vágyamat amikor kipróbáltam, de azt nagyon nem az én pénztárcámhoz szabták.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
FEDman
addikt
A belinkelt két photozone teszt közötti különbség elsősorban az eltérő szenzorokból fakad. A NEX-7 24Mp APS-C szenzora nagyobb felbontású, mint az Fujiban lévő 16Mp-es X-Trans.
Ezt figyelembe véve az a Sony szégyene, hogy ha megfigyeled, azonos obik mellett nyitott rekeszen a NEX-7 a nagyobb felbontású szenzora ellenére is kisebb felbontást ért el a széleken, mint a Fuji.
-
titán
A vázak felbontása nagymértékben beleszól ezekbe a tesztekbe. A végeredményben, a képernyőn viszont úgyis csak az objektív karaktere észlelhető, szenzorfelbontástól függetlenül. Ha egy szenzorfelbontástól független tesztet szeretnél, amelyik képes csak az objektívek felbontását figyelni akkor ezt ajánlom:
Fuji 56/1.2 [link]
Sony 55/1.8 [link]A Sony Zeiss üveg jóval (50-80%-kal) gyengébb, mint a Fuji. Végig 1 fével gyengébben teljesít.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
FEDman
addikt
Igen, jelenleg Fujis vagyok, de nem vagyok elfogult egyik márka irányába sem. Nem sok képem van fent a neten. Az elmúlt 4 tesztet itt a PH-n én írtam, a tesztképeket én lőttem az adott termékekkel. A tárgyfotókat meg Fujival jellemzően egy manuális 50mm-es Yashica obival készítettem.
De ha mindez gépvásárlás ügyben érdekel, akkor ez szerintem teljesen félrevisz. Messze nincs a gépnek márkának akkora jelentősége, mint itt sokan gondolják.
Ahogy madgie szokta mondani, ebédnél se fazekat érdemes megdicsérni ha jót ettél.
Lehetne Sony-m is, akkor is ugyanolyan jó/rossz képeket lőnék, mint jelenleg.
A látszat ellenére nincs semmi rossz érzésem a Sonyval kapcsolatban. Olyannyira, hogy a jelenleg szeretett Fujim mellett egyedül a Sony FF mirrorless vonala mozgat meg igazán.
Ebből az is látszik, hogy szerintem is jó a Sony. Egyedül a márkavakságot nem bírom, mikor páran kényszeresen kiszínezik a valóságot.
Vannak ilyenek Fuji vonalon is, mint például MC Pite. Ő is sokszor indokolatlanul pozitív képet fest a Fujiról és azt is ugyanúgy rosszul viselem.
-
Lassú Víz
őstag
Nagyon nyomod ezt az élkiemelés dolgot, de hidd el, hogy nem akkora durranás. A képbe belenagyítva pontosabban lehet élesre állítani mint hagyatkozni az élkiemelésre. Azt meg minden váz tudja.
A szaladgáló gyerek még a keresztérzékelős PDAF-nek is kihívás, nemhogy manuállal eltekintve a hiperfokális távolságra állított objektívtől.Bali, Olympus E-M10. Van most rá pénz vissza akció egész nyáron felétek is. Az EVF és a tapicska LCD is nagyon jó dolog, pillanatok alatt meg fogod szeretni, illetve nagyon fogod sajnálni, hogy nem olyat vettél, ha egyszer majd kipróbálod.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
menalcas
őstag
Őszintén megvallva nem venném kittbe és kihagynám a 18-55mm f/3.5-5.6G VR objektívet és vennék rá egy 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR-t amivel jobban járnék viszont anyagilag erős, így majd a pénteki fizu dönt
Az élet túl rövid ahhoz, hogy mindig biztonságosan távolítsd el a pendrive-ot.
-
jjeahh
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
A konkrét modellt majd kimazsolázza és megkérdi. Amúgy olynál, panánál szinte már nincs is új peaking nélküli, persze előfordulhat még pm2, pl5, mint ahogy canonból is előkerül boltban új 600d. Fujinál meg lehet tévedsz. Jómagam már 5 éve manuálozom digit gépen, 1,5 éve peakingelek
-
sideburns
aktív tag
Samsungokban az NX300 óta van 8x belenagyítás ÉS élkiemelés, három választható intenzitással, három választható színnel.
NX30-cal még EVF-ed is van.
Azt szokták hiányolni, hogy csak a kép közepére lehet nagyítani.
Touchscreen: amíg nem próbáltad, nem tudod, hogy hiányzik
Just my two cents... -
Bazsee71
őstag
Szerk.: elsőre is NX300-at írtál? NX30-nak olvastam, így a hozzászólásom inkább OFF.
Nálam volt pár napig egy NX30-as, hát...
A kijelzője tényleg baba, jó a fogása, könnyű, és a kezelhetőségére sem lehet panasz, de! Most vagy egy hibás darab volt a kezemben, vagy tényleg rettenet rossz minőségű EVF van benne. Hybrid AF ellenére sem mondanám gyorsnak. Az objektívet tekergetni sem jó élmény, mint ha két joghurtos poharat tologatnál egymásba. Az már csak mellékes, hogy a műanyag burkolat tényleg nagyon gagyi hatást kelt, hiszen maga a váz masszív ötvözetből készült.
Az is lehet, hogy én voltam akkor éppen rossz passzban, de nem nagyon éreztem késztetést, hogy kézbe vegyem.
[ Szerkesztve ]
-
bippeti
tag
A manuális obi használatával kapcsolatban a MILC mellett a DSLR-rel szemben két érvet hoztatok korábban:
- a focus peaking-et és
- a rövidebb bázistávot (bármi adapterezhető rá).Az előzőhöz nem ragaszkodom annyira, viszont a másodikkal kapcs. kérdeznék: honnan lehet tudni, hogy egy manuál obinak mekkora a bázistávolsága? Az olvasottak alapján főleg a Helios 58mm-es tetszett meg, de még Nikon DSLR-hez is írtak ezzel kapcsolatban megoldást (és ha jól értettem, ehhez a legmacerásabb, de javítsatok ki).
Illetve milyen obik esnek ki a szórásból, ha tükrös mellett tenném le a voksom a MILC-cel szemben? -
bippeti
tag
Ezek szerint a DSLR-eken nincs belenagyítás? Egyébként van hivatalos neve a belenagyításnak? Ill. hogyan lehet rákeresni arra, hogy egy gép tudja-e? Gondolom, a MILC-ek közül sem tudja mindegyik...
(#29431) silmatauki:
kompakt-ról lépnék tovább, viszont szeretnék családról portrézni, kizárólag hobby-szinten, nemcsak kültérben, és nem szeretnék +50e- t költeni fix obikra.[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
"Milc-re bármi felrakható"
Az is bázistávfüggő. Fujira pl. még C-mount is felrakható, és (ngyobb nehézségekkel, mivel itt a bázistáv már vmivel nagyobb) m43-ra is. Samura (+0.8cm bázistáb) viszont már garantáltan nem. Persze 42-es obi még a Samura is felmegy.
De persze ha vki mindenképp manuálozni akar, akkor messze a legjobb a Sony A7, főleg most, hogy “beszakadt” az ára az MkII miatt.
-
Vyndree
őstag
"A nem eu-ból hozott cucokra a vám is rájön nem?"
Az USA-ból €150-700 közöttt van 2,5% a VÁM, 27% az ÁFA ami még terhelni fogja magánszemélyek között GIFT jelölés esetén. Cég és magánszemély között kereskedelmi vámtarifa plusz 27% ÁFA. Mindig a postaköltséggel együtti ár számít, szóval ha €1 az áru és €399 a posta az akkor is €400. Bármekkora is, a postaköltségre is fizetsz VÁM-ot ami szerintem egy baromság. Célszerű olyan helyről rendelni, ahol áru helye Anglia van megadva, onnan se VÁM, se ÁFA.
Fontos, hogy külföldről csak PayPal-al szabad fizetni, mert ha bármi probléma van, akkor 45napon belül Refundoltathass! Figyelj arra is, hogy csak "trackingelt" árut rendelj ami nagyobb összegű.
Nem akarom hosszúra fogni, ha kérdésed van írhatsz privátba is, szoktam kintről rendelni, ha tudok segítek. -
silmatauki
őstag
"aAZT SE FELEJTSÉTEK HOGY SOK NIKONBA SONY SZÁLLÍTJA A SZENZORT."
Attól teljesen független az, hogy az SLT kb. fél fényértéket ront a magas ISO-n, és eleve ezért nem venném meg én személy szerint. (Meg persze azért, mert az A mount jövőbeli obik szempontjából teljesen halott.)
-
silmatauki
őstag
"Azonkívül bármelyik milchez költséges az obipark.És mér gyenge a Zeiss obikat elég nehéz felülmúlni föleg ha felbontásról van szó.Nézz teszteket."
Ezerszer végigbeszéltük már Econ kollégával az FE vs. E-témát. Az általam is igen elismert 55/1.8 Zeiss FE, és bitang nagydarab / drága. (Persze valszeg azt vetetnék ma a cégemmel, egy A7R mellett, ha az A7-eseknek nem lenne tömörített a RAW-juk.) FE az is. E-re már nem lesz plusz natív Sony obi, és ami ma van, az se túl jó ár/érték-szempontból. Gyak. minden más MILC rendszer sokkal jobb obiparkkal rendelkezik, mint a natív Sony E. (Megintcsak: nem számolom ide az FE obikat a méretük / áruk / súlyuk miatt.)
-
Tin_Shield
őstag
"De ne hadjuk ki hogy egy aps-c obi előállításs sokkal olcsóbb mint egy FF-é".
Miért lenne sokkal olcsóbb? Messze nem az üveg - mint alapanyag - mennyisége, a legnagyobb tétel egy objektív árában, hanem a megmunkálás, és egy minőségi APS-C objektív semmivel sem egyszerűbb felépítésű.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Nyilván valamennyivel drágább az előállítása, de a bolti árkülönbségnek - sőt magának az árnak is - csak egy kis részben az oka az, hogy az APS-C-be (hasamra ütök) 450g üveg került beépítésre a fullfrémbe meg (szintén a hasamra ütök) 700g, ettől egy picivel bonyolultabb a világ
-
silmatauki
őstag
"Igen az fe téma sokszor ki lett tárgyalva. De az A7 sorozat FF-es és milcbe egyedűlálló mint az egyetlen FF gép."
Pontosan. Az A7 remek kis gép, főleg, ha felrakod rá a jobb prime-ok (pl. 55/1.8) valamelyikét. Csakhát az a compressed RAW...
"Az aps-c parkot tényleg hanyagolja a sony , én még csak az A7 kitobit tudtam kipróbálni A6000-en teljesen jól teljesített."
Kár, hogy a 28-70-es FF obi cropos vázon nem sokmindenre használható gyutávokat ad...
Nippon: "Használod is néha a cerkádat, vagy csak méregeted folyton? Szerintem sok embernek sikerült kiváló képeket készítenie azokkal a "gyenge" E-Mount obikkal, meg sokkal rosszabbakkal is."
Igen, ismerjük az érvet: “és 100 éve sokkal rosszabb technikával is csináltak szuper képeket…”
Mindenesetre ha lehet, akkor én olyan rendszerbe fektetnék, amely – kb. azonos árszintet feltételezve - technikailag a legtöbbet adja, techikailag a lehető legjobb képek elkészítését teszi lehetővé. A Sony cropos E vázai (A6000 stb.) bitangjók, de a natív obik nem, és ez a helyzet nem is fog változni. Márpedig a m43 és a Fuji obiparkja lényegesen jobb, sőt, a Samué sem rossz (hol kapsz Sonyra olyan obikat, mint a Samu 30-asa vagy 45-öse?).
[ Szerkesztve ]
-
titán
Most komolyan magyarázzam el, hogy miért? Hányadszor? De jól van, lássuk harmadszor is:
50/1.8: stabi: dá, hossz: 62mm, tömeg: 202g, ár: 90k
55/1.8: stabi: nyemá, hossz: 71mm, tömeg: 280g, ár: 310kAz 55/1.8 kroppon a legrosszabbul elköltött 310ezer forintot jelenti. Nem azt mondom, hogy lehetetlen, hanem hogy értelmetlen. De ha gondolod, senki nem fogja vissza a kezed a buy gombon.
Hogy jut eszedbe a filléres manuált az 1000 euró objektívvel párhuzamba állítani? Ha 300k-s lenne a manuál, és 90ezerért volna APSC, melyiket vennéd?
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
madgie
titán
Fura jószág a Fuji, egyes, főleg "zöldhangsúlyos" helyzetekben kevésbé pixel-peep a képe, mint a hasonló társainak, de a színzaj meg szinte ismeretlen fogalom neki, ugyanott ugyanúgy megcibálva az árnyékokat a Sony A7 II sokkal jobban "színmákol". Lumi-noise van, természetesen APS-C szenzorhoz illő módon (ami igazából nem rossz, ezek a Sony szenzorok bravúrosak), de egyrészt az kevésbé zavar engem, másrészt az X-Trans elrendezés miatt az is kicsit összevissza van, nem olyan katonás, digit, mint a Bayeren.
Szóval van előnye, meg hátránya is.
-
silmatauki
őstag
"Már annyit hallotam a Fujiról hogy kéne vennem egy olyat is használtan, sokan dicsérik."
Most láttam egy eladó X-E1 vázat 90-ért használtan itt az aprón. Veszel hozzá egy 27-es fixet (ami viszonylag olcsó), vagy esetleg egy 35mm-est, és élvezed a gépet. Bombajó, ha nem kell gyors AF!
-
madgie
titán
A szenzor ismert, sőt, Sony szinten már elavult is, de a Fujinál a színszűrő más az érzékelő előtt. Igazából a Fujinak is lépnie kellene már felfelé, mert ennek az X-Trans-nak pont a felbontás a gyengéje most.
-
ANDROID???
addikt
-
Lassú Víz
őstag
Annyiszor leírtuk, hogy a snapsort többet árt mint használ. Kerülendő. Vannak rendes összehasonlító oldalak mérések alapján pl. dpreview, dxo. Több energiát kell fektetni az értelmezésbe, esetleg benézni a grafikonokra, hogy végig marad-e a dinamika előny vagy elfogy magas ISO-n, stb, de megéri.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
silmatauki
őstag
"AZ BIZTOS HOGY A ZEISS GYÁRTOTT MÁR JOBB OBIKAT IS."
Pontosan – az FE primejaik abszolút jók, magában az 55/1.8 (meg az azóta kiadott másik két prime) miatt terveztem én is, hogy a céggel vetetek egy a7R + 55/1.8-kombót. Ezek a zoomok viszont (meg persze a croposaik), hááááát… Lehet, liszenszelniük kéne a Canon top zoom obijait saját túlárazott, de alulteljesítő vackok nyomatása helyett
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs