- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Gaming notebook topik
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- TCL LCD és LED TV-k
- Dell notebook topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
ph A vállalat sok portékájának közös vonása, hogy a csatlakozóikat túlsó felükre száműző alaplapokat és az óriásira hízott VGA-kat is tárt karokkal várják.
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
haruspex
aktív tag
válasz Victoryus94 #36488 üzenetére
És ha kell olcsón halszem, ott a 9mm f8 vázsapka obi, ami nem egy nagy szám, de 30-ért van újonnan, és napfényes időben elég lehet.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz Aksomatic #36503 üzenetére
Szia!
Lehet, hogy használtak között lenne érdemes nézelődni elsőre, ott ha nem tetszik valami, akkor kisebb anyagi veszteséggel tudsz váltani.
Fontos tudni, hogy a géppel együtt rendszert is választasz.
Ha tükrös gépet veszel, a prizmás keresőhöz érdemes ragaszkodni, szerintem, mert egy kis sötét lyukon nem az igazi komponálni, illetve én a két vezérlőtárcsához is ragaszkodnék, de ez utóbbi csak az én személyes preferenciám.
Ha újat szeretnél, érdemes lenne megnézned az a Panasonic g6. Kit obival újonnan 134-től már van, rendelkezik keresővel, és jó a fogása, egészen klasszikus fényképező felépítése van, milc szolgáltatásokkal, és mérettel. Kezdeni elég, és kialakul mi az amit használsz, mi az amit nem. Az mft-n belül meg viszonylag könnyű bővíteni a felszerelést.
-
haruspex
aktív tag
válasz Aksomatic #36518 üzenetére
Fókuszálás után igen. A fókusz ideje mint a dslr-nél a milcnél is az objektívtől, és a váztól függ. Általánosan elmondható talán hogy a milcek követő fókuszban gyengébbek, az egyszeriben meg kicsit talán jobbak mint tükrösek.
Ha a makró a fő csapásirány, és nem gond a nehezebb felszerelés, akkor az irányjelzős Pentax adok veszekben 60-ért van egy 90-es f 2.8 Tamron, az egy nagyon jó objektív és ajándék ennyiért. Ehhez kicsivel 50 alatt lehet találni 16-45 f4-et, vagy ha a fényerő fontosabb minta látószög akkor kicsivel 50 felett 17-50 f 2.8 Tamron-t. 80-90ezer között pedig k5-ből régebbiek, k50-ből újabbak vannak. Kicsit spórolhatsz, ha alapnak a kit objektívet veszed, lehetőleg az időjárásálló verziót (mert a vázak is azok). A spórolt pénzt ez esetben később vakura/telére/közgyűrűre költheted, ha tényleg bejön a fotózás.
Kisebb méretben az Aksomatic által említett MFT-s irány lehet a jó. De rossz gépet nehezen veszel ma már, elsősorban inkább objektívekben, és rendszerekben érdemes gondolkodni.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
Szia!
Ha még aktuális. Nekem Pana gx7 (az is m4/3), és k50 is van.
A képminőség az objektíven fog múlni, mint általában. Az általam használt Pana 12-32 jóval jobb a Pentax kitnél, de az árából (használtan) fix fényerős alapzoomot kapsz a Pentaxhoz. Aminek a súlya annyi mint a panasonic gép+objektívé.
Használni a Pentaxot jobb főleg a kereső miatt, de cipelni a gx7-et, ami viszont tud egy két plusz dolgot, (mint a legtöbb milc is.) Az időjárásállóság nekem nagyon hiányzik, de eddig még nem ment tönkre, persze vigyázok is rá.
-
haruspex
aktív tag
Nincs 6k-s váz m4/3-on, de ebből egy komplett rendszert fel tudok itt építeni, míg Sony milcen aligha. Mivel itt a legtöbben kicsit sem profik ez egy fontos szempont. A nagy DOF meg nekem legtöbbször előny, néha meg hátrány. Gépet és rendszert meghatározott célra vesz az ember, és csak azért mert az ff menőbb, tán nem kéne aprómajmozni másokat. Ha lenne korlátlan pénzem, nyilván egy m4/3, és ff tükrös rendszert is tartanék (véletlenül sem milcet), a külön felhasználásokhoz, de addig is olyan rendszert választ az ember ami ki tudja szolgálni az igényeit. Ha a tied az, hogy megveszed a legolcsóbb ff vázat, és majd valamilyen manuállal elörömködsz, akkor hajrá, de talán ettől mások nem mind hülyék. A profi meg másik játszóház, ők konkrét célra fognak gépet venni (akár középformátumot), és nem innen nézik ki az ötleteket...
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
Ha gondolod, és Pesti vagy Fehér megyei vagy, akkor ki tudod próbálni mindkettőt, ha tudunk időpontot egyeztetni.
Neked is azt javaslom, hogy rendszerekben, és objektívekben gondolkodj. Gyenge képminőségű gépet nem nagyon fogsz már venni, ezért is értelmetlen kicsit a fenti vita. Viszont különösen milceknél, még nem olyan széles az obiválaszték, mint a régebbi tükrös rendszereknél, és a használt piac is szűkebb, úgyhogy ott mindenképpen érdemes előre gondolkodni.
A másik, hogy ha nem vagy biztos a döntésedben, használttal érdemes kezdeni, abból ha nem tetszik általában bukta nélkül, vagy kis ráfizetéssel ki lehet szállni.
-
haruspex
aktív tag
válasz both.bartos #39853 üzenetére
Szia!
Az egyszerűség kedvéért a olympus m.zuiko 12-50-es objektívet javaslom, ez tudja a 24mm ekv. kezdő gyújtótávot a tájképekhez, és egész használható a makaró nagyítása, amit később tovább javíthatsz előtéttel, vagy közgyűrűvel. Újonnan most 55 a mintaboltban, használtan reálisan 40-45 körül lehet.
Hozzá a hardveraprón, vagy az irányjelzős oldal 4/3 adok veszek forúmján keresnék gépet. Most van fent 35.-ért oly e-pl6, és e-m10 70-ért mindkettő garanciálisan. Az elsőnek nincs keresője, egy erősen belépő váz, a második már komolyabb jóval sokáig kiszolgál, de úgy már túl lóg a kereteden. Rendszeren belül ami keresős gép ami beleférhet panasonic a g3, vagy a g5, akkor itthonról, vagy ha bátrabb akkor az ebay a barátod. Ha pl6-ot választod, és kicsit hozzáspórolsz, akkor vehetsz egy olcsóbb telét, vagy rákérdezhetsz, hogy van-e valakinek eladó Vf-3 keresője 25 körül. Amit ha mégsem nem használsz akkor eladhatsz.
Fuji, van Sony rendszeren belül 70 körül kapsz kereső nélküli gépet 16-50mm-es kitobektívvel, ezek sem rosszak, ehhez viszont nem árt szerezni, valamilyen manuális makrót a fent maradó keretből, és ha kelleni fog tele, vagy kereső azt csak drágábban tudod megoldani.
-
haruspex
aktív tag
válasz both.bartos #39860 üzenetére
Amíg nem gyűlik össze több pénz el lehet leni egy sima oly 14-42-vel is, és úgy száz alatt maradsz, és fotózni is tudsz, a makró szezonig úgy is van még kis idő, utána meg kb ugyanannyiért el tudod adni, mint amennyiért vetted. Az Em-10-ben nagy segítség lesz a stabilizátor meg a focus peaking is. Mondjuk 70-ért ez egy elég jó ajánlat, ilyen árban szokott még lenni Panasonic g6 néha.
A fordított objektíves móka azért már nehezebb műfaj plusz fény nélkül nem fogod megúszni, viszont, egy olcsóbb 50-es manuállal,és közgyűrűvel érdemes lehet kezdeni MFt-n azzal még el lehet lenni vaku nélkül kezdetben.
-
haruspex
aktív tag
válasz both.bartos #39865 üzenetére
Én az Oly 14-42-őt használtam egy rövidebb ideig, azt hiszem a II. gent, nem volt vele gond, és jó áron is szoktak lenni. Makróról meg küldök privátot, mert az itt kicsit off talán.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz cenzor #40222 üzenetére
Szia!
A fő különbség az objektívek cserélhetőségében van. Illetve a szenzorméretben, ami a mélységélességet, és a zajt befolyásolja. Az első lehet előny,és hátrány is, a második függ még a szenzor technológiájától..
A természetfotózás mit jelent? Tájkép, bogarak,madarak?
Ha tájkép akkor oda a nagyobb látószög kellene, a állatok, akkor oda pedig általában tele.
A legrugalmasabb az lenne, ha az Olympus mintaboltban vennél egy csökkentet árú e-pl6 dupla kitett, ehhez van tele is, (és esetlegés hozzá egy keresőt, az index fórumon van is egy, de ez utóbbi csak használtan éri meg sajnos). Ami nem kell neki, azt majd eladogatja, vagy elcseréli.
Ha ez sem játszik, akkor a telekomnál érdemes érdemes ránéznia sony a5000-re, ha éppen van, a gf7 is jó választás, az obi, és a mérete miatt. De ezeknél nem lehet vakut rátenni a gépre.
Tükörreflexesből, most a canon 1200d-t nézném, a 1300d nem éri meg a különbözetet, amiből az ebayen lehet venni egy Yongnuo 35, vagy 50mm-es fényerős objektívet, a beltéri fotózásokhoz, de itt a kitobjektívnél szűkebben indul, ami tájképnél hátrány lehet.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz FalconKnight #40448 üzenetére
Szia!
Én a Mammut Mediamarktot javaslom, viszonylag sok minden van kint, és fel is töltik a gépeket.. Az Eos mel mint rendszerrel vannak gondok, míg magánál a gépnél is vannak jobbak. Ha átnézed az objektívkínálatot,és elég amit találsz,elég lehet az is.
Ennyi pénzért a Panasonic gf7, és a Sony a5000 a Telekomnál az ajánlott (Ha még lesz). Ha felmész 130-ig ott már lehet Panasonic g6-ot kapni, ami egy komolyabb, bár régebbi gép. Amit, ha még belefér az újba, az Olympus mintabolt leértékelt termékeit érdemes még megnézni.
A fentiek egyik gépe sem rossz, hogy melyik a legjobb választás, attól függ milyen objektívre lehet szükségetek a jövőben. Illetve a használt garanciális gépeket is érdemes meggondolni, ez pont az az összeg, ahol úgy már komolyabb megoldásokat is kapsz, újhoz viszont kicsit még kevés lehet.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz Elydan #40541 üzenetére
SZia!
Szerintem, menj el egy boltba, és nézz meg pár milcet, és dslrt-t, hogy eldöntsd melyikre van szükséged. A milcek kisebbek, a dslr-eknek (általában) jobb a fogásuk, és a fő különbség a keresőjük, amiből mindenkinek más fajta jön be. Viszont ezt a Canont már nem választanám, vannak jobb ajánlatok nála.
Ati.Inc: Az Olympust a Teddpróbára keretében el tudod hozni,és kipróbálni pár napra, az hátha segít dönteni.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz Ati.Inc #40548 üzenetére
Kevés fényben, vagy ha kell az extra felbontás mindenképpen jobb a Fuji. Ha időjárás állóság kell akkor az E-m5. Jó fixek mind a kettőhöz vannak. Én mondjuk pont tájképhez, és a makróhoz pont az Olympust venném a kisebb (stabilizált) érzékelő, és a zuiko 9-18 miatt, de szerintem nézd meg, hogy konkrétan milyen objektíveket szeretnél, és aszerint dönts.
-
haruspex
aktív tag
válasz Ati.Inc #40555 üzenetére
Fujihoz amennyire tudom egy nagylátó zoom van a 10-24 f4, ha nem fixet akarsz használni, akkor sokat nem kell gondolkodni. Olcsóbb megoldásnak a 16-50-es kitobi. Viszont a topicjában valószínű többet is tudnak mondani.
MFT-n több választás van azért, árban és minőségben, és méretben különbözőek, én az említett 9-18-at használom pont erre, és elégedett vagyok vele, ez nem fényerős, de kicsi, és egész éles, illetve félig meddig kiváltja az alapobit. Ha a méret a fontos, akkor gépvázban jó választás lehet a pana gx80, és a Pen f is bár az nagyon túlárazott.
Az viszont egyszerűen nem igaz, hogy a a Fuji objektívek jobbak, mindkét rendszerhez vannak jó ajánlatok, MFT-re azért jóval több objektív van, viszont Fujiban tényleg jóval jobb a szenzor.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz tanygab #41013 üzenetére
Szia!
Ez tényleg az amit Neked kell eldönteni, elég sok helyen ki van rakva mind a kettőt. Elsősorban a keresőt érdemes nézegetni, mert abban elég nagy különbség van a kettő között, és később számítani fog, nálam legalább is ez döntene.
Viszont kirándulgatásokhoz akár városban akár természetben hiányozni fog szerintem a 16mm-es kezdőérték, úgyhogy pláne, ha az olcsóbbik vázat venném, akkor lehet hogy néznék hozzá használtan egy 16-85-öt, a 18-105 helyett.(Illetve ha elég a d5300, akkor lehet ránéznék a Pentax K-s2-re, jobb keresővel időjárásállósággal, két vezérlőtárcsával, és mostanában nagyon olcsón megy a 16-45 használtan.)
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
Az a baj, hogy ha azt mondod ne a kit obit nézzük már akkor megint ott vagyunk, hogy akkor mit, mert az Sony apsc rendszere elég szegényes, finoman szólva. Megfizethető, és jó objektívük nem sok van, és ha épp nem az kell akkor meg vagy lőve. Persze lehet adapterezgetni, de akkor pont a méretelőny vész el pl., az AF pedig vagy jó, vagy nem jó, és akkor meg minek milc, egyrészt, másrészt meg ha Canon obikat akar az ember használni akkor ott az eos m, azzal tényleg normálisan működik a fókusz.
Ha meg ugye a kit objektívet nézzük, akkor meg van jobb máshol nem is nagyobb méretben.
-
haruspex
aktív tag
válasz rgranc #42762 üzenetére
Ha 24-100 ekvivalenset keresel, akkor az szerintem milcre MFT-re van, legalább is, most más nem jut az eszembe, az olympus 12-50, ami olcsóbb, de nem annyira acélos, viszont tud egész jó makrót, illetve a Panasonic 12-60 ami kicsit drágább, és egyelőre kevés van használtan.
Ha a 24-75mm elég, az van az összes rendszerre.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz #31733248 #42760 üzenetére
Bocs a dupláért, későn vettem észre.
Nem a gépekkel van a baj, (bár sosem fogom megérteni, hogy miért ugyanahhoz az ujjhoz van téve a két vezérlőtárcsa), hanem az objektívkínálattal. Ami van az drága, és gyakran nem olyan jó, amint az ára indokolná. Nyilván egyéni, hogy kinek mi kell, ha az megvan akkor persze mindegy.
Meg amivel sokaknak gondja van, hogy az elég gyakran belinkelt ajánlódban, kb. két soronként hasonlítgatsz a négyharmadhoz, illetve oldalanként beírod, hogy az AF használhatatlan MFT-n szóval inkább fordítva érzem.[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz #31733248 #42770 üzenetére
A 18-105 tényleg jó es hasonló áron mas rendszeren nincs alternatívája. Viszont nincs normális nagylátó, illetve ami van az gyenge, nincs rendes fényerős alapzoom, 16-70 az árahoz képest nem az igazi, telezoomból az egy szem 55-210 van, 70-200 alternativa csak full framre aranyárban. Ezzel szemben mft-re és Fujira is teljes zoom sor van. A fixek minden rendszeren másként vannak, más jó ajánlat mindenütt. Azt, hogy a Sony onik olcsók meg szerintem te sem gondolod komolyan.
-
haruspex
aktív tag
válasz Helltak #42842 üzenetére
Szerintem menj el egy nagyobb elektronikai boltba, és fogdosd végig melyik jönne be, elsősorban gondolok itt arra, hogy MILC vagy DSLR, utána dönts. Képminőségre egyikkel sincs gond, a milceknek nagyobb a szolgáltatás kínálatuk. Ha Nikont veszel akkor mindenképpen a 18-105-tel érdemes nézni szerintem, a kitobi helyett. A keretedbe beleférő tükrösök közül ami többet nyújt (keresőben, és kezelésben) az a Pentax k50, viszont itt kevesebb az elérhető kiegészítő. Viszont mivel még nem vagy biztos a dolgodban ezért inkább a használtat nézném, abból kissebb buktával lehet kiszállni vagy cserélni.
Gx7-em volt, én nagyon szerettem, kicsi kézreálló. 80 alatt mennek használtan bőven, annyit nagyon megérnek szerintem. 12-32 vel venném, azzal már zsebretevős méretű, és elég jó képet ad.
(#42861) dawid92: Én az index adok-veszeket preferálom vásárlásnál, esetleg az amazon saját raktáras termékeit, és a megbízható ebayes eladókat. Gépre a videó miatt, Sony vagy Panasonic, főleg az utóbbi. AZ alap gép+obi kijön majd 100 felett kicsivel, ehhez nézz egy obit ami szimpatikus, a jeahh által ajánlottak közül például. Esetleg ha rászánsz több pénzt, és nem akarsz objektívet cserélgetni, akkor egy Panasonic tz100 is szóba jöhet, de ezzel nem fogod tudni mosni a hátteret portrénál.
(#42822) Econ: A 10-18 azért nem annyira jó, vagy akár olcsó. A Sigma 8-16 meg nehezebb mint a gépem adapter nélkül is, a nagylátó egy hordozgatós obi. Amúgy én meg 100-ért vettem Oly 9-18 3 év magyar garanciával, és nem kell adapterezgetni, és csak 150g.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz #31733248 #42865 üzenetére
MOndjuk, ezt az egészen jót, nem sok teszt támasztja alá, ettől még lehet használható, de ahhoz egyszerűen drága. Ha Third party fix manuál obit meg kicsit más kategória, mint egy gyári zoom, de van választék rá MFt-ben is ne aggódj, Illetve Pana, meg Oly választék is AF-fel. Előtétről meg ne beszéljünk már komolyabban, pláne, hogy annál olcsóbban ott van az Olympus 9mm Body cap, ami meglepően jól használható. Igen a Sigma ekv.12, de csak 24-ig megy fel, ami szintén fényévekre van a 36-tól. És ne feledd el, hogy itt vannak más zoom obik is a rendszerre,. De igazából, ha tükrös obit akarnék használni, akkor tükrös gépet vennék (mondjuk van), esetleg Eos m-et, és azon biztosan normálisan működik.
SZóval olyan jó látszik, hogy olcsóbb, hogy egy előtét lencsét, egy manuál fixet sikerült felhoznod. Szóval nem annyira látom ott az érveket.
-
haruspex
aktív tag
válasz #31733248 #42869 üzenetére
Hát ez azért nem feltétlen igaz, én pl. alapobjektív helyett használom a 9-18-at gyakorlatilag, (egy 10-25 lenne az álomobin (MFT-re)). Az tényleg jó, és előny, hogy lehet adapterezni, de ez mindig is kompromisszum lesz, a méret és az Af miatt, (bár ez pont nagylátónál kevésbé számít).
(#42871) MineFox54 Én elég sokat használtam kirándulós nagylátónak, és nagyon szerettem.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz Helltak #42885 üzenetére
Én azt hiszem végül 65-70 körül adtam el végül, de az enyém közel sem volt makulátlan, illetve egyszerre többet is hirdették. A GX80 szokott kint lenni sok helyen, ahhoz hasonló a gx7, mondjuk szerintem jobb a fogása, és dönthető a keresője, de a méret és a súly hasonló. Sony a6000 is van kint sok helyen. Igazából bármit választasz képminőséggel nem lesz gondod, csak a Canon 18mp-s szenzorát kerüld el. Ami alapján érdemes dönteni, hogy mennyire áll kézre, megvannak-e a szolgáltatások amiket használsz, illetve milyen objektívet tervezel venni.
-
haruspex
aktív tag
Sziasztok!
Tudom off, de van valakinek tapasztalata az eglobal centrallal? Gyanusan jó áraik vannak, pláne most akciókkal, de vakon még igy is neccesnek tűnik.
Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz Tin_Shield #43352 üzenetére
Köszönöm.
A szürkeimporttal ezúttal együtt tudok élni, csak érkezzen meg
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
SZia!
Ennyi pénzért egy olympus e-pl, vagy e-pl6, és egy olcsóbb micronégyharmados kitobjektívvel mennél a legtöbbre, ha le tudsz mondani a keresőröl, és a DSRL-ről. Szenzorban ég és föld a különbség az általad nézettekhez képest, illetve az kitobjektívek jobbak általában.
Ha nem, akkor Pentax, és régi Sony vonalon nézelődnék, ott nagyobb az értékvesztés, több eséllyel találsz használható darabot.
(#43493) mutyuru
Szerintem kb. ugyanaz a szenzor van bennük mint írták, innentől egyéni választás kérdése, de ha van hozzá még cuccod a Nikon lehet a jobb választás. De ha bizonytalan vagy, használtat vegyél azt jó eséllyel kis buktával, vagy anélkül tovább tudod adni.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz mutyuru #43504 üzenetére
Hát hamár Nikon, akkor 18-135-tel nézegetném, de erről a nikonos fórumban okosabbak.
A súlyt abszolút átérzem, én egy pár évvel ezelőtti 10 napos túra után amin 15 képet sikerül csinálnom, mert végig a táskában volt a gép, döntöttem úgy, hogy nem cipelem többet a dslr-t.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
Szia!
Én gx7+12-32+9mm f8-cal túráztam elég sokat.
A gx7-nek kicsit jobb szerintem a fogása kicsit jobb, minden másban ugyan olyan vagy kicsit jobb a gx80, méretben is hasonlóak. Nekem ez elég jó kit volt, táskában nem is éreztem a súlyát a képminőség is jó volt. Ha változó volt az idő a gép egyszerűen elfért az esőkabát zsebében.
A G80 egy Panasonic promóciós workshoppon volt a kezemben, lőttem is vele, jó fogású váz jobb a kezelhetősége, a keresője, és 12-60 sem tűnt rossznak, ráadásul időjárásálló ami igen hasznos. Viszont majdnem akkor mint egy tükrös gép,és árban újonnan kijön a különbözetből egy ebayes 35-100 (ha van fent olcsón éppen)+ használt 20 f1.7 kombó, úgy hogy méretben és súlyban is ugyan ott vagy kb.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz Zserigta #43977 üzenetére
Mint azt előttem is írták kevés lesz a keret, különösen újonnan. A Nikonnal, amit kinéztél két baj van a nehéz adapterezhetőség, és a kicsi sötét kereső, ami nagyon vissza fog ütni makrónál, ahol kézzel kell élesre állítani.
a madarakhoz a legolcsóbb megoldás egy sigma/tamron 70-300 40k körül, (használtan 20)Makróra, ehhez amit szeretnél, legalább egy manuális vaku kell (Ebay, amazon 10k+), fényterelők. Emellett ha ilyen nagyítást akarsz az már inkább kihuzatos játék.
Makróra kezdésnek valamelyik 1:1 nagyítás 90-100mm es makróobit mondanám azokkal viszonylag könnyű dolgozni. Gyakorlatilag mindegy melyiket, a legtöbb elég jó, ha nincs fókusz vagy végtelen makrónál az sem számít. Ha kicsi a nagyításuk, akkor jöhet a közgyűrű, és az előtét, főleg az utóbbi. Vagy elkezdhetsz obit forgatni.Ha a gépet újonnan is veszed a többit már használtan érdemes nézegetni, vagy sokat rá kell dobni a keretre. De ha a makró ekkora cél akkor egy Milc lehet hogy jobb választás, a belenagyítás, és fókuszpeaking funkciók miatt, de a manuál fókuszhoz mindenképpen prizmás keresőjű Dslr-t néznék. Az 200 alatt újonnan olyan viszont ha jól emlékszem kb. a Pentaxnak van.
-
haruspex
aktív tag
válasz Muerte68 #44053 üzenetére
Kipróbáltuk a camera kft-ben, régebbi obikkal is, kompromisszum mentesnek tűnt, gyors volt, úgy működött minden mintha tükrösön lenne. Mondjuk a gép maga már problémásabb, minden sorozat után kell kis szünet amíg sötét a kijelző, és nem jöttünk rá, hogy-hogy lehet megoldani.
-
haruspex
aktív tag
válasz Muerte68 #44061 üzenetére
Én nagyon gondolkodtam rajta, hogy váltok, mer, ha egy rendszeren akarok mindent megoldani, akkor csak a Canon, és az MFT jöhet szóba, a kisméretű nagylátó miatt, de nincs belenagyítás a keresőbe, nincs teljes elektronikus zár, ha jól tudom, meg ez a blackout probléma, pláne ilyen ár mellett....amúgy pedig tök jó gép lenne az m5-m6 páros.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz philoxenia #44063 üzenetére
Igen csak mondjuk nem annyira engedhetem meg magamnak, hogy két rendszert tartsak meg, most számoltam/számolom fel a Pentaxot, és az mft kevés fényben még mindig gyengébb. A Cannonál meg igazából nem hiszem el, hogyha kicsit is érdekelné őket akkor nem tudnák megoldani ezeket a dolgokat, csak mivel őket Canon, ezért valamiért nem. A videofelvételük meg kb. pont ugyanez.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz philoxenia #44066 üzenetére
Nekem is fájt a szívem. Igazából a videó nem érdekelt, csak már muszáj volt valahogy rendezni a sorokat.
Igen, de az egész legyen nikon 1 méretű
-
haruspex
aktív tag
SZia!
A Nikon is szép képeket készít, az érzékelője jobb is mint a G7-é, viszont videóban elmarad a Nikon, nem is kicsit.
Ha a videó is fontos, akkor ebben a kategóriában, a Panasonic Gx80, illetve a Sony a6000 jó választás, mindkettőt meg lehet csípni 180 alatt kit objekívvel. Én a GX80-at választanám, a jobb objektív kinálat, jobb kitobjektív, és a jobb stabi miatt. Meg mert jobb makróra, de a Sony is jó gép. Makróra viszont egy külön objektív, vagy legalább előtét kell, pl egy Raynox dcr 250 vagy hasonló, de egy manuláis Zuiko 50mm f3.5 macro adapterrel is 20 körül megvan ebayról, a virágokra kezdetben elég, aztán lehet majd közgyűrűzni.
-
-
haruspex
aktív tag
válasz philoxenia #45027 üzenetére
Én k20d-vel via ferrátáztam, meg túráztam elég sokat, csak többet már nem szeretnék Lehet csak megöregedtem.
-
haruspex
aktív tag
válasz marcyman #45035 üzenetére
AZ M3-ban nincs Dual pixel AF, azaz egyrészt lassabb lesz a fókusz, másrészt kiesik a többé-kevésbé kompromisszummentes adapterezhetőség, úgyhogy mindenképpen az M6-ot ajánlanlom. Az egy M5 tulajdonképpen csak kereső nélkül. Jobb a beépített kereső, ha a méret nem számít nyilván, de nagynak érezném a 22mm-es palacsintához. A Canon rendszere akkor jó választás, ha főleg olcsó nagylátó, meg egy fényerős 35mm-es objektív kell, a többit meg majd megoldja az ember adapterezett EF üvegekkel.
Ha hurcolásszós gép kell, keresővel, és kihajtható kijelzővel, akkor megnézném a Panasonc Gx80-at, amennyiben a 35mm helyett jó a 40 is. Ez eseten a Panasonic 20mm f 1.7 Pancake objektívvel. Kicsit gyengébb a szenzor és a kereső, viszont l jobb a videó, és van 5 tengelyes szenzorstabi . Kisebb mint a Canon, és az MFT kiforrottabb rendszer mint az EF-M.
Sony vonalon nem tudok kicsi, olcsó és jó 35mm-es obit.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
Hát nekem volt egy 10 napos túrám, ahol 15 kép készült, mert majdnem mindig a hátizsákban maradt a gép. (Egy Pentax k50 volt, egy 16-50-nel) Akkor döntöttem el, hogy valamit csinálni kell. Egy évvel később ugyanilyen körülmények közt végigfotóztam az utat, egy gx7 12-32 párossal.
[ Szerkesztve ]
-
haruspex
aktív tag
válasz marcyman #45074 üzenetére
Mint már írták már van Olympus 17mm is három féle: 2.8 pancake, és 1.8, sima, meg most már 1.2 aranyárban.
Én nem használtam egyiket sem, erre a távra inkább a pana 20mm-est szokták ajánlani, abból mostanában az első verzió 50 ezer körül megy használtan, a 17mm f 1.8, azt hiszem drágábban. Hogy képminőségben mi, és mennyi a különbség, azt szerintem az MFT fórumban kérdezd meg, ott biztos van aki mindkettőt próbálta. -
haruspex
aktív tag
válasz Grga_Pitic #45086 üzenetére
azt kifelejtettem.
-
haruspex
aktív tag
válasz alwinka #45120 üzenetére
Szia!
Ha épület belteret akarsz fotózni, illetve túrára is használnád, akkor mindenképpen egy nagylátószögű objektívet néznék először, és ahhoz minden mást. Géppel annyira nem fogsz mellényúlni, bármelyiket is választod.
Ha elég egy fix, manuál, akkor több lehetőséged is van, de ha itthonról zoomot ujjat szeretnél, akkor a Canon 200d, és a canon 10-18 marad a maradék keretedből pedig tudsz egy fixet, vagy egy telét venni.
Ha bevállalod a szürkeimportot, akkor egy Canon eos M5-tel egy eos-m 11-22mm meg talán egy 18-150 is belefér. (ez esetben a garancia lehet problémás, mondjuk a Canont a Camera kft-hez kell vinni úgy is. )
Videó vonalon a Canon gyengébb, de alkalmi videózása ez is elég.
Ha használt garanciális objektívet is bevállalsz, akkor MFT vonalon egy használt Olympus 9-18mm 110 e körül kifogható, és akkor egy E-m10 MKIII belefér mellé, vagy egy Panasonic gx80.
A Pana G80 egy jó gép, viszont ha ezt választod akkor 12-60-as objektívvel érdemes venni, az időjárásállóság miatt. Ha erről, és mikrofon bemenetről le tudsz mondani, és meg tudsz békélni a kicsit gyengébb keresővel akkor a GX80 lehet jobb választás a különbözetet pedig objektívekre, és kiegészítőkre lehet költeni.
Sony vonalon nagylátóra a fix megoldás a legolcsóbb, vagy az adapteres Canon objektív de ehhez szerintem a 6300 lehet jobb választás,és az adapterek is drágák, de pontos tapasztalatokat majd a Sonysok, és Econ tud mondani.
Másrészről viszont lehet hogy elég lesz a 24 mm számodra, ezt nem lehet előre tudni. Ha először megveszel egy olcsóbb gépet, akkor marad keret egy-két hónap múlva megvenni hozzá amit gondolsz, legyen az egy fényerős fix, nagylátó, vagy tele. A Pana gx80 egy elég jó gép, a 12-32 egy jó objektív kezdésnek, és elég jó használt piac is van hozzá.
Másrészt érdemes elmenni egy Mediamarktba, és megfogdosni a gépeket, illetve, Olympus, és Panasonic vonalon is van lehetőség elhozni mind objektívet, mind gépet kipróbálásra, érdemes lehet élni vele.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen