- Bluetooth hangszórók
- Hisense LCD és LED TV-k
- Raspberry Pi
- A Samsung elkezdte árulni új Micro LED tévéit
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- TCL LCD és LED TV-k
- iPad topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- Computex 2024: szemrevaló madzag nélküli klaviatúrák a Varmilo portfóliójából
Hirdetés
-
Ránézésre nem változik a Pixel Watch 3
ma A legfrissebb renderek alapján ránézésre nem lehet majd megkülönböztetni a Pixel Watch 3-at az elődjétől.
-
Ilyen lesz a Metal Slug Tactics
gp A friss gameplay anyag mellé sajnos továbbra sem kaptuk meg, hogy a játék mikor érkezik az ősz folyamán.
-
Musk betiltja az iPhone-okat a Teslánál és az X-nél, ha ezt meglépi az Apple
it Elon Musk azt mondja, hogy betiltja a Teslánál és az X-nél is az iPhone-okat, ha az Apple operációs rendszer szintjén integrálja az OpenAI-t – szerinte ez elfogadhatatlan biztonsági kockázat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vati
senior tag
2. Állítólag a Pana Zoom-jának nehézkes a kezelhetősége (a többihez képest)
Nekem nem a kezelhetőséggel volt bajom -mindenhol egy gombot kell babrálni-, hanem az általam látott Panák autofókusza hajlamos volt meghülyülni nagy zoom és/vagy gyenge fény esetén. Amellett hogy tetű lassú.
3. Low-Light felvétel minősége
...
3. Ebben talán a Canon és a Pana a jobb (dvspot.com, camcorderinfo.com).
A dvspot-on érdemes megnézni a videókat.
Én ami miniDV kamerát kipróbáltam eddig, csak a Canonoknál és a Sonyknál láttam elfogadható low-light képet. Alsóbb kategóriás Panák egyenesen hírhedtek a zajos sötét képről.
4. DV in, AV in (AV to DV).
....
AV bemenet pedig azért, hogy az AV (analóg) anyagaidat át tudd konvertálni a kamera segítségével DV anyaggá. De ez is csak akkor működik, ha a kamera tudja az AV to DV-t.
Az ''AV in - DV out'' funckciót tudó ketyerék kb. egy huszassal drágábbak alapból, és csak annak éri meg, aki régi analóg felvételek digitalizálására is akarja használni a kameráját. Állítólag e célra eléggé jók, jobban lehet vele VHSt digizni mint a mezei capture kártyákkal.
7. Nem írtad a listára, pedig szvsz az egyik legfontosabb paraméter, hogy mennyire gyors és precíz az autofókusz! Ebben (is) a Sonykat és a Canonokat láttam a legkulturáltabbnak az alsó árkategóriában. (felsőbbhöz nincs sok lövésem)
8. Nem írtad, de elég fontos szerintem az objektív fényereje. Ez, ha elég nagy, dobhat valamit a gyenge fényviszonyos használhatóságon is.
A manualitási módok tényleg fontosak, de saját tapasztalat hogy -hobbi felhasználást feltételezve- az ember 90-95%-ban valamelyik programozott automatikát fogja használni, amikor ''lő''. Tehát fontosabb pl. a jól működő AWB (automata fehéregyensúly) és jól működő, gyors autofókusz. Ha már gyakran kell ezeket kézzel babrálni, régen rossz.
Egyébként én is vásárlás előtt állok. CanonMV-750i az (elméleti) jelölt, csak még szívom a fogam az árától...
Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
''Papíron'' (adatlap szerint) nekem is tetszettek a JVC GR-D sorozat tagjai, amíg ki nem próbáltam... zoom lassú, sötét felvétel mákos, autofókusz lassú + néha meghülyül...
Az okosak azt mondják egyébként, a GR-D sorozat felejtős, és általában is, belépő szintű kameráknál a JVC-vel/Panával vigyázni: a felsőbb kategóriás kameráik nagyon jók, de a kifejezetten belépő szintű árkategóriában Sony vagy Canon.
a Sony HC sorozat ''kézbefogva'' kipróbálva és képminőségben tetszett. Az nem szimpatikus általában a Sonykban, hogy ugyanazt a szolgáltatást (pl. ilyen-olyan ki/bemenetek) drágábban adják mint más gyártók: a Sony HC-k mint a nevük is mutatja, ''csak'' kézikamerák, nem akarnak többet tudni ennél és csak a drágább modellekbe teszik bele az ''extra'' okosságokat, amit a belépő JVCk már tudnak. Az érintőképernyős technológiát sem tartom szerencsésnek.
zoom: 10x felett majdnem lehetetlen kézzel kitartani, az efelettihez állvány kell.
Én két kezemen össze tudom számolni mikor kellett 15x feletti zoomot használnom 10 év alatt a vhs korszakban.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
Frankón roszabb a minőség DVD-n??? Mert ha a ''rossz'' dvd minőség egy olyan minőséget takar, mint amilyen egy boltban megvehető DVD film, akkor az nekem tökéletes.
A DVD egy tömörített formátum (MPEG2, elég alacsony bitrátával).
A DV is tömörített, de sokkal kisebb mértékben, ezért _sokkal_jobb_ képminőséget kapsz a ''nyers'' DV felvétellel, mintha ugyanazt rögtön MPEG2-be belebutítva vennéd fel, mint a dvd-kamerák.
Külön művészet -és jó sok gépidő- a DV felvételből jó minőségű DVDt tömöríteni. Nem triviális feladat. Az MPEG2 ráadásul elég barátságtalanul szerkeszthető (csak GOP határon vághatsz pl) ezért a ''master'' felvétel mindig DV, csak a szerkesztés utáni végeredmény lesz összegyűrve DVD-re.
Ezért érdemes DV kazettán megőrizni az eredetit.
[Szerkesztve]Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
A fényerő ugyanaz mint a fényképezőgépeknél a blende:
1:1.6, 1:1.8, 1:2.0, 1:2.3, 1:2.8 a jellemző mint max. objektív fényerő.
Értelemszerűen a nagyobb szám jelenti a rosszabbat, a fényszegényebb képet. Kommersz kameráknál 1:2.8-2.3 a jellemző, talán valamelyik JVC(?) tudott 1.6-ot.
Tudni kell, hogy jó minőségű fényerős lencsét nehéz (olcsón) csinálni, ezért egészséges bizalmatlannak lenni a 2.3-nál jobbnak hirdetettekkel - amíg nem láttuk saját szemünkkel az eredményt.
Optika terén (is) a Canonban és a Sonykban bíznék meg jobban.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
a miniDVD azt jelenti, hogy MPEG2 formátumba rögzít DV formátum helyett.
Előny: nem kell számítógépen konvertálni (bekódolni) MPEG2-be, 1:1-ben lejátszható.
Hátrány: az MPEG2 nem egy szerkesztőbarát formátum, pl. nem lehet kockapontosan vágni, veszteségesen lehet újrakódolni, eleve rosszabb minőségű a nagyobb tömörítés miatt.
mpeg2-t szerkeszteni egy sor programmal lehet, pl. virtualdubmod, tmpg dvd author, nero vision express, ulead dvd factory ....
van erről számos topik.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
válasz
bitfarkas
#222
üzenetére
Bocsesz, pontatlan voltam: DV alatt végig a MiniDV-t értettem!
Én is a MiniDV kontra MPEG2 kamerák összehasonlításából akartam a MiniDV-t kihozni győztesnek, nem akartam senkit félrevinni.
Teljesen megáll amit írsz.
Valóban az is fontos szempont, hogy nem csak USB hanem FireWire output is legyen. (némely gyártó ezt másképp nevezi)
Bár nem sok mai miniDV kamera van, ami ezt ne tudná.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
- minDV-s formátumút érdemes venni.
- csak FireWire porton érdemes gépre küldeni az adatot. Jól készülj be vinyókapacitással
- ki/bemenetek:
DV-out (Sonynál: iLink) hogy gépre tudd vinni
DV-in hogy a szerkesztett anyagot vissza tudd írni kazettára.
Analóg out: csak ha direktben TV-n akarod nézni vagy VHSre fölvenni.
Analóg in: csak ha digitalizálni akarsz, pl. régi VHS-eket. Ez egy finom dolog, jobb minőségű mint a tunerkártyás vagy MPEG2 célkártyás digizés de sajnos drága...Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
- Nem írja, hogy színes-e a kereső (ebben a szegmensben néha nem)
- nem derül ki hogy DV-input is van-e rajta (valószínű hogy nincs. Akkor lehet zizis, ha szeretnél szerkesztett anyagot gépről visszaarchiválni kazira)
- Nincs rajta analóg input, digitalizálni nem lehet vele. (igaz, ez a kategória 110 felett kezdődik)
- fogyasztás, akkuteljesítmény?
- milyen objektív?
Ha csak egy teljesen alap, sallangmentes, belépő szintű kamera kell, amivel csak kamerázni tudsz, jó lehet. Olcsóbban sokkal jobbat nem hiszem hogy kapsz.
Azt javaslom, menj el a boltba ahol árulják, vedd kézbe, próbálgasd (autofókusz, zoom, fehéregyensúly, kezelhetőség), vegyél kézbe másokat is összehasonlításnak. Ha szubjektíve tetszik, vedd meg.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
Olyan ez, mint amikor kiderül hogy nem Volvót osztogatnak, hanem Volgát fosztogatnak
- ez egy leginkább digitális kamerának látszó dolog (itt OFF), ami mellékesen tud mpeg4-be felvenni.mint a hasonló ultrakompaktok többsége. Sacc 1 perc körül lehet az egyszerre felvehető max. felvehető hossz.
- a 4x optikai zoom szerintem 4x digitális zom azaz nulla.
- az 5 megapixel valójában 3 MP. (ami az rgbg mátrix miatt 0.8 millió valóban független képpont)
- miniDVt nem látom, hol tudna.
- a feature lista egészében kicsit kicsit komolytalan.
(az Aipteket egyébként nem jegyzik a neves kameragyártók között...)Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
Ennyire nem számít.
Videó módban ezek a kamerák ugyanúgy 800K pixelnyi területet használnak mint a többi miniDV.
Talán csak az elektronikus képstabilizátorban játszhat előnyként a + terület.
Persze ha fényképezni akarsz... (ahhoz meg gyengus ez a CCD)Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
Igen, így van! (és majd minden más paramétere is jobb)
Én is a 750i-t néztem ki magamnak, csak még a 117kHUFtól is szívom a fogam
...vajon hol árulják normális áron részletre?Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
Neked lehet megéri, nekem nem..
Nem jöttem rá eddig, milyen lényeges paraméterben tudna többet. ...de tényleg szebb díszítőelem a ''8'' mint a ''7''Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
Megírnád, hogy hívják arrafelé (camcorderinfo) a 700-as és 800-as sorozat tagjait?
Őrületbe kerget, hogy a Canon mindent másképp nevez a tengerentúlon. Kinek jó ez?Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
-
vati
senior tag
Nem jól tudod:
A PAL DV 720x576=414720 ''pixel'', de váltottsoros módban ennek is a fele.
Ez a 720x576 csak a világosságjelre vontakozik (luminance) a színjel (chrominance) felbontása ennek pont a fele, azaz negyedannyi pixel.
(a MiniDV kamerák általában nem tudják a szabvány szerinti 576 sort sem, 520,540 a gyakori.)
A Digital8 másképpen tömöríti a jelet, 500 sor a max felbontása (oszlopfelbontást nem tudok) és kizárólag a Sony használta. Fő erénye abban áll(t) hogy a fizikai kazettaformátum kompatibilis volt az akkor még jelentősen olcsóbb régiekkel (Hi8 stb).
A 800000 ''pixel'' nem is valódi pixel, csak az elemi szenzorok száma a nem-3CCDs kamerákban elterjedt 1/6'' CCD csipeken. A G-R-G-B mátrix miatt (egy szenzor-egy képpont egyetlen szinkomponense) tkp. csak a szenzorszám negyede a valóban független (színinformációt tekintve is független) képpontok száma. Akárcsak a kommersz digit.fényképezőkön.
Ezt a 800000 ''pixelt'' egyébként csak fényképezőgép üzemmódban képesek kihasználni a kamerák (1024x768), mozgókép üzemmódban nem. Talán a képstabilizátor tudja használni, de az 540000 ugyanúgy elég DV-hez mint a 800000.
(a minőség megítéléséhez fontosabb tudni h. az elemi szenzorok mérete mekkora. Általános igazság hogy kisebb szenzorméret -> nagyobb képzaj.)Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
Ha komolyan fényképezni akarsz, vegyél fényképezőgépet.
Kameráknál ez csak olyan tulajdonság, mint a mobiloknál. Nagy a marketing értéke, de igénytelen. Digizni, analóg bemenetes kamerát már kapsz 120-150 között, igaz nem 3CCD-set. De ahhoz nem is kell a 3CCD.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
_szerintem_ az 1/4.5''-es 1.33MP-es CCD ugyanaz a pixelméret mint az 1/6''-es 800KP-es. Csak nagyobb darab van belőle, a célból hogy állóképekre is értékelhető eredményt lehessen eléreni.
Hogy 34 mm vagy 28 mm a külső méret, szerelés kérdése, nem feltétlenül nagyobb az induló blende tőle.
alacsony fényviszonyoknál 3 dolog számít
- induló blende nagysága (pl. 1:1,6 jobb mint az 1:2)
- alkalmazott zajszűrő algoritmus hatékonysága
- CCD minősége, pixelnagysága (utóbbi csak közvetetten)
- max. expozíciós idő (de az 1/6-os időknek nincs sok értelme, minden bemozdul)
A valóságot csak a jó isten tudja. én kipróbáltam pár belépő szintű és annál picit jobb kamerát, és ebben a kategóriában a Sonyknál meg a Canonoknál találtam (szubjektíve) a legkevésbé mákos képet, sötét helyen. Lehet, mások mást fognak látni, esetleg be is írják tesztekbe.
Én továbbra is azt tudom javasolni, az ember -előzetes tájékozódás után- menjen be a boltba, vegye kézbe és próbálgassa a szóba jöhető kamerákat. Ez jó részben szubjektív dolog. Ha tetszik, megvenni, ha elsőre sem tudunk megbarátkozni vele, akkor ne, akárhogy is dicsérik tesztekben. Olyan ez mint az autó: ha az elején nem tetszik meg, később örökké a hibáit fogjuk meglátni, akkor is ha objektíve nem rosszabb mint a többi.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
Nem tudom... Nekem kezd úgy tűnni, a ráírt effektív pixelszám (is) egy marketing dolog. Amikor fizikailag lehetetlen adatok jelennek meg a kamerák netes adatlapján (Pl. Pana NV-GS75, 3x540000 pixeles 3CCD rendszer, 1520x1152 pixeles állókép - honnan jöhetne ez ki? Vagy, ráírják hogy 1.33 MP-es kamera, amikor állókép módban is kemény 1MP-t képes használni belőle, akkor mi is az 1.33?) nekem egy ilyen számban se lenne sok bizodalmam többé - nagyon ügyelnek a gyártók hogy ne legyenek korrekten összehasonlíthatók a termékek, különösen az alsó szegmensben.
A canon.hu szerint a MV-880X objektívjének állókép módban 1.2x nagyobb a látószöge, mint mozgókép módban. (ld. 36 mm-re standardizált fókusz, kb. ennek tűnik amit ideírtak ''fókusz'' címén) A terület ilyenkor 1.2x1.2=1.44x nagyobb, pont amennyivel az 1MP nagyobb a 690K-nál. Mivel az obi ugyanaz közben, vsz video módban egyszerűen csak a CCD közepe fog játszani.
Ezen belül fogalmam sincs hogy keletkezik a 690K-nyi szenzorból DV szabványú kocka sor*oszlopszáma. Vagy tényleg interpolálnak ilyen tört arányokban is (1.3), vagy az elektronikus képstabilizátor használja a plusz területet - ekkor a valóságban mégis 400-415K lesz az a 690.
Passz. Egy tesztet kéne róla látni.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
Ha már nem használod a keresőt -pedig illene- legalább abban a topikban olvass visszafelé egy kicsit, ahol kérdezni akarsz. Nem írjuk le mégegyszer a válaszokat.
Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
''Nagyon jó kamerái vannak ár/teljesitményben verhetetlenek DE csak a félprofi és profeszionális termékeik..''
Szóról-szóra ugyanezt el szokták mondani a JVCről meg a Panáról is.
Sony-ból minimum a HC32 ami már szembeállítható a Canon 750i-vel - csak nem adnak hozzá előtétlencsét, fekete-fehér a keresője és drágább 15 ezerrel.
Ugyanazt a szolgáltatást Sonyban jóval drágábban adják. Nekem így tűnt..
Melyik Sonykat és Canonokat használtad?
[Szerkesztve]Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
Új hozzászólás Aktív témák
- TheLázs: ADHS
- Bluetooth hangszórók
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Politika
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Hisense LCD és LED TV-k
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen