- Apple notebookok
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Kompakt vízhűtés
- Bluetooth hangszórók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen SSD-t vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
Hirdetés
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
Frissítve! Xbox Games Showcase 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A műsor kora este kezdődik, utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Biga123
addikt
válasz Alex91 #29684 üzenetére
Me culpa, nem akartam az "almába" gázolni.
Az megint a túlárazott kategória. Amúgy SW optimalizálással csodát lehet tenni.Amúgy + 1 szavazat a QNAP TS-251D -re . a syno 220+ al szembe , már csak az ára miatt is , és kb ua a kettő.
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
válasz Alex91 #29729 üzenetére
Rendben, ránézek erre is, köszönöm.
„És akkor csodálkozunk a rendőr vicceken! Mi ez, szerencsepatkó? Az! Eddig jó kabala volt. Nem gondolod, hogy egy kicsit hülyén néz ki egy magyar rendőr 1980-ban egy lópatkóval a kocsijában? A materialista világnézet nevében lefoglalom!”
-
válasz Alex91 #29877 üzenetére
Ágyúvalnehéz fegyverzettel verébre? Pár fős cég office dokumentumoknak minek?fa4hu
Régen találkoztunk
Szükség van RAID1(5) megoldásra? Mert bőven elég ide egy TS-233, vagy ha RAID-re nincs szükség, akkor elég egy TS-133 is.
Ha csak 500GB adat tárolására van szükség legalább 1TB-os vagy nagyobb lemezt tegyél bele. Egyrészt legyen benne tartalék, másrészt a Qnap a pillanataképeket alapból azon a lemezen tartja, ahol az adatok is vannak, ezért lecsíp a lemezből 20%-ot, cserébe bármikor visszatölthetsz egy régebbi/törölt doksit. Persze nem kötelező a használata, de amikor lemezt veszel bele jó ha tudodTermészetesen tehetsz bele SSD-t is(2.5"-ost), vagy adapterrel bármilyen.
ReSeTer
Általában 2-nél több kamerához +licence-t kell vásárolni, viszont az Asus a legtöbb NAS-ához 5 kamera licence jár alapból.
A Qnap/Asus készülékei ARM-on is kezelik a konténereket, míg a Synology csak az Inteles verziók esetén támogatja (lásd Docker)[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
-
ReSeTer
senior tag
válasz Alex91 #29889 üzenetére
Mondjuk fogyasztásban más lenne. Egyébként a lényeg, hogy ne a szobámba szívja be a port mindenhonnan. A nagy gép meg csak akkor menne, ha tényleg kell a teljesítmény valamire.
Én csak az indulási költség meg a adatátviteli sebesség miatt gondoltam, hogy jobban megérné az épített NAS, de ha nem akkor nyitott vagyok a gyári megoldásokra is.
Médiát szeretnék fogyasztani a NAS-ról, de nem streamingelve, hanem közvetlen fájleléréssel, mintha csak egy másik meghajtó lenne. -
addikt
-
válasz Alex91 #29925 üzenetére
Jogos! Ha beleteszi harmadik lemezt a másik kettő mellé, akkor 6 helyett 7 TBkapacitású lesz a kötet.
Ettől függetlenül nem kedvelem, jobban szeretem ha én mondom meg hogyan szerveződjenek. Pl. azt a 3TB-os lemezt meghagynám külön kötetnek. A torrentnek pl. teljesen felesleges a RAID tömbön helyet foglalni. Persze ezt a Synology-val is meg lehet oldani, hogy külön kötetként kezelje.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz Alex91 #30023 üzenetére
Mi hátránya származik abból, hogy nem Inteles 2 fiókost vesz 100k alatt?
5 torrenttel röhögve megbirkózik bármelyik ARM-os NAS is. Egyáltalán nem akar virtualizálni, és innentől már csak a RAM bővítés lehet az előnye, de ez sincs terítéken.
Nálam több mint 60 torrent van talonban, és se a CPU, se a RAM fogyasztás nem túl nagy.
Igaz, éppen nincs nagy adatforgalom, de akkor sem lassult be, vagy akadt ki mikor több Mbittel töltött, küldött.Nem azt mondom hogy nem jó választás, nincs benne potenciál, de ezekre a feladatokra már picit sok. Ez a középkategóriás, neki elég egy alap modell.
bomizo
A DSS118-at nem ajánlom, csak egylemezes, később nem tudod könnyen bővíteni mint a többi 2 fiókost, ahol csak bedugod az új lemezt, és már készen is vagy. Én a QNAP TS-233, vagy az Asus-t ajánlanám megfontolásra.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz Alex91 #30027 üzenetére
Ez nem is kérdés, hogy ár/érték arányban egész jó, de ha nincs rá keret? Abból a 30-40k difiből már kijön egy 4TB-os WD Red Plus merevlemez is.
Én is sokáig örlődtem, hogy mennyivel jobb lenne egy középkategóriás, de győzött a pénztárca.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Pista0001
addikt
válasz Alex91 #30027 üzenetére
Ha jobb is az ár/érték aránya, kidobott pénz a felára, ha nem használja ki a plussz szolgáltatásokat vagy teljesítményt. Én is sokat gondolkodtam, épített, bolti, kicsi, nagy, minden szóba került, végül egy WD My Cloud EX2-t vettem 2×4 giga vinyóval (értelemszerűen WD red) akciósan 307€-ért (akkori árfolyamon 115e Ft). Az én igényeimnek tökéletesen megfelel, és ha a vinyók árát levonod, elég barátságos ár lesz a végeredmény. Hogy ár/érték arányban mennyire jó, azt speciel nem tudom...
-
-mugen-
tag
válasz Alex91 #30055 üzenetére
Gondoltam,hogy minél erősebb a hardver annál jobb a teljesítménye pl ha az olcsó típus leszedi 40p alatt amit a gép 20-30p alatt akkor teljesen elég-e ha 5óra alatt szedi le akkor lehet inkább várok..
A bosszankodás hamar rá tud venni, hogy "nemérdekelmennyiadjadcsakműködjön"cigam
Akkor meglehetne megtudni, ha valaki akinek van kipróbálná az én feltételeimmel vagy részletesen beszámolna és abból következtetni,reménykettem,hogy meglehet tippelni
...utálok budget dolgokat venni eszközökből.. nemrég vettem egy M1Airt azzal is vergődtem a megjelenés óta mert a teljesítmény elég,de a 13" az nem tetszett, de közel 1m felárat,hogy16"-os legyen az már nem ért meg(és nem is fért bele)+overkill lett volna a hardver.Nyilván itt csak Apple vonalon budget
ebbe is csak az áremelés, hajszolt bele, ha nem emelnek halogatom és a feléből vettem volna egy NAS-t és az is tudná amit nem akarok..."Én is sokat vergődtem, de pénztárca győzött, és eddig nem bántam meg"
Mit vettél végül?Belenéztem,de sajnos nekem ezek mindig úgy mennek, hogy azt tanulom épp meg ami kell ahoz amit szeretnék, majd mikor már megy utána könnyebb felfedezni/megérteni.
Mivel mondtátok, hogy van ami itt jó van ami más cégnél én úgy állok ,hozzá, hogy ha tudja amit kell akkor én meg azt kell tudjam, hogy hogyan nyilván az egyszerűséget mindenki szereti-e csak meglehet szokni."nankurunaisa"
-
freelanced
addikt
válasz Alex91 #30249 üzenetére
Köszönöm a gyors választ.
Tehát ha jól értem, a NAS lényegében nem számít, mindössze tárolóként szolgálna? Mármint az Apple TV hardvere miatt nem fontos a NAS specifikációja, mert kliens oldalon történne minden hardverigényesebb process?Akár egy Synology DS120j vagy Synology ds214se netán egy használt Zyxel NSA325 v2 (2HDD) is oké lehetne a célra? Avagy kell valamire figyelni, hogy tényleg simán menjen a 4k lejátszás?
Köszönöm
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
freelanced
addikt
válasz Alex91 #30251 üzenetére
Köszönöm a választ.
Nem javasolt a Plex nagyon? Kevés tapasztalatom vele, elvétve használtam eddig.
ugyes
Köszönöm neked is a választ. Szóval lényegében akkor nálad 0-24 fut a Shield? Egyébként a külső HDD opció lehetne, de másra is használnám a NAS-t illetve a külső HDD-nél a gondom az, hogy ki be kéne húzgálni ha rá akarok tenni bármit, NAS esetén meg közvetlenül oda tudna kerülni bármi és nem kell dugdosni. Persze ez csak kényelmi szempont főleg.Köszönöm az ajánlásokat is.
__________________________________________
Ami még kérdésem lenne, mi a véleményetek az épített gépekről mint NAS? Valamilyen Mini-PC vagy hasonló, egy Synology vagy QNAP NAS-al szemben? Mennyire macerás az ilyesmi? Van aprón egy kettő lehetséges opció, Synology és QNAP NAS-ból kevesebbet találtam most.
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
Scale
őstag
válasz Alex91 #30289 üzenetére
Synology DS218play milyen alternatíva? Ahogy néztem az szinte 100%-ban megegyezik az Asustor AS1102T modellel.
A TS-233 újonnan 85ezer Ft, az Asustor 77ezer, a Synology meg 100k körül.
Ha tényleg az utóbbi kettő megegyezik hw szinten akkor egyértelműen Asustor.
Viszont QNAP megéri a felárat, jobb mint az Asustor? -
-
válasz Alex91 #30374 üzenetére
A legjobb kombinácó, nálam is ez van.
ricogsm
Ha már válogathatsz hogy mit töltesz le, akkor olyan formátumba konvertált anyagot tölts le, amilyet a TV-d szeret. Ezzel meg van oldva minden problémád.
Mielőtt NAS-t választasz tisztázd, hogy pontosan mit vársz el tőle. Értem hogy a feliratok prioritást élveznek, de evés közben jön meg az étvágy. Hiszen nem csak torrentezni, és kiszolgálni a TV-t jó egy ilyen eszköz.
Én azt mondanám, hogy egy QNAP TS-133 (Esetleg 233), vagy egy ASUS AS1102T tökéletesen kiszolgálja az igényeidet. Ugyanakkor fontos lenne tisztázni, hogy mennyire vagy torrent bubus. Ezek a belépőszintű gépek, ennek megfelelően a teljesítményük is korlátozott. Nem fogsz velük tudni több 100 torrentet seedelni, a le/feltöltési sebességet sem fogja kimakszolni. De ha nem zavar, hogy 1 órával később ér le, vagy 2 nappal tovább kell seedben tartani, hogy teljesítsd a kvótát, meg leszel elégedve velük. A másik része a felirat. A Plex szerverrel is meg leszel elégedve, egészen addig, míg nem kell transzkódolnia(pl. feliratot ráégetni, vagy olyan formátumba konvertálni a videódat, hogy azt letudja játszani a TV-d). Ez erősen megizzasztja a CPU-t, és csak a fizetős verzió támogatja a HW-es transzkódolást(ami nem feltétlen van a belépő eszközökben).
Előtte telepíts a gépedre egy Plex szervert, és azon próbáld ki mit tud, és mit nem a tévéddel.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Alex91 #30389 üzenetére
Mi az ami nem fér bele ennyibe, vagy mivel lesz kevesebb, mint pl egy új d220+? Mi az amit te ajánlanál?
AiRLAC:
A docker lenne csak a hátrány? A plex és társairól ahogy írtam le tudok mondani, arra maradna akkor a mostani odroid xu4.
Milyen nas-t ajánlanál?
Sliderxy: Erre tök jó szerintem egy gigabit lan-os ARM board, pl ami nekem is van odroid xu3/4.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
-
válasz Alex91 #30402 üzenetére
Az elég meglepő, mert jelenleg "csak" legacy, és pont ma adták ki rá a friss ropogós QTS 5.0.1.2234-et.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Alex91 #30398 üzenetére
Értem, de mit takar ez? Nem tud másolni csak 30-40MB/s sebességgel? Mert az gond. De ha csak nem fut a plex, nextcloud akkor nincs gond.
cigam: Pl pont ez amit említettem, hogy nem tudok rá olyan gsync megoldást, mint pl a synologynál van. Ez egy hasznos dolog lenne, mert van 2TB gdrive, ami a kész kidolgozott fotók mennek.
Jelenleg van 2db 3TB HDD, egyik a gépen, másik a "nas"-ban. Ezt a 2 hdd-t tenném a későbbi nas-ba, és ami fontos fel lenne sync-elve gdrive-ra.A listát fentebb írtam, hogy samba, nfs, torrent, gigabit lan, amit ki is tud használni. Extra ha tud plexet, nextcloud-ot, de nem feltétel. Azt tudja az odroid is, maximum nfs-el fel lenne csatolva a nas.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
-
Sliderxy
senior tag
válasz Alex91 #30420 üzenetére
Csak egy LG OLED C2-vel néznék filmeket. Nem szeretnék minőségromlást, a cél az lenne, hogy a fájlokat abban a minőségben tudjam megjeleníteni a kijelzőn ahogy azokat letöltöttem.
Valamelyik topicban olvastam, hogy a jelenlegi megoldásom (PC-ről PLEX-en keresztül) rontja a kijelzőre érkező tartalmak minőségét.
Mobilt, tabletet nem használom ilyesmire, ahogy olvasom a transcoding inkább ott játszik nagyobb szerepet.
Gondolkodtam még médialejátszóban is, zidoo-t ajánlottak, de azok meg jóval magasabb árkategóriát képviselnek és nem is látom feltétlen szükségét. Persze sok pluszt adhat, de az én igényeimhez lehet, hogy egy NAS is elegendő lehet.[ Szerkesztve ]
-
4Grider
nagyúr
válasz Alex91 #30481 üzenetére
Legalább egy évtizede használok dlna-t, és nem értem a "szenvedés"-t. Miért kellene vele szenvedni. Kiválasztom forrásként, bemegyek a mappáimba és használom tv-n a NAS médiatartalmait. Otthagyják? Nem találok okostv-t dlna támogatás nélkül. Hány évet kell várjak, hogy kikerüljön belőlük?
@-mugen-
Millió dologra használható egy NAS. Csinálhatsz rajta otthoni vpn kiszolgálót. Távolról és biztonságosan hozzáférhetsz a fájljaidhoz, használhatod a nas-t a telefonjaid médiatartalmainak felhőjeként, stb...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen