Új hozzászólás Aktív témák

• #3119 Rosep senior tag FefeeX #3118

  Új Válasz 2012-04-12 08:34:13 #3119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rosep

  senior tag

  válasz FefeeX #3118 üzenetére

  

  Erről van szó. Buffaloval ilyen nincs.

  És épp ma reggel volt egy áramszünet. Ment mind tovább mikor visszajött. Nem úgy mint a kollégának itt pár napja, aki kérdezte mit csináljon, az áramszünet után nem mennek a torrentek.

  [ Szerkesztve ]

• #3121 veze őstag FefeeX #3118

  Új Válasz 2012-04-12 12:06:41 #3121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  veze

  őstag

  válasz FefeeX #3118 üzenetére

  10 feletti nagy cuccokat egyidöben, egyszerre nem töltöttem le.

  azt viszont tapasztaltam ( és ez a zyxelre vonatkozik csak, transmissionnal, másnál nemtudom hogy van) hogy ha ennyi torrent van seedben, és mondjuk 3-4 torrent meg letölt épp,( több nem volt egy idöben, hisz gyorsan lejönnek) akkor nálam a seed, tehát a feltöltés sebessége lassult le. A letöltés az jött ahogy a csövön kifért, viszont a feltöltés sebessége leesett! Mintha a letöltésnek prioritasa lett volna a az up -al szemben. Nem én állítottam be így de a TM nálam így kezeli. Ez az átmeneti lassulás (amíg leért valami) nem nagyon zavar, mert nem töltök folyton 10 nagyméretü cuccot le.
  A torrent meg arról szól (szerintem) hogyha egy egy dolgot leszed valaki, akkor azt hetekig ( vagy tovább is) visszaállítsa seedbe, hogyha majd másnak is kéne úgy mint nekem, akkor legyen neki..
  A seedbe álltitott 250 torrent közül kb 25 tölt fel, többet nem engedek, hisz a felfelé sávszélem ugy szétoszlana az aktivan épp feltöltö torrntek között hogy egy torrentre akkor kis sebesség jutna , annak meg mi értelme.. viszont ha a 25-ből egy kiesik, mert mondjuk befejezte aki töltötte, és ahhoz nem csatlakozott másik peer, akkor belép másik helyette a seedben állók közül, amihez meg csatlakoztak. A sávszélességet igy fullra kihajtja mindig, ( vagy amennyire engedem) mert a 250 ből mindig van olyan 20-25 amit épp valaki szeretne..
  a fő problémám az volt a gyári szoftban engedett 10 db-al, hogy a seedbe+ a letöltésbe beállitottak száma lehetett ennyi. Ha befejezte valaki mondjuk éjjel azt, amit tőlem töltött, és más senki nem töltötte azt tőlem utána, akkor nem lépett be helyette egy másik torrent, mert összesen 10-et lehetett elinditani, és lehet épp a 11. kellett volna , de az állt. ha este elinditottam 10 olyat amit épp vittek, lehet hogy éjfélre már mind kiléptek és aztan csak állt ott..ha nem talált másik peer-t. Lehet, akkor épp egy 11. -ik forgalmazott volna de azt este el se indithattam a 10-es limit miatt. és akkor csak ment a nas éjjel a semmiért.. A 200 körüli seedbe állított torentből mindig akad olyan amihez épp csatlakoznak .
  Váltogatja , cserélgeti, de mindig van.. és nem hiába pörög a vas éjszaka.
  A proc terhelés eközben 20-35% körül ingadozik, a memória kihasználtság 65% körüli
  Ezért nem szerettem a 10-es vagy akár 20-as limitet se..
  Az is hozzátartozik még, hogy a hálózati másolási sebesség is drasztikusan csökken ilyen darabszám futtatása mellett. Ezért amig hálózaton másolnék a nasbol, addig le kell állitani őket, ilyen sok nem futhat közben.
  A zyxel 310 már jóval erösebb vas, ott a határok még tovább feszigethetők, vagy pl nem lassul be ennyire hálózati műveletek közben sem akár.
  Nekem, az árát is tekintve nem elviselhetetlen kompromisszum ez, mert alapból nem macerálom folyton, csak el van inditva és teszi a dolgát éjjel nappal, magában. és ezt jól végzi.
  Ezek a sajat, több mint egy éves tapasztalataim zyxel 210-en. Remélhetően segitég abban ha valaki ilyenben gondolkodik, hogy mire számíthat és mire nem

Új hozzászólás Aktív témák