- Apple notebookok
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Hobby elektronika
- TCL LCD és LED TV-k
- Computex 2024: asgardi ASUS ROG UPS játékosoknak
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Androidos fejegységek
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
Hirdetés
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
-
XGS24 - Gameplay előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Az első előzeteshez képest kicsit látható a visszalépés szerintünk, de még így is jól fest a játék.
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hyena
senior tag
Hat en biztos a qnapot valasztanam a 2 kozul mert a ds216playre nincsen hivatalosan plex szerver (van egyfajta verzio, de nincs sok ertelme mert a processzor nem eleg eros a transzkodolashoz) es azt szeretem mert sok platformra elerheto jopar tvre van nativ kliens, igenyes a felulete, testreszabhato, szerintem jobb mint a synologys ds video (mondjuk van olyan samsung tv amire van ds video kliens is).
Es persze van hdmi kimenete, kodi...
Az interneten kifele streameles 720p felbontasban plexen keresztul tehat nyilvan transzkodolva (ha eppen nem olyan formatumban volt) 4 megabitet igenyel, szoval a 10 megabit eleg lesz. ( volt szerencsem nemreg ezt 5 megabites interneten tesztelni anyosomeknal ott ilyen csucs net van)
Az epiteshez azutan erdemes nekilatni , hogy kivalasztottad a hasznalni kivant platformot, es ahhoz kivalasztani a hardvert, hogy ugye az milyen hardverrel mukodik jol, mit tud belole kihasznalni.
Mivel ez ugyan nem egy agymutet, azt azert elmondom, hogy egy epitett nassal hasznalat kozben is vannak "komplikaciok" pl az esetleges update-nel , igy szerintem jobb ha vagy egy mas altal megepitettet veszel es a neked elado felre tamaszkodsz, vagy egy kesz microservert (ilyeneket biztos talalsz a hardverapron) , vagy a fenti qnapot, esetleg szetnezhetsz az asustor nasok kozt isharley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
fogtunder
nagyúr
a DS216Play vs TS-251 párbajnál leginkább az a kérdés, hogy akarod-e használni a HDMI kimenetet, illetve, hogy a kifelé streamelést gyári megoldással, vagy Plexen keresztül gondoltad. ha Plex, akkor QNAP, ha gyári, akkor inkább a Syno (a Plex legutolsó infóim alapján nem igazán támogatja a hardveres gyorsítást, ami a Syno chipsetben van). amúgy a 10Mbps elég karcsú ehhez, de lehet átmegy rajta valami
hardverben a microserver nem rossz választás, egyrészt mert erre tervezték, másrészt mert sokan használják és valószínűleg minden elterjedt NAS OS-t teszteltek rajta. ezzel kb. semmit nem kell tényleg csinálni, az OMV telepítése is pár kattintás, nem feltétlenül lassabb, mint egy dobozos NAS-t lábra állítani. ha tudsz angolul, mindenhez van leírás, a fórum topik is pörög. én ha építenék, azt raknék a gépre.
ha komolyan gondolod a kamera kezelést, és ez nem csak abból áll, hogy tárhelyre a kamera felmenti a videót, hanem élő megfigyelés, stb., akkor ez nehezebb kör lesz, mert ilyen plugin nincs OMV-hez, talán zonemindert lehetne ráműteni, de ez már kicsit komolyabb történet.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a gyári Video Station használata esetén van transzkódolás, a plex nem támogatja a chipsetet és nem is biztos, hogy valaha fogja.
kamera kezelésnél fontos tudni, hogy két licenszet kapsz QNAP és Synology esetén is, a többiért keményen csengetni kell.
az OMV nagyon jól dokumentált, van hozzá rengeteg guide. ha van ingerenciád építeni, szerintem érdemes felrakni egy virtuális gépre, kipróbálod, ha nem tetszik, akkor még mindig vehetsz gyárit. sokkal kevesebb energiát az sem fog igényelni egyébként, mire rendesen felkonfigurálod, a lényegi különbség tényleg pár kényelmi szolgáltatásban rejtőzik, mobil appok, a HDMI kimenet pofonegyszerű kihasználása, könnyen konfigurálható távoli elérés. a legtöbb szolgáltatás viszont pontosan ugyanaz, mivel a DSM, a QTS és az OMV is linux alapú OS.
(#16945) sad_Vamp: mivel debian alapú, a GRUB intézi az ilyet. mit akarsz amúgy dual bootolni?
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
interstate76
addikt
A Zyxel NAS520-ast kb. ezekre használom, de nem vagyok egy nagy letöltögető és csak 30 Mb/s-os netem van, szóval a letöltési tempót nem tudom tesztelni, ill. meghalt a nyomtatóm, így nyomtatószerverként sem üzemeltem még be, de nagyon-nagyon meglepne, ha nem lehetne könnyen megoldani (ennek kapcsán azért majd hallgasd meg olyanok tapasztalatait is, akik próbálták)!
Az általad említettek mellett még a Plex Media Server is fut rajta (hivatalosan nem támogatott, de nem egy ördöngősség felrakni és transzkódolási feladatok nélkül simán osztja a dolgokat hálózaton kívülre).
Synology-t és QNAP-ot nem próbáltam, így a rendszerek gördülékenységét és felhasználóbarátságát nem tudom összehasonlítani, de e téren kb. mki szerint (agyon)verik a Zyxelt.
[ Szerkesztve ]
téglalap, Amerika, hangszóró, hétfő... eladó HP mini PC, Ryzen 5-ös HP laptop, Nintendo Switch stílusú bt kontrollerek, Teclast P20HD tablet, továbbá PS4 játékok (Far Cry 4, Heavy Rain & Beyond Two Souls, Prey, The Evil Within 2)
-
Alex91
félisten
HP Microserver. Ratenni eghy OMW-t, FreeNAS-t stb. nem sokkal bonyibb, mint egy Win-t telepiteni. Ez hosszu tavon ki fog szolgalni, es kraft is van benne. Talan kicsit nehezebb menedzselni, de a HW jobban konfigolhato. Torrernt valoszinuleg nem fogja.
Syno, QNap is jo, foleg a hosszu tavu support. Ha nem akarsz sokat veszodni, akkor ez kesz csomag, csak ara is van... orrenthez erosebb vas a jobb, ami dragabb.
Zyxel HW-esen megfeleo, de gyengebb az SW, es szamomra a support is kerdeses. orrenthez nem tudom, hogy eleg lesz-e...?
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Essejó
veterán
Szia! Lehet megbonyolítom a dolgot, de lenne még egy lehetséges irány.
Írtad, hogy láttál egy DS 214-et a barátodnál és tetszik csak az ára... Nos képzeld el, hogy a működtető programot (DSM) egy HP MS (Gen7 - Gen8)-ra telepíted. Mondjuk ez nem hivatalos, ergo szürke zóna. Viszont a gyárinál lényegesen erősebb időtálló vason fut. Árban belefér a 2 db HDD is. A torrent kliens ezen a vason kihajtja a neted, míg a gyári vason ez több mint kétséges.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
vadkörte
addikt
"Illetve érdemesebb-e két külön helyről rendelni a HDD-ket, hogy ne egy szériából legyenek, vagy ez már paranoia?"
Szigorúan magánvélemény! De arra, hogy kifogj két ugyanabból a szériából származó, egyforma kapacitású HDD-t kisebb az esély, mint az ötöslottó főnyereményére egymást követő három héten át.
A paranoiások gondolják már kicsit logikusan végig. Azt hiszik, hogy csak az ő kedvenc boltuknak gyártanak a gyártók?A munkahelyem egyszerre vett 2 db 1 TB-os WD RaidEdition-t. SOS-be kellett venni, nem lehetett nézegetni a gyártási időket, mert az előd 2x1 TB Seagate-ek 6 év 24/7 után - 7 leállítás volt bennük és 100-nál is kevesebb parkolóállásba helyezés - 1,5 hét eltéréssel megdöglött, 99,9%-os (~980 GB-os) adatvesztést generálva. A WD-k egy cégtől jöttek, egy nagykerből, de több hét eltérés van a gyártásuk között.
[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
félisten
A gond az, hogy a tapasztalatok rendszerint a régebbi szériákhoz kapcsolódnak, és elég bizonytalan a belőlük extrapolált információ.
A közelmúltban a WD Red 3 TB-os lemezei tűntek elromlósabbnak, és a jelen állás szerint a WD visszaesőben van megbízhatóság terén, a Seagate meg feljövőben, sőt, mintha mg is előzné a WD-t, a Toshiba jobb, a HGST meg stabilan a csúcs.De arra, hogy most a boltból milyen minőséget kapsz, csak tippelni lehet.
A WD Red statisztikai alapon nem lehet rossz, de a 3 TB-os verziót kerülném.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Őszintén szólva fogalmam sincs róla, nem ismerem a HGST-vonalat.
Azt viszont meg merem kockáztatni, hogy NAS-ba nem érdemes 7200-as HDD-t tenni, egyszerűen nem ez a szűk keresztmetszet,és egy 0-24-ben üzemelő mechanikus egységnél tartósság szempontjából lehet is jelentsége -- bár tipikusan nem a tartós üzem, hanem az indulások nyírják ki a merevlemezeket.
Más biztosan tud válaszolni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
addikt
Synology-nál van Cloud Sync ami ezt (is) támogatja, QNAP-ról a topicjában tudnak többet mondani.
A DS214+ még támogatott a legújabb DSM7 verzióval is, jók a mobilappok, jól megy a távoli elérés, szeretni fogja ha azt választja.
[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen