Új hozzászólás Aktív témák

• #19222 lazydog addikt barnam_ #19201

  Új Válasz 2010-01-29 19:49:48 #19222

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lazydog

  addikt

  válasz barnam_ #19201 üzenetére

  Elég könnyen hagytad magad!

  A Q9300, mint láttad minimálisan gyorsabb, kizárólag a +100 MHz órajele miatt.
  Teljesen más a leányzó fekvése OC esetén. A Q6600 nagyon jól húzható még alapfeszültségen is, főleg a viszonylag magas 9x szorzójának köszönhetően. Így aztán nem kell drága RAM és alaplap sem a sikerhez.
  Jó tápegység is csak akkor elengedhetetlen, ha feszültség emeléssel is jár az OC. Ekkor viszont olyan 3,2 GHz körüli frekin, még az alapórajelen döcögő Q9550-et is bünteti a Q6600.
  Az is igaz, hogy valóban jelent némi hátrányt az extra utasításkészlet hiánya, és a nyugalmi állapotban is magasabb fogyasztás, illetve melegedés. Ez utóbbiakat viszont csak addig tartod magasnak, amíg nem a Phenom-ok, vagy különösen a Core i5-i7 az öszszehasonlítás alapja.

  Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

Új hozzászólás Aktív témák