- Samsung Galaxy Tab S 10.5 - magas képesítés
- HYTE THICC Q60: a legvaskosabb vízhűtés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Gaming notebook topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
Hirdetés
-
A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
ma A tandem OLED panel előremutató, ám drága, az olcsóbb iPadek lehetnek népszerűek.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Van, ahol lesz összecsomagolt Disney+ és Max
it A Disney és a Warner Bros Discovery elsőként az USA-ban csomagolja össze a Disney+, a Hulu és a Max szolgáltatásokat.
-
PROHARDVER!
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz kolopele #80246 üzenetére
Csak megjegyzem, hogy egy i5-8400-nak is jót tesz a gyorsabb RAM. Mielőtt elterjed, hogy csak Ryzen alá érdemes gyorsabbat tenni.
(#80248) hegegabi80: igen, kb ez van, ahogy írod. Most új alapra építkezni (AM4, Ryzen 5 1400 pl), későbbi bővíthetőségért, vagy most teljesítményt növelni (i7-4790) a jelenlegi élettartamának kitolásáért. Mindkettő teljesen jó opció szerintem.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
marec1122
senior tag
Sziasztok!
Egy gyors kérdéssel élnék felétek. Szerintetek megéri váltani 4670- ről 4790-re? Várható jejelntős javulás akár játékokba? mindkét proci nonk
Csak megfontoltan :D "Öregember nem gyorsvonat!" John McClane
-
Devas
őstag
-
kolopele
nagyúr
válasz solfilo #80251 üzenetére
Ez csak egy db játék, azt ne felejtsük azért el. Ráadásul hol érdekli az átlag usert 5-10 fps különbség, amikor a legtöbben 60 HZ - es monitorokon játszanak legtöbbször v-sync mellett? Most nem mindegy hogy 94 vagy 101 az fps? Ne essünk már túlzásokba. Komolyabb felbontások mellett, esetleg 120 HZ - es monitoroknál lehet némi jelentősége, de ott sem nagyon számít hogy 94 vagy 101.
-
veterán
válasz kolopele #80254 üzenetére
Nem estem túlzásba, csak jeleztem, hogy Intel alá sem árt a gyorsabb RAM, ennyi.
Te se ess túlzásba a 60Hz v-synccel, mert gondolatmeneted alapján mindegy, hogy valaki játékra i5-8400-at vesz, vagy Ryzen 5 2600-at (sőt még olcsóbban 1600-at), mindegyikkel bőven játszható.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
kolopele
nagyúr
válasz solfilo #80255 üzenetére
Oké, igazad van, bocsi, csak ugye a Ryzen 2600 esetében ott voltak azok a fránya mikrolaggok olykor, amelyek a 8500 esetében nem jöttek elő. Ezek szerint a Ryzen csak igényesebb valamiért a nagyon memóriára, vagy maga a proci nem tökéletes játékra, én ezt nem tudhatom.
[ Szerkesztve ]
-
SECTORnooB
addikt
válasz kolopele #80257 üzenetére
A le rágott csont kategória, kolléga több hsz-el ezelőtt tisztázta, hogy a Ryzenek a magasabb órajelű kiteket jobban meghálálja mint az Intel, evidens, hogy a kék oldal is nyer vele. Az meg teljesen kimeríti a user error fogalmát, hogy a hivatalos szabvány és a hivatalos ajánlást figyelmenkívül hagyja az illető és így választ a platform alá memória kitet.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Hannibhál #80256 üzenetére
Nincs igaza, mert amikor új gépet vesz az ember, vagy upgradel, akkor a legjobbat akarja kihozni a pénzéből. Ez ennek a fórumtopiknak az egyik alapfeltevése.
Tehát ha van két hasonló (ár-tudás-garancia-használhatóság) opció, de az egyik mondjuk 10%-kal gyorsabb /ez már hibahatáron felül van/ akkor illene inkább azt preferálni, és nem abból kiindulni, hogy
"áhh, észre sem veszi a különbséget"
Ha valaki ebben a topikban tesz fel egy kérdést akkor nyilván nem a "falura elmegy a DDR 2133-is és most itt a helyi PC-fénymásolóüzlet- kisboltban amúgy is csak az van" típusú válaszokat akarja hallani, hanem hogy adott pénzből mi az optimális megoldás.
Ha a játékok egy jelentős részében 10%-nyi minimum FPS-t akarsz kihozni és aközött kell választanod, hogy:
-(1) DDR4 2133-helyett ugyanannyi 2667-et vegyél 5000Ft felárért, vagy
-(2) i5 8400 helyett 8600-at 15000Ft felárért mondván hogy az gyorsabb biztosan segít vagy
-(3)esetleg a GTX 1070 helyett 1070Ti-t még nagyobb felárért.akkor egyértelmű hogy ilyen alacsony költség mellett a prioritási sorban első helyen van, hogy a legócskább memória helyett legalább olyat rakj a gépbe amit még hivatalosan támogat.
Ha videókártyánál nem kérdés az, hogy nagyjából azonos ár és hasonló paraméterek mellett a gyorsabbat érdemes venni. Akkor memóriánál ez miért okoz ekkora törést.
Forditva, miért fizettem 10-20-25000Forinttal többet egy 10%-kal gyorsabb videókártyáért, ha a teljesítménytöbbletet elvesztem azért, mert spóroltam 3-4000Forintot a memórián.
És itt most arról nem is beszéltünk, hogy a CPU/RAM miatti mikrolagg a legocsmányabb játéktönkretevő, sokkal rosszabb, mintha valakinek 10%-kal gyengébb kártyája lenne és vissza kéne venni egy darab részletességi beállítást.
-
válasz kolopele #80257 üzenetére
csak ugye a Ryzen 2600 esetében ott voltak azok a fránya mikrolaggok olykor, amelyek a 8500 esetében nem jöttek elő. Ezek szerint a Ryzen csak igényesebb valamiért a nagyon memóriára, vagy maga a proci nem tökéletes játékra, én ezt nem tudhatom.
Vagy egyszerűen csak egy szimpla user error volt -mint a GXT 1060 és a PUGB esete nálatok-.
-
veterán
válasz kolopele #80257 üzenetére
Ryzennek még többet segít, mint Intelnek, a 2CCX közötti kommunikáció meghálálja. Az egy szálas hátrányát meg még nem sikerült teljesen ledolgozni, így legtöbb játékban picit elmaradnak.
ON: megjött az Athlon 200GE, így megvan az olcsó, de vállalható belépő AM4-re. Ára a Pentium Goldokat nézve elég baráti lett.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
kolopele
nagyúr
válasz SECTORnooB #80258 üzenetére
A memóriák már megvoltak meg a kártya is, csak procit meg lapot vett. Más kérdés hogy lehetett volna egy szimpla memóriaváltással is próbálkozni, de már mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
-
Hannibhál
őstag
válasz joysefke #80265 üzenetére
ezek amiket írtam nyilván a minimum fps-re igazak, illetve bejön az is, hogy pl az am4 könnyebben fejleszthető, míg a coffee lake kb zsákutca, de ezt nem tudod számszerűsíteni
Meg ha 2 év múlvával számolsz, akkor nem i5-öt megy ryzen 5-öt veszel hanem i7-et vagy i9-et illetve ryzen 7-et ilyen alapon, mert annak 2 év múlva kisebb lesz a teljesítmény eséseGépelés nem az erősségemasdsdk
-
kolopele
nagyúr
válasz joysefke #80265 üzenetére
"Idén lehet hogy 88 fps, két év múlva meg 62."
Hát persze, és mindez kizárólag majd a ramok miatt fog bekövetkezni Két év múlva már az sem biztos hogy emlékezni fogunk a 3200 - as ramokra meg a 2080 Ti kártyára sem. Mindig a jelen a fontos, a jövő az majd csak ha eljön az ideje. Csak azért mert pár tesztben kihoznak két ram között 5 fps különbséget az még messze nem szűk keresztmetszet, az akadozásnak meg nagyon sok oka lehet, de erre utaltam is már.[ Szerkesztve ]
-
VirsLee
Topikgazda
válasz hegegabi80 #80248 üzenetére
Szerintem nagyon nagy öngólt rúgsz, ha egy 4790-t veszel. Irreálisan magas áron tudod csak beszerezni, az alaplap utánpótlás pedig szerintem már nem lesz biztosított ehhez, ha bármi gondod van vele.
Gyakorlatilag egy garanciális Ryzen 1600X-t olcsóbban megkapsz, mint egy 4790-t és tuningolnod sem kell, sokkal időt állóbb és a teljesítménye is jobb.2-3 év múlva senkinek nem fog kelleni a 1150-es konfigod, max valami nagyon vicces áron. Szerintem most sokkal kedvezőbb lehetőséged van platformot váltani, mert most még el tudod adni.
-
ribizly
veterán
válasz VirsLee #80268 üzenetére
Bizony. A 4c/8t ideje lejárt. Ez már most kijelenthető. Nem azért, mert ne lenne most még elég, hanem mert a konkurencia felzárkózott és megindult egy kicsit a verseny.
Ez pedig a több (5?) "generáción" át görgetett dolgoknak nem tesz jót, mert hamar (akár 2-3 év alatt) behozza a közép, de lehet az alsó kategória is a régebben top teljesítményt.|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
kolopele
nagyúr
válasz ribizly #80269 üzenetére
Tudod az a baj hogy hiába csinálna valaki 100 szálon futó procit is ha a játékok jó ha kihasználnak 4 magot a legtöbb esetben. Lehet egymást túllicitálni, csak minek ha nem használja ki jóformán egy játék sem? Persze akinek másra is kell annak megéri a legdurvább proci is, de átlag usernek a 4 mag nyolc szál (vagy az új 6 magos intel) untig elég.
-
SECTORnooB
addikt
válasz kolopele #80270 üzenetére
Battlefield 1,Battlefield V, CoDWW2, AC Origins, csak pár cím ami kifilézi a 4/8-at és örül a 12 szálnak. Mivel az idő nem visszafelé pörög, ezért ha valaki most szeretne építkezni már a nem ajánlott kategóriába tartozik. BFV béta esetében nálam konstans 70% körüli CPU kihasználtságot mértem, játszópajtás 8600K-val 80% felett. Persze van olyan user aki nem játszik a leg újabb címekkel és diszkrétebb VGA-val rendelkezik és a jövőben nem tervez fejlesztést, azoknak még jó választás lehet.
-
kolopele
nagyúr
válasz SECTORnooB #80271 üzenetére
Egy szóval nem mondtam hogy aki most akar gépet összerakni és bőven van rá keret ne 6 mag 12 szálas procit vegyen legalább, de akinek van legalább egy I7 6700 - asa vagy egy 6 magos intele felesleges most kapkodnia hogy lecserélje, egy 1070 - es kártyáig jók azok még.
[ Szerkesztve ]
-
ribizly
veterán
válasz kolopele #80270 üzenetére
Ebben igazad van, de ez a mai helyzet csupán. A több magból ma is profitál minden játék és alkalmazás, maximum nem hajtja ki.
Eddig valóban a 4-6(-8) thread-re van kb minden optimalizálva, de ez részben a jelenlegi konzolokban lévő CPU-k (8c) tudható be (gondolom, remélem, ...).
3 év múlva 4-5-?K-s felbontáson, 144+Hz-en fogjuk tolni (legalábbis bízom benne) a dolgokat és ott már minden számítani fog.
Persze lehet teljesen más irányba indul el a világ és célhardverek (RISC vs CISC, deja vu) fogják számolni a Ray-tracing-et, a fizikát (ez ugye kb már ma is igaz) és egyre kisebb lesz a terhe az univerzális kiszolgálást végző modulnak.
Na befejeztem, mert már feleslegesen írok olyan dolgokról, amiről nem tudjuk hogy lesz.|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
válasz kolopele #80270 üzenetére
Tudod az a baj hogy hiába csinálna valaki 100 szálon futó procit is ha a játékok jó ha kihasználnak 4 magot a legtöbb esetben. Lehet egymást túllicitálni, csak minek ha nem használja ki jóformán egy játék sem? Persze akinek másra is kell annak megéri a legdurvább proci is, de átlag usernek a 4 mag nyolc szál (vagy az új 6 magos intel) untig elég.
Ezek a tipikus
-"falura jó lesz" és a
-"nekem is négy magos procim van és nem érzem szűknek, akkor biztosan neki is jó lesz"típusú érvek. Amikor Te vettél gépet magadnak meg a gyerekeknek, akkor nyilván jó döntés volt adott pénzből 4c4t meg 4c8t gépeket venni akkor.
De ha valaki most venne gépet miért akarna adott pénzből gyengébbet, használtat venni amikor szinte ugyanannyiért kap friss garanciásat (itt most a Haswell i7-ről van szó) ami mellesleg gyorsabb és időtállóbb?
A 4c4t i5-ök ideje már egyértelműen lejárt és én nem fogadnék egy Haswell i7-re, hogy tovább fogja húzni mint egy i5 8400 vagy R5-2600x. Az hogy te nem találkozol olyan játékkal ami megfektetne egy 4c4t i5-öt az nem jelenti hogy nincsen és nem jelenti, hogy az illető nem pont azokkal fog játszani.
-
kolopele
nagyúr
válasz joysefke #80275 üzenetére
Nálunk senkinek nincs sima 4 magos procija a családban, jelen pillanatban nekem van egy 7700K, az egyik gyereknek egy sima 6700 míg a másiknak egy 8600. Azt megígérem ha szükségét látom bármelyik kicserélésének azonnal megteszem, de számomra sokkal fontosabb az új szériás kártya a 4K mellé, ott ugyanis sokkal jobban számít mint a proci, de ha azt látom hogy kevés lesz a 7700K ígérem beújítok A gyerekek meg még csak 10 évesek, úgy gondolom a Minecraft meg a Fifa vagy a Cuphead még elfut rajtuk egy darabig Mondjuk tökéletesen fut a 6 magoson az új Tomb Raider meg a PUBG is, kipróbáltam. Sima 4 magos procit már én sem vennék játékra.
[ Szerkesztve ]
-
Pehi
senior tag
Szevasztok. Milyen 1150-es procit érdemes rakni egy GTX 1070 mellé,hogy jobban kihajtsa mint a jelenlegi i3-as? i5-t nézegettem,amik elég jó áron lennének szerintem. Köszi előre is!
-
-
Bármelyik normál (nem S, nem T) i5 vagy i7 jobb mint a 2c4t i3-ak. A 4770 és a 4790 a leggyorsabb nem-K Haswell i7, de aranyáron mérik ezeket. Ha emellett döntesz akkor én aprón venném személyes átvétellel megvárva egy jó ajánlatot. 50-60E forint szerintem mindenképpen túlzó ezekért.
Ha csak i5-öt veszel, akkor abból is valami viszonylag magasabb órajelűt kéne venni. Amikor játszol érdemes minél magasabb renderelési felbontást beállítani (általában FHD felettit), illetve ha van a játékban FPS lock akkor azt bekapcsolni.
-
kolopele
nagyúr
Valószínűleg azért hogy a kártyán legyen a nagyobb teher ne a procin. Az Nvidia vezérlőpultban van egy olyan opció hogy dsr, aminek a fő hátránya az hogy picit elmossa a képet akárhogyan is állítod. Az a jó ha magán a játékon belül van meg ez a lehetőség és elég erős a videokártya (az 1070 már ilyen), mert akkor nem lesz elmosódás viszont a renderelési felbontás magasabb lesz és terhet vesz le a prociról. Egy 6 magos vagy ennél nagyobb proci esetében nem nagyon számít, viszont egy sima 4 magosnál már igen, főleg ha a monitor netalán még FHD alatti is, ugyanis CPU limites lehet több játék is.
[ Szerkesztve ]
-
ribizly
veterán
Játéka válogathatja, de előfordulhat, hogy magasabb felbontáson is még jól fut nálad a game és Antialiasing helyett ezzel próbálsz "szőrmentes" képet csinálni. 4K-ban renderelve és visszaskálázva 1080p-re ugyanaz a kép élesebb, és tisztább, mintha bármelyik AA-t futtatnád rá. És még az is előfordulhat, hogy egy MSAA4x-től "olcsóbb" ez a megoldás.
|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
-
Több oka van,
-(1)
az egyik amit feljebb már írtak, hogy inkább a VGA váljon szűk keresztmetszetté és ne a CPU, mert a VGA limit mindig sokkal kívánatosabb mint a CPU limit. Ezt játéka válogatja, de vannak játékok amelyek ocsmányan viselkednek CPU limit esetén (mikrolagg).-(2)
Másrészt a 1070 egy erős kártya, FHD-hez pazarlás lenne egy ilyen, tehát ha esetleg csak FHD/60Hz monitora van akkor megéri az nV vezérlőpultban beállítani egy virtuális felbontást. (Pld a 2560 X 1440 nagyon jól működik FHD monitorral, régen sokat használtam)A kép érezhetően szebb és élesebb lesz Full HD monitoron mintha sima FHD képet renderelnél. Az AA-beállítást ilyenkor érdemes lehet lejjebb venni.
-(3)
A 60-FPS lock pedig azért kell (ha 60-as monitora van) hogy a viszonylag gyenge 4c4t proci ne legyen terhelve feleslegesen sok képkocka kiszámításával és maradjon benne kakaó olyan játékbeli háttérfolyamatoknak mint pld az AI vagy NPC-k mozgatása a játéktéren. Játéka válogatja, hogy mennyire működik az FPS lock. Az én szubjektív tapasztalatom az, hogy általában jobban mint a V-Sync.[ Szerkesztve ]
-
kolopele
nagyúr
válasz joysefke #80288 üzenetére
Valamiben legalább hasonlóan gondolkodunk, bár az 1070 messze nem pazarlás FHD - hoz, vannak már játékok amelyek megizzasztják rendesen. A dsr - t egyébként neked hogyan sikerült úgy beállítanod hogy ne picivel mosottabb legyen a kép? Még a tesztekben is azt írták hogy nem lesz olyan éles, akkor sem ha a simaságot 33 - ra állítod. Gyerekeimnek próbáltam már ezt az opciót FHD esetében, de nem igazán lett jobb, nálam meg ugye a 4K meg a g-sync végett értelmetlen is. Hányszorosra állítottad a natív felbontást és mekkorára a simaságot?
[ Szerkesztve ]
-
Devas
őstag
válasz joysefke #80288 üzenetére
1:
Szerintem akkor a legkissebbek az FPS ingadozások ha felváltva CPU/GPU limitál.2:
Na igen ennek így végülis lehet értelme, bár csak az éleket simítani kevésbé lehet megterhelő, mint az egész képet.3:
FPS limitnél nem tudom szinkronban leszel-e a képernyővel, mint V-sync esetén. Min 60-as FPS esetén szerintem ugyanannyi tartalék marad a harverben mindkét esetben, én ennek nem látom értelmét.Melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás? A tojás... mivel az reggelire volt... a tyúk meg ebédre.
-
válasz kolopele #80289 üzenetére
Ez régebben volt, ilyen problémáim már nincsenek (a kijelzőt FHD-ról 4K-ra váltottam illetve azóta a játékok kinőtték a GTX970-et, most már azért kell a beállításokkal játszanom, hogy legalább FHD-ban működjön szépen, nem baj mostanában keveset játszom)
Tehát nekem anno FHD kijelzőm volt és a GTX 970 sok régebbi játékban nagyobb felbontást tudott mint FHD. Ahol ez volt a helyzet ott 2560x1440-et állítottam be, ez ugyanúgy 16:9 mint a FHD csupán 4/3-szor annyi pixel van mindkét irányba. A konkrét beállításokra (csúszka) nem emlékszem, de tuti nem húztam fel az alapbeállításnál magasabbra a csúszkát. Én amikor DSR felbontásban játszottam, akkor a játékban mindig egy gyengébb AA-beállítást választottam mint FHD-ben.
Homályossági problémákra nem emlékszem, bár az ilyesmi (enyhe élelmosás) engem nem szokott zavarni valszeg fel sem tűnt volna.
Devas:
1: Ezt nem értem hogyan gondolod hogy felváltva egyszer ez, egyszer az.2: Az élsimítás konkréten nulla mértékben terheli a CPU-t vagy legalábbis én nem tudok róla, hogy bármennyire terhelné. A magsabb beállított felbontás is csak minimális extra processzorterhelést ad (elég erős VGA-t feltételezve fixre limitált FPS mellett).
A lényeg az, hogy a CPU-nak nem csak az a feladata, hogy küldje a jelenethez tartozó képkockákat a VGA-nak kiszámításra, hanem a megjelenítéstől függetlenül van még egy csomó dolga. Például a világot és az NPC-ket mozgásban tartani, esetleg a lövedékek ballisztikus pályáját számítgatni stb. Ha a VGA felprogramozása a kiszámolandó képkockákkal elviszi a proci teljes erejét, akkor a többi feladat nem tud valós időben elkészülni és akkor egy sokkal ocsmányabb szaggatás-érzeted lesz, mintha a VGA lassulna be 70FPS-ről 40 FPS-re.
3:
FPS limitnél nem tudom szinkronban leszel-e a képernyővel, mint V-sync esetén.Nem tudom hogyan működik pontosan, de én mindig először az FPS limitet beállítást próbálom ki és V-Sync-et csak abszolút végszükség esetén kapcsolok be, csak akkor ha máshogy nem tudom töredezésmentesíteni a képet. Lehet hogy korábbi beidegződések miatt van ez, de régebben csupa rossz tapasztalatom volt a V-Sync-kel: érezhetően magasabb input lag illetve ha picit túllövöm a beállításokat akkor 30 és 60 FPS között ugrál oda-vissza. Tudom hogy pár éve kijött az nV valami dinamikus VSync-kel, de valamiért azt sem éreztem tökéletesnek.
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz kasza blanka #78879 üzenetére
Tudom, hogy pár hónapos hozzászólás, de érdekességképpen reagálok rá.
Én pont most akartam egy ilyent meglépni, 3770+alaplap+16 GB DDR3 elad és i5-8400+Z370 lap+16 GB DDR4 vesz.
A gond az, hogy pár hónap alatt a difi nem 30ezer Ft, hanem kb 90ezer Ft! (igaz, hogy nekem nem K-s a proci és csak B-s az alaplap, így olcsóbban tudom csak eladni).
Vicc, hogy az i-8400 mai ára 80.000 Ft. Majdnem duplája, mint amennyiért Te vetted.Az biztos, hogy emiatt maradok a jelenlegi konfignál. Egy i7-3770 szerintem még elég egy darabig a játékokhoz. Gondoltam arra, hogy veszek helyette egy 3770K-t és egy Z77 lapot, hogy húzva kicsit időtállóbb legyen, de szerintem az többe került, mint amennyit ér.
-
HaZsolt
őstag
Szeretnék egy AMD Ryzen 5 2400G-t, ez ugye szorzózár mentes (unlocked) és az arcitektúra sem különbözik semmiben sem egy sima Ryzen5-től csak annyi, hogy van itt még egy IGP? Milyen chipsetes AMD-s lapokban tuningolható?
-
BerserkGuts
őstag
válasz HaZsolt #80294 üzenetére
Ha az IGP miatt veszed okés amúgy a legrosszabb teljesítményű proci a piacon xD 1500X szintjét se üti meg
[link]Szerintem a 2200G bestbuy-abb ha IGP-vel tolod szinte semmi különbség nincs és ha majd kell cseréled egy 1600-ra vagy jobbra simán lehet
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
veterán
válasz HaZsolt #80294 üzenetére
Igen, ez is egy Ryzen, de kevesebb benne az L3, mint mondjuk egy Ryzen 5 1500X-ben. (4MB vs 16MB)
Ha kell az IGP, vedd ezt, ha nem, akkor vegyél valami IGP nélküli Ryzen 5-öt, 1500X vagy 1600 pl, nem nagy felárért.Tuninghoz ezek jók: B350, B450, X370, X470
(#80295) BerserkGuts: ja, kb annyit hoz, mint az 1500X, picit alatta, cserébe kb annyiba is kerül, mint az 1500X, s van benne egy GT 1030 szintű IGP, akinek ez fontos, annak jó ajánlat.
Linkelt IGP mérésnél 17-25% a difi, ez döntő lehet játszhatóság határán.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Qtya123
őstag
válasz DudeHUN #80293 üzenetére
Gondolkoztam azon is, de szerintem még kivárok. Úgy gondolom, hogy nem irreális elvárás, hogy a 3770 még kb 2 évig kiszolgáljon. Addig csak nem lesz kevés játékok mellé. Biztos lesz 1-2, ami már kicsit sok lesz neki, de szerintem használhatatlan még nem lesz.
2 év sok idő. Addig az AMD és az Intel is sok mindent megléphet. Addig talán letudják a Spectre, Meltdown és Foreshadow őrületet is. Az sem biztató számomra az Intel 8. generációnál, hogy megveszem a túlárazott processzort, aztán ki tudja hány variáns jelenik meg a fentiekből, hány BIOS frissítés kell és mekkora lassulás lesz a jövőben.
[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz BerserkGuts #80295 üzenetére
Sőt, sok esetben a Vega 8 (R3 2200G) le is gyűri alapon is a GT1030-at, ez játék függő.
De nagyon jól bírja a tuningot. Az enyém pl. 1500Mhz-et simán megy ami kb 35%-os tuning.......(#80292) Qtya123 Na igen. Jelenleg maximum csak a legostobább emberek vesznek új Intel CPU-t. Dupla lett az ára mindnek. I3 8100 31K-ról 55-60K. Ránéztem az árukeresőn, és kitört belőlem az undor..... Az Intel szerint tényleg mindenki hülye? 1 hét alatt 40-50%-al lett drágább a palettája.
[ Szerkesztve ]
-
default.
őstag
Sziasztok!
Netezős, Office-os, filmnézős PC-t keresek, és találtam is néhány HP brand gépet.
Szerintetek melyik processzort érdemes választanom? Nem lenne külön VGA a gépben, csak a processzorban lévő IGP-t használnánk, tehát jó lenne a jobbIGP-vel rendelkező procit kiválasztanom a kettő közül:* i5-3470
* i5-3550Illetve szerintetek elég-e egy ilyen gépbe a fenti procik egyike? (Lenne benne még: 8GB RAM, SSD...)
Köszönöm szépen előre is!
Üdv
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel
- Suzuki topik
- Eredeti játékok OFF topik
- War Thunder - MMO Combat Game
- Samsung Galaxy Tab S 10.5 - magas képesítés
- HYTE THICC Q60: a legvaskosabb vízhűtés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Van, ahol lesz összecsomagolt Disney+ és Max
- Horgász topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen