Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • kolopele

    nagyúr

    válasz Geller72 #84124 üzenetére

    Nem mondanám hogy a 65W I5 esetében vicc lenne. Nálunk a családban van két 8500- as proci a gyerekek gépeiben, Aida FPU teszt megy 3,9 GHZ - en, a fogyasztás pedig 63 W. Szóval a 8600 sem enne többet. A nagyobb k-s verziókba ne menjünk bele, azt én is tudom hogy többet eszik, de egy kis fesz csökkentés a biosban és máris közelít az is a megadott gyári értékhez miközben a teljesítmény nem esik semmit. Tudom, mert én is úgy csinálom. Igazából én még mindig Intel párti vagyok, a tesztek zöme is jobbnak hozza ki mint a Ryzeneket, így a magam részéről inkább azt javaslom mindenevő felhasználás esetén. Természetesen ha a több szál fontosabb a munkádhoz és az van előtérben, akkor lehet jobban jársz valamivel egy 2600x - el, de ezt már neked kell eldöntened.

  • Fitzgerald

    veterán

    válasz Geller72 #84124 üzenetére

    Kb. hasonló dilemmában voltam egészen tegnapig, csak nálam 8500 vs 2600-ról szólt a dolog.
    Az Intel mellett döntöttem végül. Ahogy látom a 2600 multi core teljesítményben mindössze kb. 10 százalékot ver az i5-re annak ellenére, hogy 2x annyi szálon számol.
    Tesztelgettem Flash-el, OBS-el, x264 encoding-el egy 7700K-t és egy Ryzen 2400g-t is, és arra jutottam, hogy nekem a másik melós gépembe is az Intel lesz a jobb választás, mert egy-egy progiból akár több instance is fut néha egyszerre (pl. OBS), és valahogy nem skálázódnak túl jól az általam használt programok-alkalmazások a többszálas rendszereken. Úgyhogy a kevesebb szál/erősebb single core teljesítmény került előtérbe, így lett belőle 8500.
    A játék meg nálam nem szempont, de egyébként ahogy látom egy 8400 is hozza azt játékokban, amit a 2600x.

Új hozzászólás Aktív témák