- Milyen videókártyát?
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen asztali médialejátszót?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- HYTE THICC Q60: a legvaskosabb vízhűtés
- TCL LCD és LED TV-k
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- 8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megjelent az EasySMX okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
ph Az 5,9, 6,4, illetőleg 6,8 hüvelykes készülékeket is fogadó "gamepadból" a Bluetooth lapka sem hiányzik.
-
Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
ma Komolyabb hibák bukkantak fel, a Samsung a biztonság kedvéért leállította a frissítés közzétételét.
-
PROHARDVER!
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
nygma
addikt
válasz Ace Ventura #12002 üzenetére
Alapon nem,de viszont 4,2 GHZ-től felfele elég...
4200 MHZ elég,ha nem tuningolod a kártyát...
-
Dj Dekko!
őstag
válasz Ace Ventura #12006 üzenetére
Felbontás függő.
De igaz ami igaz. egy 9800 GX2 mellé minimum egy 4 ghz belső órajelű I N T E L proci kell.
1600x1200 avagy ennél fentebb már 3.5 - 3.6 ghz is elég szerintem
de ennél kisebb felbontáson 4Ghz ajánlott -
zsolt1129
addikt
válasz Ace Ventura #12006 üzenetére
Ha full HD-ban játszol már elég lesz 3.2-3.3GHz is,mivel ekkora felbontásnál előbb fog jelentkezni a VGA limit. Ugyhogy nem kell megijedni,a legújabb kártyákhoz sem kell 4GHz,hacsak nem 1024x768-ban tolod
-
leviske
veterán
válasz Ace Ventura #12006 üzenetére
Ezt érdemes lehet átfutni... A GTX280 kb egy szinten van a GX2-vel, tehát annak az eredményeit érdemes figyelni.
-
zsolt1129
addikt
-
gtamate2
veterán
-
jaja1981
addikt
válasz Ace Ventura #12417 üzenetére
A Q-val jobban jársz, pláne hosszabb távon (nyár).
Mi az, hogy jó a hőszenzor? -
nagyúr
válasz Ace Ventura #12419 üzenetére
Nem a hőmérsékletet méri, hanem a különbséget az aktuális hő és a TJMax között. Ez utóbbi minden procinál eltérő, így a szenzorokat a szoftverek csak durva közelítéssel olvassák. Egyébként sem azért van, hogy téged tájékoztasson, hanem, hogy a CPU-t védje. A régi Wolfdale-ekre mondták, hogy rossz a szenzoruk, pedig csak a szoftverek lettek finomítva azóta.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
bartucc
addikt
válasz Ace Ventura #12417 üzenetére
A 3Ghz elég kell legyen mindenre
És a szenzorokkal nincs semmi baj"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
nagyúr
válasz Ace Ventura #12432 üzenetére
RealTemp-nél: Settings -> Set Tj max, de előtte olvasd át az egész doksit, ha érdekel a téma.
BIOS sem adhat pontos adatot, mivel nincs külön BIOS szenzor, ő is ugyanazt a DTS-t olvassa, ami egy relatív értéket ad a TjMax függvénéyében.
[ Szerkesztve ]
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
bartucc
addikt
válasz Ace Ventura #12434 üzenetére
Minden csak akarat kérdése
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
nagyúr
válasz Ace Ventura #12434 üzenetére
Holnap, ha lesz egy kis időm, idevésem neked OFF-ban, hátha mást is érdekel.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz Ace Ventura #12437 üzenetére
A problémáról, és a kalibrálásról írtakat fordítom csak le, a többi rizsa, meg finomhangolás (betűtípus, indítás, minimalizálás, stb.) és mondjuk így sem kevés. Sorry, hogy csak gyorsba tolom, ne tessenek műfordításként elemezni!
Forrás: RealTemp documentation
A Program
A RealTemp egy hőmérséklet monitorozó szoftver, amelyet Intel procikhoz (Intel single Core, Dual Core Quad Core) fejlesztettek. A processzor minden magján egy digitális hőszenzor található (Digital Thermal Sensor - DTS), amely egy különbözeti hőmérsékletet mutat, mely különbség a mag aktuális hőmérséklete és a TjMax (Thermal junction Max) között áll fenn az adott pillanatban. A TjMax a mag azon maximális hőmérséklete, melyen még biztonságosan üzemel. Ahogy melexik a proci, úgy csökken a DTS által adott (distance to TjMax) érték. Amikor ez az érték eléri a 0-t, a CPU védelmi funkciói bekapcsolnak, visszaveszi a szorzót és a feszültséget, hogy megvédje magát a túlhevüléstől. Ebből látszik, hogy minél távolabb célszerű tartani a CPU hőmérsékletét a TjMax-tól. (A RealTemp nem műxik P4 és AMD procikkal.)
Amennyiben ismerjük az adott proci TjMax értékét, és ki tudjuk olvasni a DTS-ből a distance to TjMax-ot, egyszerű képlet alapján meghatározható az aktuális maghőmérséklet: TjMax - DTS
A Probléma
Ezzel a metódussal két probléma van. Az egyik, hogy az Intel nem adott ki adatokat az asztali CPU-k TjMax értékeiről. A listákon csupán 100 fokos TjMax szerepel a 65 nm-es és 105+ fokos TjMax a 45 nm-es mobil procik esetében, de olyan publikáció nem látott napvilágot, mely az asztali procikkal foglalkozna. (Azóta több CPU-nak ismert a TjMax értéke.) Emiatt a legtöbb monitorozó progi csak tippelni tudja a TjMax-ot.
Az Intel készített egy programot, mely a TjMax-on alapult, sokan ez alapján készítettek monitorozó progikat. Ez az Intel Thermal Analysis Tool (TAT) volt. Sajnos ez a program, melyet eredetileg laptop CPU-k tesztelésére készítettek, és később sem módosították, alapvetően nem volt alkalmas asztali procik hőmérsékletmérésére, de legalábbis értelmezhetetlen adatokat szolgáltatott.
A második probléma, hogy a DTS által szolgáltatott adatok bizonyos tartományokban nem követik lineárisan a magok valós hőmérsékletével.
Ezek közül a problémák közül egy is pontatlan mérést eredményezhet, de a kettő együtt, akár 20 fokos eltérést is okozhat. Ez elfogadhatatlan, ezért írtam a ReaTemp-t. (Mármint az ürge.)
Tesztelés
Nagyon egyszerű lett volna készíteni egy újabb monitorozó programot a fenti problémák ismeretében, ám szerettem volna tiszta lappal kezdeni, és csak saját eredmények alapján elindulni.
Amikor elkezdtem méréseket végezni egy Fluke 62-es infrahőmérővel, megfigyeltem, hogy jelentős gond van a DTS által szolgáltatott adatokkal, amire sok programozó alapozza a szoftvere által jelzett maghőmérsékleteket. A DTS adatai (még mindig a distance to TjMax-ról van szó) ugyanis nem követik lineárisan a magok hőmérsékletét a CPU teljes működési hőtartományában. Emlékezzünk vissza, hogy az Intel azért és arra készítette a szenzort, hogy a segítségével megóvja a CPU-t a túlhevüléstől (értelemszerűen így csak a magas hőfok tartományokban lehetett szempont a pontosság). Ez nagyszerű, azonban megfigyeltem, hogy ha a DTS átlépi a 35 fokos különbséget, a CPU valós hőmérsékletétől függetlenül, ugyanazt az adatot adja (tehát 35 fokot). Ez a probléma minden Core-alapú CPU-nál fennáll.
Az általam tesztelt E8400 magasabb hőmérsékleteket jelzett szenzorosan, mint a valóságban idle, míg a szintén tesztelt E6400 alacsonyabb hőmérsékleteket jelzett. Az eltérés először csekély volt, de minél távolabb kerültünk a TjMax-tól, úgy váltak az adatok mind pontatlanabbá. Az akkor elérhető (és a fentiekben jelzett formulát használó) programok nem küszöbölték ki a problémákat, így jelentősen alá vagy fölé mértek. Még rosszabbak voltak azok a programok, melyek úgy lettek megírva, hogy magasabb TjMax-szal számoltak. Ezek alapján csak téves idle és load hőmérsékleteket kaphattunk. Egy gyors Google keresés megmutatta, hogy mien széles körben elterjedt ez a probléma.
Erre egyébként akkoriban derült először fény, amikor megjelentek az első csúcskategóriás léghűtők, mint pl. a Thermalright Ultra 120 eXtreme. Néhány júzer ugyanis közzétett olyan idle eredményeket, melyek azt mutatták, hogy a magok hőmérséklete alacsonyabb volt, mint a környezet hőmérséklete. Az eXtreme egy nagyszerű hűtő, de még ez sem változtatja meg a fizika törvényszerűségeit. Nyilvánvalóan léghűtéssel nem mehetünk a környezet hőmérséklete alá a maghőkkel. A jelenséget én is tapasztaltam az E6400-ammal, de nem láttam át a probléma nagyságát, amíg meg nem néztem egy E8400-at.
Lementem a pincébe, és a következő, meglepő eredményeket kaptam a CoreTemp aktuális verziójával.
A képen a két proci egyaránt 1600MHz-en üzemel. Hűtésre egy Tuniq Towert használtam, maximális fordulatszámra állított ventivel, a VCore mindkét esetben 1.08V volt. Tehát minden körülmény azonos volt, csupán a CPU-k különböztek.
Egy Core proci, ha ien feszen és órajelen fut, minimális hőenergiát termel. Egy jó léghűtővel közel azonos, ha nem egyforma eredményt kellett volna kapnunk, ám itt például 25 fok az eltérés (34 vs 9). Világos volt, hogy az eredmények nem lehetnek helyesek. Az E6400-am értelemszerűen nem futhatott a 12 fokos környezeti hőmérséklet alatt, és kizárt volt, hogy a kisebb, kifinomultabb, energiatakarékosabb E8400, ennyivel melegebb legyen, mint a pince légköre. Végeztem még néhány gyors mérést, melyekből kiderült, hogy a CoreTemp 105 fokos TjMax-szal számolt, ami nyilvánvalóan helytelen érték.
A további mérésekből kiderült, hogy az új E8000-es széria TjMax értéke 95 fok. Ez megmagyaráz 10 fok eltérést a CoreTemp adataiban, de még mindig marad 15 fok különbség.
Az egyetlen megoldás az lehetett, hogy az E6400 eredményei túl alacsonyak, és az E8400 adatai még a korrigált TjMax-szal is túl magasak. Az infra hőmérővel mért differencia 5 fok volt. A SpeedFan 100 fokos TjMax-szal számolt az E8400 esetében, ezért - 5 fokot korrigáltam rajta. Amikor a korrekt TjMax-szal számoltam, az infrahőmérőm 35 fokot mutatott, míg a SpeedFan 40-et. Mindeközben a Coretemp és az Everest egyöntetűen 50 fokról számoltak be. A mérés menetéről bővebben itt olvashattok.
Kalibráció
A fenti tapasztalatokat és néhány további mérést felhasználva, kidolgoztam egy egyszerű korrigálási faktort, hogy segítségével kiküszöbölhessük a DTS idle mérési hibáját. A RealTemp Idle kalibrációjával beállítottam az E8400 esetében (-2)-t, és az E6400 esetében (+2)-t, így nagyon pontos hőmérsékleti adatokat kaptam végre mindkét processzor esetében a 10 és 100 fok közötti hőmérséklet-tartományban.
Amennyiben korrekt adatokat szeretnénk kapni a CPU-nk hőmérsékletéről, javasolt kalibrálni RealTemp-ünket, hogy ne téves TjMax alapján kalkuláljon.
Először is derítsük ki, hogy a processzorunk szenzora alá vagy fölé mér. Az én eljárásom azon alapul, hogy a CPU hőtermelését minimálisra csökkentjük. Ezt megtehetjük a frekvencia csökkentésével, és a hozzá tartozó minimális VCore beállításával. Fontos, hogy a léghűtőnk ventilátorát maximális fordulaton járassuk. Javasolt a szorzó visszavétele is minimumra, és az energiagazdálkodó funkciók aktiválása (C1E, SpeedStep). Indítsuk újra a gépet, majd pl. CPU-Z-vel csekkoljuk az órajelet és a VCore-t.
A fenti lépésekkel nagy mértékben csökkentettük a hőtermelést, így általánosságban elmondható, hogy levett oldallappal a léghűtött kétmagos CPU-nk hőmérséklete 4-5 fokkal lehet legfeljebb magasabb, mint a szoba hőmérséklete. Négymagos CPU-k esetében ez a különbség 6-7 fok. Amennyiben a RealTemp által jelzett hőmérséklet alacsonyabb, mint a fentiek alapján várható lenne, akkor kattintsunk a Settings-re, és az Idle Calibration-nál adjunk meg egy pozitív korrekciót úgy, hogy az aktuálisan jelzett hőmérséklet megfeleljen, illetve a lehető legjobban közelítsen a szobahőből levezetett eredményhez. Értelemszerűen, ha a jelzett hőfok túl magas, úgy negatív korrekciót kell alkalmaznunk.
Ennyi a kalibrálás menete. Amíg a TjMax érték korrekt, és elvégzed ezt a fenti, szimpla kalibrációt, a jelzett hőértékek megbízhatók és egymással összehasonlíthatók lesznek (azonos szoftververziót és kalibrálást feltételezve természetesen).
Ez a teszt és kalibráció csak az idle hőmérsékletekre vonatkozik ugyan, de mivel a szenzorok 60 fok fölött már nagyon pontosan mérnek, így nincs szükség külön load kalibrációra.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
bartucc
addikt
válasz Ace Ventura #12447 üzenetére
Igen de ha munkára kell, egy többmagos jól jöhet
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
BemAnyó
senior tag
válasz Ace Ventura #12518 üzenetére
Szerintem nagyon nem éri meg, egy q9400 vagy még inkább egy q9450 az előre lépés lenne, én a q6700 em et biztos nem adnám oda egy q8200 ért max ha ráfizetnek,
-
BemAnyó
senior tag
válasz Ace Ventura #12520 üzenetére
több cash , ez a kulszó
-
Ace Ventura
addikt
válasz Ace Ventura #13838 üzenetére
Vagy lehet hogy nem is a cash számit, hanem valami más?Lehet hogy jobban járnék egy E5200-al is?
Üres az ágyam, mint a koponyám, csészémben felforr a hideg tej... az élet egy pénzdarab, feldobom néha.... de tudom mi a fontosabb: az írás, nem a fej
-
vzsryl
nagyúr
válasz Ace Ventura #13839 üzenetére
Lakótársamnak E6750-e van, nekem E5200. Nagyjából egyforma a két prockó teljesítménye. Csak neki jóval több feszt kell adnia ahoz, hogy ugyanannyi legyen a frekije, mint az enyémnek.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
zoo8800
veterán
válasz Ace Ventura #13838 üzenetére
Eléggé programfüggő, hogy számít-e a cache. Ált. nem olyan nagyon fontos.
nmark
Ez szép volt, grat[ Szerkesztve ]
rip and tear, until it is done
-
bartucc
addikt
válasz Ace Ventura #13839 üzenetére
Játékok alatt semmit sem jelent szinte 2mb felett, egyes programoknál igen, de nem hinném hogy profi videószerkesztő vagy szervergép megépítése lenne a cél
Átlagos felhasználásra 3-3,5ön döngetve mindenre elég szinte.nmark: 5 évet késtél csak , a Celeron is Intel
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz Ace Ventura #13845 üzenetére
Hát sok FSB nem is kell a magas szorzó miatt, ezért lett befutó sok helyen ez a proci. Ha 333-ast tudja az is 4Ghz 12-es szorzóval. Szval nem a lapon fog még igy se múlni
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
bartucc
addikt
válasz Ace Ventura #14074 üzenetére
Hát ha sima E6850, ne EX(ha van ilyen belőle), akkor inkább az E7300, 45nm, jobban tuningolható sztem.
PNP: jövőre nézve, meg amikhez használnád, ahhoz sokkal jobb a 3 mag, mint a 2. De a Phenom II X3 azért kb dupla annyit eszik alapon mint az E5200, szval fogyaszt is, bár ha nincs terhelve, pl letöltés szépen visszaveszi a szorzót és az órajelet.(AMD C&Q) Ha belefér inkább azt hosszútávra!
vzsryl: időzítés , nem baj az, ketten jobb mint egy vélemény, és ugyanaz
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
vzsryl
nagyúr
válasz Ace Ventura #14074 üzenetére
Ha csak ez a kettő közül lehet választani, akkor E7300. Kevesebbet fogyaszt, és jobban tuningolható. Ha tuning nem játszik, akkor inkább E6850.
szerk.: bartucc kollégával mindig egyszerre harapunk itt
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz Ace Ventura #16106 üzenetére
Szia!
Az E7300 kb. 5-10%-al erősebb, kevesebbet fogyaszt és jobban tuningolható.
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
addikt
válasz Ace Ventura #16110 üzenetére
Rendben, köszi! Akkor megy az Athlon a "süllyesztőbe"!
There's a device that I've been using called a whoop.
-
vzsryl
nagyúr
válasz Ace Ventura #16112 üzenetére
Az E7300 biztosan nem gyengébb, még az E5200 is pariban van vele azonos órajelen olyan alkalmazásokban, amik nem túl cache függőek. Persze a nagyobb FSB gyorsabbá teszi a memóriakezelést, a nagyon cache igényes alkalmazásokban is jobb egy hangyányit a nagyobb L2 miatt, de mivel a Wolfdale-ken szépen finomítottak, ezért a teljesítménye vagy ugyanolyan vagy jobb. A 45nm csak a fogyasztásban és tuningpotenciálban lényeges, a proci erejéhez semmi köze. Ha a tuning nem érdekel, akkor is E7300-at vedd, mert a kívánt sebességet hozza és az mellé nagyon jó fogyasztás párosul.
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
vzsryl
nagyúr
válasz Ace Ventura #16114 üzenetére
Ez szerint az E8200 ~6%-al jobb az E7300-nál, amiből az következik, hogy az E7300 ~2%-al jobb az E6750-nél.
forrásmegprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
KillArmy
tag
válasz Ace Ventura #16118 üzenetére
Ennyire ratyi? Egy HD4670 és egy E5200 milyen kombó lenne? Bár akkor lehet jobban megérné AMD-ben gondolkodni, ahhoz meg új lap is kell... Denehézez
-
csimav
senior tag
válasz Ace Ventura #17021 üzenetére
Szia!
Inkább E8400.Ha van Moneybrookers-ed, akkor irj rám, légyszives.
-
Gyuri27
félisten
válasz Ace Ventura #17029 üzenetére
Azért hogy utánna ne tudj mit csinálni a 775-s platformal.
Amd - Radeon - Ryzen
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Ace Ventura #20108 üzenetére
Nagyon durván proci limites a dolog. X2 250 már jó lenne hozzá.
#nincsbennetarcsi
-
Gyuri27
félisten
válasz Ace Ventura #20108 üzenetére
A prescott 3500-n egy 2600xt-t nem hajt ki. Egy e1200-l jobban járna (pici tuningal).
Az x2 250 elég neki, tuninggal meg erősebb vga-nak is.Amd - Radeon - Ryzen
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Ace Ventura #20405 üzenetére
E6550, ugyan többet eszik mert 65nm-en készült még de a QPB-je jóval magasabb (800 vs 1333) és a L2 cache is duplája (2 vs 4MB).
Viszont ha lesz tuning nem árt figyelembe venned, hogy az E6550 max szorzója 7-es, tehát ha a lapod nem bírja a magas fsb-t akkor gondok lesznek a tuningnál. Minima 3GHz kéne hogy ki tudd hajtani a 4770-et rendesen, azaz 400-as fsb-t kell tudni a lapnak ehhez.mod:
kpal: Ha játékra lenne, meg nem nagyon tuningolsz akkor nem érdemes lecserélned még.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
MZsoltee
veterán
válasz Ace Ventura #20405 üzenetére
E6500 és tuning sem kell vagy veszel használtan egy E7***-ot és az kényelmesen megy 3Ghz-en.
A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
-
darál0w
Jómunkásember
válasz Ace Ventura #20429 üzenetére
némelyik játék érzékeny a cache méretére. de nemsok, és akkor is csak minimális a javulás.
Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Ace Ventura #24855 üzenetére
Akkor még egy érv az Intel mellet. De arra figyelj, hogy i3/i5/i7 mellé csak 1,65V-ot tolhatsz a ramnak.
#nincsbennetarcsi
-
darál0w
Jómunkásember
válasz Ace Ventura #24857 üzenetére
nem a tuning miatt írta
olyan ramot keress, ami gyárilag 1.65Von üzemel, vagy alatta.
Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Ace Ventura #25558 üzenetére
Nem csak. I5-nek több az cache-e, az i3 viszont alacsonyabb csíkszélességen készül, tehát kisebb hőtermelés, kisebb fogyi.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
darál0w
Jómunkásember
válasz Ace Ventura #25558 üzenetére
pontosan melyik két procira gondolsz?
#25559) Zebu nem tudnak sokkal többet
a Q9550 és Q9650 meg más kategoria
Myki19 [link]
25565) Ace Ventura inkább i5re szavazok...
[ Szerkesztve ]
Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]
-
darál0w
Jómunkásember
válasz Ace Ventura #25567 üzenetére
ja hogy már így gondolkodsz
akkor mehet az 540
Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]
-
darál0w
Jómunkásember
válasz Ace Ventura #25569 üzenetére
ilyen voltam én is
most kicsit lecsillapodtam...február ota megvagyok és várom az uj platformot
Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]
-
Benyaking
aktív tag
válasz Ace Ventura #25572 üzenetére
Igen csak most meg az elkovetkezendo 1evben nem akarok valtani 775 rol es a cod7 nek meg kene a 4mag
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Ace Ventura #25569 üzenetére
Na ezt a hsz-t megmutatom az asszonynak, és az orra alá dörgölöm, hogy 2009 szept óta i7 920-am van. Szerinte állandóan erre a "hülyeségre" költök ugyanis... Lehet nőt is kéne cserélnem legközelebb nem csak foglalatot?!
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Ace Ventura #25580 üzenetére
Ne is emlegesd. 55k volt a 3x2GB 1600-as CL8-as Dominator, most már kapsz enyniért 2000-eset is. Nem mintha sok értelme lenne. De SB-t nem akarok (még). Egyrészt no tuning másrészt meg 980X is bőven sok lesz még vagy 2 évig.
darál0w: Attól tartok de.
Benyaking: i5 bikább persze, meg veszettül jól húzhatóak is. SB (új foglalat) gyorsabb lesz vmivel, viszont nem lehet őket tuningolni csak a lock mentes procikat. Az meg gondolhatod mennyibe fog kerülni... Ha tuningol az ember akkor nincs értelme SB-re váltani i5/i7-ről. Kivéve ha futja lockmentes SB procira.
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Ace Ventura #25648 üzenetére
Bőven! Még akkor is hagasabb felbontáson tolod.
gYaLo: Látom hívtál este, de nem voltam teló közelben...
Nem nyernél sokat igaz, de én váltanák 1:1-ben. Mégis csak Intel...#nincsbennetarcsi
-
SpeedR
őstag
válasz Ace Ventura #27249 üzenetére
Egy húzott 750-es azért még mindig odacsap a sandy-nak.
-
SpeedR
őstag
válasz Ace Ventura #27253 üzenetére
Játékra bőven elég az i5 750. 3ghz-en nem lesz proci limited 1080p-ben.
-
SpeedR
őstag
válasz Ace Ventura #27257 üzenetére
Jó kérdés. Szerintem néhány játék már megsínyli a -2 magot. (főként min. fps-ben)
Fless elhintette, hogy hamarosan lesz egy cpu-vga párválasztós teszt. Azt szerintem még érdemes lenne megvárnod.Xelo
Mire használnád? Van itt a PH!-n teszt mindkettőről. Érdemes átolvasni. -
Qru
MODERÁTOR
válasz Ace Ventura #31137 üzenetére
Mire kell a gépet? Úgy viszont nem biztos, hogy megéri ha deszkát is kéne cserélned.
LGA1156 vs LGA1155 ugye a két prockó.#nincsbennetarcsi
-
GaborGh
őstag
válasz Ace Ventura #31139 üzenetére
Ha csak 3k-ba kerülne a platformváltásod a legújabb Sandy-re, akkor szerintem megéri, mert később akár i5-2500k vagy i7-2600k-t is beletehetsz a lapba, tehát bőven van benne erőtartalék...
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel
- Ryzen 9 5950x csúcs processzor 2 év garanciaval
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen