Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • eight

    senior tag

    válasz Kunsztler #26906 üzenetére

    Szia!

    Kicsit furcsa a posztod, mintha online fordítóval írtad volna;)

    Hát, ha az a "telefonos" jelző nem valami USB-s modemet jelent, akkor igen, a modemet simán összekötöd a router WAN portjával, a két számítógépet pedig a LAN 1,2,3,4 valamelyikével (mindegy hogy melyik kettőt használod, nincs jelentősége)

    Egyébként az egyik szobában nekem is egy ilyen régi 4300-as jószág van szolgálatban, és egy nagyon megbízható darab. Soha az életben nem volt még vele gondom, évek óta megy folyamatosan és kikapcsolva is csak áramszünet miatt volt, tehát ha kábelesen akarod használni, akkor nem hinném hogy problémád lesz vele

  • eight

    senior tag

    válasz Kunsztler #26908 üzenetére

    Hát akkor, ahogy írtam, UTP kábelekkel kötögesd szépen össze őket. Bár nagyon elavult routerről van szó, de azért 100Mbit alatti netet kábelesen megosztani még mindig gond nélkül lehet vele. Simán alapból megpróbál majd DHCP-vel felmenni az Invitelre és ugyancsak DHCP-vel kiosztani azt a számítógépeidnek, tehát elvileg semmit sem kell majd csinálnod, hogy működjön minden.

  • eight

    senior tag

    Üdv :)

    Akit esetleg érdekel: ac86u most 55-ért megy a "zöldmanós" webshopban, már csak 31 darab van összesen.

    eight

  • eight

    senior tag

    válasz norba69 #77894 üzenetére

    Egyet értek a javaslattal, bár a switch miatt nem tiszta, de nálam otthon UAP AC Pro, egy GS108Tv2 és egy ER-4 teljesít szolgálatot és (szerintem) nincs otthoni router ami a közelébe jöhetne ennek az összeállításnak.... viszont(!)

    Szerintem felesleges. Hosszú évek tapasztalára támaszkodva - és mert sok asus routert telepítek rokonságnál, baráti körnél - azt is el kell mondani, hogy az otthoni routerek sokkal olcsóbbak és mindent meg lehet velük csinálni amire otthon szükség van.
    Nem jó kimondani, de igazából "kockulásból" van otthon amim van, egy ac86u egy 5V-os noctuával a popsiján mindent is tud amire otthon szükség lehet valakinek aki mondjuk nem hét danos hálózatos mérnök (de nekik meg még az én konfigurációm is bőven kevés lenne c|:-] ).

  • eight

    senior tag

    válasz JohnD #77897 üzenetére

    Egy routerrel nem lesz elegáns megoldás sajnos, túl nagy a távolság, különös tekintettel a két épület külső és belső falaira.
    Vannak vezetéknélküli megoldások, de (szerintem) Ilyenkor inkább megondolandó egy földkábel húzása a két ház között és egy AP (vagy router AP módban) elhelyezése a másik épületben. Persze ez nagyobb költség, és jóval több munka (földmunkák az árok ki és betemetésénél, lépésálló fekete gégecső, utp kábel, túlfeszvédelem kütyü a kábel mindkét végére, stb), de az eredmény is sokkal jobb lesz, ezért én mindenképpen ezt tenném, 20 méternél még nem kell optikát húzni, utp-vel is minden tökéletes lesz.

    Ha csak az kell, hogy akárhogy is, de "olcsó legyen és menjen", akkor pl egy Asus router amin fut a HGG fw, és fel kell "tekerni" amíg át nem lövi az összes falat amit át kell lőni.
    De tényleg fontos hangsúloyzni, hogy ez messze nem elegáns megoldás, (és nem is teljesen legális, bár családi háznál nem nagyon fogsz zavarni senkit vele, csak saját magadat). Annyi az előnye, hogy olcsó és kész, nem biztonságos a zárt és a régi fw miatt és nem is biztosít jó minőségű kapcsolatot.
    Az a gond az "erős jell" megoldásokkal, hogy az eszközöknek válaszolnia is tudni kell azon a sok falon és a nagy távolságon keresztül, egy telefonban vagy egy táblagéppben pedig messze nem olyan erős antenna van mint egy routerben (főleg úgy nem, hogy a router antennája "illegálisan" túl van hajtva). A távoli eszközökön nagyon "döcögős" lesz a kapcsolat, menni fog úgy ahogy, de nem szabad sokat várni tőle (pl online játék felejtős)
    Az előbbi fentartások mellett viszont, meglepően sokat ki lehet hozni egy ilyen túlhajtásból, rt-n18u-val két emeletes betonfödémes házban lehetett chatelni a második emeleten telefonnal úgy hogy a router a földszinten volt és a ház másik sarkában (kb 30 méterre átlósan), az UDP-t használó szolgáltatások (pl video streamek) pedig teljesen jól mentek.
    Ha mégis erre mennél akkor én javasolnék még egy erősebb tápegységet is, mert hosszú távon nem fogja bírni a gyári (pl ha a routernek 12V és 1.5A-es a tápegysége, akkor kell venni valahol - pl adapter.hu - egy ugyanolyat ami legalább 3A-es)

    A tutit majd mondják az igazi szakértők, én csak éppen ráértem :)

    [ Szerkesztve ]

  • eight

    senior tag

    válasz blakey #77899 üzenetére

    Lehetséges, nekem még nem volt szerencsém a 65p-hez, csak teszteket olvastam róla.

    Viszont nagyon kedvelem a Merlin + Entware combót, mert pont telibe találja a nyílt forráskód és a gyári támogatás közötti aranyközéputat, és - ha csak nem változtak a dolgok az elmúlt pár hétben, akkor - a 65p nem kompatibilis a CPU miatt.

    Azért mindenképpen igyekszem majd hozzáférni egy 65p-hez, nagyon best-buynak tűnik ár/érték szempontból.

  • eight

    senior tag

    válasz blakey #77903 üzenetére

    Merlin átveszi a gyártoi modulokat amelyeknek nem "beszerezhetők" a forráskódjai, ezért (tudomásom szerint) egy csomó minden hardveresen gyorsított ami a többi fw-n nem az (pl ott az flow cache (a CTF utódja), amit a többi fw prociból csinál).

    Továbbá van olyan amiben azért a 86u állva hagyja a 65p-t, ott van pl az openssl (lásd kép),

    A Tomato vonal szerintem is jó, régen használtam és pl vlan-t sokkal könnyebb volt csinálni benne. Ha lesz Freshtomato ac86u-ra akkor mindenképpen tesztelni fogom, bár akiknek telepíteni szoktam routert azok jobban járnak a Merlinnel.

    [ Szerkesztve ]

  • eight

    senior tag

    válasz MaCS_70 #77907 üzenetére

    Ahogy írtam is, amennyiben a két ház ténylegesen belefére egy 40m átmérőjü körbe (ahogy azt az OP írta), akkor szerintem (a megfelelő védelemmel ellátva) "belefér" egy utp kábel is, nem életbevágó az optika. A két média konverter jelentősen megdobná az árakat és a leírt esetnél egymás mellett van két kicsi ház.

    Nem ebből élek, de több mint száz eset után már nekem is van némi tapasztalatom, és ha csak telók vagy egy-egy TV lóg a wifi-n mindkét házban, akkor az egy router is tud működni a leírt fenntartásokkal és limitációkkal, továbbá átvinni egy AP-t a szomszéd házba UTP-n sem ördögtől való dolog (persze az optika mindig jobb, és a két külön internet kapcsolat két routerrel meg még annál is jobb....stb.).

    Direkt offtopicba tettem a legrosszabb megoldást, hogy az nem ajánlott, és szerintem a többi részre sem volt félreérthető a posztnak.

    [ Szerkesztve ]

  • eight

    senior tag

    válasz blakey #77906 üzenetére

    HGG-vel az a legnagyobb baj, hogy nem adja ki a forráskódot, ebből volt is nézeteltérés és probléma az évek során. Egyébként jó srác, ott lóg irc-n is, lehet vele beszélni, csak nem tudjuk mi történik az fw-ben ezért olyan helyre nem lehet ajánlani ahol fontos a rendszer integritása (nagyinak a kertesházba persze teljesen jó, mert ki lehet vele lőni a wi-fit a verandára és lehet tólni ezzerrel a messengert)

    MIndenképpen meg fogom nézni a 65P, köszönöm szépen a javaslatot :R

    ui.: AIMesh nekem sosem működött annyira hogy vállalaható lett volna :)

    [ Szerkesztve ]

  • eight

    senior tag

    válasz MaCS_70 #77910 üzenetére

    Már elnézést, de utp-ről beszélünk, szerény véleményem szerint a szabványnak nem része a földelés. Esetleg villámmal lehetne gond, de írtam hogy a kábel mindkét végére kell rakni túlfesz védőt, amelyek pedig értelemszerűen mindkét házban a házak saját földjére vannak rákötve (ezek pár ezer forintért már beszerezhetők).
    Egy rakás egymás melletti, illetve iker házat kötöttem már össze utp kábellel, nem szeretem, nem is szoktam javasolni, de sosem volt még probláma (olyan volt nem is egyszer hogy a surge protectornak dolga akadt). Olyan is volt már többször is, hogy elrágta valami a csövet a földben, és a végén anyagilag is jobban jártunk volna, ha egyből valami pajzsos optikával kezdünk, de az esetek többségében elegendő volt egy utp kábel is)

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák