Új hozzászólás Aktív témák

• #57105 Laccoss addikt Sokimm #57104

  Új Válasz 2019-09-14 17:21:19 #57105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laccoss

  addikt

  válasz Sokimm #57104 üzenetére

  Megnézel bármilyen tesztet, és az ott lévő programokkal tudod tesztelni.

• #57106 ubyegon2 nagyúr Sokimm #57104

  Új Válasz 2019-09-14 18:59:09 #57106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  nagyúr

  válasz Sokimm #57104 üzenetére

  Best 10 Free Tools to Check SSD Health and Monitor Performance

  Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis

• #57108 Frawly veterán Sokimm #57104

  Új Válasz 2019-09-14 22:16:30 #57108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz Sokimm #57104 üzenetére

  Szerintem a két legjobb SSD benchmark progi az ATTO és a HD Tune. Az előbbi mindenféle adatmérettel mér (nem csak gigás szekvenciálissal és 4K-val), a HD Tune meg az elérési időt és sustained write/read konzisztenciát és CPU használatot méri.

  Elérési időt az AS SSD Benchmark is tud mérni. De a legtöbbet használt (nem feltétlenül a legjobb) benchmark a Crystal Disk Mark, ezzel mér alapvetően mindenki. Mindegyikből mindig a legfrissebb verzióval kell mérni.

  De teszt az is, ha sok apró (több tízezer) és pár óriási fájlt másolsz át rá több tíz gigabájt terjedelmben, és nézed a másolási sebességet (menet közben és a végén is), az is egy nagyon jó teszt. Meg ha leméred rajta stock/friss telepítésű OS-ek bootidejét, pár nagyobb, lassabban induló program és játék betöltési sebességét. Igazából ezek a mindennapi felhasználás szempontjából sokkal relevánsabbak, mint a szintetikus tesztek.

  Ráadásul ami még fontosabb, az a tartósság és megbízhatóság, azt meg mérni sem lehet, évek múltán dől csak el, ha kiállja az SSD az idők próbáját, és nem lesz közismert szériahibája az adott modellnek.

  Amit még meg lehetne nézni, hogy a hozzá való gyári szoftver miket kínál.

• #57127 Frawly veterán Sokimm #57123

  Új Válasz 2019-09-15 17:56:27 #57127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz Sokimm #57123 üzenetére

  Ezek tűrhető eredmények. A szekvenciális írás kicsit gyenguska rajta, mintha 25 megánként beesne egy pillanatra, aztán megint felmegy (lefelé mutató tüskék az HD Tune írásgörbéjén), de összességében nem vészes, SSD-knél ez még belefér a középmezőny alsóbb szegmensébe. Annyi még, hogy HD Tune-ban 500 megásnál nagyobb fájllal mérj, 20 giga felettivel, az már nem fog beleférni a cache-be.

  [ Szerkesztve ]

• #57132 vlac99 kezdő Sokimm #57123

  Új Válasz 2019-09-16 10:59:24 #57132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vlac99

  kezdő

  válasz Sokimm #57123 üzenetére

  Parancssori tesztet néha célszerű használni, kis blokkok irásánál kimutat különbségeket, asssd, crystal disk, atto tesztek nem ilyen részletesek.

  Egy a sok közül: fio , van linuxon, freebsd-n, windowson, neten referenciaértékek.
  Letölthető windowsra: [link]

  Ha SQL szervert, vagy virtuális gépeket használsz, például meg tudod nézni a kis blokkok szinkron írásának a sebességét, itt elég nagy különbségek lehetnek, mint ahogy ezen a fórumon is sokszor leírták.

  Egy teszt , 4k blokkméret , random szinkron írás, iodepth 16:

  Kingston a400 480GB:
  WRITE: bw=3 509KiB/s (3594kB/s) , run=29179-29179msec

  Samsung 860 EVO 500GB:
  WRITE: bw=16.5MiB/s (17.3MB/s) , run=6057-6057msec

  INTEL DC S3700 400GB: (sata2 porton):
  WRITE: bw=60.3MiB/s (63.2MB/s), run=1658-1658msec

  Samsung részletesen:

  PS C:\tmp> fio --name=ssdtest --filename=testfile1 --size=100M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1
  fio: this platform does not support process shared mutexes, forcing use of threads. Use the 'thread' option to get rid of this warning.
  ssdtest: (g=0): rw=randwrite, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=windowsaio, iodepth=16
  fio-3.13
  Starting 1 thread
  ssdtest: Laying out IO file (1 file / 100MiB)
  Jobs: 1 (f=1): [w(1)][100.0%][w=17.3MiB/s][w=4426 IOPS][eta 00m:00s]
  ssdtest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=5356: Mon Sep 16 10:50:40 2019
  write: IOPS=4226, BW=16.5MiB/s (17.3MB/s)(100MiB/6057msec)
  slat (usec): min=13, max=821, avg=27.35, stdev=22.79
  clat (usec): min=6, max=374519, avg=1970.64, stdev=9071.58
  lat (usec): min=141, max=374557, avg=1997.99, stdev=9071.13
  clat percentiles (usec):
  | 1.00th=[ 188], 5.00th=[ 318], 10.00th=[ 429], 20.00th=[ 1745],
  | 30.00th=[ 1860], 40.00th=[ 1909], 50.00th=[ 1958], 60.00th=[ 1991],
  | 70.00th=[ 2024], 80.00th=[ 2073], 90.00th=[ 2147], 95.00th=[ 2212],
  | 99.00th=[ 2507], 99.50th=[ 4948], 99.90th=[ 32113], 99.95th=[375391],
  | 99.99th=[375391]
  bw ( KiB/s): min= 3465, max=18704, per=99.83%, avg=16877.42, stdev=4248.37, samples=12
  iops : min= 866, max= 4676, avg=4219.17, stdev=1062.10, samples=12
  lat (usec) : 10=0.01%, 50=0.01%, 100=0.06%, 250=2.44%, 500=10.40%
  lat (usec) : 750=3.69%, 1000=0.15%
  lat (msec) : 2=46.81%, 4=35.84%, 10=0.49%, 50=0.06%, 500=0.06%
  fsync/fdatasync/sync_file_range:
  sync (nsec): min=315, max=9424, avg=1039.74, stdev=385.79
  sync percentiles (nsec):
  | 1.00th=[ 450], 5.00th=[ 580], 10.00th=[ 660], 20.00th=[ 756],
  | 30.00th=[ 820], 40.00th=[ 892], 50.00th=[ 972], 60.00th=[ 1064],
  | 70.00th=[ 1176], 80.00th=[ 1336], 90.00th=[ 1528], 95.00th=[ 1672],
  | 99.00th=[ 1784], 99.50th=[ 1864], 99.90th=[ 5536], 99.95th=[ 6560],
  | 99.99th=[ 9408]
  cpu : usr=0.00%, sys=0.00%, ctx=0, majf=0, minf=0
  IO depths : 1=0.1%, 2=0.8%, 4=23.8%, 8=75.2%, 16=11.5%, 32=0.0%, >=64=0.0%
  submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
  complete : 0=0.0%, 4=93.1%, 8=1.6%, 16=5.3%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
  issued rwts: total=0,25600,0,2934 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
  latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=16
  Run status group 0 (all jobs):
  WRITE: bw=16.5MiB/s (17.3MB/s), 16.5MiB/s-16.5MiB/s (17.3MB/s-17.3MB/s), io=100MiB (105MB), run=6057-6057msec
  PS C:\tmp>

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák

• #77270 Pyttawrx HARDVERAPRÓD

  Új Válasz 2023-10-12 23:26:36 #77270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pyttawrx

  HARDVERAPRÓD

  (rögzített hozzászólás)

  Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.

  Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.

  Köszi

  [ Szerkesztve ]