Új hozzászólás Aktív témák

• #2317 házimozis tag [KGR] #2282

  Új Válasz 2007-06-05 09:25:27 #2317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  házimozis

  tag

  válasz [KGR] #2282 üzenetére

  Nos, Carbonom nincs, kipróbáltam az U-t, és az U2-t az NFS szériából. Go7600on max grafikán is mennek. A Carbon specifikációja szerint, az GMA950en is fut (valszeg low-ban), ergo nem lehet aaakkora vga igénye.
  Ha van proci menedzselő progid, azt is ellenőrizni kell, mert jól le lehet lassítani a gépet ezzel is.
  
  Elvben:
  A szintetikus teszek szerint [link] a 7600 majd' 2x nagyobb grafikai teljesítményű, mint a 7400. Ezt, nyilván a GPU sávszélessége és a pipeline/shader paraméter teszi, nem a memória apertúra méret.
  ...Azaz vásárlás előtt, jól kell kiválasztani a szükségletünknek +felelelőt.
  Az nVidia Turbocache néven, míg az Ati Hypermemory néven nevezi a VGAhoz particionálható RAMot.
  
  Driver frissítéssel a teljesítmény (számottevően) nem fog javulni - bár láttam már csodát. Elviekben pedig azt vallom, hogy amit a gyártó kitesz a honlapjára azt érdemes használni, mert azt tesztelte.
  A gyári driver van fent, (86.02) semmilyen okot nem látok a frissítésére. (egyformán agyonbonyolított a felülete mindnek)
  
  TFT-LCD
  Eddig CRT-d volt asztalin? Mert ezek után szoktak csodálkozni ''csak 60Hz-et tud?'' címen.
  Ezeknek a lapos paneleknek, teljesen más a képalkotási szisztémája, mit a katódsugárcsőnek, ergo nem követelik a nagyobb képfrissítést. (Nálam is csak 60Hz van) Érdekesség, hogy asztali LG kifejezetten homályosabb képet ad a panel 70-75Hz-el, mint 60on.
  
  Akku:
  Nem mondod?? Már rég be kellett volna tenni, és tölteni-kisütni. Mondjuk az én példányom lehet, hogy nem válogatott db, de a névleges teljesítményét még 1x sem érte el pedig vagy 15 ciklust csináltam vele. (nem rátöltve hanem zéróra kisütésből)
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák