Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
Ismét mozgásban a Where Winds Meet
gp A kínai történelem és mitológia ihlette nyílt világú akció-RPG alkotás még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #13526 üzenetére
No offense, de a kodnevet konnyebb leptetni, mint az IPC-t feljebb tornaszni Az Intel Atom vonalon se volt tul sok valtozas a Bonnell es Saltwell kozott (leszamitva a processzt), aztan megis uj kodnevet adtak neki Itt meg legalabb maga a teljes APU SoC feljebb (pontosabban lejjebb) lep egy szintet TDP-ben, me'g ha nem is feltetlenul az architekturanak koszonheto a fejlodes.
-
Thrawn
félisten
válasz Oliverda #13552 üzenetére
Az Intel is szóba jöhetne, végülis gyártanak FPGA-t 14 nm-en más cégnek
szerk: a GloFo 20 nm-en is planar tranyókkal fog vacakolni, csak talán az már gate last lesz, nem pedig gate first (ellenpontként megjegyzem, hogy az IBM ettől függetlenül meg tudta oldani továbbra is gate first eljárással ). 3D avagy tri-gate tranyóik majd 1x nanón lesznek csak, ami még odébb van.
Bici: az csak annyit jelent, hogy közösen határozzák meg egy adott technológia alapjait, közösen fejlesztik ki, de időben egyáltalán nem biztos, hogy egyszerre váltanak.
[ Szerkesztve ]
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
félisten
válasz Oliverda #13552 üzenetére
Köszi a választ Mindkettőtöknek!
A Samu és a GF nem egy technológiai szövetségben van? Common platform, ha jól emlékszem.
Ez nem jelenti azt, hogy kb. azonos időben váltanak csíkszélességet?(#13553) Thrawn: Értem, köszi! Ezek szerint nem a technológia kifejlesztése miatt késik a GF, hanem az implementálása kerül olyan sokba, hogy ugyanazt a technológiát a Samu hamarabb tudja használni?
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #13564 üzenetére
Meglepo, de valahol ertheto. Velhetoen az Intel gyarai nagyon rossz kihasznaltsaggal uzemelnek manapsag (a PC-piac zsugorodasa + a globalis gazdasagi valsag egyuttes hatasara), es me'g az FGPA bergyartassal sem sikerult kihasznalni a meglevo kapacitasokat. Logikus lepes, bar ezzel adott esetben a konkurenciat is erositheti az Intel. Mondjuk arrol nem szol a fama, hogy egy konkurens termek gyartasara pl. adhat irrealisan magas arajanlatot is az Intel, hogy ezzel riassza el a nem annyira kivanatos gyartokat -- de kozben meg ugy allithatja be magat, hogy mindenki szamara nyitottak a gyarai De ez csak spekulacio meg gonoszkodas a reszemrol. Mindenesetre meg lennék lepodve (a mostaninal is jobban), ha (ARM vagy x86 alapu) CPU-kat gyartana az Intel masoknak, legyen szo AMD-rol, Apple-rol vagy barki masrol. Az nVIDIA dGPU-ban tobb raciot látnék, azzal adott esetben az Intel es az nVIDIA osszefogva alá tudna pörkölni kicsit az AMD-nek (ld. Mantle).
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #13566 üzenetére
"Remélem legalább az NV tud gyártat majd velük valamit, mert akkor legalább valami konkrétabb viszonyítási alap lesz a TSMC-hez képest."
Egy 10-12 milliard tranzisztoros brutal Maxwell GPU-t az Intel-fele 14 nanon azert megnéznék A GCN2+Mantle parossal szemben lehet, hogy me'g az is keves lenne a jatekokban, de legalabb a GPGPU piacon tudna megint villantani egyet az nVIDIA.
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #13571 üzenetére
Valahol barmilyen GPU konkurencia az Intelnek, ugyhogy jol meg kell valogatnia, hogy mit gyart masoknak. De az nVIDIA-nak nemigen lesz mas eselye az AMD GCN2+Mantle kombo ellen, hacsak nem tudnak legyartani brute force alapon valami brutal nagy es sok shaderes GPU-t (amihez kellene egy 1x nm processz); vagy ha nem allitanak konkurenciat a Mantle-nak. Persze aztan az is lehet, hogy az nVIDIA idovel kivonul a GeForce dGPU piacrol, es a Teslakra, Quadrokra meg az SVM-es ARM+iGPU vonalra fokuszalnak inkabb.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #13574 üzenetére
Jól hangzik! Nagyon is... Ez tényleg egy olyan feature lista, aminek majd' minden pontjára rácsodálkozik (nem félreolvasni, nem recs...! ) az ember.
De akkor ez most azt jelenti, hogy azért jön hónapokkal később a mobil vonal, mert a desktopra még a Kaveri 1.x jön? A 2.0-át ki sem hozzák desktopra, később sem?
Ha így van, arról is jó lenne látni egy ilyen feature listát.
(#13575) Abu85: Kicsit fura, hogy a GPU esetén nem egy CU-t tekintenek egy "GPU core"-nak, hanem a SIMD ALU-k 1-1 elemét.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #13588 üzenetére
Jó, persze, lehet.
(#13589) leviske: De, szerintem várható volt, legalábbis a korábbiak alapján én kb. ezt vártam (volna). Csakhogy, az is oda van írva, hogy "Pre-silicon projection and not based on actual measured data"... Márpedig úgy tűnik, hogy valós formájában nem hozza az eredetileg tervezett órajeleket, legalábbis ami a desktopot illeti.
Reméljük, mobil vonalon, azaz alacsonyabb órajeleken jobb lesz a helyzet. (Ha jól tudom, a gyártástechnológia mainstreamre van optimalizálva.)
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #13592 üzenetére
Nem rossz. INT single +10%, multi +14% (SHA +35%, JPEG dec. multi +25%). FP single +20%, multi +14% (ray-tracing multi +29%, és vannak +42-55%-os eredmények is).
Mindez 2.7%-kal kisebb órajelen. Már ha nem volt turbó egyiknél sem.
(Csak hogy itt legyenek a %-ok, ha már ott nem voltak.)
Az FP eredmény kicsit meglepő, tekintve Fiery korábbi kijelentéseit ezzel kapcsolatban...
És akkor ez még csak a CPU, ugyebár?
(#13593) Ricsiii1992: Ha ők bele is ütköztek a 95W TDP limitbe, mi meghúzhatjuk... Kíváncsi leszek, meddig lesz stabil.
Egyébként szerintem azért tértek át a 95W-ra, hogy három helyett két számjegyes legyen. (És azért nem 99W, mert az muris lett volna 1W csökkentés, csak ezért, másrészt 95W-os osztály már volt.)
[ Szerkesztve ]
-
lee56
őstag
válasz Oliverda #13597 üzenetére
Tekintve hogy a Steamrollert már részben a Bulldozer gyenge pontjainak ismeretében tudták tervezni, nem nevezném álmodozásnak ha valaki egy kicsit többet várt volna. De legyen igazad, és így elmondhatod, hogy te ezt már megmondtad előre, oh wait..
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Oliverda #13600 üzenetére
Najó, de azóta a slide óta voltak több "szivárgások" is, amik azért többet sejtettek ennél, te is tudod. És egy újabb slide azért talán nagyobb relevanciával bír, mint egy nagyon korai becslés (15%). Épp ezért írtam előbb, hogy vagy gyárthatóságnál ütközhettek kisebb falba, vagy a tervezésnél nézhettek be valamit nagyon (SR-A vs B), hogy ez így alakult.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #13605 üzenetére
De, az bizony egy nagy fake. A Trinity die-shotja volt átszínezve és aztán egyes(!) részek lekicsinyítve és kilegózva. Még akkor is, ha nagyon sokan bedőltek neki, aztán ezt nem akarták beismerni.
Most nincs kéznél, de az egyik slide-on világosan +30% IPC-t említenek. Csak nyilván nem valós, hanem elméleti maximum.
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #13611 üzenetére
Senki sem írta, hogy biztos nem fake. A nagy nevek csak annyit mondtak, hogy lehet, hogy nem fake, mert nincs nyilvánvaló hiba az elrendezésben. Alaposabban megnézve a részleteket, pixeleket viszont észrevehetjük a hamisítás egyértelmű jeleit... Más kérdés, hogy sokan elmulasztották alaposabban megnézni. Néhányan viszont megtették (de úgy látszik, jonnak látták nem nagyon forszírozni a kérdést).
Oké, legyen a front-end throughputjának növekedése a +30% (front-end != decoder).
De azt is vegyük figyelembe, hogy az 1 szál/modul vs. 2 szál/modul skálázódás indokolatlanul gyengus volt, amiért nagyrészt éppen a front-end volt felelőssé tehető, így most a multithread teljesítmény jelentősen nőhetett. Éppen ezt mutatják az eredmények is: ált. INT +13% single vs. +17% multi, stb.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #13616 üzenetére
Nem kell nekem hinned, de a saját szemednek csak hiszel...
(#13615) stratova: "Bobcat-nek nincs ellenben osztott Piledriver FPU-ja."
Azonban a Piledriverben 2 128-bites pipe van (ráadásul midkettő MADD), Bobcatban viszont 2 64-bites (egy MUL és egy ADD).
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz Oliverda #13637 üzenetére
1. OFF-ba raktam.
2. Nem tudom mivel vág jobban témába az összes ilyen "nem vág témába" hozzászólásod. Vagy csak azért, mert te írod őket? Nem egyszer kanyarodott el a téma kicsit jobban a témától, én meg még mindig csak a Kaveri várható helyzetét próbálom modellezni. Az meg témába vág, nem? Esetleg a Kaveri már nem a topik témája? Mert akkor szívesen átmegyek abba, aminek igen.
3. Azt állítani egy szálanként skálázódó API-ról, hogy nem jó annak a piaci szereplőnek, aki SMT segítségével ezen a téren előtte jár a konkurenciának, kissé erős. Más kérdés, hogy az APU-k esetében 2-4 vagy pár ezer szálról beszélhetünk-e Mantle alatt, de ezt már Abu említette. -
Vartanus
őstag
válasz Oliverda #13651 üzenetére
Ha jól értesültem a DDR4 jelentősebb változást hoz,már csak azért is mert csatornánként egyetlen modul lesz...ebből arra gondolok,hogy az FMx vonalon DDR4-es slotokból kettő lesz. Bár lehet a technológiából kiubdalva nem lesz olyan drága a 4csatornás vezérlő és implementálása a lapokra. Arról még infót nem láttam hogy a 4Gen ramok csatornánként mekkora sávszélességet adnak. Szerinetm az első években sebbeséget tekintve kb ott lesznek ahol a csúcs DDR3-asok,árban is,csak a késleltetésük lehet picit rosszabb lesz,mint anno az első DDR3 1066 vs DDR2 1066 esetében.
[ Szerkesztve ]
< AMD RYZEN™ POWERS. YOU DOMINATE. >
-
Vartanus
őstag
válasz Oliverda #13654 üzenetére
Értem szóval,a DDR4 eljöttével a legtöbb alaplap már csak 2 slotos lesz,bár ha majd már 16Gbosak lesznek a modulok bőven elég lesz 32Gb,szerintem 2-3év alatt annyit nem nő a oprendszerek és alkalmazások memória igénye,hogy a professzionális felhasználókon kívül ne legyen elég 32Gb. Viszont ha csak csatornánként 1 RAM lesz akkor 1modullal sem lesz rosszabb a memória sávszélesség mint 2vel,mivel egy modul egy teljes valószínű 128bites adatbuszon csatlakozik,de ezek csak tippek részemről amiket abból a kevés infóból totóztam össze amit olvastam eddig. Kicsit furcsa lesz meg szokni hogy az FMx csúcslapokon is 2 slot esz csak 4 helyett.(és lehet Intel fronton is a Z97-es deszkák is 2 slotosak lesznek és a 4slot-4csatorna marad az E-szériás ultra performance Intel procik privilegiuma)
< AMD RYZEN™ POWERS. YOU DOMINATE. >
-
Vartanus
őstag
-
Valdez
őstag
válasz Oliverda #13661 üzenetére
Attól hogy nem szabványos, még a gyártók által támogatható.
Mindenesetre az APU-k sávszéligényét a 128 bites ddr4 sem fogja megoldani, pláne ha ilyen konzervatív órajelekről beszélünk. 4000 Mhz felettiek meg kitudja mikor lesznek és hogy szabványosak lesznek-e.
Persze amíg nem lesznek izmosabb apu-k, addig ez nem probléma. -
Fiery
veterán
válasz Oliverda #14377 üzenetére
Ott van a Kaveri APU, "SoC" jelzes nelkul, mellette meg a Carrizo, SoC jelzessel. A SoC az AMD eseteben azt jelenti, hogy BGA tokozas, chipsettel (FCH) a tokon belul. BGA-t nehezen tuszkolsz bele egy FM2+ foglalatba... Megjegyzem, az AMD NDA-s dokumentacio site-jan is eltuntek a Carrizo SP2 es FM2+ foglalatos referenciai, es a Carrizo relevans dokumentaciojabol is eltuntek pl. az SP2 es FM2+ package ID-k. Minden jel arra utal, hogy nem lesz desktop Carrizo, legalabbis FM2+ foglalatos valtozata nem lesz.
[ Szerkesztve ]
-
MoP_FX 57
őstag
válasz Oliverda #14420 üzenetére
Na ez a hsz. aztán rébusz lett a javából. Tehát arra célzol, hogy alapból nem voltak túl magasak vele szemben az elvárások, amit igazolt is a három éves vezérigazgatói pályafutása során, ezért távozik?
Amennyiben helyesen oldottam fel az implikációdat, akkor joggal merülne fel a kérdés, hogy három éve miért pont őt tették meg. Persze, ha jobb nem akadt, akkor a kérdés pusztán költői. -
Thrawn
félisten
válasz Oliverda #14500 üzenetére
Az NV-nek nincsenek a birtokában erre a célra (mikroszerverek) használható IP-k, az Intel pedig már ott van ezen a piacon, nem emiatt fogják megvenni őket, ha megveszik egyáltalán.
Egy éve és a napokban is előjött, hogy beszállnak (Qualcomm) a datacenterekbe, gondoltam forrás linkelése helyett inkább bedobom ide a témát mit szóltok hozzá
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #14599 üzenetére
Nyilván olyan programokat kell tesztelni, amelyek kihasználják az AVX-et, az IGP-t és ezeket a modern dolgokat. A gyártóknak erre nagyon koncentrálnak, mert az AVX és az IGP kihasználásának irányába indult el a fejlődés.
Nagyon egyszerű ma a lapkatervezési norma. A procirésznél meg kell duplázni a SIMD szélességét, míg az IGP-nél meg kell növelni a belső hatékonyságot. Ezeknek az irányoknak az előnye, hogy Robert H. Dennard skálázási szabályának haldoklása mellett is értékelhető sebességet lehet nyerni, de hátránya, hogy ma még eléggé alacsony szinten kell a támogatás leprogramozni. Utóbbit megoldja a HSA, mert az tulajdonképpen egy virtuális gép és elég arra programozni, a valós gépre pedig megoldja a fordítást a futtatási környezet. Ezzel az AVX és az IGP anélkül is hatékonyan használható, hogy a programozónak radikálisan új dolgokat kellene tanulnia.Igazából a fejlesztők két alapvető dolgot kérnek. Egyszerűséget és garantált kompatibilitást. Az aktuális koncepciók az egyiket teljesítik, de a másikat nem. Például az AVX-re a Vector Intrinsics kompatibilitást kínál, de nagyon nem egyszerű, majdnem Assembly szintű. Ezzel szemben az OpenCL egyszerűbb, de nem kínál garantált kompatibilitást. A SPIR és a SYCL javít ezen, de a SPIR sem garancia, mert még mindig túl magas az absztrakció, ami mellett problémássá válik, hogy nincs hivatalos referenciafordító. A SYCL mellett viszont jó dolog, így lesz hatása a piacra. Viszont a HSA lesz az első rendszer, amely mindkét igényt megadja, hiszen a kompatibilitás nagyon alapvető szinten lesz biztosítva, illetve az olyan magas szintű nyelvekkel is elérhetővé vállnak a széles SIMD-ek, mint a Java. De persze az OpenCL-nél is lehet maradni, mert az sem rossz, és a HSA-val még garantált a kompatibilitás is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Óra topik
- Építő/felújító topik
- Videós, mozgóképes topik
- Kupon kunyeráló
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Samsung LCD és LED TV-k
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...
- Quad Core AMD Phenom II X4 945 (HDX945WFK4DGM) processzor
- Intel I9 14900KS 24mag/32szál - Új - Eladó! 250.000.-
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel 1700-as Procik
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen