- Kompakt vízhűtés
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Samsung LCD és LED TV-k
- Hobby elektronika
- Milyen TV-t vegyek?
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen processzort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
gp A franchise legújabb részében visszatérhetünk a Sera felszínére egy régi ismerőst irányítva.
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Spirit
őstag
válasz bolcsodal #7921 üzenetére
Hát nem hiszem, hogy az AMD túlárazhatja. Úgy gondolom, hogy az FX-6110-es lesz a 2500K ára fölött picivel, de annál gyorsabb lesz. A 8110-es meg könnyedén odaveri a 2600K-t, de egy árban lesz vele. A "kis" négymagos meg talán nem sokkal jön az X6 fölé sebességben, picit drágábban. A tippem tehát árban 40,50,60k, és az intelnél magonként kicsit lassabb, de összességében erősebb lesz. (még "magánabb" vélemény: annyira erősek ezek a cpu-k, hogy az sem gond, hogy egy egyszálon dolgozó progiban kicsit lassabb, bőven elég, de ha tényleg kell a kraft, akkor ott a sok mag)És mivel a Turbo akár 1ghz-et is emelhet az órajelen(biztonságosan persze), így nem tartok kizártnak egy brutális tuningot sem. (pl. 3,2-ről 5-5,5ghz)
Ha mindez bejönne akkor a forgatókönyvem szerint az intel árat csökkent, és az Ivy Bridge-el sikerülne az AMD fölé menni, de addigra jön a 2. generációs Bull, és végre az Intel lehet lépéshátrányban.
Bocs a sok OFF-ért, de csak a szám jár.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz bolcsodal #7921 üzenetére
Gondolod, hogy az SB-nél alacsonyabb teljesítményt akarnának eladni magasabb áron...?
(#7922) Spirit: A turbó által single-threadben sem kell feltétlen gyengébbnek lennie...
(#7923) Kissjeno: Erősebb prociért hadd ne kérjenek már kevesebbet! Ha meg inkább az ár számít, miért nem jó a Llano?
(#7924) gainwardgs: Ehhez pár megjegyzés:
1. FPU-s kódban a 4 modul 4 magnak felel meg (modulonként közös az FPU, amiben ezúttal is 2db 128-bites számolóegység van [a K8/K10-es FMISC-et nem számolva]). DE:
2. A Bulldozer egyik nagy dobása, hogy 1db FADD + 1db FMUL helyett 2db FMA (Fused Multiply + Add) egység van, amik adott esetben egyszerre tudnak végrehajtani egy FADD és egy FMUL műveletet. De ehhez megfelelő kód kell, azaz újra kell hozzá fordítani a kódot. Más szóval, a programok újabb verziói sokat profitálhatnak majd ebből.ps. ha már multithreadben megnézték, megnézhették volna single threadben is.
-
dezz
nagyúr
válasz bolcsodal #7937 üzenetére
Szerintem az is elég szép teljesítmény, hogy kvázi azonos szilíciumterületből nagyobb teljesítményt hoznak ki...
Akinek ez kevés, vehet 4-memóriacsatornás 16-magos Interlagost...
(#7938) akosf: The New Flex FP
Az a blokkdiagram már elavult, itt van egy frissebb belőle: [link]
Az FPU-nak megvan a maga schedulerje, ami független az integer magok saját schedulerjétől. Fogalmazzunk inkább úgy, hogy mind a két szál használhatja az FPU-t (különben 1-szálas végrehajtásnál, korábbi kóddal feleződne a teljesítmény a K8/10-hez képest). Ha az egyik szál csak az egyik FMAC-en indít új műveletet egy adott ciklusban, akkor a másik szál a másikon indíthat. Ha mindkét szál mindkét FMAC-en akarna indítani, akkor az egyiknek várakoznia kell a következő ciklusig.
"Az általad említett újrafordítós dolog ( két programszál együtt működjön ) ugyanis elég macerásnak tűnik."
Én nem ilyen együttműködésről beszéltem, hanem olyan kódról, ami nem csak FADD(/FSUB) és FMUL(/FDIV?) utasításokat használ, hanem FMA4-et is. (Az is lehet esetleg, hogy egyfajta code-fusionként maga a proci is át tud váltani adott esetben egy FMUL-FADD párost FMA4-re, de hogy ezt gyakran meghehesse, erre optimalizált kód kell.)
(#7942) And01: A magasabb fogyasztások vélhetően magasabb órajelekhez kapcsolódnak.
-
dezz
nagyúr
válasz bolcsodal #7937 üzenetére
Egyébként, az AMD nem rögtön top-end procikkal szokott indítani, hanem revízióról revízióra finomítanak még a dolgokon, miközben az AMD és a GloFo mérnökei együttműködve a gyártástechnológiát is folyamatosan jobbítják, amik egyre magasabb órajeleket tesznek lehetővé.
-
whiteman0524
aktív tag
válasz bolcsodal #7946 üzenetére
Nem kell félteni az AMD-t. Ennyi fejlesztési idő után, az a minimum hogy megugorja teljesítményben a konkurencia megoldásait az új cucc. Az Intel pedig nem véletlenül csökkentett árakat, ők is nyilván tudnak már valamit. Azért ha bele gondol az ember, elég régen volt hogy egy annak idejében olyan jó teljesítmény nyújtó processzort mint most a 2500K, vagy a 2600K, 45, illetve 65 ezerért lehetett zsebre rakni, már ami az Intelt illeti.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen