- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kompakt vízhűtés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali fotós kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
SGF24 - Befutott a Monster Hunter Wilds legújabb előzetese
gp Az új rész jövőre érkezik, ennél pontosabb dátumot nem kaptunk még sajnos.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz watchfun #26925 üzenetére
egyszer régen próbaképp tettem pentax kitobira 0,7x előtétlencsét (ami egy canon s1 elé rakva korrekt minőséget adott), így ~12,5 mm fókusztávot adott elvileg. összefoglalnám az eredményt: szar szemét használhatatlan nézhetetlen alkalmatlan életlen takony. még 640 pixelre méretezve sem éles a kép széle.
felejtsd el, ezeket az előtétlencséket arra találták ki, hogy kompakt gépek és videókamerák nem túl nagy induló látószögét szélesítsék, egy 18mm kitobi látószögét elérve. ennél szélesebbre nemigen jók.
szerk: mindez egy 0,7x előtét, a 0,5-ösök még rosszabbak. dv-hez van ilyenem, az csak ekv. 48-ból csinál 24-et, de még a dv őrületes felbontásán is látszik a minőségromlás, a még szélesebbek meg általában inkább halszemesítik a képet.
arró nem beszélve, hogy egy előtétet fel- és lecsavarni nem több idő, mint obit cserélni és egy nagylátó előtétbe belezoomolni nem sok jót szül. persze vannak olyanok is, amikbe lehet, csak azok nem ennyibe kerülnek
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
szasza_1
senior tag
válasz bbkmachine #26952 üzenetére
289-es MM ajánlatról kb 3 perc miatt csúsztam le. Már raktam volna be a kosárba, amikor lekerült az oldalról. De nem várok vele tovább, hiába vártam a 750D-re, ha így mennek tovább a dolgok, az is lehet, hogy annak se lesz túl kevés a kezdő ára..
Ahol van most visszatérítés, ott most csak a 70D váz 328e. Tehát még minidig 23e-el jobban jártam, bár valóban, járhattam volna még 15e-el jobban, ha egy nappal (vagy 5 perccel...) előbb veszem... De ezen már nem múlik... -
zso79
őstag
Mitől lehet az, hogy lerakom asztalra a gépet, manualban lövök sorozatot és különböző világosságúak lesznek a képek? (700D)
-
bbkmachine
aktív tag
AEB-t nézd meg, hogy középre van e húzva a skála!
-
szasza_1
senior tag
válasz inteltunder #26955 üzenetére
Nem gondoltam volna, hogy itt is körbe kéne néznem. De érdekes a 3 év gar, amikor a Canon csak egy évet ad rá. De tényleg jó áron van a váz + 18-135-ös obi.
Amúgy nézegettem a 70D-s vázzal készült videókat. Nem vagyok nagyon elragadtatva. A Canon obiknál ennyire gyenge a képstabilizátor? Panasonic 10 éve tudta ezt...
[ Szerkesztve ]
-
veterán
vagy vibrál a világítás, 1/50-nél rövidebb idővel ez is elő tud fordulni
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
KTTech
veterán
válasz szasza_1 #26961 üzenetére
A most használt képstabit a Pana találta fel 1981-ben, emiatt előnyben vannak... de nem mindegy a képstabinak, hogy mekkora lencséket kell mozgatnia (videokamerákban mini méretűeket, amik pehelykönnyűek, és aránylag nagy mozgástérrel rendelkeznek a kis méretű szenzorok miatt). 3-4FÉ reális bármilyen objektívnél, ami most a piacon kapható dSLR-ben. Ezt gond nélkül hozza a Canon is...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz szasza_1 #26961 üzenetére
"Amúgy nézegettem a 70D-s vázzal készült videókat. Nem vagyok nagyon elragadtatva. A Canon obiknál ennyire gyenge a képstabilizátor? Panasonic 10 éve tudta ezt..."
Nálam a 18-55 IS STM-ben és a 70-200 F4 IS-ben is van stabilizátor, de egyikre sem mondanám, hogy "gyenge"...
-
person
senior tag
Most, hogy megjött 70D és itt van még az 1100D is volt időm egy két összahasonlító képet lőnöm ugyan azzal a 18-135 STM obival. Mennyire kéne érezhetőnek lennie a különbégnek? (Nem vagyok fotós de még hobbi sem..így ne kövezzetek meg) 135mm-en mintha 1100D-vel még könnyebben lőnék kézből élesebb képet. Vagy ennél az obinál édes mindegy?
(#26961) szasza_1 Mejött már és saját videókat néztél vagy csak a neten?
Amiket láttam nekem sem annyira tetszettek de a saját videókat nézve elégedet vagyok, és a stabira sem panaszkonék.[ Szerkesztve ]
-
szasza_1
senior tag
válasz person #26965 üzenetére
Csak neten néztem videókat.
Pana FZ sorozatban nem hiszem, hogy kisebb lencsék lennének, főleg az FZ-1000-ben.
Az összehasonlító képeket feltehetnéd, kíváncsi vagyok.Tudtok valamilyen táskát ajánlani? Fényképező+18-135-ös obi férjen bele, illetve egy nagyobb vakú. De az se baj, ha későbbiekben egy fix 50-es obi is beleférne valahova. Hasonlót keresek, erről mi a véleményetek: [link]
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
válasz szasza_1 #26966 üzenetére
Az FZ1000-ben egyrészt kisebbek a lencsetagok, másrészt 5 tengelyes stabilizátort kapott. Ehhez hasonló stabilizátorral felszerelt objektíve egyetlen van a Canonnak: a 100/2.8 L IS (Hybrid IS, ráadásul függ a képessége az aktuális nagyítástól 2FÉ és 4FÉ közt)...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
copass
veterán
válasz bbkmachine #26971 üzenetére
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
person
senior tag
válasz szasza_1 #26966 üzenetére
Ha lesz időm (család, gyerek..) és még meg lesz az 1100D lövök pár normálisabb képet és teszek fel. Igaz más jellegű táska de én Case Logic SLRC-205-öt nézegettem.
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
válasz copass #26972 üzenetére
Ezek ISO6400-as képek. FÉNYképezésről beszélünk, nem a fény hiányának képezéséről... Egyébként normál méretben ez a különbség a nullával egyenlő (és talán nem gépből kiesett JPG-vel kellene mutatni a különbséget, mert mindkét gép JPG motorja khm... szóval nem túl acélos, de legalább rossz). Sokkal nagyobb korlát a használt objektív...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz person #26965 üzenetére
A 18-135 STM egy viszonylag jó objektív, de valószínű, hogy az 1100D 12Mpx-es szenzorára, a kisebb pixelsűrűség miatt élesebben vetíti rá ugyanazt a képet, mint a 70D 20Mpx-es szenzorára.
Ez a kép 70D-vel és a 18-55 STM-el készült és Lightroom-ban lett feldolgozva. Egy teljes alakos képből lett kivágva.
A 18-135 IS STM-el feldolgozás után legalább ilyen éles képet kell, hogy kapj.[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz Alx.Mercer #26976 üzenetére
ez éles? ne már.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
KTTech
veterán
válasz Alx.Mercer #26976 üzenetére
Khm az objektív mindkét szenzorra azonosan éles képet vetít
Viszont a nagyobb felbontású szenzornak kisebb a CoC-je (Circle of Confusion), így könnyebben készítünk vele bemozdult képet.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
*Ropi*
félisten
válasz copass #26972 üzenetére
Ne hülyéskedjetek már, hogy csillió ISO-s, a váz jpeg motorja által kiköpött képet elemezgettek hiteles tesztként.
Az élességi különbség simán adódhat a két váz jpeg motorjának a gyárilag "beégetett" beállításaiból (pl. élesítési pixel rádiusz, amiről pont pár napja írtam PÜ-ben), amit nem lehet módosítani.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
person
senior tag
válasz bbkmachine #26973 üzenetére
Életlenebb volt a kép a fókusz ponton. Több képből is. Most jobban megnézve úgy tűnik mintha mellé fókuszálna. Csinálok egy fókusz tesztet. 70D-t elvileg könnyedén lehet kalibrálni.?
(#26972) copass Érdekes többnyire gyengébbnek tűnik de néhol meg élesebb az 1100D pl borosüveg felirat.
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
válasz copass #26982 üzenetére
B*hatod a jó szenzorod, tudok én abból is sz*r kimenetet csinálni, elég egy rosszul megírt zajcsökkentő és JPG motor...
"Elég ha ránézel" - pontosan milyen leméretezési algoritmus alapján (sokat tud rontani a nem megfelelő - böngészőbe építettek közül nem sok van, ami tényleg jó, mert az CPU igényes), milyen utóélesítést használva (még többet, főleg ha hiányzik a kellő beállítás)? (a színeket ne nézzük, mert az még felvethet pár kérdést)Maradjunk abban, hogy tényleg látható különbség normális felhasználásnál nem igazán van a kettő közt. A felbontásban talán jobb lesz a 70D, de a használt üveg már limitálni fog.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz person #26984 üzenetére
A váz tudja a micro AF adjustmentet, azzal, ha konzekvensen elé vagy mögé fókuszál az objektív, akkor pontosítani lehet. Ha összevissza, akkor max. a Camera Kft lesz a segítségedre...
Ha a szenzor alapú AF-t használod (ami miatt az egész dupla-pixeles megoldás van), akkor pedig nem lehet elvileg AF hiba, mivel az élességi síkban történik a fókuszálás.
Persze azt sem szabad elfelejteni, hogy a Canon soha nem mondta, vagy írta le (egyetlen kiadott váznál sem), hogy 1:1-es méretben nézegetve a képet pontos és konzekvens lesz az AF rendszere...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz copass #26978 üzenetére
Crop szenzor + kit objektív + rekeszelés nélkül + tömörítés. Mutass ugyanilyen feltételekkel egy élesebb képet, ami AF-el készült kézből.
Nem azt mondtam, hogy ez a kép pengeéles, hanem, hogy LEGALÁBB ilyet kell tudnia a 18-135 STM-nek (vagy jobbat).
(#26980) KTTech Kérek engedélyt bocsánatot kérni. A VÉGEREDMÉNY lesz élesebb. Így már pontos?
[ Szerkesztve ]
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz person #26984 üzenetére
Zoom objektívnél rá kell szánni az időt az MFA-ra...
Nekem a 18-55 STM-et tele állásban +2-vel kellett "megtoldanom", a 70-200 F4 IS-t pedig a wide végén -4-el, tele végen pedig +2-vel. Hiába L-es üveg, finomítani kellett rajta kicsit.
Mindkettőt 3 távolságon és az összes bejelölt gyújtótávolság értéken leteszteltem állványról.
Először a minimális fókusztávtól kicsit messzebbről, utána 2-3m-ről, utána 6-8m-ről.
Először optikai keresőn, utána élőképen át, végül manuálisan is fókuszáltam és utána összehasonlítottam a képeket.
Egy délután simán ráment. -
szasza_1
senior tag
válasz KTTech #26975 üzenetére
Ha van fény, akkor egy olcsó gép is jó képet csinál. Én most a Pana FZ-100-ast cserélem le, azt várom, hogy kevés fényél a 70D-vel jobb képet csinálok. 700D-t próbáltam, az nagy ugrás volt a Panához képest, a 70D csak jobb lehet annál.
Ha volt fény, az FZ-100-as is jó képet csinált, de ISO 300-tól már nem szívesen használtam...18-135-ös obi hátsó lencséjének az oldalán (peremén) kis "foltokat" látok. Mintha meg lenne karcolódva az oldala. Azok normálisak, ott rögzítették a lencsét az obihoz?
-
Clemi
veterán
válasz szasza_1 #26990 üzenetére
A 70D párbeszédhez kapcsolódva. Szenzor szinten nincs túl nagy eltérés a korábbi és a mostani xxxD és xxD szenzorok között, legalábbis ami a képminőséget illeti. A beépített jpeg motor az újabb Digic5 processzor miatt nyilvánvalóan hozott valami javulást. Annyit észrevettem, hogy a 70D kevésbé zajos már a 60D-hez képest is, jpeg-ben fotózva pedig már 6400-on is egész jó képet produkált. Mondom ezt úgy, hogy gyakorlatilag csak RAW-ban fotózok, jpeg legfeljebb csak ha kompakt gép helyett használom családi illetve esemény fotózásra.
Ami viszont tuti és ami miatt ég és föld a különbség a korábbi xxxD, xxD és a 70D között, az a szolgáltatások. Mindenek előtt az új fókusz rendszer. Valami rendkívül érdekes módon minden eddigi vázammal idegbajt kaptam a mellé fókuszált képek miatt, mióta viszont a 70D-t használom gyakorlatilag nem produkáltam mellé fókuszált képet, kivéve ha én rontottam.
A többi bevezetett plusz dolgot nem kezdem el felsorolni, mert arra van egy csomó oldal ahol olvasni lehet róluk Nekem már a fókusz rendszer miatt megérte a csere -
copass
veterán
válasz KTTech #26985 üzenetére
5D-vel is lehet phostalicskagépet gyártani ha egy kontár kezébe kerül.
van egy muki, állandóan összefutok vele koncerteken, 5Dm3-al vakuzik! wtf?!
szervező odament hozzá egyszer, hogy nincs vakuzás. ott forgatta a fejét. olyan ótvar képeket csinált hogy csak néztem, iso 6400-en és még vakuzott is mellé! raw-ba lövök, tojok a jpegre, mert azt nem tudom korrigálni rendesen."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
KTTech
veterán
válasz szasza_1 #26990 üzenetére
A váz szolgáltatásaiban sokkal jobb a 70D, mint a 700D. Képminőség tekintetében nem igazán... Persze egy kompakthoz képest mindkettő nagy ugrás magas ISO-n.
Egy jó üveggel a 700D-ből jobb minőségű képet lehet kihozni, mint a 70D-ből egy gyengébbel Erre mondják, hogy nem vázat kell venni, ha sokkal jobb képminőséget szeretne az ember, hanem megfelelő objektívet...
Erről a karcról tudsz képet csinálni? Egyébként, ha nem látszik a képen, nem nagyon kell vele foglalkozni (ahogy a porszemekkel sem igazán - meglehetősen nagy mennyiség kell hozzá, hogy nyoma legyen a képeken).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz copass #26997 üzenetére
Tudni kell használni a vakut... ennyi. Ha jól vakuzol, nem rontod el a fényeket. Az előadó meg konkrétan semmit nem lát a vakuból, őt tuti nem zavarja (ezt onnan tudom, hogy pár száz koncerten csináltam világítást már... amennyi fényt kap a szemébe a koncertvilágításból, különösen, ha van fejgép is, örül ha egyáltalán a mikrofont látja )
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Új hozzászólás Aktív témák
- FUJINON XF 10-24MM F/4 R OIS OBJEKTÍV
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- LEGJOBB ÁR! Feiyutech AK4500 Gimbal + follow focus + hyperlink (standard kit)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs