- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
Hirdetés
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csacsi77
senior tag
180 eFt-ért vehetsz egy használt 6D-t. A középső fókuszpontja (de csak az!!) gyors, pontos és érzékeny. De ez még csak a váz. Sportra a 70-200 f/4 IS jó lehet (+180 eFt, IS nélkül 120 eFt körül), portréra 85 mm f/1,8 kb. 80-100 eFt még.
A 6D jó magas ISO-n, azzal nem lesz gond.
(persze DSLR mivoltából fakadóan fókuszproblémák lehetnek)Öreg fater megoldja!!!!
-
KTTech
veterán
válasz csacsi77 #41851 üzenetére
Azért a 7D után egy 6D AF... hát kb. olyan mint Lexusból Trabantba átülni 😃
Mondjuk ha eddig 70-200-al fotózott sportot, akkor új objektívben is lehet helyből gondolkodni (vagy sokat croppolni, viszont a 6D 20Mpixeléből nem sok fog maradni utána).www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Pikaa
aktív tag
Akkor a következő lépés a 5D mk3 volna, ami megfelelne legalább a fent leírtaknak?
[ Szerkesztve ]
-
Pikaa
aktív tag
Az 5D mk3 hány expóra van kiadva? Mi az az expó szám, amikor már nem érdemes/szabad megvenni a vázat?
-
duni84
aktív tag
a megmaradt 5dmk3 vázamat 375e expoval [kép] raktam el tartaléknak. nem vettem észre, hogy 100e után szétesett volna vagy akármi. nyugodtan lehet belőle magasabb exposat is venni. főleg, hogy nem egy agyhalál összeg (70e huf) a zárcsere, ha mégis egyszer kellene.
#metszéspontok
-
_csocso_
senior tag
Sziasztok! A Canon [link] utolsó DSLR.-e. Lehet, hogy már volt.
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
duni84
aktív tag
válasz _csocso_ #41864 üzenetére
érdekességként írom: az utolsó canon slr az eos 1v volt, amit 18 (!) éven át forgalmaztak, 3 éve nyugdíjazták és még 2025-ig biztosítanak hozzá alkatrészt és szervíz hátteret (magyarországon sajnos nem tudnak vele a márkaszervízben mit kezdeni, csak megcsodálják). ha az eos 1dx mk3 fele ennyit "él" majd, akkor az még egy elég hosszú etap dslr szempontból :)
#metszéspontok
-
vlevi
nagyúr
válasz duni84 #41866 üzenetére
Ahogy a cikk is említi, a MIL
FC kamerákban látják a jövőt.
"“It is natural that mirrorless cameras will become the mainstream of digital cameras… The market needs are acceleratingly shifting to mirrorless cameras."
Nem tartom kizártnak, sőt, nem lennék meglepve, ha pl. egy EOS M50 kenterbe verné a 450D-met -
veterán
válasz _csocso_ #41864 üzenetére
A cikkben ezt írják:
Egy Yomiuri Shimbunnal adott interjúban a Canon elnök-vezérigazgatója, Fujio Mitarai kijelentette, hogy néhány évvel később befejezik a hagyományos digitális tükörreflexes fényképezőgép zászlóshajójának fejlesztését és gyártását
Ebből nekem az jön le, hogy nem felsőkategóriás DSLR gépeket továbbra is fejleszteni és gyártani fogják. Persze tévedhetek is...
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
KTTech
veterán
válasz Donki Hóte #41868 üzenetére
Nem lenne logikus, ha továbbra is gyártanák/fejlesztenének dSLR-eket. Sokkal többe kerül a gyártásuk mint a MILC-eknek (hiszen jóval bonyolultabb a mechanika, több precíziós elemből áll), és többe kerül a szervizelésük is. Többet meg nem nagyon lehet kérni értük, mint egy azonos tudású MILC-ért...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
veterán
válasz KTTech #41869 üzenetére
Igen, ez a "fejlődés"
Minek gyártsunk DSLR gépet, amikor ott a MILC, olcsóbb gyártani, mert nincs benne tükör és ugyanannyiért rá lehet sózni a madarakra, mint egy DSLR gépet.
Aztán 10 év múlva azt mondják, hogy minek gyártsunk MILC-et, amikor ott a bridge kamera, olcsóbb gyártani, mert nincs rajta bajonett és ugyanannyiért el lehet adni a madaraknak, mint a MILC-et.
Aztán 10 év múlva azt mondják, hogy minek gyártsunk bridge kamerát, amikor ott a mobiltelefon, sokkal olcsóbb gyártani, mert abban már szinte semmilyen mechanikai elem sincs, és ugyanannyiért el lehet adni a madaraknak, mint a bridge kamerát
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
vlevi
nagyúr
válasz Donki Hóte #41870 üzenetére
A telefon pl teljesen kinyirta a kompakt gépeket. Csak a nagyon különleges típusok, extra nagy zoom, stb éltek túl valamennyire.
Azért egy APS-C érzékelos telefont megnéznék :)
Az, hogy van tükör, vagy nincs, az tulajdonképpen egy több évtizedes technológia.
Filmes gépeken így tudták megoldani, hogy a manuális fókuszt rendesen be tudd állítani, mert a tükrön keresztül ugyanazt láttad, mint ami a filmre kerül. Egy filmes kompakt gépen csak tippeltek, hogy milyen messze van a tárgy, milyen blende állásban milyen fokusztavot allits be, hogy még éles legyen a kép.
Mostmar van technológia ennek a kiváltására. -
veterán
APS-C méretű szenzor nem valószínű, hogy lesz mobiltelefonban
Ellenben van már olyan mobiltelefon, amelyben ugyanaz a SONY EXMOR RS CMOS szenzor van, ami egy kompakt kamerában is megtalálható (amely kompakt kamera nem lószarral gurigázik, mivelhogy jócskán 400 eFt felett van az ára )
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Nikla
tag
Sziasztok,
Kérek egy ötletelést.
Váz: 850d - APS-C
Van hozzá egy Canon 1.8f 50mm STM és egy Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM.
Főleg család és egyéb hobbi fotózásra használom, sokszor beltéren és mivel tetszik a dolog, szeretném normálisabb objektívekkel folytatni, mint egyszeri nagyobb befektetés ami után a jövőben nem kell költeni rá
Ami hiányzik: Valami ami nagyobb látószögű és valami ami élesebb és fényerősebb tele.
Amire jutottam - mint "ez lenne az ideáli"s: (55-250 elad)
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
+
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS III USM -- (vagy II)
csak ugye ez nagyon nem 2ft.
Így a terv az, hogy az egyiket megveszem Canon, a másik pedig Tamron/Sigma/**
A 70-200 az univerzálisabb lencse számomra és 24-70ből a többieké IS - míg a Canon ugye nem - így arra hajlok hogy azt veszem - illetve a táj és portré (amire ugye ott az 50 bármikor) talán jobban viseli, hogy ezek az objektívek nem olyan nagyon élesek a kép széle felé mint a canon, cserébe így belefér a budget-be.
Jól okoskodom, van esetleg jobb ötletetek?
Köszi előre is
BUÉKHa a hangya saját súlyának 50x -esét bírja el, akkor 10g hangyát le lehet küldeni egy sörért :)
-
PuMbA
titán
Bevizsgált, használt Canon 17-55mm f/2.8 IS USM-et megkapsz 140k-ért vagy akár olcsóbban is Mondjuk én nem értem, hogy 850D-t mi alapján sikerült venni, mikor már a MILC-ek elterjedtebbek és jobbak és egy halott EF bajonettbe öntöd a lóvét, azaz veszel objektíveket, ahelyett, hogy egy még 20 évig meglévő bajonettbe raknád a pénzed. Én eladnám az egészet gépestül, ha ennyit tervezel elkölteni.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Szerintem ez egy jó páros, sok mindent meg lehet oldani velük.
Ha nem ragaszkodsz az újhoz én összevadásznám Canon adok-veszek facebook csoportból, hardverapróról. Vannak teljesen újszerűek is barátibb áron. Nekem eddig az összes fotós cuccom ilyesmi helyről van.
Ha új, akkor a Sigma/Tamron 70-200 az jó ötlet, most hogy melyik élesebb/gyorsabb egy kicsit azt fejből meg nem mondom, de szoktak lenni hajszálnyi különbségek.
Tamronnak a 24-70, 70-200 G2-es szériája ha jól olvastam jól sikerült, ők is f2.8 és gyorsak, sajnos még nem próbáltam őket.
"mint egyszeri nagyobb befektetés ami után a jövőben nem kell költeni rá "
Persze, én is mindig ezzel hitegetem magam
[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
jeni
félisten
ekkora összegű obikat melyeket kinéztél az olcsóbb EOS 850D vázhoz nem vennék drága obit.
szerintem nem passzolnak hozzá.
valami drágább jobb vázakhoz talán de inkább a Canon EOS R MILC vázakra néznék olyan jobb kategóriás obikat.
a cél érthető is,de nem célravezető.
korábban is írta a PuMbA:
a MILC kisebb picivel és sport rendezvényekre,táj és vadászati célokra célra vezetőbb is.
ez majdnem olyan mintha a Trabi vázba Merci motort tennék.
nekem is a 850D van meg én is azért ugrottam fejest bele mert tény és való majdnem fele annyiért oda adták most Karácsonykor a vázt.
csábító volt a vétele,de hosszabb távon a MILC lesz a nyerő.
így használtan hozzá egy 17-55mm IS obit és bolti zsír újat megy egy 1,8f 50mm vettem ja és egy szintén használt Canon 580 EX II vakút.
így elsőre 2470ezer Ft-nál többet nem költöttem mindháromra.
24-70 többet ér de jóval drágább kat.
én se vagyok benne biztos,hogy megmarad a végén a Canon.
mivel olyan nagyot nem ugrottam vele a Canon-nal a Pentax K7 és az Oly MK10 II szemben.[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
Én biztosan nem vennék 2.8-as obit rá (mondom ezt úgy, hogy sokáig használtam Canon 70-200/2.8 IS-t, 350D, 40 és 50D-n). Az AF sem elég acélos hozzá (2.8-on sok tévesztett képed lesz), és jó eséllyel úgyis le kell rekeszelned majd. Egy korábban ajánlott, használt Canon 17-55/2.8 IS USM és 70-200/4L IS USM kombóval jársz legjobban.
Később, ha FF-re váltasz, akkor a 17-55-öt elég lecserélni pl. egy 24-105/4L IS USM-re (például kitben vásárolva), all-around objektívnek.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
csacsi77
senior tag
Egyébként miért akarnál venni full frame alapzoom objektívet APS-C vázra? A telénél még megértem, de a 24-70 mm-t nem igazán. Így aztán elveszítenéd a nagylátószöget.
Ezért plusz egy szavazat a Canon 17-55 mm f/2,8 IS USM obira. Telének pedig én egy Canon 70-200 mm f/4 IS USM-et vennék (esetleg a II verziót). Olcsóbban pedig egy 70-300 mm f/3,5-5,6 IS USM. Persze használtan. Itt a hardveraprón vagy Fotoptix Dávidnál esetleg a 220Volt használt oldalán.Öreg fater megoldja!!!!
-
Nikla
tag
Köszönöm mindenkinek - az ötlet az, hogy most objektív, ha megtanulom mit csinálok, akkor meg lesz alá egy ff váz - ami valószínű MILC lesz. Ugyan ezért néztem a 24-70-t is
Megnézem ezt a 17-55-t, addig pár kérdés:
PuMba:
MILC-re azt olvastam hogy jó nagyon a EOS EF - R converter, így a régi obik is garantáltan szép képet produkálnak - erről mit gondolsz?
Illetve miért 850d? Mert egy barátomtól vettem kevesebb mint 1000 expoval, még kicsi garival, 100-asért..... Így úgy gondolom megérte, mert ennyiért még használtan se kapok semmit ami ezen a szinten van, nem hogy újonnan, még bridgeben se.szpeti40: Én 25-70ből a tamront néztem G2-t, nagyon jókat olvastam róla és a "lényegi" különbség, hogy a szélén lágyabb. Meg ugye majd 4-ed annyiért lehet kapni, így gagyibb, butább, műanyagabb.
KTTech: "Az AF sem elég acélos hozzá (2.8-on sok tévesztett képed lesz)" - ezt nem értem, a 850d megkapta a DPAF-et mint a "nagyok" (persze lebutítva) - vagy ez valami ami megint a rekeszből jön és meg kéne tanulnom?jeni: én akármit olvasok, ott mindig azt stresszelik, hogy a pénzed inkább objektívre költsd mint vázra, mert egy legteteje és legalja váz között nincs töredéke különbség mint egy legteteje és legalja obi közt - abba nem mennék bele, hogy mi történik egy R5 + kinai objektív vagy egy 2000d+ L-es lencse közt, mert ahhoz még kicsi vagyok
csacsi77: van értelme az 55-250-ről váltani egy 70-300 mm f/3,5-5,6 IS USM-re? Szemeztem vele, amikor ezt vettem, de akkor arra jutottam, hogy annyival nem szebb a képe vagy bármi, hogy megérje a majd 3x os árat.
UI: Ugye mindenki bekapta valamelyik prime lencséjét párnapja kicsit.... mert ugye BÚÉK és akkor lencsét kell enni --- Ne utáljatok nagyon
[ Szerkesztve ]
Ha a hangya saját súlyának 50x -esét bírja el, akkor 10g hangyát le lehet küldeni egy sörért :)
-
addikt
"MILC-re azt olvastam hogy jó nagyon a EOS EF - R converter, így a régi obik is garantáltan szép képet produkálnak"
Igaz nem nekem szólt, és még nincs is Milc-em, de ha a csillagok is úgy állnak, ha minden igaz januárban lesz egy R-em az 5D mkII után. Várom nagyon, legfőképp az AF miatt, az 5D-vel csapkodtam néha a fejem a gép előtt amikor a képeket nézegettem vissza.
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
tvamos
nagyúr
Bocs, hogy belepofázom, de szerintem, ha van 55-250-ed a 850d-hez, akkor használd, és ne azon törd a fejed, mire cseréld! Tanuld inkább még, mit hogy szeretsz. Ha később váltasz full frame-re, lehet, hogy az nem is Canon lesz, akkor most csak szórod a pénzed.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
veterán
lesz alá egy ff váz - ami valószínű MILC lesz.
Jelenleg a Canon kínálata kicsit elmarad a többiekétől MILC fronton, tehát nem biztos, hogy érdemes drága Canon objektívekbe beruházni, ha a közeljövőben MILC-re akarsz váltani.
Egyébként mire használnád a rendszert, nálad mire nem alkalmas a 850D, ami miatt mindenképpen FF-MILC irányába akarsz indulni?
Értem én, hogy lófüttyöt se ér az a hobbi, amire nem lehet a világ minden pénzét elszórni, de ha van egy 850D-d és veszel hozzá pl. egy használt Canon 15-85 USM obit, akkor egy igényes hobbista/fotóamatőr által általánosságban fényképezni szokott témák 90 %-át remek minőségben le tudod fényképezni. A maradék 10 %-ból 8 %-nyit lefedsz az 55-250-es obiddal, a fennmaradó 2 %-ot meg elengeded.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
PuMbA
titán
-
KTTech
veterán
A 850D valóban megkapta a butított DPAF-et, de ez csak akkor működik, ha Live view-ban használod (kizárólag). Egyéb esetben a régi jó öreg fáziseltolásos AF-re hagyatkozik, amiből nem a legacélosabb verziót kapta (enyhén szólva).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
csacsi77
senior tag
válasz KTTech #41884 üzenetére
Bocsánat, ha rosszul tudom, de mintha a 850D pont azt az fókuszrendszert kapta, mint a 90D, ami viszont a legfejlettebb Canon DSLR váz.
"45 pontos fáziskülönbség elvű TTL, az összes keresztszenzoros, a középső dupla keresztszenzoros f/2,8-nál, működési tartomány -3 Fé-től"
Persze a 7D MII-nek sokkal fejlettebb a fókusza, de az mégiscsak egy sportfotós gép, ott ez el is várt.
Szerintem a 850D-nek nincs oka szégyenkezni. Szép zárása ez a Canon középkategóriás, három számjegyes DSLR vázainak, mert tuti nem lesz több belőlük.Nikla
Ha van egy 55-200mm obid, akkor ne válts. Használd azt és tanulj vele. Ha váltani akarsz FF-re, akkor az úgyis később lesz, ki tudja mire fogsz. Fogadd meg Pumba tanácsát, vegyél egy használt 17-55 f/2,8-at és használd a gépet. Ha meg tényleg pénzt akarsz elszórni akkor az általunk tanácsolt használt 70-200 f/4 IS USM-et és akkor tényleg megvagy egy időre. Az FF váltásnál meg úgyis akkor jársz a legjobban, ha mindent eladsz és natív obikból építesz fel egy szettet magadnak.Öreg fater megoldja!!!!
-
Nikla
tag
válasz csacsi77 #41885 üzenetére
Köszönöm megint mindenkinek
Canon 17-55 - sok helyen találtam hogy bedöglik az AF egy idő után - annyira hogy pár helyen konkrétan a Sigma-t ajánlják csak emiatt.
Mennyire drága egy ilyen javíttatás?
Ha a hangya saját súlyának 50x -esét bírja el, akkor 10g hangyát le lehet küldeni egy sörért :)
-
KTTech
veterán
válasz csacsi77 #41885 üzenetére
Nem pont azt, a fizikai érzékelő azonos, de a feldolgozó egység (és a programja) már nem. Jelentős eltérés van a kettő közt.
Mondjuk egy 3 számjegyes váz inkább alsó kategória, mint közép (a belépő meg a 4 számjegyes).Abban egyetértünk, hogy jó eséllyel ki is hal ez a vonal vele.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy mennyire érné meg egy kb "hivatalos" élete végén lévő (kb 90k expo) 600D-t lecserélni egy 800D-re? Nézegettem 90D-t is, de ami jó árban volt használtan, elvitték, valamint MILC-eket is (M50, RP, sony a6400) de ugye ott vagy új lencsék vagy adapter ami megint dob az áron egy csomót.
Keretem nem sok lenne rá, mindenképp használtat szeretnék (már csak azért is mert olcsóbb ).
Ami tetszene: ~6 év technikai fejlődés, 9 vs 45AF pont (sokkal modernebb AF rendszer), 27 F8-as ponttal ha jól olvastam, majdnem 2x akkora burst (3,7 vs 6FPS), nagyobb felbontás (kicsivel, 18vs24mpx), UHS szabványú SD kártya csatlakozás (a 600D elvileg 25MB/s-t tud csak írni), jóval nagyobb buffer (~6 vs ~27kép).
Ami nem tetszik benne: -nincs-
Amit nem tudok: Mennyire zajos a szenzor?
Mivel ugyan úgy EF/EF-S így felszerelésem lenne hozzá, árban se olyan vészes (150k-ért láttam használtan).Szerintetek megérné egy csere? Hogy ne 11 éves gépem legyen, csak ~4?
Két fő felhasználási területem van, természet (madarak, egyéb állatok, főleg Tamron 16-300-al, városban/parkokban, így nem mennék vele szafarira) és asztrofotózás (hold, bolygók, ha rájövök hogy kell precízen beállítani a scopeot és nem BP-n leszek akkor egyéb mély-ég objektumok).
Előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
murdock25
tag
válasz racskobalazs #41890 üzenetére
Szia!
Nem vagyok egy nagy expert, de én anno 650D-ről 80D-re váltottam (mindkettőt újonnan vettem). Lehet, hogy a 800D egy évvel fiatalabb, de szerintem egy 80D-vel talán jobban jársz, és büdzsébe is beleférhet, mert kb. 180-190 körül hirdetik, némi alkuval lejjebb vihető és szerintem jobb választás.
-
racskobalazs
senior tag
válasz murdock25 #41891 üzenetére
Sziasztok, köszönöm, mi a lényegi különbség a kettő között? Számozásból ha jól gondolom akkor a 80D az egyel professzionálisabb, mint a 800D.
@PuMbA, köszi megnézem!
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
veterán
válasz racskobalazs #41890 üzenetére
Ha az itt ajánlott 80D típus egyik használt példányát választanád, akkor az objektívedet mindenképpen vidd magaddal a próbára.
Nekem van 80D-m az általad is használt Tamron 16-300 obival, nekem sajnos elég sokszor nem sikerül fókuszálnia a rendszernek
Ha nem a középső fókuszpontot használom, hanem több fókuszpont aktív, akkor kicsit jobb a helyzet, de akkor sem tökéletes.
Más zoomos obikkal (Tamron 18-270, Canon 18-135 IS USM, Canon 70-300) tökéletes a 80D-m fókuszának a működése, de pont a Tamron 16-300 obival nem szeretik egymást. Lehet, hogy az én Tamron 16-300 obimmal van valami bibi, de jobb, ha te a vétel előtt alaposan leteszteled.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
PuMbA
titán
válasz Donki Hóte #41894 üzenetére
A Tamron 16-300 egy 2014-es, legalsó kategóriás obi, nem csoda, hogy rossz a fókusza. A régi 3rd party obik sokkal rosszabbak, mint a maiak, ezért nem ajánlanám őket sose. Ha régi obi, akkor csak Canon obi.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Az teljesen igaz, hogy a Tamron 16-300 egy régi obi, csak az a bökkenő, hogy a mégrégebbi Tamron 18-270 obival meg tökéletes a 80D fókusza
Egyébként jobban is szeretem a Tamron 18-270 obit használni, annak olyan erős a stabilizátora, hogy érzem a kezemen a pici rántást, amikor kimozdítom az obit a stabilizált pozíciójából. Ennek az ára mondjuk az, hogy jobban eszi az akkumulátort a stabilizátor.
A képminőségük meg olyan, amilyen, jó fényben, lerekeszelve, középen elég éles a kép.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
racskobalazs
senior tag
Hát egyelőre erre futja :D Majd valamikor egyszer valami sigma 500mm környékit szeretnék, de az se most lesz
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
veterán
válasz racskobalazs #41897 üzenetére
Ha korlátos a pénzed, amit a projektre fordíthatsz, akkor is azt javaslom, hogy inkább a 80D vázat vedd meg.
Van pár kisebb, de fontos előnye a 80D-nek a 800D-vel szemben. Az egyik fontos dolog, az LCD kijelző a gépvázon. Nem kell kinyitni a hátsó kijelzőpanelt a beállítások ellenőrzéséhez, ez éjszakai fényképezésnél nagyon hasznos, de általában is gyorsítja a gép használatát.
A szenzor mindkettőben 24 megapixeles, de a 80D szenzora picit jobb, amit csak részben kompenzál a 800D jobb képfeldolgozó rendszere.
A 80D gyorsabb sorozatra képes (7 fps) és hosszabb sorozatot tud rögzíteni, illetve a 80D jobban védett az időjárás viszontagságai ellen, ami természetfotózáskor jól jöhet.
Az objektívet ráérsz később lecserélni, bár lehet, hogy az általad preferált témákra sokáig jó lesz a Tamron is.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
racskobalazs
senior tag
válasz Donki Hóte #41898 üzenetére
Köszönöm, akkor mindenképpen efelé hajlok majd!
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
Tdizsolt
senior tag
Segítségre lenne szükségem. Van egy 7D vázam, amin nem akar működni a beépített vaku. Pontosabban exponálásnál nem ugrik fel. A beállításokban a vakuvezérlésnél azt írja, hogy nem jeleníthető meg a menü, mert tartozék van a vakupapucson.
Viszont ha felrakok egy külső vakut, akkor azt felismeri, illetve el is villantja. Szerviz lesz a vége, vagy van esetleg valami beállítás, ami elkerülte a figyelmemet?
Köszi előre is![ Szerkesztve ]
Psn ID: Tdizsolt
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Sigma 23mm f/1.4 DC DN (C) Sony E objektív
- Sony A9 III + Sony 300mm GM 2.8
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera +32GB SanDisk Extreme SD kártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs