Új hozzászólás Aktív témák

• #15549 Lauda félisten mike1334 #15548

  Új Válasz 2019-06-24 22:29:01 #15549

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  félisten

  válasz mike1334 #15548 üzenetére

  Azonban a gdpr egy szót nem ejt tömegrendezvényekről és egyebekről. A usernek gyakorlatilag mást nem kell tennie, csak arra hivatkoznia és ki is ütötte az adatkezelőt.

  Itt még azt is kiemeli a naih, hogy

  B) A GDPR alapján jogszerű lehet továbbá a személyes adatok kezelése – az érintett
  hozzájárulásának hiányában is – például akkor, ha az adatkezelés az adatkezelő vagy egy harmadik
  fél jogos érdekeinek érvényesítéséhez szükséges, kivéve, ha ezen érdekekkel szemben
  elsőbbséget élveznek az érintett olyan érdekei vagy alapvető jogai és szabadságai, amelyek
  személyes adatok védelmét teszik szükségessé, különösen, ha az érintett gyermek.14

  Azonban itt mindjárt belefutnak ebbe:

  Ezt követően annak levezetése szükséges, hogy az iskola tesztben meghatározott jogos érdeke
  mely okból élvez elsőbbséget a képeken szereplő, azok alapján azonosítható érintettek személyes
  adatokhoz és képmáshoz való jogához képest.
  Mindezek alapján a GDPR 6. cikk (1) bekezdés f) pontjára való hivatkozás akkor lehet megfelelő és
  így az adatkezelés akkor lehet jogszerű, ha az érdekmérlegelési teszt konklúziója az, hogy az
  érintetti jogok korlátozása arányban áll az iskolának az e jogok korlátozásával érvényesülő jogos
  érdekével.

  És még ha a másik félnek jogos az érdeke, akkor is megilleti az érintettet a tiltakozás joga.

  Amennyiben az adatkezelés az adatkezelő jogos érdeke alapján történik, a GDPR alapján megilleti
  az érintetteket a tiltakozás joga.
  17
  Ebben az esetben az adatkezelő a személyes adatokat nem kezelheti tovább, kivéve, ha az
  adatkezelő bizonyítja, hogy az adatkezelést olyan kényszerítő erejű jogos okok indokolják, amelyek
  elsőbbséget élveznek az érintett érdekeivel, jogaival és szabadságaival szemben, vagy amelyek jogi
  igények előterjesztéséhez, érvényesítéséhez vagy védelméhez kapcsolódnak.18
  Amennyiben az érintett megfelelő tájékoztatás birtokában tiltakozik képmásának nyilvánosságra
  hozatala ellen, a Hatóság álláspontja szerint kétséges és ritka esetben elképzelhető, hogy bármiféle
  kényszerítő erejű jogos indokra való hivatkozás megállná a helyét a tiltakozással szemben

  Durva ez a rendelet azért. Mondjuk én abszolút mellette vagyok az ilyeneknek.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák