- Azonnali alaplapos kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- E-book olvasók
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- 3D nyomtatás
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- ZIDOO médialejátszók
- Milyen RAM-ot vegyek?
Hirdetés
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#09819904
törölt tag
Dilemma!
Használt telefonok cseréje történt meg.
Eltelt a csere óta majdnem másfél hónap.
Az új tulajdonos jelezte, hogy nincs térerő.
Megjegyezném, gyárilag független készülékről van szó, tehát a letiltás abszolút kizárt.
Ilyen esetben mi a jó megoldás?Kérdezem mindezt azért, mert ugye értelemszerű, hogyha az adott illető a terméket elvitte, onnantól aki átadta, már nem tud megbizonyosodni arról, hogy az miképp volt használva. Pláne egy hónap távlatából még érdekesebb a dolog.
-
#09819904
törölt tag
Amint az első 08-as bevallás be lett küldve, valamint kaptál bérpapírt, esetleg munkáltatóit, akkor látni fogod.
Mondjuk, ha fix bér van a munkaszerződéseden, akkor abból is kiderül.Az Ügyfélkapu jó dolog, mivel a járulékadat kivonat részén Te magad láthatod, hogy az adott hónapra mennyit fizettek be. Abból kiderül, hogy mennyire jelentett be. És ehhez el sem kell menned a NAV-ba!
Illetve, ha már van Ügyfélkapud, akkor a TEL nyomtatványt fel tudod adni, majd kapsz egy kódot. Azzal egy ingyenes számon a saját adataidról kérhetsz mindenféle felvilágosítást.
Így ezzel is megspórolod azt az időt ami az utazással, sorban állással telne. -
#09819904
törölt tag
-
#09819904
törölt tag
Kártérítési felelősség, amennyiben bizonyíthatóan kárt okoz.
A NEAK, BFKH visszamenőleg megállapítja, hogy mikortól illeti meg az adott személyt az adott járulék, járadék, stb.!
Hozhat függő hatályú végzést is addig.
Illetve az adott személy egyes esetekben elkezdheti az eljárást a hatósággal, hiánypótlás mellett. Ezt az ügyben eljáró hatóság megmondja, hogy éppen lehet vagy sem.Van amúgy ingyenes munkajogi telefonszám, amin tudnak korrekt felvilágosítást adni.
Erről információ:
TELEFONOS JOGSEGÉLY
Telefonos jogsegélyszolgálat keretében vonalas és mobiltelefonról ingyenesen hívható telefonszámon azonnali jogi segítséget vehet igénybe mindenki a következő időpontokban és telefonszámon.Ingyenesen hívható telefonszám:
06-80-77-88-00Az ügyfélfogadási időpontok minden hónap első 4 hetére vonatkoznak!
Hétfő: 8:00-20:00
Kedd: 8:00-20:00
Szerda: 11:00-20:00
Csütörtök: 11:00-20:00
Péntek: 8:00-19:00A telefonos jogsegély biztosítását az együttműködő partnerek összehangolták: a Dél-Alföldi és a Nyugat-Dunántúli JOGpontok 36 órás, az Észak-Alföldi JOGpontok 44 órás (2017. szeptember 1-től), a többi régió esetében havi 32 órás működési idő áll fenn. A hat régió összefogásával összesen ez havi 212 órát jelent, amelynek 32%-a – azaz 68 óra – 9 óra előtti, 17 órát követő vagy hétvégi időpontra esik, így biztosítható egy reggeltől estig hívható ingyenes jogi segítség.
A telefonos jogsegély minden tekintetben ingyenes, hiszen ingyenes mind a hívás (annak költségét Ön nem fizeti!) és természetesen ingyenes a tanácsadás is.
A telefonos ügyfélszolgálat gyors, szóbeli tanácsadást tesz lehetővé, kizárólag az ügyfél által rendelkezésre bocsátott információk alapján. Azokban az elsősorban eldöntendő kérdésekben, mint például: a problémás esetet hogyan szabályozza egy adott jogszabály. Felhívjuk a figyelmét arra, hogy a telefonos jogsegélyszolgálat csak a honlapon, a Jogsegélyszolgálat területei menüpontban leírt témákban biztosítja a válaszadást. Amennyiben hosszabb személyes konzultáció, egy-vagy több dokumentum bemutatása is szükséges az ügy megítéléséhez, forduljon személyes ügyfélfogadás keretében a JOGpont irodákhoz.
A telefonos jogsegély anonim, felhívjuk a figyelmét, hogy ne adjon meg személyes adatot, így nem szükséges megadnia nevet és lakcímet, vagy egyéb olyan adatot, amely az azonosítását lehetővé tenné, bemutatkozni sem szükséges! A hívás fogadása esetén kizárólag kötelező statisztikai adtaszolgáltatás okán anonim kérdéseket tehet fel a jogász (ügyfél neme, kora, munkavállaló/nyugdíjas/vállalkozó-e a hívó). Azaz csakis a szolgáltatás színvonala és száma érdekében tehet fel a jogász jogi területeket nem érintő kérdéseket, Ön pedig válaszai, illetve problémái elmondása közben ne hivatkozzon név szerint a kérdésben érintett felekre (pl.: munkáltatóra/munkavállalóra, ne adjon meg cégnevet). Az anonimitásból következően – bár statisztikai számlálás céljából – a hívások rögzítésre kerülnek, de ezek visszakeresésére nincs mód, hiszen nem azonosítjuk az ügyfeleket.
-
#09819904
törölt tag
válasz zergepaci #13279 üzenetére
Röviden és tömören: A kerékpárosnak jól láthatónak, vagyis nappal is észrevehetőnek kell lennie.
A gépjárműben a látótér elméletileg cca. 180 fok. Viszont a vezető ugye logikusan "mindenre" figyel.
Tehát nappal, jól látható területén ugyan nem kötelező a mellény, de ez csak akkor igaz, ha nem valami napraforgóföld, mivel ott a mellény miatt baromira nem lesz látható. -
#09819904
törölt tag
válasz Apollo17hu #13291 üzenetére
Lehet a számlához társtulajdonos is.
Nyilván, ha esetleg nem minden jogkört akarsz számára biztosítani, akkor a meghatalmazást konkrét pontokra kell megírni.
Volt nem egy banki ügyintézésem, és ott mondták, hogy a sima meghatalmazás önmagában kevés. Meg kell nevezni, hogy milyen ügyeket intézel. -
#09819904
törölt tag
-
#09819904
törölt tag
válasz mike1334 #13492 üzenetére
Viszont akkor mi a helyzet a feltüntetett vagy úgymond kiírt árral?
Ahhoz a rendszerbe be kellett avatkoznia embernek is, hogy X termék X napon X forint legyen.
Elvégre a programozásban a szabályokat a programozó szabja meg. 0 = nem, 1 = igen alapon.
Tehát, ha én nem engedélyezek valamit, akkor az 0 marad.
Termékkel érzékeltetve: Van egy 108 cm-es UHD TV aminek a beszerzési ára 500.000 forint. Amikor én, mint bolt átveszem, akkor úgy kerül be nálam a rendszerbe, hogy pl. 560.000 forint lesz, hiszen nekem jön a hasznom rá.
Viszont ahhoz, hogy ennek a TV-nek az ára mondjuk 240.000 legyen, ahhoz igencsak kell emberi fél. Magától nem fog a Skynet öntudatra ébredni, hogy most új árat írjon ki.A rendszer naplóz mindent. Ott igen egyértelműen ott kell lennie, hogy azt melyik felhasználó mikor módosította. Így a felelősség egyértelműen megállapítható.
Ha ezek a virtuális és valóság alapú szabályok nem így lennének, akkor bárki hivatkozhatna arra, hogy "nem emberi hiba".Csak egy sarkított példa.
A bankom levesz a havi számlavezetésre 500 forint helyett 5.000 forintot. Ezt én nyilván megreklamálom. A bank pedig közölné, hogy bocsi, de a gép hibázott és nem az ember. Ez pedig így marad, mert nincs kit a szőnyeg szélére állítani.Elég durva helyzetek állnának elő.
Csak nyilván az emberek nem kezdenek az asztalt borítani, hanem igen sokszor tűrnek.
-
#09819904
törölt tag
válasz FIREBLADE78 #13498 üzenetére
Nem kell felvilágosítást adni, mivel egyrészt a jog kimondja, hogy a nem tudás nem mentesít. Másrészt amikor a gépjárműbe, mint úgymond veszélyes üzembe helyezed a hátsó feledet, akkor már egyrészt tudod, hogy mi az amit hardveresen, kötelezően meg kell nézned indulás előtt, másrészt szoftveresen fejben is tudnod kell a dolgokat, beleértve a papírmunka részt is, mivel levizsgáztál.
Az egy más tragikus eset, hogy a vizsgán mit és mit nem oktatnak!
De azzal mókás védekezni, hogyha felteszi a nagy kérdést ég rendőr vagy egy bíró, hogy közúti baleset során mi a teendő a papírokkal, akkor közlöd, hogy valamit le kell írni, de számodra a CMYK skála mellőzésével...
Joggal mondja a másik fél - és itt a hivatalos félre gondolok -, hogyha téged ez ennyire nem érdekel, illetve nem vagy tisztában vele, akkor nem fog pátyulgatni, hanem a kronológia szerint Ő intézi az ügyet, aztán a többivel majd Te azt kezdesz amit tudsz illetve akarsz. -
#09819904
törölt tag
válasz Magnum_ #13504 üzenetére
Ez is aranyos dolog, hogy közzé kell tenni.
Csak induljunk ki az 1.0-s lakosból mondjuk Salgótarjánban! (Akinek nem inge persze.)
Beballag a lakos a jardra, hogy mit is ír a törvény?
A jard elhajtja izomból, hogy ez nem ingyenes jogsegély szolgálat!
A lakos elballag a tanácshoz, mondván hátha ott majd...
Ott persze ugyanez fogadja! Mellécsapva, hogy ott a családsegítő!
A lakos ballag tovább. A családsegítő finoman fogja közölni, hogy XY települési támogatásokra jogosult. Minden másra ott a MasterCard!
Jön végül az ügyvéd! Az meg közli, hogy válaszol nagyon szívesen, de ketyeg "taxióra"...
Majd a csóró ember aki csak megismerni szerette volna a #bjutifulfrendcsipp jogokat, a végén elköveti amit elkövet szociális helyzetére való tekintettel, miközben tényleg nem tudta meg amiket kellett volna.
Hát jogalkotó az ilyen, aki drágán adja a Magyar Közlönyt meg a HVG különszámait?
Bíró az olyan ember aki nem érti meg, hogy a nincsből nem futja a közlönyre sem a három betűs folyóiratra?
Az egyszeri csóró ember ételt fog lopni az áram és a gáz mellett védendő fogyasztóként, mert a közlöny hamar elég, a HVG meg mire begyulladt, már sír a gyerek, hogy éhes!
Az egyszeri csóró lakos nem tudja érvényesíteni az oszd meg és uralkodj jogát, mert a leglazább kormányinfón is azt mondják, hogy majd visszatérünk rá legközelebb...
Hát idegállapotban voltam kedves drága Maunika! -
#09819904
törölt tag
válasz Hansomester #13514 üzenetére
1. A kormány ellen lép életbe a szankció, ha alkalmazzák és nem a lakosság ellen!
2. Rád annak az országnak a törvények vonatkoznak ahol élsz.
3. Adózás tekintetében maximum akkor tudsz nem MO-on adózni, ha a munkáltatód, s egyben a munkahelyed is külföldön van.
-
#09819904
törölt tag
válasz Hansomester #13516 üzenetére
Csak a hecc kedvéért azért tudatosítsd magadban, hogy amit leírtál, az tömény jogtalan dolog. Innentől arra sem alapozhatsz, hogy precedens leszel, mint a mikrós néni a cicával.
-
#09819904
törölt tag
válasz BVEKT0R #13525 üzenetére
A fogyasztóvédelem egy érdekes apparátus.
Dolgom még nem volt velük, de első kézből hallottam jót és rosszat is róluk.Mondjuk azt hozzá kell tennem, hogy az én ügyintézési módszerem az eddigi jogeseteim, esetleg képviselt eseteim miatt másképp lettek megoldva.
Mára nagyon fontos, hogy képernyőkép (aka screenshot) készüljön a folyamat szinte minden lépéséről. Utólag inkább érjen pozitív csalódás, mint szívás vagy rosszabb esetben kár, aminek az érvényesítése kemény menet tud lenni.
Sok bolt (igaz ez a webshopokra is) előszeretettel a szabalyzataikra hivatkoznak. Mintha az erősebb lenne a hatályos jogszabályoktól.
Pedig nem kevés eset van, ahol az eladó sérti meg nemcsak a vevő jogait, hanem más jogszabályokat is!Viszont nyilván az embernek, ha nem jön valami össze, akkor leginkább otthon káromkodik és nem viszi jogi útra az esetet, mond annak az idő és egyes esetekben pénz.
Sok fórumon hangzik el, hogy jogi képviselő kell. Pedig vannak járható utak amikhez nem kell és a célt akár hamarabb is eléri az ember.
-
#09819904
törölt tag
Van egy író. Név szerint Siddhartha Mukherjee. Neki van egy könyve, "Az orvoslás törvényei" címmel.
Innen idéznék valamit, amit egyben témaindítónak szánok. Elvégre jogi topic, tehát a témához illik."Valóban tudomány-e az orvostudomány? Vannak-e az orvoslásnak olyan általánosan érvényes törvényei, mint más tudományágaknak?"
-
-
#09819904
törölt tag
válasz LuckyL #13549 üzenetére
A Tolvajkergetők egy teljesen más (jogi) kategória. Így ezt példának említeni jelen esetben nem helyes!
A Tolvajkergetők esetében az egész ügynek teljesen másmilyen vizsgálati, bizonyítási és ítéleti dolgai vannak.
Tomcat ugyan szépen levezette, hogy micsoda sérelem történt.
Viszont a Kúrián, ha utánajársz a dolgoknak, egyből érteni fogod, hogy miért lett olyan az ítélet amilyen.A felvetett kérdéshez pedig annyit, hogy már a kérdés feltevésében is ott volt az erőszakot erőszakkal szituáció.
Így a valós vagy vélt igazát, ha valaki harccal szeretné érvényre juttatni, amikor vannak más - bőven törvényes - módszerek, annak sok sikere a bizonyítási eljárás során lévő meghallgatáson sem lesz.
De nyilván egy próbát megér![ Szerkesztve ]
-
#09819904
törölt tag
válasz davenport #13555 üzenetére
Nem mellékesen a bíró egyénileg is ítélkezhet. Ezt nyilván majd a Törvényszéken, illetve a Kúrián meg lehet támadni mindkét félnek.
Viszont a perrendtartás esetén sem mindegy, hogy átlagos bíróval van dolga az embernek vagy tanácselnökkel!
Tudnék mutatni olyan elsőfokon hozott ítéletet amit a Törvényszékre átvittem az akkori elnöknek, aki cserébe dobott egy hatást és közölte, hogy ezt azonnal meg kell támadni.
Mivel az élet másképp alakult, így maradt az a jogerős ítélet.
Mára már csak hivatalokban vagy találkozók esetén szoktam mutogatni, hogy lássák az emberek, hogy létezik jogilag olyan is, hogy egyszerre abszurd és röhejes ítélet, ami során a bíró mellőz igazából minden logikát és jogi dolgokat.Úgyhogy annak a (meg)ítélése, hogy egy adott szituációban, ahol alaphangon az önbíráskodás második pontja is untig elég az ügy lezárásához, akkor egyes bírók miért ítélnek másképp mindig egy jó kérdés lesz.
-
#09819904
törölt tag
válasz LuckyL #13556 üzenetére
A "saját megítélés" egy igencsak szubjektív fogalom, amit jogilag nem lehet elhelyezni a perrendtartásba!
Nincs egy bíró sem, aki a "szerintem ez jó volt"-ra majd pozitívan fog reagálni.
Ahogy azt is meg kell jegyezni, hogy a magyar jogrend egy igen széles spektrumon értelmezhető "valami".
A jogértelmezés és a joggyakorlat is olykor (haha... sokszor) eszméletlen módon eltérő.A Tolvajkergetők esetében volt a dolgoknak előzménye, illetve egy rakás dolog ami miatt születhetett volna erősebb ítélet.
A kamarai találkozón volt sokszor téma. -
#09819904
törölt tag
válasz Depression #13559 üzenetére
Egy fecske nem csinál nyarat. Szoktak ugye ezt mondani.
Vannak hivatalos módszerek ilyenre, de érdemi változást elérni a nagyon nehéz és a lehetetlen között van. -
#09819904
törölt tag
válasz LuckyL #13561 üzenetére
Kártérítést nem kap. Egyedül az állam zsebe fog gazdagodni a kiszabott bírság miatt.
Jó magyar szokásként a rendőr nem fog intézkedni, mondván a közterületeshez tartozik.
A közteres ujjal mutogat majd a rendőrre. Elmondod, hogy pont a rendőr küldött hozzád...
Erre jön az, hogy tegyél bejelentést az önkormányzatnál. Ott a műszaki iroda egyik munkatársa majd valamikor a helyszínre "siet" és összetákol egy jegyzőkönyvet ami aztán a jegyzőnél köt ki.
A jegyző nem igazán fogja törni magát, így 30 nap alatt kap a tisztelt címzett egy meleg hangú levelet a jegyzőtől, amiben mindenféle dörgedelemmel fogja meginteni.
Nyilván aki eddig is mélységesen tojt az egészre, az ezután is fog. Mondván eddig se jött ki senki, ezután se nagyon fog.A lakosnak marad a 30+ nap várakozás és a sikertelenség.
Tegyük fel perre viszi az ügyet. Az addig XY számú emberből majd csoda lesz, ha valaki megjelenik tanúként.
De tegyük fel bevonul az egész ház és születik egy jogerős ítélet.
Ezután a rendbontás ugyanúgy ott lesz.
Megint hívod a rendőrt, lobogtatva a jogerős végzést. A rendőrség majd közli, hogy eljárást indítanak ismert személy ellen. Ennek a vége ismételt 30 nap, és majd kijön, hogy "Tekintettel arra, hogy a cselekmény nem bűncselekmény...". Tehát a Foltissza Fingusznak egy pofon.Lehet ezt csinálni, csak nem olyan régen a bulinegyed fedőnéven elhíresült VII: kerületi káosz ellen is látható volt mit (nem) értek el.
Este érdemes ott végigsétálni a Rumbach Sebestyén, Dohány, Wesselényi, Dob, Kazinczy, stb. utcáknál és körülnézni! Tömény fűszag (nem a frissen nyírt park illata), piás poharak, hányások és egyéb #mostmúlikpontosan melléktermékek, balhé balhé hátán.Volt rá példa, hogy kihívtuk a rendőrt, hogy talán már nem kezd, hanem bőven elharapódzott a balhé. Tény, hogy két percen belül a helyszínre érkeztek, de pár beszélgetésen, maximum három igazoltatáson kívül semmi sem történt.
Ahogy elmentek, a balhé folytatódott. Ismételten ki lettek hívva. Ezután ismét fénysebességgel kijöttek, látták mi megy. Beszélgetés hegyek, majd elmentek.
A helyzet azóta rosszabb!Úgyhogy egy ilyenbe belevágni is bátorság. De sikert elérni főleg a csodával határos!
Az ügyvéd pedig folytathat levelezőtagozatot, de addig amíg az érintett félhez eljut, szintén kieső idő. Ha nem reagál akkor újabb levél...
Ez ma a fanyar valóság bürokráciával körítve. De persze vannak akcióhősök is még manapság. -
#09819904
törölt tag
válasz Buster17 #13567 üzenetére
Ha nincs haszonélvezeti joga, akkor egy fokkal egyszerűbb.
Ha jól értem tulajdonjoga nem volt, hiszen el lett adva az ingatlan.Amennyiben csak szimpla lakónak minősül, úgy elindegenüléssel ki lehet jelenteni.
Az új tulajdonosnak pedig egy rendőri intézkedése lesz, hogy kipaterolják.
A lakhatása onnantól biztosítva van, hogy kapott egy ingatlant kulccsal, illetve tulajdoni lappal amin az Ő adatai szerepelnek.Nekem hasonló dolgom volt a nagyapámmal. S bármilyen fájó dolog, van amikor tisztább eltörni egy tányért, mint elmosogatni.
-
#09819904
törölt tag
válasz HUTCHDB #13577 üzenetére
Korábban volt erről több elfogultságot célzó javaslat, hogy nem igazán működik jól.
A perrendtartás során is mondjuk úgy több kérdést vetett fel, mint amennyit megválaszolt.
Így vélelmezem, hogy az OBH és/vagy a Kúria egyik tagja volt a kezdeményező ennek a megszüntetésében.Már 2015-ben is volt a Törvényszéken nem egy ügy, amiben a bíró mellőzte. Tanácselnök pedig nem is igazán foglalkozott vele.
-
#09819904
törölt tag
válasz HUTCHDB #13585 üzenetére
Most soroljak olyan operatív törzseket, akik igen durva dolgokban vizsgálódtak és a kör végén a sok-sok hatósági személy ellenére is eltűntek dolgok?
Épp eszű ember (is) tudja, hogy a bizonyítékok manipulálása, esetleg eltűnése után nagy kuss szokott lenni.
A jegyzőkönyvek felvételéről is tudnék mesélni, hogy miképp lehet hatósági tanú mellett is azt aláiratni amit én, mint ügyintéző akarok.
A hatósági tanú a születését is letagadta mikor megemlítették neki, hogy "Van ám rólad akta!".Kereken négy évig dolgoztam a belső elhárításon.
Nem kevés hatóság vagy épp bíróság által indítványozott (utasított...) kérésre változtak dolgok.
Vagy amikor épp az ügyészt kell megszorongatni...A legjobb és legfontosabb dolog a pszichológia megfelelő alkalmazása volt.
Amikor a delikvenst annyira hülyére kellett venni az eljárás során, hogy létrástól ment önként az erdőbe, akkor aztán a hatósági tanú is igencsak jó partner volt.
Főleg, hogy a legtöbb hatósági ember azt vallja, hogy ugyanannyi a pénz, ha gyorsan megvan a meló, mint amikor jól. -
#09819904
törölt tag
válasz [CS]Blade2 #13587 üzenetére
A betegjogi képviselő nem fog ezzel foglalkozni érdemben. Ezt látatlanban le merném fogadni!
A kórház pedig csuklóból rendelkezik erre (sablon) válasszal.
Túlterheltség, XY orvos nem a kórház alkalmazottja, a kórház adatkezelése nem vonatkozik az orvosra, így nem láthat bele a dolgokba, stb. stb.!Esetedben csak akkor és abban az esetben lesz valami, ha egészségkárosodás ér. Addig nem foglalkozik ezzel nagyon senki.
Tegyük hozzá, a rendőrség sem fog eljárást indítani!
-
#09819904
törölt tag
válasz LuckyL #13592 üzenetére
Így kezdődött anno is!
Adjunk 50 forintot, majd 100-at, aztán 1.000-5.000.
Mára ott tartunk, hogy egy fül-orr-gégész csak azért, hogy belenézzen az ember szájába, torkába máris 10 rongyot kell lerakni...
Ezt a dolgot valahol igencsak az emberek rontották el!
Utána pedig megy a sírás, hogy várakozni kell vagy sokat fizetni.Itt már nem is az a legnagyobb baj, hogy jogilag ezzel mi a helyzet, hanem az, hogy látható mi lett ebből az úgymond gesztusból.
Dolgoztam az egészségügyben. A betegmozgatástól kezdve elég sok helyen. Nem tagadom, a fizetés miatt nem választottam volna.
Viszont zsebbe akaratlanul összejött bőven annyi, hogy ne kelljen kérni!
A Diószeghy utcába amikor haza kellett szállítani a cigány asszonyt, kaptunk a családtól pénzt. Nem is keveset!
Pedig nem csináltunk érte nagyon semmit.
És hol voltunk mi a szakorvosoktól...Anno a klinika igazgatója akkor azt mondta, hogy: "Én nem láttam és nem hallottam semmit. Viszont az egészségügyet a hálapénz és a kormány viszi majd az összeomlás szakadékához."
Mára ez bőven valóság lett.
-
#09819904
törölt tag
Kaució esetén nincs rezsi előleg. Aki ilyen igényt támaszt az valószínűleg be fogja nyelni a kauciót.
Papírforma szerint, illetve amennyiben megegyeztek, akkor egy elszámolás után visszajár amennyi visszajár.
Vagy a teljes, vagy az XY csekkel csökkentett összeg.
Nyilván, ha albérletbe mész tovább, ott is kaucióval indul minden.
Ha nem rendelkezel tőkével, de költözni kell, akkor 2 hónapig a berleri díjat nem fizetés, így megvan a következő helyre a kaució.
A tulajdonos levonja a lakbért. Majd ezt követően a közüzemi dolgokkal elszámoltok.
Így voltaképpen megsérti az ember a bérleti szerződést, mivel bérleti díjat nem fizet, de a végső elszámolás után konkrét anyagi kár nem lesz.
Sajnos sok az olyan tulaj, aki amíg fizetsz korrekt(nek látszik), aztán pálfordulás történik. -
#09819904
törölt tag
válasz Sethdobaloah #13600 üzenetére
A törvény mindig a legerősebb.
Ezután lehet egyéni / egyedi szabályokat vagy épp szabályzatokat alkalmazni, de azoknak jogharmoniában kell lenniük.
Ellenkező esetben vagy nem alkalmazható vagy akár lehet semmis is. -
#09819904
törölt tag
válasz zsoltzsolt #13635 üzenetére
A bért illető kérdésre utaltam...
Új hozzászólás Aktív témák
- HP VICTUS 16,1" Full HD 144 Hz, i7-11800H, 16 GB, 512 GB SSD, RTX 3060 6 GB
- Eladó bontott dell, lenovo, hp alaplapok
- ASUS ROG STRIX Z690-A DDR4 White fehér garanciával
- 1060 6GB, Logitech G PRO X Superlight - Nem használt, hibátlan cuccok eladása brutálisan áron alul.
- DELL OPTIPLEX 3020 SFF PC, i5-4570 CPU, 8 GB DDR3 RAM
- Samsung Galaxy S24+ 12/256 Onyx Black,2hetes,3év Samsung garancia
- Sony Ps5 Dualsense silver
- TCL U55X9006 Smart Televízió, 139 cm, 4K Ultra HD, Android, JBL hangprojektorral
- Eladó ddr3-as konfiguráció.alkatrèszek
- Erőmű! HP Z820 - 2x Xeon 2695 v2 24 mag! / 128GB DDR3 / 1TB SSD + 4TB HDD / Nvidia Quadro M4000 8GB
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen