Hirdetés
-
Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
ph A Navi 32 GPU-ra épülő, limitált darabszámú modell a vizuális dualizmus jegyében született, és a 11 Bit Studios láttamozta.
-
Deadlock - Kiszivárgott néhány kép a Valve Overwatch klónjából
gp A játék a hírek szerint nem egyszerűen a Blizzard játékának a másolata lesz, hanem több stílus is összekeveredik benne.
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #44649 üzenetére
Miért is?
A 17-50-est nem olyan bonyolult kitartani stabi nélkül. Az f/2,8-as fényerő meg elég jó, ha van. Egyszerűen el kellene csak fogadni, hogy a 17-50 f/2,8-as Tami egy jó obi.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Eagl3
veterán
válasz imyourfriend #44649 üzenetére
Most vagy bennem van a hiba vagy nincs értelme annak, amit írsz.
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #44651 üzenetére
elfogadom, ha nem lenne ennyi panasz rá hogy nem működik jól már olyanom lenne hidd el, köszönöm. megvárom spanyoll véleményét aztán döntök a dolgokról azt hiszem. off
(#44652) Eagl3: este kézből szeretem ha 17mm-en f/2.8nál van stabival együtt 1/40 es záridőm és nem kell plafonig felcsavarnom az iso-t, csupán ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Eagl3
veterán
válasz imyourfriend #44653 üzenetére
Minek akarsz cserélni? Nem rég vetted a mostanit...
Másik topicban azt mondtad, hogy időd sincs. -
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #44653 üzenetére
Ez csak tőled függ, hogy teszteletlenül veszed és belenyúlhatsz egy nem tökéletes darabba, vagy tesztelve és lesz egy jó darabod... nyilván aki elégedetlen vele belenyúlt a rosszba. Ez más obinál is lehetséges, max kisebb szórással. Ettől függetlenül a rajzolata tényleg jó...
Szerk.: ha 17mm-t 1/40-en stabi nélkül nem tudsz kitartani, akkor szerintem benned lesz a hiba...
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #44655 üzenetére
(#44654) Eagl3: kalandvágy, később el akarom adni a halszemet és kipróbálni egy 17-55 f2.8at de előtte megnézném 17-50et is ha már ennyien beszélik itt.
holnap kipróbálom mi a helyzet a porondon,szerintem azért menne még az is. de 1/20 már lehet hogy nem. mentem tanulni.
-
Freddy76
addikt
Máté 5 3
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
cool13
őstag
Ma IYF kapta az ívet rendesen, itt is, meg a kezdő képes topikban is, de állja a sarat.
Mivel nagyrészt, itt is ugyan az az állomány hirdeti az igét, mint a vakus topikban, ezért bátorkodom megkérdezni hogy erre tudna valaki válaszolni. Vajon milyen lehet? Érdemes lenne belebonyolódni?
-
Byk01
senior tag
válasz Freddy76 #44663 üzenetére
Semmedig nem tart kiguglizni ... hogy megerősítsen az ember egy erős tippet, ha nem is tudja biztosan
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Freddy76
addikt
-
balpis
őstag
válasz Real_Necro #44651 üzenetére
17-50 vs. 18-105, ahogy én látom:
Nagyon durván fényszegény helyzetben:
- ha mozgó témát akarsz fotózni, nyersz ~1-1.5 FE-t (a f2.8 miatt)
- ha statikus a témád, veszítesz ~1.5-2FE-t (a VR hiánya miatt)Persze
- a DOF lehetőségek bővülnek, jobb lehet a háttérmosás fénygazdag környezetben.
- a hosszú végben az 50 - 105 között nagyon nagy a különbség.Kérdés, kinél mi a gyakoribb kevés fénynél, mennyire fontos a 105-ös vég.
Én spec. nem hiszem, hogy cserélném a 18-105-öt 17-50-re, mert valahogy az az érzésem, hogy a "hétköznapi" képeim kb. felét 18-30 között csinálom, de a másik felét kb. 50-80 között vagy 105-ön. A 70-300VR kisegíthetne, de ezekben a helyzetekben nem sok lehetőség van általában a cserére.
- A 18-17 között szerintem nincs lényegi különbség (ha széles látószög kell, előveszem a 10-20-at)
- ha kevés a fény, az esetek nagy részében egy vaku segít (a kis SB-22 általában mindig kéznél lehet)
- a kisebb mélységélesség néha valóban jól jönne, de átlagos helyzetben nem érzem nagy hátrányátIgaz, nem hogy a kezemben nem volt még 17-50, még csak nem is láttam élőben...
Nem kizárt persze, hogyidővel változik majd a véleményem, a szempontjaim, de egyelőre én most nem leszek konkurencia senkinek, aki a használt 17-50-eskre vadászikJa, hogy ezt most miért is írtam, habár senki nem kérdezte? Fogalmam sincs. Talán mert a hittanhoz nem tudok hozzászólni, mert hiába fogtam bele a biblia olvasásába vagy 3*, a 4-5. oldalnál tovább soha nem jutottam. nekem meg egy KÖNYV az könyv, azaz soeban kell olvasni a lapjait . Így nem jutottam tovább Ábrahámnál... Máté meg évezredekkel későbbi szereplő ebben a könyvben
[ Szerkesztve ]
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
DarknessHope
senior tag
válasz balpis #44668 üzenetére
Én sokat nézegettem ezt a 17-50-et, de csak akképp, hogy ha valakinek olcsón kell jó, kit obi helyett ajánlanám a nem stabis verziót, mert ahogy láttam a VC-s az gyengébb minőséget produkál.
De valaki korábban írta hogy ha kifog egy jó darabot... mik a gyakori hibái? csak hogy képben legyek ezzel kapcsolatban.[ Szerkesztve ]
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
Freddy76
addikt
válasz DarknessHope #44669 üzenetére
Balpis jól összefoglalta. Mivel én gyorsan mozgó témát fotózok, ezért a fényerő előnyt élvez a VR-rel szemben.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
válasz balpis #44671 üzenetére
Mondjuk azt én sem értem, hogyan jött be a T 17-50 f/2,8 vs S 17-70 f/2,8-4 mellé a 18-105-ös kitobi.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Freddy76
addikt
válasz DarknessHope #44672 üzenetére
Én kettőt próbáltam, az elsőn kellett minimális af fine tuning, az enyém viszont pontos.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #44674 üzenetére
Artwork-ös az obi? Ha igen, hogy sikerült ott tesztet lőni? Vittél állványt notit tesztábrát stb?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #44675 üzenetére
Nem vagyok benne biztos, de mintha mondták volna neki, hogy otthon nyugodtan próbálgassa, és ha baj van vele, akkor visszacserélik.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #44675 üzenetére
Kivettem, feltettem, kézből lőttem (sokat), majd notin megnéztem. Normálisak voltak.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #44677 üzenetére
Anno náluk vettem a használt UWA-t, csak hát üzlet elég zsúfolt, meg fények sem elég erősek, de korrekten álltak a teszthez. A Vanguard tatyóm is tőlük van.
Azt gondoltam korábban (nem tudom miért), hogy az új Tamid elsőre jó volt. Keresgéltem is a több év garis típus után. Bár most még szóba jöhet Sigma 24-70 is. Tudom, hogy DX-re nagy lehet, de ott a 12-24-em is, bár az meg "nagylátó...
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #44678 üzenetére
Jól gondoltad . Aleister Tamronja volt nálam, azon volt valami minimális af korrekció (1,2,3 - nem is emlékszem). Ezután vettem a sajátomat, ami teljesen jó.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
-
TayRol
veterán
-
#40935168
törölt tag
[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
Az a baj, hogy semmi kedvem nem volt laptopot vinni, de muszáj leszek a tesztelésért, mert kézből lövöldözve akár sokat is a kiskijelzőn nézegetve nem az igazi...
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #44686 üzenetére
Téged is kicsaptak?
Szerk.:
(#44681) TayRol
Tudom, hogy FX-re tervezték, de ahogy a 35-ös és az 50-es fix is jól használható beltérben, úgy a 24-es kezdő miért ne lehetne ugyanúgy jó? A 70-es vég meg lehet még jobban bejönne nekem. Tulajdonképpen ki kellene próbálnom egy ilyen obit.Nincs valakinek véletlenül?
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
akela91
addikt
válasz Real_Necro #44687 üzenetére
Bizony. Bár nem tanulmányi problémák miatt...
(#44688) Furkoo: Nem egyedi avatarra gondoltam, hanem lehet választani utólag is a meglévőek közül. Egyébként nekem sincs jogom egyedi avatarra, csak 1 éve vagyok itt, nem csak a rang számít.
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
válasz Real_Necro #44687 üzenetére
A 24 es kezdő beltérben teljesen jó. (szerintem) Bár van amikor gondolkozni kell, hogy beleférjen minden. 24-70 et akarsz kipróbálni vagy csak az átfogás érdekel ?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
TayRol
veterán
válasz Real_Necro #44687 üzenetére
nem azt mondtam hogy nem jó dx-re, hanem hogy fx-re az igazi. de mivel neked van alá 12-24 ezért tökéletes választás. csak kicsit drága.
-
Real_Necro
veterán
válasz TayRol #44693 üzenetére
Természetesen nem Nikon-ra gondoltam, arra most nem lesz keret. Esetleg van indexen egy Tokina 28-70...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
gab.m
senior tag
válasz Real_Necro #44695 üzenetére
28mm már végképp sok, 24el el lehet lenni. Az a Tokina 28-70 meg amúgyse valami acélos, volt olyanom... Még az is lehet, hogy azt árulja ami nálam járt, fene se tudja..
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Real_Necro
veterán
Ez esetben lehet valami 24-70-et lenne célszerű kipróbálnom.
Találtam még egy ilyet: [link]
Mondjuk ez meg nem végig 2.8-as...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
JohnyBlue
őstag
válasz Real_Necro #44698 üzenetére
Háth ez se karcol rosszul Sigma 17-50 2.8 EX DC OS HSM
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Diablo IV
- EAFC 24
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Linux - haladóknak
- Napelem
- Gran Turismo
- Íme az Assassin's Creed Shadows első előzetese
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen