- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Steam Deck
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen notebookot vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Melyik tápegységet vegyem?
- Egér probléma
- Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Mégis kap egy utolsó nagyobb frissítést a Redfall
gp A készülő update többe között offline módot is elhoz azok számára akik még mindig kitartanak a játék mellett.
-
One UI 6.1 frissítésekkel túlórázik a Samsung
ma Középkategóriás telefon és ütésálló tablet is részesült belőle a hétvége előtt.
-
LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
ph Leteszteltük az OLED evo paneles, 4K felbontású, mélynyomókkal is felszerelt, 65 hüvelykes televíziót.
Aktív témák
-
drkbl
őstag
válasz philoxenia #5650 üzenetére
D2H-ban biztosan, azóta ki tudja, nem adják meg a pontos típust.
Egy élmény lehet középformátummal kézből fényképezni, tárolni a RAW-okat, DOF-fal küzdeni, stb. Nem véletlenül lett a Leica formátum sem, és nem véletlenül volt az is túl sok a digitális technikának. Szóval számomra nem meggyőző az, hogy sokat akart a szarka, de nem bírta a farka...
Biztos vagyok benne, hogy a Samsung nem finanszíroz meg semmit VÁLLALATI szinten azért, mert az Pentax.
Pontosan a dinamikusan növekvő consumer piacnak kellenek az objektívek, hogy a kitobinál jobban, gyorsabban, csendesebben fedhessék le a használt (és főleg a kimaradt) tartományokat.
És akkor most pontosan milyen előny is egy meg nem valósult középformátumú váz -
madgie
titán
válasz philoxenia #5645 üzenetére
Már lassan fél évtizede tököl a Pentax azzal az ígért digi-KF vázzal, nem?
Az obiválasztékhoz meg elég megnézni az itthoni boltok kínálatát
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz philoxenia #5645 üzenetére
"Az érzékelő nem kis fos FF lesz, hanem középformátumú, ahhoz van a Pentaxnak már váza, ha nem is került forgalomba."
Sajnos - ezt komolyan értem, nem csipkelődés - szerintem ez afféle vágyálom, mint amiket az olympus fanok tápláltak az E3-mal szemben hosszú évekig. Az elején forradalminak, mindent elsöprőnek tűnt amiről beszéltek, mire megjelent, valójában arról lett szó, hogy amiket eddig más vázakban megcsináltak, azokat összerakták egy helyre, és egy csomó minden már a megjelenéskor korszerűtlen volt... (magas iso zaj pl)
Szerintem kár a pentaxnak mondjuk 8-10 évet tökölni egy KF digiális vázzal, persze szuper lenne, én is örülnék neki, de ne próbáljanak meg túl sok lépcsőfokot lépni mert még kificamodik a térdük. Bírom a pentaxot, drukkolok is nekik, éppen ezért pozitív értelemben értettem a fentieket. Nekem is jó lenne mint más márkák felhasználójának, ha kijönnének valami jóval (pl mint anno a K10D), mert egy kicsit elmozdítaná a többi gyártót attól a felfogásától, hogy "adjunk oda a felhasználónak a következő vázban még éppen annyit, ami miatt megveszi a cuccot, a többi fejlesztés meg maradjon a fiókban addig, amíg azokat is kénytelenek nem leszünk belepakolni egy vázba". Mert szerintem a fejlesztés kb így működik a gyártóknál.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz philoxenia #5645 üzenetére
Elmondod nekem melyik az a terület ahova kevés a 12/14mp? Hány ilyen van? Elmondod nekem melyik az a terület ahova kevés a 22/24mp? Hány ilyen van? Mi az méret ahova már kevés ez a 24mp? Azokat a képeket 30cmről nézed?
Ez a véleményem a középformátumról.
Pár ritka területtől eltekintve szerintem nincs létjogosultsága, akkor már a 4/3 az f2es obiival messze értelmesebbnek tűnik.
Hamár a medium formatot lehúztam akkor még elmondom, hogy szerintem az FF értelme annyi, hogy zajtalan, meg k* nagy a kereső."Nem vitázni akarok, mert most el is kell mennem, de a hsz.-edben milyen apropóból is jött elő a Pentax szűk obikínálata?"
Jó lenne ha Pentax (is) nagyon nyomulna mert akkor mi Nikonosok elöbb kapunk "ocsó" FF vázat. Ehez a nyoomuláshoz pl kéne a beigért 8-10obi, jóáron, szerintem röhely, hogy olcsobban megkapom Nikonra a Pentax 16-50et.. mint Pentaxra. Meg a K20D szerintem nemhogy jó áron van de még versenyképtelen is egy 40Dvel amíg egyárban vannak.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
drkbl
őstag
válasz Dare2Live #5656 üzenetére
Még egyszer nem, a cropos támogatást kivéve azokat soroltam fel lentebb. Ken Rockwell szépen összefoglalta, milyen felhasználásban nyomja le a D3 a D300-at, és mikor nem, elég csak a második bekezdést elolvasni. Ha a részletek is érdekelnek, lentebb megtalálhatók. Tehát egy D300 FF szenzorral még nem lesz a D3 farkasa, maximum a technománok gyorsan lecserélik a 300-ast "700"-asra.
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
Hát akkor a D10(D700)at egy D300vázba rakott FFérzékelős gépként tudom(juk?) elképzelni.
D3 farkasa valamennyire viszont mindenképp lesz. Ahogy a D80 is volt valamennyire a D200 farkasa. Szerintem.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
drkbl
őstag
válasz Dare2Live #5658 üzenetére
Mondjuk farkas dologban van igazad, de az, hogy megmaradt az árkülönbség, szerintem azt jelenti, hogy aki tudta, miért jó neki a D200, megvette így is (+akiknek mindenből a legjobb kellett).
Amúgy kiváncsi vagyok rá, hogy a D300 és a D3 közötti sebességkülönbség butítás kérdése, vagy a Nikon-érzékelő így lenyomja a Sony félét? -
#27070592
törölt tag
válasz Dare2Live #5655 üzenetére
szerintem az FF értelme annyi, hogy zajtalan, meg k* nagy a kereső.
nem voltak azért annyira ötlettelen különc emberek akik a Leica-formátumot megtervezték, meg nem is csak hasukra ütöttek találomra. arányérzék meg fotografikus látásmód erősen szerepet játszhatott. elég csak az aps-c 35mm obi kontra Leica 50mm-re gondolni. elvileg ugyanaz. csak a perspektíva reménytelenül más.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dare2Live #5655 üzenetére
Foto Art 2006/ VII. szám, tehát majd kétéves riport, a nyomdai átfutást figyelembe véve:
A Flashback Stúdiótól Tulok Andrással készült a riport. Már akkor a hátfalak /még 17 és 22 MP/ kellettek sok munkához. A filmes /dia és síkfilm/ anyagok átadásával a megrendelő felé már akkor is nehézségek voltak, a profi szkennerezéssel
Idézek:
"Azt pedig mindenkinek látnia kell, hogy egy-két speciális terület kivételével a film, a professzionális reklámfotóban megszűnt létezni. Az autonóm fotóban mindig helye lesz, de ahol azonnal és olcsón kell a kép, ott digivel kell dolgozni."Nem a megapixel kevés egyébként, csak az igazán profi , nem riportfotók többsége nem Leica formátumra készült régebben sem, most sem, hiszen sok szempontból a különbség hasonlóan nagy a Leica hátrányára, mint a DSLR-kompakt gépek között.
Ott a Hasselblad, a Mamiya a márka most is, mint régen. A filmes korszakban gyártott középformátumot a Pentax is, nem vagyok fotótörténész, nem tudom milyen mennyiséget és milyen minőséget pontosan, de a leginnovatívabb gyártók között van számontartva tudtommal.
Ha lehetőség volna a D3 árában mondjuk középformátumú gépet venni, inkább azt vennék például hosszas gyűjtögetés után , mint D3-at, mert olyan dolgokat lehet csinálni ott, amit a Leicaban nemigen. Ha jól tudom, a filmes korszakban sem volt árban különbség a hasonló kategóriájú gépek között.
Nézz vissza öt-hat évet, árakat, váz-megjelenítő-nyomtatás témában, rájöhetsz, hogy amit vizionálok /Jóvanna nagyzolok kicsit / nem is akkora lehetetlenség.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz philoxenia #5661 üzenetére
"Már akkor a hátfalak /még 17 és 22 MP/ kellettek sok munkához.
Mért most több kell? Mik ezek a munkák? Google mapsot csinálnak helikopterröl?
Analogot nemtudom minek keverted ide.... azhogy meg mennyire más a MF perspektíva vagy tudomisén szempontból abba nem merek beleszólni, nincs benne "túl nagy" tapasztalatom.btw most akciózik a hasselblad bár még így is kicst drágább mint egy D3 [link]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dare2Live #5662 üzenetére
Szükségem lenne egy képre, ahol a kinyomtatott képméret 4mx3m és 0,5m-ről szeretném nézni, ahol a látvány megközelíti a valóságot. Ez kb. hány megapixel?
Itt ez 39 MP de azért biztosan nem ez a vége.Ha megnézed a Hasselbladot annyira tényleg nem drága, de ha volna versenytársa mennyi lehetne? Talán csak 5-6 e € .
Ehhez csak egy hátfal kellene már....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#27070592
törölt tag
válasz philoxenia #5661 üzenetére
Ránézésre megmondjátok milyen vázzal milyen formátumra készültek ezek a fotók? [link] Nagy részük "mezei" 5D (16-35, 70-200). "túl nagy" tapasztalatom nekem sincs ilyen téren, de az 5D bejelentése óta tudom hogy lesz egy ilyen gépem. Mer jó. Most hogy a 300D kezdőáráért beszerezhető, méginkább.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #27070592 #5664 üzenetére
5D-t én is szerettem volna mindig, a Canonnak ez a gépe az, amire mindig is vágytam, csak még most is drágának tűnik. [link]
Talán majd használtan.....
Azért faszául szétoffoljuk a Nikon topikját...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz philoxenia #5663 üzenetére
A bolti forgalomban kapható legnagyobb síkfilm a 20x25 cm-es volt. Tehát a hátfalak mérete is kb. itt fog megállni talán. A mai pixelsűrűség mellett azért ez jópár megapixel lenne azért.
Nyilván a feldolgozás lehetőségei határt szabnak a megapixelszámnak is. A dobszkenner a link szerint már nem olyan jó, mint a hátfal, de nyilván annak a fejlesztése megállt már.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz philoxenia #5661 üzenetére
"Ha lehetőség volna a D3 árában mondjuk középformátumú gépet venni, inkább azt vennék"
Ha lehetne citroen árban lexust venni, inkább azt vennék...
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz philoxenia #5669 üzenetére
Ja, 9 éveseket? 9 év múlva mennyibe fog kerülni egy D3?
-
Degeczi
nagyúr
válasz philoxenia #5673 üzenetére
hát ez sincs teljesen magánál...
(szó szerint a "feléből mennyit enged" helyzet: pl angol Ebayen 250 Font környékén mennek el a D1X-ek, ami még postaköltséggel is 100e alatt van) -
lugosi
MODERÁTOR
válasz philoxenia #5673 üzenetére
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Degeczi #5674 üzenetére
Van itt felén egy helyi bót, ahol használt fotóscuccokat árulnak. Pl Nikon F5-öt 250-ért. Köszike...
Vannak ilyen emberek, és nem is lehet velük alkudni. Ez a helyi bolt pl jellemzően a magyar használtpiaci ár 1,5-2x-esével, az ebayes ár néha 3x-ával dolgozik. Olyan szép megkövült régi darabjaik vannak, hogy csak na. Pl Zenit 12xp 13000, Praktica 20000, nikon filmes kompakt 16000, nikon F4 90000, stb stb stb. Az a jó ebben, hogy amikor bemész, akkor a tavalyi vitrin ugyanolyan mint a tavalyelőtti Megállt az idő... -
Simtu
senior tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Nemrég vettem D70-esem kitobijára (18-70) egy Hoya CPL-t. Hétvégén csináltam vele jópár képet. A minőséggel nincs is baj szépen teszi a dolgát, ám a széleken iszonyatosan vinnyettál. Olyan, mintha egy távcsövön keresztül fényképeznék. A sarkai a képnek csont feketék a képek 90%-ánál.
Ez mitől van?Előre is köszi!
S.
-
Simtu
senior tag
válasz philoxenia #5678 üzenetére
Én őt vettem:
http://www.awpest.hu/product.php?id=3631eebeb6dd7c3c15ff4973271e6342
-
Simtu
senior tag
válasz philoxenia #5683 üzenetére
Igen forgattam. Gondolom ennek köszönhető, hogy nem mindegyik lett rossz, "csak" a nagyja.
Délután teszek fel képeket.
-
Simtu
senior tag
válasz philoxenia #5685 üzenetére
Oké, ezzel tisztában vagyok...
-
Simtu
senior tag
válasz philoxenia #5687 üzenetére
Olvastam már ezeket a hozzászólásokat korábban. Végül is nekem a szín minőséggel nincs bajom, pl. az ég gyönyörű kék a képeken, szóval teszi a dolgát rendesen, csak hát a sarkokban...
Délután, ha hazaértem rakok fel néhány képet. -
Simtu
senior tag
válasz philoxenia #5689 üzenetére
Látod, ez jó kérdés. Ezt nem néztem meg. Volt ugyan pár kép, ahol nyoma sincs vinyettálásnak, de nem néztem meg a fókusz távot; ez is várat magára du.-ig.
Létezik ilyen inkompatibilitás? -
-
Simtu
senior tag
válasz philoxenia #5691 üzenetére
Na az tök jó. Örülni fogok, ha így lesz. Ahol én vettem, ott nem volt slim. De ez akkor is abszurd, hogy a normál meg belóg. Megpróbáltam utánaolvasni, mielőtt megvettem, de ezzel a problémával nem találkoztam...
-
Degeczi
nagyúr
közvetlenül az obira csavartad, ugye?
(tehát nem UV szűrős bohóckodásra másodikként)tény, h a 18-70 már önmagában is vignettál, így ha egy erős polárszűrőre (minden CPL sok fényt vesz el, de a Hoya CPL mintha az átlagnál is többet) a kamera Auto vagy P módban rekesznyitással válaszol, nem csoda ha ez fölerősödik
olyan f/8-f/10 környékén már nem lenne szabad zavaróan nagy hatásnak lennie - de ahhoz persze sok fény kell -
Simtu
senior tag
válasz Degeczi #5694 üzenetére
Nem. Én az UV szűrőre húztam rá. Én általában A módban használom inkább, az asszony szokta a P-t erőltetni. Kösz a tippet, kipróbálom a rekeszelést. Valószínű az a néhány kép, ami jó lett szűk rekesszel készült. (Hétvégén, dél környékén volt fény bőven.) Erre nem gondoltam, otthon megsasolom.
Szóval azt mondod UV előtte lekap mindenképpen? -
Degeczi
nagyúr
-
Dare2Live
nagyúr
Poláron kívül én se sok értelmét látom a szüröknek. Illetve rohadt ritkán pl én évek óta akarok hosszú expós nappali képet csinálni ahoz kelhet....
Minek UV szürő ha CCD elött ugyis van? pl vignettálást fokozni? Túl soka fény?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Simtu
senior tag
válasz Dare2Live #5698 üzenetére
Én még bőven kezdő vagyok a fotózás terén, 1,5 éve van meg a gépem. Olvastam már UV szűrőről véleményeket pro és kontra. Tény, hogy tavaly valahogy került 1 kicsi, de mélyebb karc az UV szűrőre, mai napig nem tudom, hogyan, mert nagyon vigyázok a gépre, de örültem neki, hogy nem az obit érte.
Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Yettel topik
- AMD Radeon undervolt/overclock
- Xbox tulajok OFF topicja
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Steam Deck
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen