- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gaming notebook topik
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- ZIDOO médialejátszók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Bluetooth hangszórók
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
Nézzük élőben az este folyamán érkező Xbox Games Showcase 2024-et!
gp A műsor kora este kezdődik, utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
Aktív témák
-
zool1
őstag
Már nem haragudj , de úgy látszik ritkán túrázol... Amit írsz az teljesen jogos és igaz az objektívek szempontjából. De aki túrázik mondjuk nem hiszem hogy az egész felszerelését kiviszi "megjártatni". Ha így lenne a akkor bizony kb vagy 40 literes hátizsák kellene. Most mondhatod azt, hogy mi az a sok cucc a fotós dolgokon kívül, mondjuk az én esetemben. Egy pancsó(esőkabát) egy széldzseki 1,5 liter valami iható dolog 4 szenya + a gépem egy obival. Ez fér el egy kb 20 literes hátizsákban. Ha a fotós részét is nézném és mindenhez vinném a kellő felszerelést, akkor ez egy kicsit több. Az is igaz hogy nekem általában túrán van a fő hangsúly és nem a fotózáson, persze ha meglát az ember valamit, akkor lefotózza. Jöhetnek az észrevételek...
-
Kleroo
veterán
Nem igazán értetted amit írtam.
A lényeg azon van,hogy marhára nincs idő/kedv/kapacitás/lehetősé vacakolni ezekkel. A gép is csak azért van ott,mert hát a fotós vénák.
Városban a fixek pedig főleg rontják. Rohangálni,hogy meglegyen a jó kép,majd komponálni, gugolgatni nagyon odafigyelni az AF-re ect. Közben a család már a 3.-4. alkalommal meglincsel,mert "menjünk már x helyre",éhesek/szomjasak,ect. Én úgy tapasztaltam,hogy család+városban azért annyira nem jó az 50-es. (mi a francnak vagy egy x helyen,ha úgyis szétmosod a hátteret? ) Tehát összességében egy jó minőségű zoommal sokkal több témát lehet levadászni. (De azért a kis 50-es tényleg érdemes vinni)De ízlések és pofonok.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
zool1
őstag
Nikon d5000 az dslr... Másrészt Kleero kollégát tudom csak idézni, nem mindegy, hogy túrázok és úgy "kattintgatok" vs megtervezem előre, hogy én azt a vízesést, tájat akarom lefényképezni és csak azért megyek oda hogy a kép elkészüljön. Az utóbbi ugye tudatos az előbbi meg "ahogy összejön" illetve persze a lehetőségekhez képest a képet megkomponálod. A súly meg fontos, de nem cserélném le a dslr!!!!
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Erről beszélünk, nincs arra idő hogy odébb menj öt métert. Rinyálnak hogy menjünk ár, megint rád kell várni, plusz ha vannak kölkök (sajátom nincs) na azok sem várják meg hogy felcsavarj másik obit, zoomolva is alig kapod el őket - vadak dettó ha csendben mentek.
Én egy fokkal jobb erőnlétben vagyok, egy 5literes deréktáskával megyünk túrázni, és a toploaderes fotóstáska még (néha) jöhet. Ami abba belefér az az egyetlen obi ami a vázon van. Ilyenkor nem kérdés hogy a 18-105 kerül fel. Mellesleg, azzal is lehet elég jól mosni, max sötét helyen ezt nem erőltetem.
Azaz -nem tudom kikkel vagy milyen sűrűn szoktál túrázni, de vagy atom türelmesek, vagy nem szoktál- szerintem egy kanyi képet nem csinálnál velünk.
De szerintem ezen lépjünk túl
szerk: Amikor a fénygép is sok, akkor az N8 (otterbox commuter-ben) amivel a képek készülnek, 1/1,83"/28mm/2,8 a célnak általában megfelel.
szerk2: Hmm, ez a 17-50es Tami nem is tűnik rossznak... Az 1,8al amúgy is nagyon kell figyelnem, plusz néha úgy tűnik a fókusz sem oda sikerül ahova szerettem volna, így sokszor eleve 2,8on használom, a bokeh is szebb ott. Ill a 0,27m-es táv alapján még makrózni is elmegy (kirándulás pl)...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
eastsider
nagyúr
-
Kleroo
veterán
kabaré....
A sok nyomika azt hitte,hogy egy 40x zoom drága Nikonnal megváltja a világot,mert a "pad" témánál lefotózott egy padot,tehát győzelmi esélyek.... Most nagyon savanyú a szőlő. De persze nem ők nem elég ügyesek,hanem a többiek PS huszárok és profik. Vastagon aláhúzva ezzel azt,hogy mennyire lövésük sincs a dolgokhoz...
Tetszetős képek. De túl sok a PS fúj-fúj[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
forceberg
veterán
Nincs ezzel semmi baj. Én azokat a helyeket fotózom, amerre járok , nem megyek ki a Duna partra, mert köd van, vagy vészjósló az ég. Ha arra járok és olyan, akkor lefotózom. Próbálom minél jobban és szeretek is fotózni, de inkább szeretem mással összekötni a dolgot.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Real_Necro
veterán
-
L4mie
veterán
na az mondjuk fontos, fene azt hittem azt nem tudja, így már picit más a kép ^_^
megbízhatóság:
nem véletlen adnak 3 év garanciát itthon.
A zárszerkezetet 100k expora méretezték, addig is van garancia, ez nem jelenti azt, hogy nincs hibás változat, de azt sem, hogy nem megy el 150-200k expoig.+ nyelv: teljesen egyértelmű minden ^_^ furán néznék a magyar menüre, pedig én is béna vagyok angolból.
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Larry303
addikt
ismét csak mindkét félnek igaza van
veled az a baj mess, hogy te mindig magadból indulsz ki
sokan vannak, akik nem tudnak és nem is akarnak photoshopolni, illetve nem "művészkedi" akarnak, csak megunták, hogy a kis compact a családi eseményeken kb egy marok pixelzajt örökít meg...
nekik igen is fontos lehet, hogy egy allrounder üveggel mindent meg tudjanak örökíteni még szar fények mellett is...szal nekik tényleg fontos lehet, hogy jó szenzor legyen, jó jpg motorral...és míg tökéletesen iagazd van a régi vázas eszemefuttatásoddal, sajnos azok pont ebben kevesek...
az, hogy én teljesen a te véleményed osztom az megint más kérdés, csak ugye nem kezelhető mindenki így..
.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Kleroo
veterán
3200+.05FE
Csalóka,mert ugyebár nappal van,még ha ilyen csúnya felhős is az idő. Ott(sötét,árnyékos,lámpafényes,nyomorult világítású csarnokok),ahol tényleg használja az embör a magas ISO-t,ott azért már erősen vérzik
Pont ezért fotóztam legalább a fatörzset,hogy picit jobban előjöjjenek a hibák.De igen,alapvetően még 3200-on sem butaság használni.
Köszi.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#40935168
törölt tag
Jó ez jó ez, de a bokeh-ja pocsék.
Szóval minden egyes képnél a téma mögötti részt puhítanám PS-ben vmilyen blur ecsettel, hogy TÉNYLEG jó legyen a kép.
De ez csak én vagyok, amúgy biztos jó gép valamire, csak mint mindenben, itt is megvan a kompromisszum az optikában, 25-600 vagy mennyit írnak, 2.8-on, "apróért" .. (mondjuk egy DSLR + Nikkor 400mm 2.8-hoz képest..)
A durva átfogás miatt viszont ez a kis optikai kompriomisszum az összes gyutávon, mindenhol megmutatja magát, tehát ha a gyereket akarom 300 ekvivalensen focimeccs közben a pálya széléről telibe lőni, vagy családot, hugomat portrézni 100 ekv. körül, valszeg használható képet kapok, csak ismétcsak csúnya bokeh-val..
Erre rájön a nem túl fényes ISO teljesítmény és hát na, így, hogy van egy DSLR-em, nem biztos, hogy körbetapsolom, de még egy EOS 450D + Sigma 120-300 2.8 kombót is többe nézek.
Bocs
-
#40935168
törölt tag
Nem alternativa, de akkor a reklamnak sem kellene alternativanak lennie, erre probaltam ramutatni.
Fogtak egy fotost, lott vele par kepet hogy megmutassa, a gep ezt is tudja, csak nehogy induljon a hype, hogy uristen mit tud ez a masina, mert sztem gas.
A velemenyt pedig kertetek (pont Te talan? Mobilrol nem latom). Hat en elmondtam.
Sokkal kisebb atfogasu gepet neznek kategoriajan belul, nem ezt.
Uff.
-
Real_Necro
veterán
Persze, láttam én is kifogásolhatóakat, csak kicsit csorda effekt van mikor valakit sarazni kell és ebben az esetben szerintem vannak kivételek.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Degeczi
nagyúr
digitalrev-et nem szoktál nézni?
Kai is mindig Canon pánttal használja a Nikonokat -
Santiagain
senior tag
Mondjuk eleve hülyeség, hogy a körülmények ismerete nélkül adunk tanácsokat, de egy egy éves gyerekhez talán túlságosan közel kéne menni a 35-össel, és akkor már bejátszik a torzítás. Persze azt utólag lehet vágni, a falon viszont nem tud átmenni az 50-essel.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
Real_Necro
veterán
50-est eladtam, annak reményében, hogy a D-ből G lesz. Aztán rájöttem, hogy most annyira nem is hiányzik a fix, viszont régi álom egy 80-200 vagy 70-200. Így most arra gyúrok. Obiból maradt a 18-105 meg a 12-24/4.
(#38035) forceberg
Párom már eléggé szét lett vakuzva, így majd a héten vagy jövő héten kollégákkal folytatom 16 után. Akkor már elegendő a sötétség, lehet hagyatkozni a lámpákra. Meglestem, szép szürkés álmennyezet van, de marad a majd kölcsönbe kapott Demb Flash. Későn kaptam észbe és nem jönne meg időben, ha rendelném. Valamint így legalább megtudom, kell e nekem ilyen.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Kleroo
veterán
Vannak olyan szituk,ahol nagyon jól jön ez(Árnyékosabb részeket komolyan feljebbhúzni, az erős ellenfény miatt).flash-: A megoldás: Fényerős obi/vaku. Nem tudom van-e vmelyik már Ilyen indokok miatt ne válts. Berántott a marketing gőzmozdony,vigyázz
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
#40935168
törölt tag
Értem, én egy könyvet szoktam kinyitni és egy sűrű, hosszúszavas sorban meglőni egy betűt egy szó közepén ugyanígy oldalról, aztán az megmutatja pár próbakép után, merre tendál az obi, AF micro adjust-ra pedig külön kis cucc van, majd apróért megrendelem lehet eBay-ről, bár mondom az 50-est -6 -ra szépen belőttem ezzel a módszerrel, egyértelműen kiadta, hol a legjobb.
A Tamron most (még) nullán van, de halálpontos a "könyvben" Majd azért jobban nekiesek. De fura, mióta beírtam, hogy távolra inkonzisztens a fókusz, azóta tök jó. Lehet nem csavartam fel elég határozottan.. ? (Kicsit túl óvatosan bánok a cuccal, tény. Kollégám "üti-vágja" a Canon szettjét, hanyagul kezeli, stb. és kb látszik is, bár az 5Dmk2 is bírja és a 70-200 2.8-a is.. pedig mit kapnak, atyaég..).
-
#40935168
törölt tag
Hát, nem egy gyorsasági bajnok, legalábbis 3D Matrix-ban lekövetéskor.. balra-jobbra-le-fel még csak-csak, de térben előre-hátra már lassabban húzza élesre, gondolkodik mielőtt megindul a fókusz. Az 50-es D létére gyorsabb, pedig a váz hajtja.
Ki tudja. Próbáld ki, én azt mondom, ha teheted valahogy (alkalomadtán ha nem esz meg a kutyád, odaadom egy próbára szívesen). De nem erre van kitalálva, ez látszik. Állóképnél nem zavaró, de mozgó dolgot nem ezzel követnék
-
#40935168
törölt tag
Hááát, nem tudom. Majd megnézem az 1.4G-hez, ha megjött
Ha fix sugarú körben futkos körülöttem, akkor is csak akkor kellenek a nemközépső fókuszpontok, ha ezt nem egyenletes sebességgel teszi, mert konstans sebesség mellett fix sugarú körben futva szerintem még MF-ben is leköveted ügyes panning technikával
De a kutyák nem ilyenek, úgyhogy kelleni fog Neked a teljes AF-C és annak minden képessége, váz+obi együttesen, gyanítom
-
MC Pite
veterán
Engem is érdekelne... Illetve hogy ez, vagy a mattüveg cseréje jobb.
Katz Eye mattüvegekre írtátok még hogy jó erre a célra - de nem találok erre vonatkozólag semmit hogy mennyit nagyít, illetve elsőre nem is vágom hogy ezt hogy teszi (a lefedettség csökkentésével?)<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Rendeltem egy D-K21M-et, persze nem analóg kategóriába, hanem az enyémet a digit középbe emeli max, de 6500ért még megéri a 17%ot. Gondolom lesz vagy január közepe, de ha érdekel/megvárod, dobj privit/mélt emlékeztetőül és akkor írok róla/csinálok tesztképeket.
Elvileg kemény kicsit (átrakható a gyári kagyló), viszont még jól látni mindent,picit vignettál, én ki tudom hajtani a kijelzőt is tőle, gyárinak néz ki felrakva, és kicsit eltávolodik pluszba ugye a kijelzőtől (ez jó).
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Freddy76
addikt
Na jó, lássuk be, egy ideális világban mindig ott lenne mögöttem Coxer, észrevehetetlenül, kezembe adná azt a gépet, ami éppen kell, és meg is utómunkázná a képeket. Dehát nem születtem észak-koreai diktátornak, így ez ugrott .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
forceberg
veterán
Az, hogy valaki sokat költött felszerelésre, nem jelenti azt, hogy meg is termelte, vagy meg fogja termelni.
Az még csak a jobb, mikor valaki költ is tisztességes felszerelésre és nem azzal jön, hogy kitobi & beépített vakuval is lehet fotózni...Nekem csak hobbi, de az elvadult fejemben már megfordult egy D600.
Ki sportdobot vesz, ki meg obit![ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
gab.m
senior tag
Erről rengeteget lehetne beszélni, de nem public fórumon tenném ezt...
Teljesen máshogy kell hozzáállni a fotózáshoz, felszereléshez, stb. amikor az ember ebből él, vagy akar megélni. Hogy írjak egy egyszerű példát, hasonlatot erre a felszerelés árára vonatkozó kérdésedre: egy taxisba miért nem kötsz bele, hogy márpedig honnan volt pénze az autóra (munkaeszközre), meg hogy aztán mikorra is fogja ő ezt kitermelni...?Ja, és nem csak a portrézásban meg az esküvőfotózásban van pénz... nagyon nem
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
TeeJay
félisten
-
Throme
veterán
Ok, akkor átfogalmazom. Nem kell egyből profi - fizetős - fotóshoz rohanni, ha valaki szeretne magáról pár elfogadható képet, vagy akkor, ha baráti hangulatban akar fotózkodni és van elképzelése, de azt nem meri előadni egy idegennek, vagy attól tart az teljesen a saját látásmódja szerint csinálja meg.
szvsz
szerk:
(#38601) m3ss : TeeJay AF probléma miatt jött kérdezni
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Lehet baromi off-topic leszek, de ha már szóba hoztad:
"olyan nehezen viseli a kritikat mindenki hogy elekpeszto"
Barátaim csöpségéről készült fotóim egyikével egy kicsit még "kreatívkodtam".
Aztán láttam, hogy háttérkép, sőt bekeretezett kép és ajándék lett belőle.
Kurva jól esett. Ha ezt beraktam volna bármelyik itteni topicba, szanaszét gyalázták volna.
Kezdve a vágástól (egyik legkönnyebben kritizálható dolog) a háttéren keresztül az effektig.
Hát tudod kinek hiányzik..... Kaptam volna én is, hogy meg kéne tanulnom fotózni, meg nézzek képeket és küldjek mindenkit inkább profi fotóshoz....[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
még nem próbáltam de akkor ezt a tippet is megnézem
azóta kifújattam a vázat, 1hónapja volt szenzortisztításon Nikon KFT-nél
most megfújkáltam az AF szenzor felé is meg a tükröt is hátha ott kavar be valami
az objektív elejét is lepucoltam és kipróbáltam egy apróbetűs lapon és itthon élesre fókuszált mindig
nem tudom mi lehetett ott de fura volt mert ritkán láttam még a 18-105-el életlen képetMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
3D módban van az AF menüben de úgy tudom ezt a funkciót úgy csak AF-A és AF-C-ben csinálja
amint AF-S-re teszem fix marad
kipróbálom ezt a módszert amit írtál aztán kiderül
a váz és az objektív jó mert itthon telegépelt lapon kb. 45fokos szögben kipróbáltam az alsó,középső és felső AF pontot is és ugyanolyan jó éles volt a kép ugyanazon a ponton.mondom én már csak arra tudok gondolni hogy a csajoktól a gép is lehidalt és nem tudta mit csináljon
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#40935168
törölt tag
Amíg nem tág a rekesz, ez jó. Ha tág, akkor nem mindig műxik, mert kimehet a szűk fókuszsíkból a szem, persze f/8-on ez kevésbé probléma, de tág rekesznél az lehet. Nem feltétlen, de lehet. Ilyenkor jobb bekomoponálva fókuszpontot váltani a szemre. De jelen esetben mindent megnéznék, illetve egyáltalán, hogy normál körülmények között nincs-e valami alap fókusz nyűgje a gépnek.. ha nincs, lehet vakarózni, mit ront el és hol az ember. És hogy egyáltalán fókusz-e az életlenség (és nem bemoccanás), stb stb stb.
-
Throme
veterán
Megint rossz irányba mentél el, vagy csak rosszmájú vagy .
Nem arról van szó, hogy ünnepeltessem magam.Szoktam képelni a kreatív fórumba és ott kapok hideget meleget.
Nem vágtam még eret és nem hüppögtem tele a 100-as zsepicsomagot.Mondjuk a kezdő fotós topicban már olvastam, hogy picsáztak el virtuálisan egy szerencsétlen próbálkozót, aki tényleg rossz képet töltött fel, csak hát nem készült fel a fogadtatásra. Most nem a nevén nem nevezzük kollégáról van szó
-
#40935168
törölt tag
Uffh hát nekem 1.8-on simán kimászik már az alany a focus plane-ből és csoki, elég csak ha a széken ülve kicsit megrázza a haját vagy felnevet kicsit hátra-előre dőlve testével és újra a kamerába néz, máris kimehet belőle és csókolom. De nem feltétlen. Jó mozdulatlan a modelled vagy mákod van de nem életbiztosítás ez a módszer 1.8-on.
Legalábbis én nem szeretem azt, amikor csinálok egy képet az illetőről, egészalakosat vagy félalakosat és nem látszik 1-2 hajszálere a szemében, vagy a csillogásnak nincs meg az "éle". De én is lehetek béna, hogy újrakomp-kor elmászok (még ha nem is lépek arrébb). Szóval én fókuszpontozok inkább. Mondjuk az 1.8 ritka, általában rekeszelem 2.8-ra, néha 4-re, ha elég a bokeh és van fény is elég, mert itt a legjobb az obi.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen