Hirdetés
-
Mégis kap egy utolsó nagyobb frissítést a Redfall
gp A készülő update többe között offline módot is elhoz azok számára akik még mindig kitartanak a játék mellett.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
Aktív témák
-
j.bravo
addikt
Az obi szűrőmenete 52mm-es. Sima (VR nélküli) Nikkornak is, a VR-est nem tudom.
Lásd kivel van dolgod f22, 200mm-en, egy kétezer forintos bankjegyről, hogy be tudd lőni a téma méreteit, de talán valami részlet is legyen a témán (hirtelen nem találtam jobbat). Az első közelpontra, a második kettő végtelenre állítva. Csak leméretezve (Lanczos filter), semmi élesítés. A negyedik+ötödik kép egy-egy 100%-os crop.
Mind sima jpeg ahogy kiesett a gépből, nem volt most időm raw-val pepecselni.(a másodiknál belógott valami, az egér kábele talán, utólag vettem csak észre)
100% crop (d3100 váz, teljes felbontás 4608 x 3072px)
középről:A sarkokból cropot mutatni - ezekből - nem láttam értelmét mert nem sikerült az optikai tengelyre merőlegesen beállítanom a bankjegyet, azaz szerintem azok már a DOF-ból is kicsúsznak (amellett persze hogy a kép is eleve lágyabb)
Kár hogy annyi zajt nyom a fuji, mert amúgy a DOF miatt makrócélra kenterben verné a dslr-t...
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Hát, ha van is AF, ugye az előtétlencse miatt a "végtelen" is véges távolsággá válik, szóval ezt a pár centi széles tartományt a váz előre-hátra mozgatásával kell megoldani; AF csak utána jöhet. Ha kint vagy ezen a tartományon, csak teker az AF ide-oda, hasztalan.
A nagy makrósok is manuál fókuszt használnak legtöbbször, nem azért mert vagány, hanem mert praktikusabb. Kifejezetten makró obival persze lehet hogy nem (ott lassabban teker az AF, hogy pontosabb legyen). Ha nem használsz állványt, akkor ugye a kezed-tested "icipici" mozgása miatt (ami jelenthet előre 1-1cm-t), vagy ha van egy kis szellő és fújja a növényt a rovar alatt, akkor az AF csak hiába zabálja az aksit.
Szóval nem feltétlen bohóckodás az az MF; a körülményektől nagyban függ.A kis pötty sajna ott van ahol van
Madarakhoz a 300mm is kevés valószínűleg.
Fénymérés: ahogy érzedWhatever.
-
-
j.bravo
addikt
Kissé összevissza, de íme.
Elrendezés (így sikerült, nem pont 45 fok, de talán nem gáz)
Nem elírás, tényleg először f13, aztán f16, közben meggondoltam magam
Szóval látszik hogy a DOF nagyon szűk. Szerintem.
Ja, úgy látszik akkor vignyettál ha bénán pattintom fel a raynoxot. Erre figyelni érdemes.Az 55-300-at nem ismerem, de ha a makró a nagy szerelem, akkor makróobit vennék. Akár a Tamront. De ha másra is használsz egy adott obit, akkor ez azért jó cucc tud lenni. Közgyűrűt még megpróbálhatnád mondjuk, akár az 50/1.8 alá. Kicsit több szerelés, meg fényerőveszteség, de minőségre zsír (nincs lencse ami rontana).
Ja igen, és akkor most már nincs több kívánság karácsonyig
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
forceberg
veterán
-
forceberg
veterán
Raynox-om is volt, de mintha az akkori makróobimon(50mm) !nem nagyított volna, de ki kell próbálni.
Sigma 50mm-esem volt, kb. 20-25 éves lehetett, penge képe volt, sőt az 55-ös régi 1:2-t tudó Nikkorokkal ellentétben 1:1-et tudott. 25k-ért adtam el
[link]
[link]
Csak sajnos a manuál obikkal D200 alatti vázakon nincs fénymérés!http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
-
madgie
titán
Általában elég az ötvenesekre egy hármas közgyűrűsor is, illetve tényleg lehet kombinálni, de bizonyos kombinációknál már előjöhet az (főleg régi tervezésű objektíveknél), hogy a kép közepe sokkal világosabb lesz, mint a széleken (nem vignettál, inkább a nem tökéletes AR rétegezés miatt tükröződnek össze-vissza a kóbor fotonok). Ilyesmikhez elég egy közgyűrűsor is (moha közelről)
ez meg egy olcsó 135/2.8 + Raynox dcr-250 + közgyűrűsor, de utómunkázni kellett, mert a kép közepe sokkal kontraszttalanabb/világosabb lett.[ Szerkesztve ]
-
Bulitt
őstag
Csak hasonló, de fej máshogy van kivitelezve. Portré módra ilyen állványt nem ajánlok. Csak olyat, aminek a feje teljesen fémből van. Azok az állványok amiknek műanyag a fej, és a gyors talp, nem bírják el rendesen a DSLR gépeket portréban. (Elbírni elbírja, de nem lehet pontosan beállítani.)
Alternatív megoldás lehetne, egy gömbfej rácsavarozása a gyors csatlakozóra, de nem tudom, hogy így mennyit bírna el a gyorscsati
-
Peethy
őstag
Nyilván csak zaj szempontjából Nekem amúgy jobban bejön a CMOS képe, a dinamikaátfogás növekedése szemmel láthatóan sokkal jobb, D7000-en meg D90-hez képest is. Esküvőn fotóztunk azonos körülmények között, társam D7000+50mmf/1.4 én meg D90+85mm f/1.8-cal, és látni lehet a különbséget. Viszont mind D90, mind D70 hátránya, hogy nincs ISO100.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
Nem sokat makróztam, de ezen kicsiny tapasztalat alapján úgy vélem, hogy eléggé manual fotómód.
Egyébként van olyan üvegszálas cucc, amit a rendszervakura lehet feltenni, és annak a fényét vezeti előre a tárgyhoz.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Degeczi
nagyúr
nem a távolságinfó hiánya miatt (az nem muszáj a TTL-hez), de buknád a TTL-t, mert a váz rekeszérzékelő gyűrű (ami csak D200/300/7000-től kezdve van) híján nem tudná mi a beállított rekesz, így azt sem tudná kiszámolni, mekkorát villanjon a vaku
ezt ne keverd azzal, h a váz menüjében beállíthatsz a vakuzáshoz alapértelmezett záridőt (ez az említett 1/60),
mert amikor az a fő fény, fordul a helyzet: olyankor a vaku feladata az optimális expozíció elérése, a záridő azt alapvetően nem befolyásolja (a szinkronidőn belül, persze), csak a rekesz -
Degeczi
nagyúr
még csak nem is "akkorát villan, h hasonló expó legyen", hanem egyszerűen mindegy a záridő, ha a vaku a fő fény, és nincsen más említésre méltó megvilágítás, mert a villanás időtartama még max teljesítménynél is 1/1000 mp körüli (kisebb teljesítményeknél pedig még sokkal rövidebb), így érhető módon tökmindegy, h 1/60, vagy 1/500-ig van nyitva a zár...
ha csak derítésre kell a vaku, akkor már persze a környezeti fény alapján kell exponálni, és akkor valóban lehet játszadozni, mekkora vakuteljesítmény ad kellő derítést - de ha van rekeszinfó (és olyankor hasznos a távolságinfó is a vaku számára, az ún. TTL-BL módban), akkor TTL-ben is szépen megoldja a legtöbb váz,
de ha gyorsan kell, többnyire egyszerűbb vakuteljesítmény-kompenzációt ráadni, mint full manuálisan használni (bár ha nem változnak a körülmények, pl. stúdióban, akkor az a célszerűbb: ne legyél ráutalva a fénymérés szeszélyeire) -
aleister
veterán
Kevesebb, mint 2 dodó szállítással? Viccelsz? Még szép hogy megéri.
Egyébként Ropi mutatott valami hasonlót találkozón. Azt mondta, hogy az a legjobb, amivel eddig dolga volt. Esetleg kérdezz rá a vakus topicban.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
j.bravo
addikt
makróhoz - ha elég közel van a téma a frontlencséhez - szerintem mindegy lenne, fent van-e ez a cucc, maga az ojjektív árnyékolná ki a vakufényt.
külső vaksival (akár valami olcsóval) és "hosszabbító" kábellel (egyik vége a vázon, másik a vázról levett és megfelelő helyre rakott vakun) többre mennél.Whatever.
-
Larry303
addikt
gondolom ezt nekem szántad
a D verzio van nekem is, de érdekes ez a teszt, illetve sajna én is sokszor tapasztalom, hogy csak 2,8 felett érdemes vele...ha lekicsinyítem úgy ok, de 16MP en eléggé látszik sajnos, én 1,8 on nem is használom soha, amúgy én is nagyon szeretem a gyutávot, sokat használom...illetve kamerázni jó még nagyon, ott mondjuk úgysem látszik a lágysága annyirahttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Freddy76
addikt
Egyetértek. Én a baba születésekor vettem, fél évig szinte csak ez volt a gépen. Rendszerint - köszönhetően a kevés fénynek, és annak, hogy 6-8 hónapig egyáltaln nem akartam vakut használni a babánál, még indirekt sem - 1.8-2.2. között használtam, annak ellenére, hogy a sógornőm szerint elég gagyi az egyszeres zoom .
Ahogy megnőtt a baba, a 18-105 + sb700 kiszorította, szűknek is éreztem sokszor, de most kezdem újra megszeretni, teljesen jó allround obi. Igaz az ekv. 50 jobb lenne, mint ez az ekv. 85., de teljesen jól használható, szép a bokeh, jól rajzol, az AF különösen nagyon jó. Érdekes, mostanság már nem is beltéreben használom, hanem kint, illetve összejöveteleken.
Terveztem, hogy cserélem egy 35/1.8-ra, de nem fogom. Szóval, Larry, nagyon jó obi.
Szerk.: Larry303, én is neked szántam, alapvetően...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
h1ght3chzor
őstag
220 volt árai: 46 400 Ft vs 62 900 Ft
Viszont biztos használtan vennék, és ott 25-28 körül van már 50mm-es D-s, viszont G-s sehol sincs szerintem.
Végülis nem kell kép, hogyha ennyire azt mondod, hogy G-s sokkal jobb. Kérdés, 63e Ft-ért érdemes-e ilyet venni? Inkább akkor 35mm-et 59 700 Ft-ért, vagy az üvegekben itt is van különbség?[ Szerkesztve ]
Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
Larry303
addikt
lehet már csak paranoia, de egyre kevésbé vagyok megelégedve az éleséggel, és a pláne, hogy nem csak ezzel az üveggel...a 16-85el is régebben sokkal több jó képet készítettem, legutóbb 10-8 szar lett vele, pedig volt fény bőven, és hazsnáltam vr el és anélkül, állványról is sikerült szar képeket lőni...50 1,8d vel is sajnos legtöbbször nem találom megfelelőnek az élességet csak 2,8 felett...lehet amúgy az érzékelő miatt van, sajnos jobban látszódnak egy üveg gyengeségei a 16megapixelen a pláne, hogy a 70-300vr teljesít a vázon a legmegbízhatóbban, illetve még a jó öreg manuális 55 2,8
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
spanyoll
addikt
Könnyen meglehet, hogy az elején is villant, ha jól tudom akkor kommunikálásként egyéb vakukkal, persze ha be van kapcsolva, legalábbis hasonló okosságról már hallottam. Az első villanás sokkal gyengébb mint a második igazi, de ha ezt így észreveszed, akkor valszeg hosszú záridőnél láttad, ergo takard le az elején ha zavar.
Mire jó amúgy? Arra, hogy ha tegyük fel van egy mozgás, hosszú a záridő, és vakuzol. Akkor "sima" vakunál villan egyet, "kifagy" a képen a mozgás, de utána mozog tovább, belerondít a képbe. Ha a 2. redőnyre van szinkronizálva a vaku, akkor a mozgás vonala látszik, de a mozgás végén "merevíti ki" a képet.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Peethy
őstag
Én is ezért nem cseréltem Kicsi, de nem olcsó. A mostani Nikon szettemből (D90+Sigma 20 f/1.8 + Nikon 35 f/1.8 + Nikon 85 f/1.8) kijönne egy Pana GH2 és két fix, de ez is elég szűkösen, inkább még ki kéne pótolni.
nesa: íme
(#31464) Throme: nem a tesztekről beszéltem, hanem a valós felhasználásról. A teszt kihozza, hogy a D7000 dinamikája 2 FÉ-vel nagyobb, mint az Olympusé. Ezzel szemben a valóság az, hogy az Olympus rawja kb. 5-6 FÉ-nyi dinamikát foglal magába, amihez köze nincs a D7000-nek. Alapvetően nem a váz a fontos szvsz a fotózásnál, hanem az, hogy amit csinálsz, azt élvezd. Vannak esetek, amikor nyűg cipelni a felszerelést, én ezért cseréltem be a dolgaimat 3 fixre, így egészen jól elvagyok, de azért Pana G3-mal még mindig könnyebb lenne mozogni.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Egyáltalán nem hiányzik, a 35-ös all in one felhasználásra jó, a másik kettőt meg felrakom, ha úgy érzem, hogy szükség van rájuk Eddig még nem volt bajom velük. Portrézom, ott meg van időm cserélgetni.
(#31469) Freddy76: vannak pluszok, főleg komolyabb felhasználásnál. Stúdiórendszerek, Nikon CLS, és azért a kisebb mélységélesség is jól tud jönni, nem beszélve a Nikon 85mm f/1.8-ról, amihez hasonló objektív 200k felett kapható m4/3 rendszerre, az Oly 45 1.8 kb. egy Nikon 60mm f/2.8-nak felel meg croppon.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Fekete és fehér között pl. hány árnyalatot tud érzékelni. A bebukott rész mondjuk ugyanúgy fekete lesz, de az ellenfény és a sötét rész közötti átmenet sokkal tisztább és "dinamikusabb" lesz. Ezt D90-ről D7000-re váltva is lehet érzékelni. A rawos dologgal kapcsolatban pedig ezt nézd meg, ilyet nem lehet megcsinálni D7000 rawnál.
Pont az általad említettek miatt jobb a DSLR munkára. Viszont aim-and-shoot fotózásra ezek a dolgok mind feláldozhatóak 1100D/D3x00 helyett viszont pont ezért lehet jobb választás egy MILC: semmivel sem tud kevesebbet, cserébe viszont kisebb, jobb a videója. Én azt nem értem még, hogy miért nem tudnak értelmes követő-AF-et csinálni Nikonék? Canon se jobb.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Kiégett részekben nincs sok különbség, bebukottnál azért van, abból elég sokat ki lehet hozni, viszonylag szépen. Igazi előrelépés a D7000-nél volt, ahol a kiégett részek is elég szépen visszajöttek. Igazából szerettem a D70-et, de a D90 képe valahogy jobban tetszik, ennél több nagyon nem is kell nekem... zajosodással is meg vagyok elégedve, 1000 körül jól teljesít, afölé pedig nem nagyon szoktam tekerni. Ahogy tapasztaltam, a D90-nek kevésbé hasonlít a zaja a filmzajhoz, inkább ilyen vöröses színzaj az, ami jelentkezik, viszont egyes esetekben nekem kifejezetten tetszeni szokott.
Milyen objektíveid vannak?
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
"200e kit+1 fix obi?"
az E-PL1 14-42 kit konkrétan (újan. boltból) 72e volt, 17/2.8-as fix alig használtan 35e. A Pana 14/2.5-nek az az előnye, h kitben forgalmazzák mindenfelé, amit sok helyen szétbontottak, és olcsón (negyvenpárezerért) adták külön, újonnan
Szóval gyakorlatilag egyetlen jobb (de még otthoni, nem profi) Nikon obi árából meglehet minden (pláne, h önmagában a kitobi is jól használható, akár ott is meg lehetett volna állni)ráadásul a nagyon kicsi bázistávolság miatt filléres adapterekkel lényegében minden létező idegen rendszerű (pl. olcsó régi manuális) obit föl lehet tenni, és Oly váz esetén az érzékelő-stabilizátor is használható marad
"nehogy mar 2kg gondot okozzon"
gondolom nem szoktál gyerekeiddel mondjuk biciklizni menni: fene se akar (pláne ilyen melegben) nemhogy 2 kg-t, de még fotóstáskát cipelni sem
MILC gép a nyakba egy palacsinta obival, és mehetünk issokan voltunk már úgy, h egyszerűen a méret/súly miatt nem vittük valahová a nagy gépet, és ebben hoznak megváltást ezek a picik
természetesen nem térítésről van szó, hiszen ha vkinél mindez nem szempont, akkor persze miért gondolkozna ilyesmin
de följött itt egy ilyen kérdés tegnap, hát ezért válaszoltam
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
Én úgy nézném meg ezt, amikor a D90 ISO1600-2000-e ki van feszítve pl. a nagy dinamikájú téma vagy esetleg záridő szükséglet miatt, akkor egy szintén kifeszített 4/3-os gép képe mit mutatna? Nincs már gép, ami ISO2-400-on ne adna jó képet...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
neevous
tag
Nagylátónál nekem akkor szokott jól jönni a fényerő, amikor egészalakos képet csinálok valakiről, vagy környezeti portrét és ilyenkor sem kell lemondanom arról, hogy elválasszam a témát a háttértől. A bokeh minőség ugye más kérdés egy viszonylag olcsó nagylátószögű obinál...
Példa:
Leica M9 and Leica 35mm Summilux FLE @ f/1.4.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
A Zéé
addikt
a 72mm-es szűrőmenetre nem megy rá a Raynox, nem?
(#31565) Kleroo
"Úgy vélem annyi változás lehet,hogy eltűnik a tükör a belépő gépekből,de minden kompatibilitás,azonos bajonett megmaradna."Az nem lenne jó, mert az csak ilyen Pentax K-01 szerű borzadályokat szülne. Az obik bázistávolsága miatt ott is meg kellett maradnia a vastag váznak, csak a tükörakna tükör nélkül marad.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Kleroo
veterán
De, ez a 21. század velejárója
Hatalmas, elérhető kínálat, rengeteg bolt, akár elérhető áron
Brutális fejlődési ütem
Interneten tömérdek információ,és részletes teszt,kép.
Interneten rengeteg felhasználói vélemény,fórumok,saját képblogok.
Interneten, a cuccok adása és vétele pofon egyszerűPersze nehéz a marketinggépezettől elvonatkoztatni,de az itt jelen lévők nagy része szerintem ezen felül áll.
30-40 évvel ezelőtt semmi sem állt rendelkezésre ebből. Így akinek pl a legganébb rendszere is volt,lehet,hogy csak évek múltán jött rá,amikor találkozott egy másik emberrel/szettel.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Napelem
- Formula-1
- ASUS routerek
- Milyen légkondit a lakásba?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs