Hirdetés
-
Tényleg jön a The Thing: Remastered
gp Egyelőre nem kaptunk megjelenési dátumot, de elvileg még idén megkapjuk az új változatot.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
Csinaltam papiros tesztet, kis aranyban de ott is hibazott. A kozepso ponton is, a szelsokon meg megsurubben, a nem keresztszenzoros pontokon pedig kb 70-80%-ban teved. De a papiros tesztek nekem nem mervadoak, a gond az, hogy a mindennapokban is surun teved.
Azert jo lenne, ha irna valaki D7K user, mert mar egyebkent eldontottem, hogy valtok D7K-ra a D90 hibai miatt, de jo lenne valami megerosites toletek is, hogy valoban erdemes.
-
Balinov
félisten
ott a pont, koszonom , vendegem vagy egy Guiness-re, ha erre jarsz. Utalom a 7foket, valahogy ilyenkor minden osszekavarodik
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
cOxeR
Ármester
Mi nem vállalunk főszezonba, 8-10 óránál rövidebbet... egyszerűen nem éri meg, kivéve, ha nagyon drágán adod. Privátban kíváncsi lennék mit mondtak neki rá... mi az ami sok.
(#42919) crey
Ki lehet bírni, de a szezon elején, az első 2-3 esküvő után azért rendesen izomlázad lesz...[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Katt ezek sajátok.
Rekeszelve majd nézek Neked még vmit, most megyek Starcraft2-zni ..A képek homályosak picit úgy, ahogy behozza a cuccos.. katt rá az elsőre mondjuk (kijön nagyba) - ekkor lesz éles, így is érdemes léptetni majd. (Elég szar lett ez a Nikon Image Space).
-
#40935168
törölt tag
@m3ss: teszek fel újat abból, mert úgy látom nem a fullhd-t nyomtam fel, hanem az 1000 x nemtomhanyast. (fotovilag.hu 1000x1000-ben köpköd). f/2.8-as egyébként.
@Karima: még az hogy, de ha a megosztott albumhoz hozzáadok egy képet, Te továbbra is egy befagyasztott állapotot látsz, a megosztás pillanatában lévő képekkel, az újonnan, UGYANABBA az albumba tett képeket nem mutatja, ergo törölnöm kell a megosztást és mindjárt adok új megosztási linket.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Teljes napos eski esetén a 18-20 óra (mondjuk reggel 8-kor kezdesz és másnap hajnalban 2-4 között végzel) az átlag. Én pár gramm eltéréssel azt cipelem egymagam, mint cOxErÉk ketten együtt. Pár hete már elkezdtem guggolásokat csinálni, hogy a bokámat és a vádlimat eddzem szezon előtt, mert azokon van a legnagyobb terhelés.
Nekem is elküldheted privátban, hogy mennyi volt az a sok(k)!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
TayRol
veterán
ha a kisebb átfogás nem zavaró akkor mindenképpen 17-50. kb. 10e drágább használtan mint a 18-105, igaz csak fele "zoom"-ot tudja.
ha azt nézem, hogy 124e a D5100 váz, 180e a 18-105 kit, és 208e az 55-200-as duplakit, akkor én tuti vennék egy vázat + Tamron 17-50 + Nikon 55-200 (utóbbi kettőt használtan, akár garival).
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
DX-en (APS-C-n) a 2.8-as blende egy marketinges nagyotmondás. Ahhoz még nem elég tág rekesz, hogy határozottan kicsi mélységélességed legyen, viszont a gyengébb autofókuszú vázak még nem is találnak vele élességet pöccre. Ettől függetlenül szeretjük, mert nincs jobb (2.8-nál jobb zoom).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Real_Necro
veterán
Szép meg jó, hogy 17-50-et ajánlgatunk egy olyan embernek, aki még azt sem tudja "eszik vagy isszák" a DSLR-t. Mindenki tisztában vele, hogy mekkora a szórás pl egy Taminál. Képesek lennétek rábeszélni egy full kezdő embert, hogy ilyenbe belevágjon? Hogyan fogja tesztelni vásárláskor az obit, hogy jó e? Ha meg kifog valami rossz példányt, itt fogja sorozatosan szidni meg hozni a problémákat miért rosszak a képei.
Első körben egy 18-105 tökéletes lehet. Én a fixre sem beszélném rá, van akinek nem begyere. Persze használni kell ahhoz, hogy erre az ember rájöjjön. Idővel meg úgy is meglátja, hogy milyen obikra lesz még szüksége. Szerencsére bővíthető a rendszer és nem kell egyből a legtiptopabb cuccot megvenni hozzá.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
balpis
őstag
annyira dicséritek ezt a 17-50-et, hogy elgondolkoztam, ne cseréljek-e a 18-105-ről.
De elég könnyen meggyőztem magam:
- gyengébb fényviszonyok mellet a VR 2-3 FE javítása nekem általában többet számít az 1FE általános nyereségnél
- elég gyakran (30-40%) használom 50 felett is, tipikusan zárt helyen, társaságban távolabbi "portrékhoz"
- hiába van a 70-300VR, bazi nagy és nagyon ritkán (<10%) van nálam, de ha nálam van se szívesen cserélgetek percenként oda-vissza
- ez nagyjából igaz a 60-as f2.8-amra is (leszámítva a méretét és súlyát, de az 50-hez képest az nem is adna igazán többletet)szóval ha most keres valaki jó általános, alap obit, akkor ez a 17-50 jó alternatíva lehet nagyon, mellé esetleg egy 55-200. De ha már megvan, akkor egy 18-105 VR-t általános felhasználás mellett nem igazán éri meg lecserélni.
Jól látom?Bár ha lenne egy 85 / 90 / 105mm mellette, akkor talán más lenne a helyzet. De ezek nincsenek...
[ Szerkesztve ]
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
MODERÁTOR
Akármennyire szeretem én is azt a 17-50-et, ha valaki "általános" célre vásárol, biztos hogy nem ajánlanám. Neki arra kell, hogy a porontyról legyenek képek, meg ha utaznak használhassa mindenre.
Persze felmerül a kérdés, akkor minek DSLR, mert erre akár egy jobb kompakt vagy bridge is képes lehet. De ha meg rákap az ízére, ebből van hova fejlődni felfelé, a bridgeből meg nincs, azt lehet kukázni.
*Ropi*: biztos igazad van hogy FF-en van igazán értelme egy 2,8-as üvegnek, de a 18-105 50mm-en már bőven belekarcol az F4-be (nem mernék rá megesküdni, de így emlékszem), namost a 2.8 és 4-es blende között már jelentős a különbség (még DX-en is) - szerintem.
szerk.: mire átolvasom a 11. hsz-t amit írtatok, meg válaszolok addig megérkezik a magyarázó post m3ss-től...
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Kleroo
veterán
A 18-105VR egy tökéletes mindenes. Elmész nyaralni,túrázni;rádobod,és kész. Happy. A képminősége pedig szintén nagyon korrekt. A "közelebb megyek" pedig igencsak sokszor nem működik.
Egy Tami 17-50/2.8 már céltudatosabb embernek kell. Aki tudja mit akar. Vagy akár melóra(és megspórolja a Nikon verziót)
Tehát most lehet számolgatni,hogy akkor fényerő vs VR,meg bokeh,és 50-105 tartomány. A lényeg,hogy a 2 üveg eleve tök más felhasználásban jó,ezért nem igazán érdemes hasonlítani.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
vitezlejszlo
őstag
Na en is ilyen minosegu kepeket AKAROK
A kepeken utolagos effekt van (pl fotosop) ? Vagy alapbol a gep tud ilyen effektet?
Gratulalok nagyon fainok
Asszony oda meg vissza lenne ha en ilyeneket csinalnek az uj dragaszaggal...
laaca
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
Most azon rágom magam mit vigyek majd nyaralásra. Azt sem tudom pl reptéren hogy állnak a dolgokhoz, mennyire szőröznek, ha egy fotós cuccokkal tele pakolt kézipoggyászom van.
Tavaly Nápolyba 18-105, 50 f/1,8D és 12-24 f/4 volt velem (persze busszal mentünk, a tatyó meg az esetek 80%-ban ölemben volt). Kiránduláskor többnyire kitobit használtam, Pompeji-ben sokat volt fent UWA, bár abban a porviharban inkább nem is cserélgettem. Caserta kastélyban beltérben jól jött az 50-es fix.
50-est eladtam, így most beltérre fényerős fix vagy alapzoom nincs. Jó lenne júniusig valamit beszerezni.Gondom, hogy az f/2,8as alapzoom kevés beltérben D90 vázra. Jó, ha van egy f/1.8-as, tehát szükséges lenne a fix. Igaz, amerre járunk valószínűleg keveset fotózok beltérben, inkább városban, oda meg pl egy 17-50-es tami jobb. Kitobit mindenképpen viszem, mióta észrevettem, hogy a vakus képek mennyire jók vele, nem akarom eladni (bár vakut lehet nem is viszek, meg állvány is kérdéses, mit lehetne). UWA alap, hogy viszem, viszont 70-200-at nem tudom. Már ott el vagyok akadva, mi van, ha reptéren belekötnek, hogy mi az a "husáng"?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Larry303
addikt
én meg viszem a jó öreg 16-85 öt nyaralni nehogy unalmas legyen a szabadság....
reptéren én úgy vettemészre teljesen hozzáállás függő...németeknél jó fejek voltak, nem rakták röntgen alá a kütyüket, csak megnézte, pekingből viszont mindent átvilágítottak plussz, beszállás előtt kézipogyászokat fürdőszoba mérlegen mérték
mondjuk ami ott volt kb meg is értem...velem is eldobattak kb 15 kg cuccott...kicsit mohó voltam[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Chance
tag
Ha a szitakötőre gondolsz, akkor de, az kézből volt, max egy fánál megtámaszkodtam, ahogy emlékszem. Azért azon már látszik kicsit, hogy nem tökéletes az élesség. Én azt mondanám, kézből olyan 1/100, 1/80 körül az én szemem nem látja a bemozdulást, ha nem nagyon apró a téma.
A szitakötő amúgy a legkisebb fókusztávolságról, kb 1,5 méterről volt lőve, emlékszem olyan közel mentem, ahol még épp élesre állt a fókusz.
https://www.flickr.com/photos/ch4nce/
-
balpis
őstag
a korábban linkelt szitakötős is iso100-on volt. 400-on még szépen éles lehetett volna - de 800-on biztosan...
Legyen inkább kicsit zajos, mint bemozdult...
(bár lehet, hogy a D3100 kijelzőjén ezek élesnek tűntek?)notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Chance
tag
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy ezek voltak kb az első képek az 55-300-zal terepen, és abszolút az első alkalom, hogy szitakötőt fotóztam. Szóval nyilván ki lehet vmivel jobbat hozni az üvegből.
Amúgy az ISO 140 az auto ISO miatt volt, azóta már leszoktam rólahttps://www.flickr.com/photos/ch4nce/
-
JohnyBlue
őstag
De lehet jobban jár egy kommersz akár YN vakuval + 18-105 kombóval mint egy szóló 17-50 2.8 üveggel Szépen felvillant a plafonra és csocsi minden
Amúgy mi a fene van itt a Nagy Nikonos topicban? közeleg a D7100 és senki se morfondírozik csak az OFF topic megy... ejnye ejnye
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
JohnyBlue
őstag
Ok, Ok, de egy kezdő user nagyobb eséllyel tud jó képeket készíteni vakuval mint vaku nélkül kettőnyócon...
Tapasztalatból amit én még kitartok meg rutinból ügyeskedve megoldom azt Orsyca bemozdítja, mert alacsonyan akarja tartani az ISO-t meg nem gondolkozik annyit csak hóbelevanc módjára klikkklikklikklikk... Viszont ha a vakut felpattintom neki akkor megy a vigyorgás és lövi a fasza macska portrékat
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Freddy76
addikt
Urak, szerintem butaságon vitatkoztok. Vannak szituációk, amikor a vaku nem megoldás (pl. mert nincs, nem viszem magammal, nem szabad használni, túl messze van a tárgy), ilyenkor azért nem mindegy, hogy 50 mm-n 4.5 vagy 2.8 van. Másrészt az 50 mm az csak 50mm, tehát ha ez kevés, akkor b.szhatom, hogy 50mm alatt a 2.8 ott van. Nem hiszem, hogy a két obi egymás mellé állítható, hogy melyik a jobb.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Throme
veterán
Én ajánlom az slrgear.com-on megnézegetni a két obit.
Ott - ha jól emléxem - az 55-200-at kicsit jobbank hozták ki.
Fókusszal lesz némi gondod, mert viszonylag lassú.
Én szerintem reciprok szabály alatt nem túl jó ezekkel fotózni.
Főleg árnyékos részeken vagy már nem teljes napsütésben.
A 70-300-akon lévő normal/active VR kapcsolási lehetőség is hasznos tud lenni (svenkelés).
Ha nem riadsz vissza a nagyobb mérettől és így súlytól akkor vedd szemügyre a tami 70-300 VC-t.
Valamivel több a nikkor 50-300-nál árban. AF-ben viszont jobb.
Nem akarom fikázni az 55-300-at mert azért jó obi az hobbi célra, de többre mész egy 70-300 VC-vel szvsz.
A tamit látatlanban ajánlom, mert én nikkor verziót használom és az nagyon jó, csak éppen az ára úgy el van szálva, hogy már nem éri meg.Az építésben is van előnye a 70-300-nak az összehasonlítások szerint, de én sosem tartottam annak, mert az 55-200/300 is teljesen jól össze van rakva.
A másik meg az FX kompatibilitás, de én ezt sem tekintem előnynek mert ugye ehhez FX-re is kéne váltani, ami ritkán történik meg...
-
Kleroo
veterán
Értem az érveidet,és elfogadom. Nem vagyunk egyformák.
De ha úgy nagyobb általánosságban,elvi síkon nézegetjük a dolgot,összességében szerintem akkor sem hasonlíthatóak.
A 18-105öt feldobod,és bármit megoldhatsz szélsőségesebb dolgokat leszámítva.
Viszont a Tamront először ki kell tesztelni,és csak bizonyos esetekben jobb.Ezért is Tamron->céltudatos,"cél"felhasználás,akár fixek helyett(akár pl DX-es esküvőfotós).
A Nikor pedig egy stabil bármikor feltekerhető allround cucc.
Pl városnézősdiben,amikor nem feltétlenül csak a művészi véna dominál,hanem "némmá templomóra" képek is vannak.... hát igen. 50vs 105mm.Azt pedig még pluszba,hogy DX-en a 2.8 azért még nem a kánaán. Kell az 1.8 a "wow" bukéhoz.
FX-en már a 2.8 is üt. Számomra pl ott az 1.8 már nem ad különösebb pluszt.De egyébként nem a Tami ellen vagyok. Szerintem egy remek képminőségű üveg.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
MC Pite
veterán
Nem gyerekfotóztam, és kell a sebesség - de javítsatok ki ha tévednék; még egy 1,8as üveg sem elég gyors egy mozgó gyerekhez, 1/60 körül azért kell hogy nyitva legyen, 2,8on tovább is, de egy örökmozgónál ez elég kevés éles képet produkál sztem. Vagy vaku+1/60 ha nem túl gyorsan mozog - hogy milyen obival az más kérdés. Az utazózoom, a fényerős alapzoom és az 50es fix mindegyikére vágyunk, de érezzük is azt hogy ebből egyiknek mennie kell. Én 17-50/28-75el szemezek mindig, aztán mindig úgy vagyok vele hogy fenébe, 50es marad, mert a kettő együtt (plusz korábban 18-105, most a 18-200) már luxus.
Bár majd ha lesz gyerkőc, valószínű valamelyik Tami mégis beszerzésre kerük...Eperkutyus: Magam részéről a 24-120hoz:
1, ritka (ugy jellemzően használt obikat veszek)
2, a 18-105 hasonló átfogás; fényben kicsit rosszabb ugyan
3, másfélszer akkora mint a 18-105, de a 28-75nél is nagyobb és nehezebb
4, a 3,5-5,6os modell nem túl vonzó
+1 az f4es modell árából (dx-re) veszek egy 18-105öt, egy 50 1,8at meg egy 2,8as alapzoomot.
De ha kitennéd az asztalra hogy ingyé' elvihetem az egyiket, és ott egy 24-120 f4 meg egy 28-75 2,8 lenne (feltételezve hogy a sötétben fókuszálásos anomália egyedi hiba volt), akkor én tuti a 2,8ast hoznám el, és sztem vagyunk ezzel még páran így.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
gab.m
senior tag
A D800 egy stúdiófotós/természetfotós gép, az 5dIII használható már riportra, esküvőre, akár-akár sportra is, mert megvan hozzá a fókuszrendszere és sorozata. A D800nak jó a fókusza, ezt már a D3/D700/D300 óta tudjuk, de sorozatban nagyon lassú. Valamint ott van a megapixel különbség. Én inkább dolgoznék 22 megapixeles géppel mint 36al. Ezért álmodom még mindig egy D700x-ről vagy legyen bármi a neve, ami ugyanazon a szisztémán lesz csinálva mint a D700, hogy megkapja a nagytesó, jelen esetben a D4 szenzorát egy olcsóbb borításban. De természetesen igazából D4 kéne, csak arra jelenleg nincs pénz. De nem panaszkodom, elvagyok a D700 és a 24-70 nyújtotta élvezetekkel, most már tényleg kompromisszummentes felszereléssel dolgozhatok.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
spanyoll
addikt
Jaja, én is maradok ezen a vonalon szerintem, a kövi egy d700/d??? lenne, masszívabb vázzal, cukker fókusszal meg nem száz petapixellel. Ja és időjárásállóság bizonyos mértékben. Az is kell, de nagyon
@(#43599) turbobusa: Arra szerintem tökéletes. Fókuszilag jó, sokan dicsérik (én nem, csakazértsem ).
Obiból meg egyiket sem javasolnám drift fotózáshoz[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
gab.m
senior tag
D700on is középen vannak. Viszont 51 pontos 3d trackingnél középsőről indítva jól működik a többi is, ha oda kerül a téma, de a legjobb eredményt a 9 pontos középső pontokat használó tracking adhatja valószínűleg.
Hogy érted, hogy melyiknek jobb a fókusza? Nikonon belül, vagy az 5dIII vs. D800ra gondolsz? Nikonoknál az 51 pontos, a régi és az új is, szinte 100%ig ugyanaz, aki szerintem érez különbséget, az hazudik, max teleconverterezett teleobikbál jöhet elő szerintem az új 51 pontos rendszer előnye. Az 5dII vs. D800 fókuszpárbajt nem tudom, őszintén még tüzetesebben nem is próbáltam a D800at, de a D700 alapján azt mondhatom, hogy biztosan jó. Ha meg ennél netán jobb a canon rendszere, akkor haleluja, végre tudtak építeni egy normális gépet, örülhetnek a fehér kályhacsöves fénymásoló tulajdonosok.
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
spanyoll
addikt
Utazással én is így vagyok, most is, hogy havi +x ezrem van azon filóztam, hogy na veszek mindent, aztán arra jutottam, hogy ha meglesz a két tervezett obi akkor a maradék pénzt szépen elutazom barátnőmmel, és ott legalább tudok fotózni is szép tájakat
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
cool13
őstag
Köszönöm!
Szép a többi is, csak éppen ezt ragadtam ki. Lement a nap éppen amikor készültek?
Igazából arra voltam kíváncsi, hogy állványon, kézből stb. Meg az obira. Mert én valamiért nem láttam.
Jól használható a Raynox? Meg van még? Mire figyeljek használata közben?
Elvileg most vásároltam valakitől, jövő héten jön meg.[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Vakus topikban is néztem a keresgélésed, egy Meike FC110-nek szerintem szoríts helyet a büdzsédben... Kmét fele nem járok, de ha egyszer bp-n átutazunk értekezek veled előtte ha szoktál felutazni; vagy ha alföld fele kanyargok, és érdekel, bedobom a táskába.
Mindenki fotózzon filmessel: Múltkor kaptam pár tippet a képeken(filmen) lévő foltokra, és kitörő örömmel jelentem, megtaláltam a hibát és orvosoltam (remélem csak ennyi volt)!
Az obi bajonett alja be van csavarozva a vázba, annak a csavarjai voltak elég jól fellazulva.
Amúgy érdekes hogy több évtizedes gép(fed4), a létező legolcsóbb leggagyibb (lejárt szavatosságú) filmmel is dinamikában odabasz a mostani dslreknek... Erre kéne gyúrni szerintem.Tudom, elhangzott hogy mit sírunk a felbontás növelése miatt, de _nekem_ nicns szükségem nagy felbontásra, 6mpixel mindenre elég. Mielőtt párhuzamot vontok Bili bácsi és köztem, már 2007ben is ugyanezt mondtam, és azóta is tartom (akkor 6500fd-vel). Úgy tűnik mintha könnyebb lenne nem éles képet csinálni ezzel a szenzorral, illetve a rawok nem kicsik (másfél, néha kétszer akkorák) mint az előző gépnél. A sírók száját egy dologgal lehetne betömni: Választási lehetőség. Na, az nincs. És pixelösszevonás sem, (tudom, lőjem le magam ezzel, de ketten megmutatták többször is ez mennyire jó lehet értő kezekben) pedig olcsó megoldás lenne új szenzor helyett. Mondjuk megnézném a 7100 szenzorát négyszer akkora pixelekkel
Na, megyek, fogom az egy éves telefonom, beülök a 6 éves autómba, aztán új váz helyett inkább megyünk mozizni
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Throme
veterán
..és (#43696) Freddy76
Az a vicc, hogy ez a ( egyébként sokak által hasztalannak, vagy lenézettnek tekintett) fícsőr már a canonnál megjelent. 60D-nél (nagyjából D7k kategória) a kihajtható és már a belépő 650D-nél az érintőképernyős ez a kihajtható lcd!!.
Fókuszpont kiválasztásnál és a menüben való turkálódásnál is baromi jó dolog lenne.
Még úgy is, hogy a D7k/D7100 már el van látva több dedikált/programozható gombbal, nem úgy mint az alsó kategória...
És azt se mondhatnám, hogy akkor az árnak kellene elszállnia. A 650D is biztos lekúszik majd (fogalmam nincs, hogy mennyit esett az eredetihez képest, de valahol versenyképes lehet a D5200-al)...
Gyanítom a 60D se lett emiatt túlárazva....Már annak is örülni lehet, hogy nem lett kisebb a D7100, az elődnél, mert ez is terndi belépőknél, hogy mennek össze. Lassan összemosódik a nikon belépő a milc-el
-
Kleroo
veterán
Azt hiszem az picit más jellegű infó volt.
Amire Te gondolsz,az inkább a különböző AF módok(C,S) különbségéből adódik nem?aleister: Nincs a Nikorral is 16MP-es teszt,ha a számokhoz ragaszkodunk?
AF sebesség. Egy cimborámnak sötétebb körülmények között konstansan,következetesen problémája akadt vele,túlságosan is gondolkodós,amíg ténylegesen lockkol. Nálad,nálatok nem gondolkodósabb,problémásabb kevés fényben? (nem extremitásra gondolok)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung LCD és LED TV-k
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Google Pixel topik
- Politika
- Tőzsde és gazdaság
- sh4d0w: Windows Recall
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen