Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Csak 2025-ben érkezik a Little Nightmares III
gp A sokak által várt folytatás sajnos nem fog idén megjelenni, kicsit tovább kell rá várnunk.
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
Új hozzászólás Aktív témák
-
uffneked
aktív tag
válasz MokkaCicc #9888 üzenetére
Sziasztok,
1. K200D mellé milyen utazó zoomot ajánlanátok? Az AL II-es 18-55-ömet kinőttem, illetve felfelé korlátozva érzem magam.
Szempont, ami általában egy utazózoomnál - AF, ~20mm-~100mm ekv -, viszont a keret... nálam még válság van. Jó lenne használtan kifogni valamit. Kb 30k-m van az üzletre, ha eladom a kitobit.
2. Jól gondolom, hogy "ne akarjak" 800-as ISO-n fotózni RAW-ba ezen a vázon? Fotóztam egy gyéren megvilágított pincében a minap, és 800-on már egész korrekt - ~1/100 - zársebbel tudtam (volna) lőni, de borzasztó szemcsés lett gyakorlatilag az összes. Szokjak hozzá?Köszi,
Csabiszerk.: nem válasz, új hsz., bocsi...
[ Szerkesztve ]
-
uffneked
aktív tag
Azért írtam, hogy "~20mm-től". Megelégszem egy 24-70-nel is, ha azt mondjátok, hogy ennyiért fogadjam el, és fogjam be a számat.
Csak kezdem unni, hogy 24-es, 50-es manuál fixekkel járkálok (meg egy 80-210-zel), és vagy rohangálok előre-hátra, vagy csavargatok nem pormentes helyeken... -
uffneked
aktív tag
válasz fi:zi'k #9901 üzenetére
Senki nem ismeri a ~ jelet?
Az alacsony ktgvetés miatt egyfelől le kell mondanom arról, hogy új obit válasszak, másfelől pedig a nagylátó végén kompromisszumot kell kötnöm. Ezzel tisztában vagyok.
Az alábbiakat néztem ki, ha vetnétek rá néhány pillantást, azt megköszönöm. A kérdés az, hogy hoznának-e valamit a kitobihoz képest:
Pentax 28-70 f4
Tamron AF 28-105 4-5,6 IF
Sigma 24-70/3.5-5.6 Aspherical HF
Tamron AF 28-80mm F/3.5-5.6 Aspherical
Sigma UC ZOOM 28-200mm 1:3,8-5,6köszi!
-
uffneked
aktív tag
Sziasztok,
Ha belenézek a K200D-m keresőjébe fehér felületen, látszódnak rajta apró "szöszök". Képalkotást látszólag nem befolyásol, viszont ha leveszem az obit, a tükör is minimálisan poros.
fényképezőgép-szétszedésben nem vagyok túl jártas, hogyan lehetne takarítani ezt anélkül, hogy kárt okozzak benne?
Köszönöm,
Csabi -
uffneked
aktív tag
válasz Colonel993 #10046 üzenetére
Abszolút.
Köszönöm a többi választ is. -
uffneked
aktív tag
Sziasztok,
Lefújtam a port a szenzorról, és a tükörről, de maradt 1-2 szösz a tükrön, meg egy folt-karc a mattüvegen, ami látszik is a keresőben - elég zavaró.
Mit gondoltok, rámehetek lenspennel? -
uffneked
aktív tag
Sziasztok,
Szerintetek melyik vázat lenne érdemes megvenni mostanában?
K-5, K-30, K-50, K-r?Ahol eddig tartok az üggyel kapcsolatban:
Mire használnám: igazából még nem álltam pályára, de a jelenlegi hobbi-makrózáson, és turistáskodáson túl tervbe van véve elindulni a sportfotózás-vonalon is, először tömegsportot leginkább. Ezért is váltok vázat, a K200D nem teljesít túl jól ISO400 felett.K-r: Ez kicsit kilóg a sorból, tudásban és árban jóval a többiek alatt van. Ami miatt mégis felírtam magamnak, az az, hogy többek szerint igen jól teljesít magas ISO-n, 3200-ig gond nélkül húzható állítólag. Illetve amit spórolnék a többiekhez képest, azt rá tudnám költeni egy normálisabb telére.
K-30, K-50: Ezek nagyjából tudásban megegyeznek, így árban is. Pár hsz-szel feljebb ki lett vesézve, eléggé szórt minőség, de tudásban ott van, és ha garisan veszem, nem kell aggódnom az esetlegesen kijövő betegségeit illetően.
K-5: Ez elvileg feljebb lenne kakukk tojás, de van lehetőségem 1 évesen, ~1000 expóval annyiért szert tenni rá, amennyibe a K-30 kerül. Tudásban elvileg valamivel fejlebb lehet a fentebbiektől. Kérdésem, hogy nem járt-e el az idő felette? A K-5 2010-es, a K-30 2012-es, a K-50 2013-as. Nem lehet, hogy utóbbi kettő mondjuk jobban teljesít magasabb ISO-n? Vagy amennyivel jobbak ott, annyival rosszabbak egyéb téren?
A pentaxforums-ot már bújtam, snapsort-ot szintén.
Köszönöm a véleményeket előre is!
-
uffneked
aktív tag
válasz andris1602 #10338 üzenetére
Igen. A kisangyal azt mondja legyen a biztos, garis k30, a kisördög meg hogy ugyanmár, ennyiért k5-öd is lehetne.
Nagyjából annyi objektív különbséget látok, hogy a k5-ön van felső lcd (amit amúgy elég sokat használok, nem tudom mennyire lehet élni nélküle), 1/8000-at is tud a másik 1/6000-éhez képest, és kicsit gyorsabb a sorozatlövője. Videóban talán veri a K30, de azon nincs külsőmiki bemenet, monóban veszi fel a hangot.
Basszus, ez nehéz döntés lesz... -
uffneked
aktív tag
-
uffneked
aktív tag
válasz Novics #10356 üzenetére
elvileg arcfelismerő funkcióban annyi led világít, ahány arcot felismert... bár nem vágom... a markolaton van, tehát ha fotózok, akkor én nem látom, akit fotózok, az se látja (a kezemtől). arról nem is beszélve, hogy tegye fel a kezét az a dslr-es, aki valaha használt már arcfelismerőt!
-
uffneked
aktív tag
válasz andris1602 #10443 üzenetére
A szenzor nem ugyanaz. A K-30 és K-50 érezhetően jobb magas ISO-n a K-5nél, de az átlag APS-C szenzorok közt is kimagasló a teljesítménye.
Kb egy hónapja nekem is volt egy ilyen "K-5, vagy másikkettő" dilemmám. Én azóta boldog K-5 tulaj vagyok. -
uffneked
aktív tag
válasz BiriBum #10583 üzenetére
Meg ezt se kell.
Eleg, ha leszeded a ricoh oldalarol a laboratory 3 frissitojet, majd silent modban feltelepited.
Ehhez nem kell mast tenni, mint start -> futtatas -> betallozod az exe fajlt, majd mielott elinditanad, a sor vegere utsz egy space-t, majd /s es leokezod.
Igy a hatterben lefut, nem kerdez, nem ker cd-t, vagy elozoleg telepitett verziot. -
uffneked
aktív tag
válasz akosigabor #10585 üzenetére
Nincsmit. Az asztalimban nincs optikai meghajto, ezert muszaj voltam anno utanajarni.
Az ujabb kamerakhoz adott szoftvernel sajnos nem jatszik ez a modszer, kenytelen voltam iso-ban elkerni valakitol. -
uffneked
aktív tag
válasz Colonel993 #10719 üzenetére
Pont a 2008 miatt gondolnám jogosnak az aggodalmaimat.
Úgy hiszem, hogy egy termék életciklusa alatt nem azonos ütemben csökken az értéke.
Oké, ha megveszel valamit, kibontod, és el akarod adni, az -27%-10% alapból. Gariidőn belül közel azonos áron mennek el a dolgok attól függetlenül, hogy 2 hónaposak, vagy 1 évesek (expo számot figyelmen kívül hagyva, nyilván az számít). Viszont azt gondolnám, hogy egy 6 éves konstrukció, aminek 5 évesen 50000 HUF volt az elfogadott piaci értéke, 6 évesen ne legyen már -30%-on drága. A 20k vs 30k expo gyakorlatilag könyvelési hiba.Erre az egészre mondtam azt, hogy a k30/k50 érkezése a középmezőnybe eléggé lenyomta a használt piacot.
CaNikon vonalon milyen vázat lehet kapni 35k huf-ból? -
uffneked
aktív tag
válasz szilu7 #10883 üzenetére
Ami kicsit is mozog, arra legfeljebb 1/60-dal lövök. Azt meg ha nem is tartom ki végig, a szenzorstabival megvan. Amire meg lassabban lövök, valószínűleg vagy este készül, vagy statikus (pl. tárgyfotó). Ezekhez meg az állvány elengedhetetlen úgyis.
Az egyéb tulajdonságaival nincs baj, nekem a 2.8-4.5 verzió van meg, az is elég baba... -
uffneked
aktív tag
válasz Prérikutya #10899 üzenetére
Pentax/Sigma 17-70?
-
uffneked
aktív tag
Tökmás kategória a kettő. A DA50, FA50 AF-es lencsék, viszonlag modern bevonattal (a DA mindenképp).
A 44-2-es Helios manuális fókuszú, poton pénzért beszerezhető. Ha ez nem probléma, néznék egy Pentax M, vagy A 50 1.7-est, itt nem kell bajlódni az adapterezéssel, kiemelkedően jók optikailag, de egy kicsit drágábbak a Heliosnál.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs