- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Még idén frissíti a ROG Ally-t az ASUS
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 régióban elérhetetlen lesz
gp Hasonlóan a Helldivers II-höz, ahol nincs PSN regisztrációra lehetőség, ott nem lehet megvenni a programot.
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HunChris
senior tag
https://www.skeletontech.com/skelgrid-ultracapacitor-system
Lölő bevásárolhatna belőle... -
hevepapa
senior tag
válasz Strezi #60802 üzenetére
És milyen árban??? Ahogy írtam is: nem érzek ambíciót arra, hogy kifizessek MEGINT! egy nagy kalap pénzt - aminek a megtérülési ideje enyhén szólva homályos. Lassan szemmel látható távolságban van a nyuggerség és ilyenkor az évtizedes megtérülés már nem annyira lelkesítő Csak akad olyan befektetési lehetőség ahol reálisabb a megtérülése. Önző módon a "zöld energiára" csak South Parkosan azt mondom: "Kabbe gyíkok én lelépek!"
-
Strezi
őstag
válasz hevepapa #60804 üzenetére
Ja, kis rendszerre rezsikeret megb@ssza a számokat.
amúgy napijellemző kWh * 50EFt akku + kb500EFt alapköltséggel lehet számolni.
+lesz szünetmentesed a házra.
nekem is kvázi nyugdíj előtakarékosság volt, a rendszerméret miatt jobb a megtérülésem, hiszen maga a rezsilimit a reálisan megcélozható minimum fogyasztás bruttóban. Minden afeletti 65 forintal térül meg nekem.Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
hevepapa
senior tag
válasz Strezi #60805 üzenetére
A fene se költ már erre pluszban 7 számjegyű összeget... lesz ami lesz. Emberi számítás szerint nem fog földhöz vágni, ha 5 év (vagy akkor amikor) múlva emelkedik a villanyszámlám. Nagyobb fejvakarást okozna, ha a ház felújítás idején bedőltünk volna a propagandának és gázosról elektromos fűtésre váltottunk volna.
Szerencsére errefelé nagyon-nagyon ritka az áramszünet, szóval ez az oldala az aksis megoldásnak elhanyagolható plusszal járna. -
hevepapa
senior tag
válasz tomi07 #60807 üzenetére
Majd kiderül megéri vagy sem. Egyelőre minden csak spekuláció arról hogy mi lesz 1-5-10 év múlva. Ahogy írtam: ebben az országban még az sem biztos ami elmúlt... Amikor odaérünk, kiszámoljuk és döntünk. Pénzügyi vonalon mozgok évek óta, a számoknak hiszek és nem az álmoknak.
-
HÁZIGAZDA
válasz hevepapa #60806 üzenetére
"Nagyobb fejvakarást okozna, ha a ház felújítás idején bedőltünk volna a propagandának és gázosról elektromos fűtésre váltottunk volna."
ez propaganda? hogy véges (és szovjet..) gáz helyett árammal fűtsön az ember, ami kb. mindenből is előállítható? szerintem ne a valóságot igazítsuk a torz hazai árképzéshez. 1700 m3 gázt adnak ákcijósan, az >15000 kwh áram.
nálunk 10000 kwh-ból kijön a minden is, benne a villanyautóval (kb. 25%-a fűtés, 25%-a hmv, 25%-a minden más, 25%-a az autó). röhej, hogy ezért mennyit kell fizetni szemben azzal, ha behúztam volna a minden szempontból rosszabb gázt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
hevepapa
senior tag
2500 kWh-ből kijön a fűtés egész télen? Hááátttt..... ha te mondod akkor elhiszem.
Egyébként furcsak érvelés a gáz ellen a torz árképzés, hiszen ha valaminek, akkor az áramnak torz a hazai árképzése. Megjegyzem: a legtöbb normális országban megoldották a függetlenedést az orosz gáztól és mégsem fagytak meg.
Még egy apróság: köztudott hogy az ország kb 30% importra szorul az áramból. Ha mindenki átálnak elektromos fűtésre és még több elektromos autóra, + beindulnak a szintén áramzabáló aksi gyárak is, borítékolom, hogy ez a 30% inkább 60-70%-ra ugrana fel. Most azt tegyük is zárójelbe hogy a magyar áramhálózat milyen állapotban van...
Paks II indulása meg még igencsak a ködös jövőben várható - ha lesz belőle valami egyáltalán. -
HÁZIGAZDA
válasz hevepapa #60812 üzenetére
ártunk és ormányunk meg sem akarja oldani a függetlenedést...
viszont picit távolabb nézve akkor is az tűnik laikusként logikusnak, hogy egy megújuló erőforrásra támaszkodjunk inkább, ne a gázra. nálam meg adottság volt egyébként, nem ilyen "sötétzöld" lelkesedés: a gázt messziről kellett volna hozni a telekig, utána pedig kémény, az összes terv, engedély stb., mindezt azért, hogy legyen plusz egy közmű. ehhez képest egy lg monoblokk hőszipka akkor bitang olcsón megvolt, mindenféle turbó gépészet nélkül öt éve teszi a dolgát (a padlófűtés betonja a puffer, fagyállóval van töltve a sima, buta rendszer, a hmv-t pedig sima villanybojler csinálja).
a 25%-ok becslések, nem mérem külön a fűtést, de a hmv-t igen, a villanyfogyasztásunk kb. tudjuk a korábbi helyünkről, az autó meg szintén jól mérhető. szóval lehet, hogy 3200 és nem 2500, de ott van kb. jól szigetelt ház.
no, de, napelemre vissza: tök laikus vagyok, szóval elnézést, ha suta kérdés: egy ilyen deye inverter a mostani mögé kötve akksival részben megoldaná a nyűgöm, ezt értem (azért részben, mert mostanra simán 4-5 órán keresztül áll a solaredge, amennyi idő alatt termelne vagy 30 kwh áramot a rendszer, ergo elég nagy akksi kéne). a kérdésem, hogy ha egy épületnél tiszta lappal indul az ember, akkor ugyanerre az inverterre mehetnének a napelemek is? magyarán önállóan is megállja a helyét?
van egy nyaralótelkünk, kb. soha nem lesz rajta épület, de álmodozni ingyen van: az amúgy is külterület és amúgy is sziget üzemben használnám álmaimban. ergo, oda simán át tudnám vinni innen, ha úgy alakul.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
kardkovacsi
senior tag
válasz hevepapa #60812 üzenetére
Ha mindenki hőszipkával fűtene akkor is megérné inkább előállítani gázzal az áramot és azt hőszipkába tolni. Feltéve ha a gáz hulladékhőjével tudsz mit csinálni mert amúgy csak minimális a haszon.
Én amúgy pont ezért erőltetném mindenütt a hibrid kazánokat, amikor csak erősebb mínuszoknál váltanak gázfűtésre amúgy meg hőszipka.
[ Szerkesztve ]
-
weiss
addikt
válasz kardkovacsi #60814 üzenetére
Én amúgy pont ezért erőltetném mindenütt a hibrid kazánokat, amikor csak erősebb mínuszoknál váltanak gázfűtésre amúgy meg hőszipka.
Aha, tehát fizessem mindkét technológia költségeit?
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
addikt
Ez meglévő infra pótlása esetén releváns. Gáznál a költség nagy része maga az infra kiépítése, a kazánon belül a gáz-specifikus részegységek száma viszonylag alacsony, komplexitásuk se nagy, ezáltal a költségük sem. Mondjuk egy hibrid kazánban legyen 50 ezer forint a felár. Ezt érdemes meglépni.
Új telepítésre természetesen nem megy ez a dolog, oda úgyis tiszta hőszivattyú kerül (már most is).
Ha mindenki hőszipkával fűtene akkor is megérné inkább előállítani gázzal az áramot és azt hőszipkába tolni.
Szerintem ez nincs így. Az áramtermelésnek bőven van vesztesége, a hulladékhőt se tudod igazán hatékonyan hasznosítani. Miközben egy modern kondi kazán hatásfoka kiemelkedően magas. És még1x, meglévő infra esetén.[ Szerkesztve ]
-
weiss
addikt
De minek raknál fel hibrid kazánt 1 700 000-ért /gyors találat guglin/, ha rakhatsz fel simát is 300 000-ért? Egy normálisan szigetelt házban mikor térül az meg? És akkor még ott van, hogy dupla annyira komplex a rendszer.
[ Szerkesztve ]
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
addikt
Erre nagyjából ugyanaz a válasz, mint arra a kérdésre, hogy miért rakjak az újonnn épülő házamba 2 milláért hőszivattyút 300 ezres gázkazán helyett? Az EU-ban ez szabályozói oldalról fog jönni.
Az mondjuk már inkább releváns lehet, hogy tűzzel-vassal üldözzük a gázt úgy, hogy a disztribúciójához elképesztő tőkebefektetéssel épült ki a hálózat, amit így hagyunk elsüllyedni.
-
asdf_
veterán
válasz axioma #60820 üzenetére
Persze, ezért is volt marhaság a 100%-os pályázat hőszivattyús része szerintem. Hogy hány éve nem volt panelprogram, abba meg bele se menjünk (az egységár elvileg ott hasznosul a legjobban). Meg majd az első tél után is rákérdeznék a nyerteseknél, hogy, na, milyen volt a félnoname klíma fúvását hallgatni? És megnéznék egy statisztikát, hogy a H-s órájukon mennyi fogyott és mennyinek "illett" volna.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Erre nagyjából ugyanaz a válasz, mint arra a kérdésre, hogy miért rakjak az újonnn épülő házamba 2 milláért hőszivattyút 300 ezres gázkazán helyett?
Folytatom a mondatot: ...amikor az éves gázszámlám lesz talán 100-150 ezer forint.
És hogy mennyit kell még arra a 2 millára rádobni, az sem mellékes (rögtön fél misi alatt meg sem állsz egy H tarifa bevezetéssel).[ Szerkesztve ]
-
addikt
Nálam személy szerint az indok a hűtési igény, illetve az, hogy a hőszipka áramát úgyis napelemmel fogom megtermelni. De objektíve, ha csak fűtenem kéne, nem érné meg.
Meglévő rendszernél viszont a hibridet a gazdasági racionalitás nem indokolja. Ha komfortot emelsz (hűtesz is), az már más.
-
gorbep
senior tag
Akinek van már hőszivattyúja, legyen szíves írja be mekkora költség az éves kötelező klímagáz felülvizsgálat.... valamint, ha kellett, nagyságrendileg mekkora a karbantartási/javítási költség....
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
snooze
veterán
mai napon lett 2éves a rendszerem,248kWh-val több lett a hozam..👍 12838kWh..
[ Szerkesztve ]
GO Gunners!!!
-
hevepapa
senior tag
Háááttt.... ennyi ingatlan elektromos fűtéséhez kéne pár atomerőmű vagy egy nagy halom gázalapú erőmű. Mivel reális idő alatt nem lesz itt 1 új atomerőművi blokk sem, ezért vagy gáz vagy szén erőművek kellenének. Borítékolom, hogy összességében nem lenne szignifikán eltérés a gáz fogyasztásban, csak nem a lakossághoz menne a már kiépített vezetékeken hanem az új erőművekbe.
De legalább a zöld lelkű lakosság elégedetten térne nyugovóra, hiszen nem helyben szennyez a gázfűtés, hanem valahol távolabb ahol a gázerőmű felhasználja. Természetesen ne épüljön a településére erőmű mert az környezet szennyező. 100 km-rel távolabb már persze lehet - és kell is - építeni.
Szerintem baromira képmutatóak és önzőek vagyunk, amit környezetvédelembe és a "zöld" papírba csomagolunk. -
HÁZIGAZDA
válasz hevepapa #60830 üzenetére
van igazságod, de: áramot rengeteg módon lehet termelni. szóval azt valóban lehet menet közben is javítani, de ha a lakosság gázzal fűt, ahhoz gáz kell.
de egyébként a nulladik lépés a hőszigetelés, hogy negyedannyi kelljen, akár gázból, akár áramból.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Reggie0
félisten
válasz hevepapa #60830 üzenetére
De legalább a zöld lelkű lakosság elégedetten térne nyugovóra, hiszen nem helyben szennyez a gázfűtés.
Mar ez is boven jo eredmeny, de igazabol meg jobb az lenne, ha az egyeb kazanokat tiltanak be a falvakban es varosokban. Masfelol, ahol nincs gaz bevezetve, ott azert villany valoszinuleg lesz. Ha mar az ocska futeseket le akarjuk csereltetni, akkor inkabb villanyra menjen, mint gazra.
[ Szerkesztve ]
-
hevepapa
senior tag
válasz Reggie0 #60833 üzenetére
Nem olvastad tovább a mondatot?
"De legalább a zöld lelkű lakosság elégedetten térne nyugovóra, hiszen nem helyben szennyez a gázfűtés, hanem valahol távolabb ahol a gázerőmű felhasználja. Természetesen ne épüljön a településére erőmű mert az környezet szennyező. 100 km-rel távolabb már persze lehet - és kell is - építeni."Az "ócska fűtés" csere elméletileg talán OK is, de itt is mint mindennél az a kulcs kérdés hogy ki fizesse meg az árát? Gondolom nem örülnél pl. egy SzJA emelésnek ami ehhez fedezetet nyújtana. Mert aki eddig pet palackkal fűt, az nem fog hőszivattyút telepíteni saját zsebből. Tudom... majd az EU ad erre is pénzt...
-
asdf_
veterán
válasz Reggie0 #60833 üzenetére
Ha mar az ocska futeseket le akarjuk csereltetni, akkor inkabb villanyra menjen, mint gazra.
Még egyszer:
Egy kondenzációs kazán kb. kisker ára 400e Ft.
Egy levegő víz hőszivattyú kb. kisker ára 2,1M Ft.
Mindkettőhöz jön még sallang bőven, ha nincs még H tarifa, akkor nagyon bőven.Ha (hőszigetelés utáni) gázszámlára fizet az ember évi(!) 100-150e Ft-ot, magyarázzuk meg nekem a hőszivattyús rendszer három-négyszeres bekerülési árának (azaz úgy 2-2,5M Ft ártöbbletnek a megtérülését, előnyét). És ekkor ez még csak a kedvező helyzet, amikor lób*szó radiátorok vannak fent, és elmegy majd alacsonyabb hőfokkal (ha nem, csak érezhetően alacsonyabb SCOP árán mehet csak a magasabb fűtőviz) és nem kellett hőleadókat cserélni.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz hevepapa #60834 üzenetére
De elolvastam, csak nem ideztem be az egeszet. Azzal egyutt ervenyes amit mondtam: jol latjak, jobb a szennyezest mashova tenni. A problemat nem oldja meg, de legalabb nem kapsz tudorakot/tagulatot.
A PET palackos futesre pedig volna par otletem: gyamhivatal+borton. Alapvetoen a vacak alatt a fa/vegyes/szen/stb. tuzelesre ertettem. Tanyan az csinalja maganak, aki akarja, de ahol van szomszed, ott nem engednem.
#60836 HunChris: Akkor telen ne nyitott ablaknal aludjon a szomszed
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz axioma #60838 üzenetére
Miért lenne más a matek? Ezek kb. a legalapabb árú készülékek. Ennek allatta már kb. nincs (hacsak le nem megy az ember dzsunkába), tehát kb. ez a minimumkonfig (jó, a hőszivattyú lehet, hogy nem 2M, lehet, hogy megáll 1,7-1,8-ból is, de ekkora árkülönbségnél ez sokat nem javít a helyzeten). Ha nincs hőszigetelés, annyiban változik, hogy lehet, hogy a kétmillás hőszivattyú teljesítménye kevés és félmillióval drágábbat kellene választani.
Akinél radiátoros fűtés volt, ott kb. eleve nem (eleg jelentős komfortérzetcsökkenés), de ahol mondjuk 3 szobánál több van, oda a levegő-levegő nem pálya, annak is úgy 250e/darab az ára a normálisabból.[ Szerkesztve ]
-
hevepapa
senior tag
válasz Reggie0 #60837 üzenetére
"Azzal egyutt ervenyes amit mondtam: jol latjak, jobb a szennyezest mashova tenni. A problemat nem oldja meg, de legalabb nem kapsz tudorakot/tagulatot."
Erről beszélek! Ez az probléma fő oka. Mindenki lesz.rja a másik életkörülményeit, csak neki legyen jó.
Addig jobb amíg a te szennyezésed mást "boldogít"?
De ha valamiért te kerülsz a rossz oldalra akkor nem hiszem hogy felhőtlenné válik a mosolyod amikor a müncheni jó levegőt biztosító elektromos autó elhasznált aksiját a kerted végében megépített üzemben dolgozzák fel újra. A debreceniek se hitték el sokáig, hogy pont hozzájuk kerül pár aksigyár.A fa/vegyes/szén fűtés érdekes kérdés. Nem vitás, hogy több a káros anyag kibocsájátása mint egy norvég panelnek. De hidd el: akik így fűtenek 99%-ban nem azért teszik ezt mert gonoszul ki akarnak szúrni a könyezetükkel, hanem mert nincs pár milliójuk egy komplett fűtéskorszerűsítésre. Valahol ez ördögi kör, mert ezek a fűtési módok ráadásul éves szinten sokkal drágábbbak is mint a gázfűtés.
Mellékszál, de én is laktam olyan házban ahol csak cserépkályhával lehetett fűteni fval és szénnel. Mit nem adtam volna egy (ma már elavultnak számító) konvektoros gázfűtésért... Csak hát... money, money, money.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Rengeteg helyen tulzo hotermelesi kapacitast telepitenek - okolszabaly szerint azonnali visszapotlasra szamolva -15 foknal, kozben a lakas kis tulzassal heti szinten kiegyenlit, na meg rengeteg a 20-50 evvel ezelottihez kepest a hulladekho termeles is. Az meg a futesi eszkozt is modositja, nem csak az energia milyenseget. De ez mar nagyon off, abbahagytam.
-
kardkovacsi
senior tag
Alapvetően amit nem fizetünk meg sehol (én sem, nekem is gázkazánom van), az a CO2 beöntése a levegőbe, csak úgy. Mert ha ez mint költség megjelenne akkor teljesen más lenne mindennemű számítás.
Ahogy írták ezek az eszközök szinte alig kerülnek többe mint egy hőszivattyú magában viszont jelentős CO2 megtakarítás érhető el velük, főleg az átmeneti időben.
Az is látható, ha a gáz árát megfelelő szintre hozzuk akkor azért egyből "megéri" mindenkinek a fenti móka. Mert jelenleg olyan féláron megy a gáz a valós piaci árához képest 1700 m3 alatt. -
kardkovacsi
senior tag
Holnapi áram árak: -150 euró két órán keresztül.
-
Reynaldo
kezdő
válasz hevepapa #60812 üzenetére
a legtöbb normális országban megoldották a függetlenedést az orosz gáztól és mégsem fagytak meg.
Ja, megoldották(???) , sokszoros áron veszik ugyanazt az orosz gázt, csak sűrítve, ezzel még több bevételhez jut az orosz medve. Így, hogy közvetítőkön keresztül jön, ez már mennyivel jobb érzés lehet.
Vagy a szintén drága, és brutál környezetrombolással felszínre hozott , és méregdrágán szállított usa palagázt. Gratulálok nekik. A hollandok meg leállították a gázkitermelést, mert az is káros volt a környezetre. Így még több sűrített gáz kell Európában.
[ Szerkesztve ]
-
senki68
senior tag
válasz kardkovacsi #60842 üzenetére
Évekig meg sokkal drágább volt a lakossági rezsicsökkentett gázár, mint a piaci ár.
Nagyon nem sajnálom őket.
-
hevepapa
senior tag
válasz kardkovacsi #60843 üzenetére
Akkor kapcsoljuk le 2 órára a napelemeket hogy ne okozzunk kárt az országnak? Megszoktuk már, hogy minden áram problémáért a HMKE tulajdonosok a felelősek.
-
hevepapa
senior tag
válasz Reynaldo #60844 üzenetére
Értem én hogy aggódsz a környezetért, de gondolom az már nem hat meg túlságosan hogy az aksikhoz szükséges kobaltot egy részét gyerekek kaparják ki a kongói bányákban....
A cikk szerint: "Sokszor akár négy éves gyerekmunkásokat dolgoztatnak, napi 12 órában. Felmérések, illetve inkább becslések szerint 35 és 40 ezer közé tehető a számuk"
[link]
De amikor a laptopodban aksit kell cserélni akkor azt szeretnéd, ha még olcsóbb lenne. Ja... a büdös kölkök dolgozhatnának naponta 16 órát is napi pár dollárért. Akkor olcsóbb is lehetne az aksid. -
Reynaldo
kezdő
válasz hevepapa #60846 üzenetére
Igen, de nem üzemelik be egyiket se, pedig még úgy tudom, van olyan, amit még lehetne. De, nincs ott már fejvakarás, a zöldek mindent megoldanak. Lakott településeket tarolnak le, hogy külszíni szénbányákat csináljanak a helyén, és aztán nyílván szenes erőműben elégetik, elfüstölik, vagy veszik a franciáktól az atomerőművi áramot, a lengyelektől a szénerőművel termeltet, stb. Na, és építik a terminálokat a cseppfolyósított földgáznak, vagyis LNG-nek. Mert ők ZÖLDEK!
-
hevepapa
senior tag
-
Reynaldo
kezdő
válasz kardkovacsi #60847 üzenetére
Papíron lehet így, aztán a valóság megint más lehet. Sose tudjuk meg. Ugye az ismert mondás szerint: csak annak a statisztikának hiszek, amit én csináltam. Na, mindegy. Az usa palagázt csak az eu-s szankciók miatt lehet eladni. Közben még lehet annak egy része is orosz gázból készül, de a címkén usa van, és az a lényeg. Meg a pénz. Usa megtiltotta az Eu-nak az orosz gázt, hogy sajátját el tudja adni. Szankciók között elveszik az a tény is, hogy EU-nak minden tilos, usa meg mindent vesz az oroszoktól, mert neki nem tilthatja meg senki. Például 5Mrd $-ért uránt, meg ki tudja még mi mindent. De ezzel ők ugye nem támogatják az oroszokat, áááá, dehogy. Csak Európa,ha velük kereskedik, csak az a rossz.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz Reynaldo #60852 üzenetére
"Usa megtiltotta az Eu-nak az orosz gázt" - tájékozódj a világban, talán angol hírekben és ne a kormánypárti propaganda oldalakon mert méretes butaságokat irkálsz. Az egész amit itt összehordtál zagyvaság és kicsit logikusan végiggondolod akkor rájössz magad is (mi is az EU rész vagyunk és vesszük az orosz gázt).
-
Strezi
őstag
Igen, teljes értékü napelemes sztring inverter. 2-3-4 MPPT modell mérettől függően, 180 - 800V sorokhoz. Panelenkénti optit csak külön hardverrel tud.
Vannak 48V kisfesz (olcsóbb akku) és nagyfesz akkus sorozatok. 3f 5-12, 20kW midellek, amik akár 10 egységig párhuzamosíthatók( még több MPPT is). Igen komoly ipari rendszerek is mennek vele.[ Szerkesztve ]
Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
Reynaldo
kezdő
válasz kardkovacsi #60855 üzenetére
Hagyd már el a minősítést, nem ide való az? Ám inkább zagyva butaság amit te mondasz.
Nem kell olvasni, amit írok, csak egyszerűen lépj tovább. Na, de szóval a németeknek szabad orosz gázt venni nyilvánosan, vagy mi? Szerinted önként és dalolva mondtak le a gazdaságukat fellendítő filléres nyersanyagról?
Nem igazán tetszik az a nagy termelő cékeknek se.
Angol hírekben? Ja nézem a BBC-t, az jaj de szuper, az a tuti. Magyarország gáz felhasználása az nem számottevő Európán belül csak egy porszem vagyunk, nekünk azért engedik meg nyílván, nem oszt nem szoroz az a mennyiség.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Hobby rádiós topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Suzuki topik
- Diablo IV
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- E-roller topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen