- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Nikon DSLR topik
- Gaming notebook topik
- Autóhifi
- Hobby elektronika
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
Hirdetés
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tony21
tag
válasz 7Heads Drago #33994 üzenetére
No ha erre nem írják át a fizika tankönyveket, akkor semmire
-
7Heads Drago
veterán
válasz Andras6800 #33997 üzenetére
Hagyjuk.
Oda rakjátok ahova akarjátok.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
dobolan
senior tag
válasz 7Heads Drago #33994 üzenetére
Pont ezért is jobb a beltér. Ott nincs páralecsapódás.
-
Rolly
veterán
válasz Tony21 #34001 üzenetére
amúgy ha -15 fokra lehül az inverter (vagy akár 5 fokra) elkezd felkelni nap a dobozt elkezdi sütni a nap ami elkezd melegedni akkor erről a melegedő felületről van esélye, hogy a dobozban lévő hideg chippekre csapódjon át a pára? - szerintem van.
mondjuk tippre az inverterekben van pára gyűjtő anyag... mert ugye pára mindenhol van ahol nem légüres tér van -
Quetz
őstag
Sziasztok, a véleményeteket szeretném kérni a következő tervről: Családi házat szeretnénk napelemekkel ellátni, kezdetben napelem + hálózat, majd ezt bővíteném akkumulátorokkal és minimalizálnám a hálózati betápot. A házhoz jelenleg két külön villanyóra tartozik: földszint + emelet.
A következő ajánlatot kaptuk eddig:
- 24 x Longi 410Wp napelem
- Huawei SUN2000-10KTL-M1
- Villanyszerelés, ac/dc védelem, ügyintézés
Összesen 4.7m huf.A kérdéseim:
- Ha az egész házat szeretném ellátni árammal, akkor össze kell vonni a villanyórákat?
- Jól értem, hogy ez az inverter erre nem alkalmas, illetve UPS jellgü működést sem tud
- Mennyire "jó" ez az ár? Hajlok arra, hogy inkább kevesebb napelemmel kezdjünk, és költsünk inkább megfelelőbb inverterre. -
axioma
veterán
válasz #31733248 #33978 üzenetére
A rendszerhasznalati dij szerintem erosen vitathato. Ha helyben termelek (es lehet jonni azzal hogy van az orszagban 12 olyan utca, ahol tul sok a termeles idonkent a trafon belul), es elfogyasztja a szomszed, akkor baromi kicsi reszet hasznalom a rendszernek, de o megis kifizeti Paksrol idaig. Tehat amikor en vetelezem es nem fizetem a hosszu utat, akkor csak azt hasznalom el, amit megsporolt. Igen, helyi halozat az kell hozza. Mondjuk elismerem hogy a rendszer letezese miatt fogyasztas-ara'nyosan letezo (=halozatfejlesztesre/fenntartasra szamitott atalany) kb. tizedet, esetleg otodet jogosan szamolna'k fel a visszatermelt aram ujravetelezesekor (amit a szomszed fogyasztasakor nem fizetett meg mas).
(Az afa-t meg nem a szolgaltatotol veszem el, hanem az allamtol. Jo reszet kifizettem a beruhazaskor, megkapta elore sok evnyit, szoval ez se annyira all meg.) -
axioma
veterán
Nyilvan a rezsicsokkentes egyik kovetkezmenye a TMK teljes elmaradasa. Ezzel mar bocs, az kezdjen valamit, aki elintezte. Megjegyzem, az vallalhato kompromisszum lenne, hogy ketfajta vetelezesi mod van - felteve, ha nem csak a tobbletterhet haritjak at, hanem a kedvezmenyt is, es aki keri (opt-in), annak cserelnek orat (tudom, most az is hianycikk).
Probaltak elkezdeni valamit a tarifakkal, de olyan kicseszett szar az ajanlat (19-ben volt 200e az atallas koltsege - oraszekreny stb. - azert, hogy 5Ft-ot engedjenek volgyben, de dragabb csucsban, rohej - villanyautokkal is 250ezer km utan lett volna nullaban, vicc), hogy emiatt lett napelem inkabb...
@Lasersailing : este 8 az meg a nagyon szar (szolgaltatonak, de a halozatnak is) vezerelt aram jogszabalyi feltetelek miatt van, de hiaba elavult, tudtommal ahhoz nem nyulnak hozza. Igaz, eddig nem nagyon volt korlatozas rajta, lehet hogy most surubben elo fog fordulni (ez egyebkent valamilyen ertelemben nemzeti vagyon, hogy a vezereltek miatt tudnak szabalyozni bizonyos esetekben (ha van mit, van fogyasztas), szoval az jo hogy van, csak az nem, ahogy). Tudok olyanrol hogy 70-ben atadott tarsashazban a korabbi nyilt gazbojlereket minden lakasban vezereltre csereltettek, 5 eve talan, ha a konkretan vezerelttel futes (ho"tar. kalyha) visszaszoruloban van is, a gazos rendszerek szigorodasaval a villanybojlerek szaporodnak.[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz 7Heads Drago #34010 üzenetére
Kifejtenéd a reakciódat a felvetésre?
-
kardkovacsi
senior tag
válasz #31733248 #33987 üzenetére
"már nyújtott támogatások szintje és feltételei ne változzanak" - hát akor nem értünk egyet (sőt kb. te vagy ezen a véleményen a magyar napelemes társadalom meg a másikon). A szaldó egy támogatás, meséld hogy változtatod meg, hogy a szintje és a feltételei nem változzanak??? Mert maga a szaldó a feltétel.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz 7Heads Drago #33994 üzenetére
Úgy, hogy IP67 a berendezés, nem megy be a párás levegő. Ennyi.
Vagy most az akarod mondani, hogy ha kiraksz -15 fokba egy berendezést az nem fog lehűlni napok alatt? Ne nevettess már. -
Semin
senior tag
válasz 7Heads Drago #34002 üzenetére
Rövidre zárnám a felvetést, mert engem is érdekel.
Nálam is kint van az inverter, - bár védett helyen jóformán se nap/ se eső nem éri - mivel nincs alternatíva.
Én felvetések/elméletek helyett a Froius-nál dolgozó kapcsolat tartómat kérdeztem meg, nekik mi a véleményük a dologról. (bár nem egy osztály de neki hamarabb megmondják mint ha csak írnék egy levelet)
Ha csak ez a két kritérium van,(nevezetesen kül- és beltér)
a gyártó saját bevallása szerint is kimutathatóan csökkenti az élettartamot a kültéri használat.
(És ebben benne vannak azok a bel-terek is ahol a padláson konkrétan megfő a cucc. ) -
Rolly
veterán
válasz kardkovacsi #34015 üzenetére
Amit én láttam azok csak ip65 védettségűek (saj, solaredge)
Azaz csak fröccsenő víz ellen védett minden irányból.
Amúgy ahol levegő van és nincs vákuum ott van pára is ami újra és újra le tud csapódni szerintem...
-
#31733248
törölt tag
A termékek piaci árának megfizetése alap, nem szabad "megszivatásnak" tekinteni. Akinek van pénze napelemre, normális esetben teljes árat fizetne az energiáért, mert nem rászoruló és nincs miért kompenzálni.
A napelemesek eléggé speciális helyzetben vannak, hiszen a kínálatuk rugalmatlan (ellentétben a gázerőművekkel). Bizonyos hátrányok ebből származnak.
Nyilván lehet vitatni a rendszerhasználati díjat és új elvek alkalmazását is fel lehet vetni, de ez a megoldás az energetikában szokásosnak számít.
"hát akor nem értünk egyet (sőt kb. te vagy ezen a véleményen a magyar napelemes társadalom meg a másikon)"
Akkor idézek a cikkből:
"Tóth Tamás a Magyar Energetikai és Közmű-Szabályozási Hivatal elnökhelyettese jelentette be, hogy 2024-től az eu-s jogszabályoknak megfelelően megszűnik a szaldós elszámolás."
Szerinted Te tudod jobban, vagy a Magyar Energetikai és Közmű-Szabályozási Hivatal elnökhelyettese? Mert én inkább rá fogadnék. Hogy különböző társadalmi szervezetek vágyvezérelt vezetői vezetői miket locsognak erről összevissza, az teljesen lényegtelen.
Az meg vicc, hogy egy joganyagból kivágsz egy fél mondatot és úgy érvelsz, hogy nem veszed figyelembe a mondat másik felét.
[ Szerkesztve ]
-
biker
nagyúr
válasz #31733248 #34020 üzenetére
"Szerinted Te tudod jobban, vagy a Magyar Energetikai és Közmű-Szabályozási Hivatal elnökhelyettese?"
Szerintem fővezérünk tudja, ha benyögi pénztáros úr, hogy nagyon sok haszon marad ha azonnal vége a szaldónak, akkor lehet október 1-től nem lesz szaldó.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
#31733248
törölt tag
Hagyd már a hülyeséget Te is. Nem a fővezérről van szó, hanem egy EU-s direktíva határidőhöz kötött átültetéséről, ahogy ezt az elnökhelyettes teljesen egyértelműen el is mondta.
"Szaldó nélkül kB. egyből leállnak a napelemtelepítések, mert a megtérülési idő aránytalanul kitolódik."
Dehogy állnak le, csak piacibbak lesznek a körülmények - ahogy egyébként normális esetben.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Tony21 #34026 üzenetére
Nem, pont fordítva: télen az abszolút páratartalom kicsi, lévén a hideg levegő kevés nedvességet képes megkötni, a relatív így éppenhogy nagy, és minimális különbség is elég a kicsapódáshoz.
Itt egy éves időszak a fűtetlen padlásom napi átlag viszonyairól. Jól látható, ahogy a relatív páratartalom fordított összefüggésben áll a hőmérséklettel, akkor nő, amikor a hőmérséklet csökken:
-
Metocar
újonc
Sziasztok. A napokban megakartam nézni az inverterben tárolt termelésemet. Nem vagyok egy nagy műszakizseni ezért véletlenül rámentem a készenléti állapotra ami újra indította a rendszert, legalábbis én úgy vettem észre. Az a kérdésem, hogy ez befolyásol e valamit ?
Az inverter egy Fronius Symo 10.0-3-M. Köszönöm ! -
#31733248
törölt tag
válasz leslieke #34027 üzenetére
Na, ez végre valóban konkrétum arról, hogy a Kormány a szaldó elszámolás megtartása mellett döntött azoknál, akik már korábban is abban voltak (szóval pont nem jó a fővezéres és a lölökés szöveg ide). Igaz, ez még mindig nem jogszabályi szöveg, hanem a kormányzati szándék megfogalmazása (két évvel ezelőtt, alacsony energiaárak és konjunktúra idején). Ugyanakkor van egy egyértelmű szándék az EU részéről a szaldó kivezetésére, szóval lehet, hogy egy újabb, Magyarország elleni kötelezettségszegési eljárás lesz belőle (feltéve, hogy a magas energiaárak nem írják felül a 2020-as a korábbi kormányzati szándékot). Így sajnos marad a bizonytalanság továbbra is.
-
Andras6800
senior tag
Igen, de ha felkel a nap, akkor meg elindul az inverter. Hőt termelnek a komponensek.
Kivéve persze, ha keleti oldalon van az inverter a napoelemek meg full nyugati tájolásúak.De extrém balga példát mindenre is lehet kitalálni.
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
Doom
aktív tag
Sziasztok!
Esetleg ezekben a kérdésekben tudna valaki segíteni?
Közben annyi új info van, hogy tegnap volt egy cég felmérni, és első látásra úgy tűnik, hogy kelleni fog optimalizáló. Sajnos nem túl nagy a tetőfelület, így vannak részek, amikbe a nap bizonyos részében kiszögellések beletakarhatnak. Ebben az esetben Huawei inverter esetén mire kellene odafigyelni? Korábban írtátok ( [link] ), hogy minimum 6 optimalizáló kellene, de ez függ a panelek számától, vagy hogyan kell ezt megállapítani?Köszönöm.
-
#31733248
törölt tag
válasz leslieke #34031 üzenetére
Persze, ezért írtam két napja is a szaldó elszámolással összefüggésben valószínűségről. A MEKH álláspontja egyértelmű: a szaldó megszűnik. Az EU szándéka is ez, az uniós jogszabályok is erre utalnak. Ezen konkrétumok alapján én is valószínűbbnek tartom ezt a forgatókönyvet és továbbra is azt javaslom mindenkinek, ebből induljon ki, nem a két évvel ezelőtti, alacsony energiaárak és konjunktúra idején megfogalmazott kormányzati szándékból, amit semmilyen jogszabály nem támaszt alá.
A feleségem beszúrt most ide egy rövid jogi szakvéleményt: az uniós jog szerint megkülönböztetésmentességre kell törekedni a felhasználók között. Szerinte az új polgári perrendtartás szerint megérne a dolog egy társult pert, ha mégis marad a szaldó.
[ Szerkesztve ]
-
leslieke
Jómunkásember
válasz #31733248 #34035 üzenetére
Az oké, hogy a szaldó megszűnik az új szerződésekre, de a szerzett jogokat elvenni jogszerűen hogy lehet? Erre mit mond kedves jogász feleséged, mi a jogi szakvéleménye?
Csoportos pert arra is lehet indítani, hogy meglévő jogoktól fosztanak meg valakiket.
[ Szerkesztve ]
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
axioma
veterán
válasz #31733248 #34020 üzenetére
A "szokasosnak szamit" az en olvasatomban annyit jelent, hogy amikor utoljara szabalyoztak, nem volt me'g szukseg a fogyasztonal torteno visszatermelessel gondolkodni, mert nem volt ra precedens. Ahogy a vezereltet is utoljara akkor szabalyoztak, amikor gyorsan lehulo bojlerek, kihulo lakasok voltak. Most mar nem, megse nyulnak hozza, pedig egyre inkabb problemat okoz.
A szabalyzas elavultsaga viszont semmire nem erv. Remelem ez is ugy fog elsulni mint az autok aramvetelezesenek szivatasa, hogy hosszutavon en jovok ki jobban belole azzal, hogy benaznak, es az elore menekules megterulo beruhazassa valik. -
cOxeR
Ármester
FusionSolar app, megvan a gond, csak mobilnetes internet elérés esetén jelentkezik a hiba, wifi kapcsolattal nem jelentkezik. Fura mindenesetre, de beljebb vagyok eggyel.
-
#31733248
törölt tag
válasz leslieke #34036 üzenetére
Soha, senki, semmilyen szerződésben nem garantálta, hogy a szaldó elszámolás az idők végezetéig járni fog. Az uniós jognak viszont a jelenlegi gyakorlat szerint elsőbbsége van a tagállamok jogával szemben, szóval ha az Unió nem akarja a szaldót, akkor hidd el, hogy nem is lesz.
A jogszabályi környezet folyamatos változása szükségszerű, hiszen az üzleti környezet és a technológia is folyamatosan változik. A magam részéről nem hiszek abban, hogy az igénybe vett vezeték hosszától fog függeni a rendszerhasználati díj. Ebben az esetben aki távolabb lakik az erőműtől/HMKE-től, az jelentősen magasabb rendszerhasználati díjat lenne kénytelen fizetni. Ellenben a helyi prosumer közösségek elterjedését valószínűsítem, ennek keretein belül a gyakorlatban hasonló eredmény érhető el. De azt sajnos a társasházi közösségek példájából láthatjuk, hogy az önszerveződés nem tartozik a legerősebb tulajdonságaink közé. Ahol azonban értelmesebbek laknak, ott gyors előrelépés lesz ezen a téren (is).
[ Szerkesztve ]
-
süti5
őstag
válasz #31733248 #34023 üzenetére
Nevezheted piaci körülménynek is felőlem, de a lakossági telepítések lényegében leállnak, vagyis ok, nem állnak le, hanem mondjuk tizedére esik vissza.... Az akkumulátorral kiegészített rendszerek nagyon drágák még mindig, helyben pedig csak 20-35%-át használjuk el a megtermelt áramnak, ergo a megtérülés kb. 20 év lesz, így akinek van pénze, másba fektet, ilyen egyszerű.
-
addikt
helyben pedig csak 20-35%-át használjuk el a megtermelt áramnak
Ez amúgy az életmódunk miatt van így, illetve azért, mert korábban ez nem volt szempont. Optimalizálással szerintem fel lehetne menni bőven 50% fölé: fűtés, villanybojler csak akkor menjen, amikor termel a rendszer. Ezek az igazán nagy fogyasztók egy háztartásban. -
hedgehog
senior tag
válasz #31733248 #34035 üzenetére
Elvileg ez az ominózus EU jogszabály:
2019/944 irányelv
Ennek a 15. cikk 4-es bekezdésében így fogalmaznak:
Azok a tagállamok, amelyek olyan meglévő rendszereket alkalmaznak, amelyek nem külön számolják el a hálózatba táplált és a hálózatból kivett villamos energiát, 2023. december 31-ét követően nem biztosíthatnak új jogokat e rendszerek keretében.
(kiemelés tőlem)
Ezért gondolják többen, hogy a meglévő szerződések változatlanok maradnak, vagyis hogy aki szaldós az az is marad.[ Szerkesztve ]
-- aka p3d3str1an
-
kardkovacsi
senior tag
Azért nem olyan egyszerű ez. Nézz rá egy termelési görbére, nagyon ritkán egyenletes, viszont egy olyan nap mint le fel járkál akár percenként is és lengések hatalmasok. Az, hogy percenként ki be kacsolgasd a berendezéseid nem járható út, elég hamar elpusztulnának.
Három fázis mellett meg duplán csavar van a rendszerben. Hiába töltöm az autót 2.3 kW-al és termel négyet épp a rendszer attól még ez mindig csak 1,4 kW helyben fogyasztás, mert egy fázison vételezel kettőn meg betermelsz.
Nálam nyáron van a sokkal nagyobb fogyasztás, mert megy a fűtőpatron a bojlerben és ennek ellenére 26%-os a helyben fogyasztásom aránya.
Ehhez tényleg akkumulátor kell, hogy feltornázd 50%-ra. -
leslieke
Jómunkásember
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
#31733248
törölt tag
válasz leslieke #34041 üzenetére
Próbáld megérteni: senki nem nyújtott jogi garanciát a szaldó elszámolás megtartására, következésképp könnyen lehet változtatni rajta. A hasonló változások az energetikában egyáltalán nem számítanak ritkának. 2010 után például a kapcsolt energiatermelés szabályozói környezete változott meg radikálisan, így ami korábban gazdaságilag életképes volt, a törvényi változások hatályba lépése után már egyáltalán nem volt az.
"Nevezheted piaci körülménynek is felőlem, de a lakossági telepítések lényegében leállnak, vagyis ok, nem állnak le, hanem mondjuk tizedére esik vissza...."
Dehogy esnek vissza a tizedére. Az energiaárak magasak, az új épületekre vonatkozó energetikai előírásoknál pedig simán előírhatják (előbb-utóbb elő is fogják) a napelemek szükségességét. A beépített kapacitások volumene miatt pedig még csak aggódniuk sem kell, a 2030-ra kitűzött cél mára szinte teljes egészében megvalósult.
Értem, miért gondolják így, de ez semmit nem mond a szaldó elszámolás változatlan formában történő megőrzéséről. Ellenben a 15. cikk (2) e) éppen arról szó, amit a feleségem említett:
A tagállamok biztosítják, hogy az aktív felhasználók:
...
e) esetében olyan költségtükröző, átlátható és megkülönböztetésmentes hálózati díjakat alkalmazzanak, amelyekben külön számolják el a hálózatba táplált villamos energiát és a hálózatból kivett villamos energiát az ezen irányelv 59. cikk (7) bekezdésével és az (EU) 2019/943 rendelet 16. cikkével összhangban, biztosítva azt, hogy megfelelő és kiegyensúlyozott módon vegyék ki részüket a rendszer általános költségmegosztásábólErre vetette fel őnagysága a társult per ötletét, ha átmenetileg mégis maradna a szaldó elszámolás (mert mondjuk a '24-es önkormányzati és EP-választás előtt nem akar a politika több százezer elégedetlenkedőt) és sokan kimaradnának belőle. A kimaradás miatt elszenvedett kárt ráadásul könnyű számszerűsíteni.
Te nemrég még kivágtál egy jogi szövegből egy fél mondatot a kontextusából kiragadva és még Te írsz trollokról?
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen