- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
ph A E-ATX lapokat is fogadni képes torony új verziója zajcsillapító paneleket és teli előlapot kapott a némaság érdekében.
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Broken Roads teszt
gp Azt, hogy mi történt az atomháborút követően Amerikában, jól ismerjük a Falloutokból. A Broken Roads e történetet ausztrál szempontból meséli el – igencsak hasonló eszközökkel.
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cdl
senior tag
válasz -szabi- #34898 üzenetére
Nem, elektromos kazánt semmiképpen.
Ha csak nem passzív házad van.(vagy majdnem)
Ha bejön a bruttó elszámolás, nem fogod tudni kifizetni a villanyszámládat.
Napelem mellett sem.
Klíma vagy hőszivattyú a 2 lehetséges megoldás.
Ha nem akarsz csődbe menni vagy kidobni pár év múlva. -
DopeBob
addikt
válasz -szabi- #34898 üzenetére
Nem biztos, ha mindent végig számolsz is ez fog kijönni.
Egy villanykazánnál 1 egységnyi áramból 1 egységi hőenergia lesz
Egy hőszivattyúnál vagy klímánál az éves átlagban kb 1 egységnyi áramból - 4 egységnyi hőenergia.Szóval kapásból 4x akkora napelemes rendszer kell az éves villamos fogyasztás fedezéséhez. A szaldó pedig előbb-utóbb meg fog szűnni, akkor halálra lesznek ítélve az 1:1-ben villannyal fűtős rendszerek.
Egyébként axioma válasza az irányadó, első a szigetelés, azt úgysem lehet megúszni hosszú távon.
[ Szerkesztve ]
MZ/X
-
axioma
veterán
válasz -szabi- #34898 üzenetére
Ha egy Totya kazan (emlekeim szerint 30-35kW de szolj ha tevedek) kell a hazhoz, akkor ne napelemre kolts, hanem szigetelesre, sokkal elobb megterul. Attol fuggoen mennyi helyed van, a totya egy puffertartalyt futeni hasznalhato maradna, ha mar le lesz szigetelve akkor mashogy nem tudod hasznalni mert tullovi a hoigenyt.
-
Andras6800
senior tag
válasz -szabi- #34898 üzenetére
Hello,
a gondoltat menet jó, de szerintem mégsem.
Nem tudom most mennyi energiát használtok fűtésre, de elektromos kazánnal nem annyira olcsó a fűtés. Hatósági limit alatti árakon amúgy 3x annyiba kerül, mint egy kondenzációs kazánnal kerülne.
1 m3 gázból nyerhető hőenergia jól beállított kondenzációs kazán esetén megyegyezik 8,5 - 9 kWh áramból nyerhető hőenergiával villany kazánnal (Infra panel is kb ugyan ez, csak ott max a hőérzet más, ezért kevesebb hőfok is komfortos).
Ebből amúgy meglátod mekkora napelemre lenne szükséged. Már ha át akarod állítani az egész fűtést villanyra.
Itt a másik érdekesség. Kérdéses, hogy meddig, kinek marad a szaldo és milyen lesz a brutto.
Most még sima a matek, mert évente 1x leolvasság a mért és termelt értéket és a különbozet alapján van pénzbeli elszámolás. De ez borítékolhatóan változni fog. Kérdés a mikor és milyen ütemben és mire.Ilyen helyzetben igencsak megérheti a hősipka a felárat. De ez nagyon sokmindetől függ.
Ház hőigénye | jelenlegi rendszer kora, hatásfoka, átalakíthatósága | hálózati csatlakozás minősége (áram, hogy mekkora inverter tehető fel) | tetőfelület mérete, iránya | beruházás módja.
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
senior tag
válasz -szabi- #34898 üzenetére
Az elektromos kazán az egyik leg gazdaságtalanabb fűtési módszer. Amikor elkezdtem utánajárni a dolgoknak akkor én is először ebbe „botlottam bele” mert ezt lenne a legkézenfekvőbb a mostani kazán helyére betenni, de nem tudnám kifizetni a villanyszámlát még Napelem mellett sem.
Mini Gaggia (Aplimont) pid box-szal vagy nélküle eladó
-
Andras6800
senior tag
válasz -szabi- #34907 üzenetére
Az okés, hogy 40-50 fokos előremenővel jó a hőérzed, de kérdés, hogy mennyit megy.
Illetve mostanában enyhék a telek, mert ugye méretezve a leghidegebb télre van.
Konkrét számoklehetetlen/nehéz bármit is mondaniAmit írtak is, ha kb passzív házad van, megéri, mert amit spórolsz az éves karbantartásokon meg a gyakoribb cseréken annyivel több a fűtés számla vele mint egy kondenzációs kazánnal.
De inkább most egy kis letörtség, mint elköltes sok sok pénz valamire ami utána többe is fog kerülni.
Az egésznek úgy van értelme, ha leüsz egy papír mellé és számolsz. (Lehet Excel is).
Éves gáz fogyasztás, éves fa fogyasztás. Mire (Fűtés, HMV)? Ez mennyibe kerül?Mennyiért korszerűsítenél?
Utána mennyibe fog kerülni.
Amin lehet fogni "gyorsan és egyszerűbben, az egy villanybojler. Abból is megtérül a 700.000-es hőszipkás pár év alatt, de sima fűtőszálas negyedébe kerül és napelemmel is fedhető fogyasztású azért.
Igaz, ha hozzáveszed a plusz napelemet, akkor lehet máris nem annyira drága az a hőszipkás vízmelegítő. .Egy meglévő rendszer fejlesztése mindigtöbb kötöttséggel jár, mint egy újnál. Beleinvesztáltál egy rakat forrást már. Nyílván akkor fordul sokat a matek, ha elromlik a mostani rendszer és cserélni kell valami drágább tételt benne.
[ Szerkesztve ]
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
axioma
veterán
válasz -szabi- #34907 üzenetére
Hidd el, jelen helyzetben a hoszigeteles a megoldas.
Egyreszt, plafon fole, remelhetoleg van hozzaferheto felso sik.
Masreszt, ha teljes hoszig. nem fer bele akkor nyilaszarok, hohidak. Pl. nalunk (mas miatt) de volt hogy az ablaknyilasba kerult egy hungarocelltabla (na jo, nem egy mert az kicsi de erted) bepasszitva amikor epp nem kellett kintrol a feny. Ha ott sokat veszit a haz akkor ezzel a mostani telet kicsit tudod kontrollalni. Hohid pl. nem futott garazs/pince/egyeb fala a hideg oldal felol. Illetve - ha ekkora haz - akkor lehet me'g azzal, hogy mit milyen melegre futesz - de a paranyomas hatasaival szamolj, es bar kontraproduktivnak nezhet ki megtakaritas szempontjabol, de ha a lakasban van a teregetes egy hoszivattyus szaritogep meggondolando - alacsony paratartalom, kisebb peneszveszely a kevesbe futott helyisegekben). -
Tiédetis
senior tag
válasz -szabi- #34907 üzenetére
Ne is figyelj másokra, csináld amit elterveztél, hiszen az a saját döntésed. Csak nyugodtan haladj szembe a forgalommal, majd kerülgetnek
Mondjuk nem értem, ha valamit elterveztél, kigondoltál, miért kérdezel másokat meg?
Én voltam a hülye hogy szigeteltem, aztán kazánt cseréltem és mára a 100m2-es lakásban az átlag alatt vagyok bőven.A T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom
-
DopeBob
addikt
válasz -szabi- #34924 üzenetére
Nem vagyok energetikus, csak egy gyors "számítás":
Nem írtad, de mondjuk turbós gázkazánt használsz, éves átlag 80%-os hatásfokkal, 2255m3 gáz az kb ~21.000kWh, ennek a 80%-a tényleges fűtés: 17.000kWh/év
A fa az tippre 4 m3 lehet 2700kWh/m3 kb egy jó minőségű, légszáraz fa fűtőértéke, kazán hatásfoka mondjuk 70%: 7600kWh/év
25.000kWh/év villamos áramból fűtésre, ha villanykazánnal oldanád meg. Ha hozzávesszük még a mostani fogyasztás, egy 22kW-os napelem rendszer ki is szolgálja az igényeket. (Ez olyan 70 panelt jelent)
Ha nagyon olcsó kivitelezőt találsz, akkor legyen monduk az OFT-ben meghatározott 450.000Ft/kWp az ár: ~9-10misi. Inkább már több. Amint megszűnik a szaldó, ez a rendszer halott lesz, mikor sokat termel, adhatod el az áramot fillérekért, mikor meg fűteni kellene, nem lesz termelésed.
Ugyan ez hőszivattyúval, mondjuk éves átlag 3-as COP-val: 9000kWh fűtésre + saját fogyasztás ~12.000kWh, 10kW-os napelem rendszer elég, ami árban rögtön a fele.
Nem tudom miből van a ház, de szigeteléssel simán beleférne a gáz keretbe úgy, hogy fát nem használsz egyáltalán.
[ Szerkesztve ]
MZ/X
-
DopeBob
addikt
válasz -szabi- #34930 üzenetére
A szigetelést úgysem úszod meg hosszú távon, azzal kell kezdeni. Padlásfödém a legtöbb helyen megy SK, nem túl drága, viszont észrevehető hatása van.
(Ha SOS akarsz valamit csinálni, akkor a legjobb a klíma, aztán fűtesz vele, ha gázból már kereten felül lennél. De inkább szigetelj)
Hőszivattyú azért sokkal jobb, mert van rá kedvezményes áram tarifa, ráadásul limit nélküli. Ha megszűnik a szaldó, egy hőszivattyúhoz még mindig lehet kérni H tarifát, villanykazánnal viszont fizetnek kellene az évi 30k kWh nagy részét.
[ Szerkesztve ]
MZ/X
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz -szabi- #34907 üzenetére
A legnagyobb baj a napelemes fűtéssel a tél. Amikor legjobban kellene, akkor adja a legkevesebb energiát. Hosszú távon nem fog működni, hogy mindenki napelemmel fűtene, amíg az energia tartós tárolása nem megoldható. Eleve sok helyen már nem fogadja a szolgáltató az újabb napelemes rendszereket, mert a meglévőkkel is sakkozni kell.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Borisz76
veterán
válasz -szabi- #40554 üzenetére
Nem vagyok szakértő de úgy tűnik , hogy okés.
Hűvös panel többet termel.
Ahogy melegszik a panel úgy romlik a hatásfoka.
Ezért van az, hogy nyáron rekkenő hőségben, tiszta felhőmentes napon kevesebb a termelés mint egy tiszta, felhőmentes napsütéses tavaszi vagy őszi napon.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
cOxeR
Ármester
válasz -szabi- #40774 üzenetére
Szia!
Mekkora rendszer, milyen bekerülés, milyen áram ár? Mennyi klíma…
Nehez számolni, ennyire labilis piacon.
Mikor aláírtam a szerződést napelemre, 4-5 év közötti megtérülést számoltam, most jelenleg bármi lehet kevesebb és jóval több is, míg nem eszkalálódik a teljes hajcihő ami jelenleg van.[ Szerkesztve ]
-
cdl
senior tag
válasz -szabi- #40774 üzenetére
A H tarifa ki van alakítva?
Mert az is lehet 500 000 -1 000 000 közötti összeg.
A havi szaldót bármikor beszánthatják és bruttóba dobnak mindenkit.
Tudom, hogy 10 év meg minden, de ez egy csütörtök este simán átalakulhat 2 hétté.
Én nem számolnék megtérülést a napelemhez.
Bármikor változhat a szabályzási háttér.
Egy barátom most fog csináltatni saját pénzből. Hoz amit hoz, majd lesz valami.
Az áram csak drágább lesz ezután.
Per pillanat, ez az egyetlen járható út a napelemes rendszerekhez. -
cOxeR
Ármester
válasz -szabi- #40781 üzenetére
Szerintem jó a számolás, csak sok a tippelt tényező, ez igaz a termelésre, ott is van akár 5-10% hibaráta, a fogyasztás tekintetében is nehéz a számolás, az éppen aktuális téli átlaghőmérséklet miatt.
Illetve amit nem tudsz számolni, az a változtatás, ami biztosan lesz, de senki nem tudja a mértékét előre évekre saccolni se.
Ennyi ismeretlennel igazából nehezen jön ki bármi amire alapozni lehet.
pl nekem novemberben 210kwh-val kevesebb jött lett, mint amit a PVGIS jósolt, szigetüzem esetén itt “kapaszkodnom” kellett volna, hogy mit engedek el a havi fogyasztásból, hogy elég legyen, de ugye éves szaldónál ennek semmi jelentősége most.
Labilis sajnos ez az egész… -
asdf_
veterán
válasz -szabi- #40774 üzenetére
Az a baj, hogy jelenleg ebben az országban 11 hónapra és 23 napra visszamenőleges kezdettől (lásd: Richter és egyéb gyógyszeripari cégek) kell a jövőbe látnod és tervezned előre. Te 20-25 évre akarsz előre tervezni ott, ahol egy évre visszamenőlegesen hoznak szabályokat és vetnek ki adót. Nem nyereségre. Forgalomra!
Ha ez a kotta, akkor hogy az életben lehetnél biztos abban, hogy a H és az A tarifa árának aránya változatlan marad, hogy a H tarifa télen korlát nélkül vételezhet kedvezményesen, hogy egyáltalán megmarad a H tarifa.
Minden változhat és mindkét irányba (ha emelik az A-t -így 10 év kvázi hibernáció után lassan kellene már- és mondjuk csak egyformán emelik a H-val, a kettő között nyilik az olló, azaz minél több a H-s fogyasztásod annál jobban jársz). -
cOxeR
Ármester
válasz -szabi- #40784 üzenetére
Szerintem érdemes befektetni, a következő pár évben inkább az látszik, hogy menni fog feljebb az áram ár. Árfolyam se gondolom, hogy javulna… így egy mihamarabb üzemelő rendszer a jó.
Esetleg a teljes sziget üzem, de ahhoz is kell a panel, inverter… szóval előbbre jutsz minden téren.
Nekem ezért is van túlpanelezve… ha nagyon kell, elvágom a bejövőt aztán lavírozok azzal ami van. (persze kell hozza akku)[ Szerkesztve ]
-
-
asdf_
veterán
válasz -szabi- #47964 üzenetére
Ha a napelem termelése fedezi (célszerű volt úgy kalkulálni, ha elfér annyi napelem, hogy fedezze), akkor igen, viszont mindenképp programozottan vagy okosvezérléssel, mert az onnantól 0/24-ben fűt, amire nem feltétlen szükség (pl. éjjel 3-kor ne kezdje el fűteni, ha reggel nekem csak egy fogmosásnyi víz kell).
-
supercow
őstag
válasz -szabi- #47964 üzenetére
Nálam át lett kötve a bojler a nappali 3 fázisra az éjszakairól. Annak a helye és az óra is megmaradt ha valaha akarnék visszakötni vagy cserélni H tarifára
A szerelő szerint igen, érdemes átkötni, legalábbis amíg van szaldó elszámolásod.In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.
-
LOTR
addikt
-
ssarosi
tag
válasz -szabi- #47971 üzenetére
Igen, arra a célra szolgál.
Mivel fix a bekötése, szerintem nem problémázhatnak rajta.
Közel 10 évig használtam szünetmentes mindennapszaki/vezérelt átkapcsolót, a fogyasztási arányom megfordult, azt hittem kiszúrják az elszámoló számla alapján, de nem. Mondjuk ez még a "béke" időszakban volt, nem 70 vagy 200 Ft.-os áramár idején.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz -szabi- #47971 üzenetére
Most nyár van, azért. Az éves fogyasztásod nyilván tudod a napalin meg az éjszakain is kWh-ban, ha nem, éves elszámoló számlán rajta van. Összeadod a kettőt. Ha felraktál x kWp-nyi napelemet, azt megszorzod 1100-zal. Kb. annyi kWh-t fog termelni egy évben. Ha ez a szám akkora vagy nagyobb, mint az éves számlán lévő kettő összege, akkor jó vagy.
-
Tiédetis
senior tag
válasz -szabi- #51340 üzenetére
Azoknak a 70%-a fizetett troll, akik hergelik azokat, akik egyébként nem napelemesek, vagy ha igen, akkor vajda pápa hívők. Az a fajta azt is elhiszi, ha 10 percig azt szajkózzák nekik, hogy a nap tulajdonképpen egy infra lámpa, amit Paks2 lát el árammal.
[ Szerkesztve ]
A T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom
-
VaZso
senior tag
-
senki68
senior tag
-
eldoble
aktív tag
-
mjani1172
addikt
válasz -szabi- #51340 üzenetére
Másik társadalmi csoport legyen az rendőr, nővér, katás, tanár, meleg, stb sárba tiprását szó nélkül hagyjuk, félrenézünk.
Szerintem ezt ne keverjük ide, semmi köze nincs a napelemhez, és tényleg csak megoszt mindenkit.
Ellenben a múlt héten is írtam többször, hogy tüntessünk, még itt sem volt, akit egyáltalán gondolat szintjén érdekelt volna. -
cOxeR
Ármester
válasz -szabi- #51597 üzenetére
Fűtési szezonban 30% körül mozog , nyáron 50-55% között, annyra jó értékeim nincsenek mint Neked.
Nálam a döntő az az autotöltés nyári időszakban, ha éppen este 9 után érek haza és másnap tudom, hogy kell a kakaó már délelőtt, akkor muszály töltenem, még ha nincs teljesen lenullázta akkor is. -
Rolly
veterán
válasz -szabi- #53205 üzenetére
Szomszéd néni akkor kezdett napelem építésbe amikor volt a pályázat... tudott volna pályázni, de pont akkor ment nyugdíjba...
Mivel akkor két lehetőség volt:
- palyazat vagy nyer vagy nem és 0 Ft és bruttó elszámolás?
- vagy saját erő a nyugdíjba vonulás jutalma + megtakarítás és örökre szaldo (szerződés modositas nélkül)...Ő utóbbit választotta.... most meg úgy néz ki beszopja mert a plusz 2,5m kiadasabol semmi előnye nem származik...
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Mesterséges intelligencia topik
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- World of Tanks - MMO
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs