- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali processzoros kérdések órája
- TCL LCD és LED TV-k
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- SSD kibeszélő
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Autós kamerák
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
válasz Attila2011 #56984 üzenetére
AiMesh képes második egységet vegyél (router vagy ZenWiFi sorozatból) és AiMesh -be konfiguráld ethernet backhaul -al (azaz UTP összeköttetés legyen).
WiFi backhaul vagy repeatert akkor vegyél, ha szereted égetni a pénzedet ...
@inf3rno, #56988
Ez olyannyira így van, hogy már évek óta lehet kapni. Igaz 2/1 Gbps amit egy db 2.5 Gbps illetve 4 db RJ45 -ön és AX -es WiFi -vel rendelkező ONT -on tudod elérni. PErsze saját routert is tehetsz mögé. Mielőtt jönne a kérdés, hogy mi újság a 0,5 Gbps -el - az kelleni fog adott esetben az IPTV -hez és/vagy telefonhoz ...
Persze a LAN oldal lehet gyorsabb, mint 2,5 Gbps ...
-
dkess
őstag
válasz Attila2011 #56990 üzenetére
Jogos - az AX58U -ra gondoltam (félreolvastam) a hsz -em írásakor. Ebben az esetben viszont akadémikus kérdésként vetődhetne fel, hogy akár a jelenlegi routeredet eladva egy két egységes mesh WiFi rendszer ethernet backhaul -al? Mondjuk AC -s alapon szűken bele lehetne férni a keretbe.
Amennyiben AX -et szeretnénk, akkor persze már "emelni kellene a tétet".
Kevésbé kielégítő megoldás (de akár a keretedbe is beleférő), ha veszel mondjuk egy routert és AP módba rakod (kábeles összekötés kellene). Ez lehetne akár mesh WiFi -t is támogató egység és később amikor esetleg a főroutert cserélnéd, akkor annak kiválasztásánál figyelembe veszed, hogy kompatibilis legyen azzal ...
-
dkess
őstag
válasz Attila2011 #56992 üzenetére
40K HUF -ig nagyjából ezek férnek bele amik meg is érhetik: másik AC57U v3 (OK nyilván fő routernek szeretnél erősebbet), AX55, AX56U. Persze lehetne CD6 Duo pakk is (40K HUF) de érdemben nem lennél előrébb, mint mondjuk 2 db AC57U v3 -al.
Azaz igen, amennyiben szeretnél komolyabb routert - sőt több spatial stream esetén még inkább- akkor zsebbenyúlósabb a történet ...
-
dkess
őstag
Gondolom nincsenek nagy elvárások, mert a Digi ONT a csak 2.4 GHz -en N -es WiFi -je se a világ csúcsa ... Fogj egy akármilyen legolcsóbb akár a szekrény mélyén levő routert tedd az egyik kert felé néző ablakba és konfiguráld külön SSID/jelszó párossal AP módba. Azaz UTP kábelt oda kellene vinni ...
-
dkess
őstag
válasz Attila2011 #57001 üzenetére
Igen.
-
dkess
őstag
Mi lenne a kérdés?
Amennyiben azt csinálod amit írtam, akkor példának okáért egy olcsó AC1200 -as router teljes WiFi sávszélessége (2.4 és 5 GHz -en is) lenne a kertben meg a ház arrafelé eső részében is (!!). A Digi ONT nem túl acélos WiFi -je (sávszélesség tekintetében) pedig megmaradna az ONT -hoz közelebb eső jelenlegi részen (azaz a WiFi terhelés is eloszlana a két egység között) ...
Viszont amennyiben WiFi kapcsolaton tervezel repeater -el, akkor az ugye azt jelenti, hogy a Digi ONT nem túl acélos WiFi -jét (sávszélesség tekintetében) nulladik lépésben nekifutásból teljes erőből t@kön rúgod. Ez az álmoskönyv szerint nem kecsegtet túl sok jóval ...
Mondjuk ezzel eléred, hogy a Digi ONT -hoz közel is értékelhetetlen lesz a WiFi. Persze amennyiben temérdek elégetni való pénzed van ... Nos akkor nem szóltam ...
-
dkess
őstag
válasz djherby #57013 üzenetére
cgNAT -ban vagy. Kérd ki magad belőle ...
Szerk.: és/vagy amennyiben az új helyen pl. az ONT/HGW router módban van, akkor magadat is dupla NAT -olod. Gyors megoldás, hogy fix/DHCP -n foglalt IP a routerednek és DMZ .be teszed a ONT/HGW -t. Hosszabb távon amennyibn lehetséges, akkor a ONT/HGW -t kérd bridge módba ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz TheProb #57062 üzenetére
Előtte 100 Mbps Digi FTTB volt eleddig? Amennyiben igen, akkor ugye korábban egy UTP és egy koax kábel jött be a lakásba. Ekkor, ha volt vezetékes telefon, akkor azt úgy oldották meg, hogy az UTP kábelt osztották - 2 érpár ment tovább RJ45 -n (maximum 100 Mbps) és 1 érpáron RJ11 pedig a telefonkészülékbe.
Amire figyelj, hogy amennyiben volt ilyen osztó a képben, akkor azt vedd ki. A Digi ONT és a saját routert közvetlenül egy db legalább Cat5e kábellel kösd össze (gigabit -hez kell mind a 4 érpár). A telefonkészüléket pedig magára a Digi ONT -ra tudod majd rákötni ezután ...
Persze amennyiben PoE feladó/leválasztó van, akkor annak a környékén is érdemes körülnézni, hogy nem-e csak 2 érpárt (100 Mbps) tud ...
@Sancho78, #57077
Esetleg írsz egy-két dolgot? Pl. olyan bagatell dolgokat, hogy mennyi kliens, mekkora keret stb. Most akkor routert is keresel? A router is legyen része a mesh -nek - azaz 3 eszközös mesh WiFi legyen ethernet backhaul -al?
-
dkess
őstag
válasz TheProb #57082 üzenetére
Igen, nekem is volt FTTB 500/300. Ez hasznos info. Így viszont még gyanúsabb a dolog, hogy bent marad valahol mégis az említett toldó - hiszen e nélkül meg nincs vezetékes telefon ... Van avagy volt vezetékes Digi telefon?
Nálam volt még két malőr a FTTB 100 --> 500 -ra váltáskor:
- az egyik, hogy bár a központban mindent rendben láttak (csomagváltás megtörtént), de a Digi -s dobozban maradt a 100 Mbps -es switch ... Persze a valóságban nem volt ennyire vicces, mert mondták, hogy a garantált sávszélesség megvan - maradjon így ... Persze én meg mondtam, hogy nem azért váltottam csomagot, hogy ugyanannyi maradjon az internet sebesség. Két hónap volt amire szerválni tudtak egy gigabit switch -et a Digi dobozba - igaz legalább azt a két hónap havidíj különbözetet jóváírták utólag ...
- a vezetékes telefon kérdést meg nem tudták megoldani sehogysem. Így végig amíg 500/300 volt addig nem volt vezetékes telefonom. FTTH 1000 esetén pedig már nem is érdekelt a dolog ...
@Sancho78, #57084
Igen, nagyon fontos. Az előző hsz -emben levő kérdésekre esetleg válasz? Igen, az M5 is tud ethernet backhaul -t ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz Sancho78 #57087 üzenetére
Semmi gond. Volt egy olyan kérdés is, hogy: Most akkor routert is keresel? Avagy ez már van? Amennyiben igen, akkor mi?
Azt mondanám - amennyiben jól értelmezem a dolgokat - hogy:
- főrouternek legyen pl. a nappaliban Asus AX82U - ez egy helyen akciós is: 53 K HUF ( [link] ),
- a két node pedig legyen Asus XD4 Duo-pakk - 54K HUF ( [link] )Természetesen vezetékesen csatlakoztatva és AiMesh ethernet backhaul - al konfigurálva.
Az AX82U -n ugye van 4 db RJ45 port is - ami esetleg a környéken van azt tegyük kábelvégre is ... 5 GHz -en 4x4 AX (HT160 -at is támogat). USB3 portján is aránylag korrekt sebességet tud, ha ez érdekelne.
Ez így együtt 110K HUF alatt marad.
-
dkess
őstag
válasz TheProb #57089 üzenetére
Akkor meg is válaszoltad magadnak a kérdést - a krimpelést elrontották a szerelők ... Egyébként, ha bármit (router, PC, laptop) dugsz rá és 100 Mbps -es kapcsolat épül fel, akkor mindjárt jelentheted is hibára, hogy korábban jó volt, de a krimpelést követően csak 100 Mbps van.
A "B terv", hogy Te magad újrakrimpeled avagy, ha van az ismerettségi körben olyan, akkor megkéred, hogy segítsen ...
@yossarian, #57090
Tulajdonképpen elég, ha csak egy RJ45 csatlakozója van - nem? Legfeljebb mögé megy egy switch, ha több eszközt is szeretnél vezetékesen rákötni. Persze elvétve vannak olyan routerek melyek támogatnak repeater módot - persze neked olyan kellene ami ekkor a LAN portokon is kiad hálózatot ilyen módban.
Kábelezés nem megoldható? Nagyságrendileg lenne más az eredmény. Persze ilyen esetben lehet használni a fantáziát is akár ...
-
dkess
őstag
válasz Sancho78 #57092 üzenetére
Nagyon szívesen.
A Telekomos Sagemcom bridge vagy router módban van illetve lenne?
Egyébként függetlenül attól, hogy a Telekomos Sagemcom bridge vagy router módban lenne javaslom az előző hsz -emben javasoltakat. Azaz pl. amennyiben a Telekomos Sagemcom router módban lenne (majd a WiFi -je kikapcsolható, ha meglesz a többi egység), akkor is lehet AX82U+XD4 Duo brigádot AP módba konfigurálni AiMesh ethernet backhaul -al.
Elméleti oldalról lehet úgyis, hogy a Telekom eszköz meg a saját router is router módban van, de ekkor dupla NAT van (DMZ állítással nagyjából lehet ezt orvosolni).
Ugyanakkor a még ajánlottabb, ha a Telekom eszköz bridge módba lesz és a saját router fog router módban futni ...
Szerk.: miért is javaslom ezt a hibrid felállást? Egyfelől, mert Asus -nál nem gond. Másfelől ahogy említettem a főroutert a nappaliba tervezném, ahol a felhasználók meg az Ő WiFi klienseik üzemszerűen "feldúsulnak". Ugye a több spatial stream, illetve LAN portok (vezetékes klienseknek - dugjunk is rá amit csak lehet) illetve USB3 portját is lehet használni, ha szükség lenne rá ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz Sancho78 #57095 üzenetére
Ez a Telekom Sagem az ONT vagy HGW? Előbbi esetben nem gond - sőt még választhatsz is, hogy az STB -ket a router vagy az ONT portjaira kötöd (az ONT portjait lehet konfigurálni ennek megfelelően). Egy szó, mint 100, ha a kérdés arra irányult, hogy a routeren keresztül tud-e menni, akkor a válasz igen. Persze a beállítások szükségesek - külön a WiFi -re is (WiFi -n nem kellene engedni) ...
HGW esetén viszont, ha van IPTV is, akkor azt a Telekom nem szokta bridge módba engedni. IPTV nélkül igen.
-
dkess
őstag
válasz Sancho78 #57100 üzenetére
Hát ez HGW lesz. Koax -on jön be a net ...
Akkor nagyjából marad az, hogy ez router módban és:
- saját eszköz router módban, akkor annak WAN portjának a HGW -n DHCP -n foglalsz IP -t (vagy fix IP -t állítasz) és DMZ -t állítasz erre az IP -re. Aztán AiMesh ethernet backhaul -al konfigurálva. Ugye parental control meg hasonló funkciók is ebben az esetben tudnak működni (amelyik STB -t ilyenformán akarnád szabályozni azt saját router után kellene kötni - nem a HGW -be). Az STB -ket meg amennyiben lehet mindegyiket a HGW -re kötöd.
- vagy saját eszköz AP módban. Ekkor mondjuk egy a HGW mögé kötött gigabit switch -re kötöd az összes Asus egységet. Az STB -ket meg amennyiben lehet mindegyiket a HGW -re kötöd. Ekkor is tudsz AiMesh -t konfigurálni ethernet backhaul móddal is. Az Asus egységek ekkor csak a WiFi -ért felelnek, meg a LAN portjaikra dugott vezetékes kliensek is elérik a hálózatot ...
-
dkess
őstag
válasz Sancho78 #57105 üzenetére
Jó, csak tényleg minden hsz -emben leírtam a választ: a 20K HUF -ért cserébe kapod (ahol a 3 egységből az egyik az AX82U mondjuk a nappaliban):
- 5 GHz -en dupla annyi spatial stream (HT160 támogatással). Azaz jóval több klienst le tud kezelni,
- külső antennák miatt is ezen egységnek nagyobb WiFi lefedettsége - pl. kiér az udvarra is ...
- USB3 port, melyhez Asus -éknál egy raklap funkció kötődik. Könnyen elképzelhető, hogy valamelyik érdekelne az idők folyamán,
- a WAN port mellett van 4 db LAN port is. Azaz leegyszerűsítve kvázi egy switch -et is ki tudna váltani. Vezetékes klienseket is tudnál rákötni ahová kerül és ezt érdemes is megejteni, mert a vezetékes kliensen is jobb lehet a felhasználói élmény, de e mellett jobb lesz a WiFi -d is, hiszen kevesebb kliens terhel rá ... -
dkess
őstag
válasz Sancho78 #57150 üzenetére
Nagyon szívesen.
Elméletileg van most egy 3 egységes mesh rendszered (amiből egy a AX82U aminek önmagában is aránylag jó lefedettsége van). Ebből nem ér ki "annyi WiFi" kültérre ami elég lenne? Esetleg az egyik node -ot (amelyik az udvar érintett részéhez legközelebb levő szobában van) mondjuk ablakba tevésével nem javulna a kívánt szintre a dolog?
Egyébként mekkora területről lenne szó kültéren? Van lehetőség esetlen kinti egységet felszerelni (azaz mondjuk kihúzni egy UTP kábelt tető alá, ilyesmi)?
-
dkess
őstag
válasz Garsza #57162 üzenetére
Ez a AC66U vagy az AiMesh -t is támogató AC66U B1?
Utóbbi esetben pl. egy UTP -s összeköttetéssel mondjuk egy AX58U -val és AiMesh ethernet backhaul -al konfigurálva? A "sima" AC66U esetén mondjuk sima AP módba tudnád konfigurálni a jelenlegi routert (vagy lecseréled egy AiMesh kompatibilis router vagy ZenWiFi egységre).
Ekkor pl. amennyiben lenne egy AX -es meg egy AC -s routered, akkor így fel is lehetne osztani az elhelyezésüket például:
- az AX58U menne abba a szobába, ahol az S20 van legtöbbet,
- az AC66U B1 (ha ez van jelenleg) meg menne abba a szobába, ahol az S9 van többet ... -
dkess
őstag
válasz kecso2009 #57211 üzenetére
Szia,
Ellenőrizted és biztosan kivettek a cgNAT mögül? Pl. amennyiben a külső IP -d 100 -al kezdődik, akkor borítékolhatóan nem.
Jó IP -re forward -oltad az érintett portokat? Ez nem is olyan ritka hiba, mint gondolnád.
A célgép -en az adott portok mögött fut szolgáltatás?
Nem vagy véletlenül LAN -on is dupla NAT -olva? Pl. router (router módban) mögött router (router módban)?
-
dkess
őstag
válasz kircsi28 #57233 üzenetére
Szia,
Ha már mindenáron repeater, akkor a router (különválasztott) 2.4 GHz -es sávját akard továbbadni. Nagyobb esélye lenne, hogy eljusson odáig. Aztán a repeatert be tudod konfigurálni, hogy a 2.4 GHz -en kapott net -et 5 GHz -en adja tovább ...
Persze a kábelezés lenne a legjobb és a megnyugtató megoldás ...
-
dkess
őstag
válasz kircsi28 #57235 üzenetére
Nem gondolod jól.
Az 5 GHz -es kapcsolat esetén (router és repeater között):
- lassabb és szakadozó net. Akár lehet, hogy nem is fog működni,
- ez a kapcsolat a repeater 5 GHz -es sávja mellett még a router 5 GHz -ét is felzabálná (azaz a nappaliban is sokkal rosszabb lenne). Még akkor is, ha az emeletre egyébként "értékelhetetlen" net -et adna ...Nem mellesleg 10 Mbps a 2.4 GHz -en is át tud menni ...Bár, ha most is 2,5-3 mb/s, akkor a fene tudja. Mindegy - ilyen a "repeater szakma" ... Általában jobb nem szokott lenni tőle semmi. Egyedül a fentebb leírt módon lehet esetleg jobb valamivel (ha jobb vételi pozicíóba kerülne a repeater, mint a mostani felállásban az emeleti kliens) ...
-
dkess
őstag
válasz kircsi28 #57237 üzenetére
Digi 1000 internet és 2,5-3 mb/s megy fel az emeletre jelenleg. Amennyiben ez Digi ONT WiFi -je, akkor annyiban könnyebb lesz a dolgunk, hogy azon nincs is 5 GHz ...
E helyett inkább ezt mondanám: [link] .
azért, mert:
- olcsóbb,
- és bármilyen Asus AiMesh -t támogató routert vagy ZenWiFi (meg Lyra, de ez nem annyira érdekes) egységgel tudod bővíteni vagy éppen egy egységet cserélni stb. Deco rendszerbe csak Deco -t tudsz tenni.Egyúttal javasolnám esetleg, hogy:
- Digi ONT -ot kérd át bridge módban és akkor a saját eszközöd tud routolni ...
- nagyon javasolnám a kábeles összeköttetést. Kb. egy dimenzióugrás lenne ...Aztán persze AiMesh -be konfigurálni - ethernet backhaul -al (ez utóbbihoz kellene a kábel). Akkor ki is használnánk valamennyire azt a gigabit -es internetet. Persze amit tudunk azt érdemes kábelvégre kapni a kliensek közül is - annál jobb lesz a WiFi -nk ...
-
dkess
őstag
válasz kircsi28 #57241 üzenetére
Szuper, örülök neki.
Aztán, ha majd ha lenne kábel a kettő között, akkor lehetne WiFi -n 500/300 is (ugye 1000/300 az internet) ... Mármint lent is és fent is ... Nem mellesleg, ha a fenti LAN portra dugsz vezetékes klienst, akkor meg akár a teljes internet sávszélesség is rendelkezésre állhatna ...
-
dkess
őstag
Szia,
Tudom, nem "irodaház", de én az alábbi módon oldanám meg: AX92U ugye a nappaliban. Ezt egy db UTP -vel összekötném egy 16 portos switch -el (ha link aggregation -t szeretnél, akkor menedzselt switch). Persze az itteni AX92U másik LAN portjára nem kötnénk semmit. Erre a switch -re kerülnének a következőek - ahol elmenő UTP kábel van azt külön jelölöm (a többi helyben a nappaliban):
- Asztali PC,
- céges laptop (persze ad-hoc lehet WiFi -n is),
- médialejátszó,
- PS5,
- TV,
- NAS (UTP - előszoba. Ha link aggregation is kellene akkor két kábel)
- Node (UTP - előszoba)
- Emeleti Szoba1 (UTP),
- Emeleti Szoba2 (UTP),
- Emeleti Szoba3 (UTP),
- Emeleti Node (UTP).Ez eleddig 11-12 portot jelentene az említett switch -en. Amennyiben a földszinten is lenne még szoba, akkor azt is meg lehetne fontolni. Miért is terveztem a szobákba külön UTP -vel kiállásokkal? Egyfelől amennyiben lenne olyan szolgáltatód, ahol IPTV lenne, akkor ez a rész pipa. Miért nem csak egy kábel az emeletre és switch -el elosztva? Azért, mert ebben az esetben a
- az összes emeleti vezetékes kliens,
- az emeleti AX92U WiFi -jére csatlakozó kliensek,
- valamint adott esetben az on-demand -os STB -k (IPTV)sávszélességigénye egyetlen gigabit -es link -et osztódna szét. Ugya az internet jelenleg csak gigabit -es, de e mellett lenne még egy NAS is (ráadásul lehet link aggregation -el) ... Más felől lehet lesz a jövőben gigabit -nél gyorsabb internet -ed is - könnyebb lenne akár gigabit -es alapokon szaturálni ezt a sávszélességet ...
-
dkess
őstag
Jól emlékszem akkor írtad, hogy van alhangon vagy 200 méter Cat6 kábeled - meg gondolom az "apró" melléje ... Maga a ház sem tűnt annyira hatalmasnak - 2 szint: 70 + 50 nm.
Egyébként amin gondolkodtam csak nem írtam le korábban - lehetne pl. az előszobában egy rack szekrény (mondjuk egy 6U) a NAS -nak meg switch -nek, meg a UTP kábelek ide futhatnának össze.
Általánosságban azt érdemes figyelembevenni, hogy amennyiben NAS is van LAN -on (ami több LAN kliensel is kommunikál és internetre is kimegy), akkor az a LAN -on komolyabb igényeket támaszt. Különösen, ha a NAS -nál link aggregation -el is terveztél eredetileg. Hovatovább az említett saját példámból kiindulva nem lenne párhuzamos 2.5 Gbe LAN nálam, ha nem lenne NAS (hanem csak egy sima csillag gigabit - oszt ennyi) ...
"Hogy jön ki a 12 port az emeleten, ha csak 4 kábel megy fel a switchből?"
Számold össze a gondolatjeleket az előző hsz -emben. Ebben a forgatókönyvben a switch a nappaliban lenne és minden arra lenne dugva.
"Az előszobába nem mehetne a switch és onnan egy kábel vissza a nappaliba egy sima switchbe a többi eszköznek?"
Ez ugye két szakasz:
- Digi ONT és nappali AX92U --> előszoba switch (gigabit),
- előszoba switch --> nappali switch (gigabit).Gigabit internetnél az előbbi még elmenne (ha nem lenne kliens dugva az AX92U -ra - főleg olyan ami a NAS -t nyekteti, mert akkor az az internet elől enné meg ezt a gigabit -es linket).
Az utóbbi gigabit -es kapcsolaton viszont a következő kliensek versenyeznének a gigabit internetért meg a NAS -ért és egyebekért: asztali PC, médialejátszó, TV, PS5, céges laptop stb. stb. (nappali vezetékes cuccok) ... Jól hangzik? Ugye, hogy nem ...
Mondjuk, ha két UTP -t hoznál vissza a nappaliba és elosztanád a klienseket - pl. asztali PC kapja az egyiket és minden más switch -en, akkor viszont megfelelő lehet. Azaz:
AX92U (nappali):
WAN: Digi ONT
LAN1: Uplink az előszoba switch -hez.
LAN2: Semmi
LAN3: Semmi
LAN4: SemmiElőszoba menedzselt switch (amennyiben a NAS -ra nem akarsz link aggregation -t, akkor nem kell menedzselt switch):
LAN1: Uplink a nappali AX92U -ból.
LAN2: Asztali PC (nappali),
LAN3: olcsó 5 portos switch (nappali): médialejátszó, TV, PS5, céges laptop (persze ad-hoc lehet WiFi -n is),
LAN4: NAS1 (előszoba - link aggregation)
LAN5: NAS2 (előszoba - link aggregation)
LAN6: Node (előszoba)
LAN7: Emeleti Szoba1 (UTP)
LAN8: Emeleti Szoba2 (UTP)
LAN9: Emeleti Szoba3 (UTP)
LAN10: Emeleti Node (UTP - emeleti AX92U)
LAN11 ... LAN16: Többi LAN port igény szerint - pl. földszinti szobába/dolgozóba/konyhába stb.Avagy pl. egy ilyen alternatíva: Digi ONT és AX92U a nappaliban (az előző jobban tetszik). Aztán:
AX92U (nappali):
WAN: Digi ONT
LAN1: Uplink1 az előszoba switch -hez (link aggregation).
LAN2: Uplink2 az előszoba switch -hez (link aggregation).
LAN3: Asztali PC,
LAN4: olcsó 5 portos switch: médialejátszó, TV, PS5, céges laptop (persze ad-hoc lehet WiFi -n is),
Előszoba menedzselt switch:LAN1: Uplink1 a nappali AX92U -ból (link aggregation).
LAN2: Uplink2 a nappali AX92U -ból (link aggregation).
LAN3: NAS1 (előszoba - link aggregation)
LAN4: NAS2 (előszoba - link aggregation)
LAN5: Node (előszoba)
LAN6: Emeleti Szoba1 (UTP)
LAN7: Emeleti Szoba2 (UTP)
LAN8: Emeleti Szoba3 (UTP)
LAN9: Emeleti Node (UTP - emeleti AX92U)
LAN10 ... LAN16: Többi LAN port igény szerint - pl. földszinti szobába/dolgozóba/konyhába stb. -
dkess
őstag
Nagyon szívesen.
Igen, az első forgatókönyvnél 3 kábel lenne a nappali és az előszoba között - a másodiknál pedig kettő.
Ezt a 16 portos switch -et ajánlanám az előszobai rackszekrénybe:
TP-Link TL-SG1016DE - 25K HUF ( [link] ). L2 Switch, rack -elhető, VLAN kezelés, Link Aggregation, IGMP Snooping, Ventilátor nélküli stb. stb. Részletek a specifikációk fül alatt: [link] .
Igazából ennek a "buta switch" (az 'E' betű hiányzik a végéről) verziója olyan 3K HUF -al olcsóbb - így az előbbit javasolnám. Link aggregation igénye esetén meg természetesen igazából csak azt ...
-
dkess
őstag
Igazából nem annyira bonyolult a switch. NAgyjából lehet mindent alapértelmezésen hagyni és akkor eléggé "Plug'n'Play". Egyedül a link-aggregation -t kell állítani. Ebben a YouTube videóban láthatod, hogy kell beállítani (egy másik Easy Smart switch, de a szoftver ugyanaz lesz): [link] .
Az öntapadós kábelcsatornával úgy vagyok, hogy amennyiben egy-két méter kellene hirtelen - akkor: legközelebbi barkácsbolt. Úgy egyébként meg "véséspárti" vagyok. Neked ugye nagyobb adag kellene - így érdemes körülnézni net -en esetleg. Ugyanakkor ebben kb. olyan szinten vagyok, mint Te ...
-
dkess
őstag
válasz jerry311 #57275 üzenetére
Apróság, de több HDD alapú RAID tömb is segíthet LAG -ot vagy multigigabit -et szaturálni. Nálam 2 RAID tömb van és egy gigabit -es LAN mellett van külön 2.5 Gbe LAN is. Párhuzamosan simán ki tudja tolni a max. sávszélességet is akár (110 + 280 MB/s) ...
Ettől függetlenül érdemes tervezni minden komponens teljesítményével, erősségeivel illetve gyengeségeivel, hogy ne legyen szűk keresztmetszet meg kellemetlen meglepetés se ...
-
dkess
őstag
válasz Nunder #57318 üzenetére
Talán annyi, ha parental control és/vagy QOS lenne állítani, akkor a NAT képesség olyan 550 Mbps -re esik be. Volt szerencsém ilyen Deco hármas pack -hoz. Mondjuk ezeket nem használva, meg semmi extra, akkor átviszi a gigabit -et. Alapvetően ezekben gyengébb vas van, mint a routeres megfelelőikben ...
-
dkess
őstag
válasz devil-k #57385 üzenetére
Alakul - szép munka.
Amennyire jól emlékszem írtad, hogy a szünetmentes dolognak utánanézel. Látom az még nincs most. Tervezel végül azzal?
Egyfelől ugye a ONT+router+switch tandem mellett Nálad lesz még szerver is itt. Másik oldalról éppen most a "villámszezonban" igen jó hasznát veszem én is ...
Egyébként a switch és a patch panel közé érdemes venni ilyen rövid patch kábel szettet. Olcsóbb is meg nem is kell pl. másfél méteres UTP kábelekkel szórakozni. Persze azon Cat7 -es kábeleknek megfelelőt - avagy, ha abból maradt esetleg akkor lehet krimpelgetni is ilyen rövid szerelt kábeleket ...
-
dkess
őstag
Ezt a 15U Lanberg rack szekrényt vette: [link] (gyártói oldal) . Ahol vette ott most éppen nem kapható (árat sem írnak rá most éppen), de máshol rákereshetsz mennyibe kerül egy ilyen.
@rekop, #57390
Igen, ez a switchenként kettő pach panel jó ötlet. Mondjuk én még ott voltam leragadva, hogy 13 db elmenő UTP lesz összesen (képen 21 db van) meg lesz egy szerver helyben. Ehhez elég lett volna az egy patch panel. Persze így is OK, de 21 db elmenő + egy itt levő szerver esetén valóban szebb a két patch paneles megoldás.
Ami viszont jó hír, hogy az a "legközelebbi szerelés" lehet akár most is. Egyfelől ugye jelenleg a képnek megfelelő állapot van (azaz folyamatban és aránylag az elején tartunk) - másfelől a keystone kialakítás miatt ugye akkor ez egy plussz keretet jelent aztán egyszerűen át lehet dugdosni a jack -eket ...
Egyébként a Tiédhez "kisértetiesen" hasonló megoldás lesz. Értem ez alatt, hogy szintén egy db 24 portos switch illetve látom Nálad UDM-Pro van. devil-k UDM-Pro SE -t szeretne majd, ha megjelenik majd ...
Annyi különbség lesz szerintem, hogy Ő a router és switch közé DAC kábellel tervez (10 Gbe kapcsolat). Adja magát a kérdés, hogy Te miért transceiver -ek és UTP patch kábellel valósítottad meg? Persze lehet volt kéznél két transceiver amúgyis vagy valami hasonló ...
-
dkess
őstag
válasz devil-k #57392 üzenetére
Igen, és egysoros a switch - ez is kiment a fejemből. Akkor egy patch panel bőven elég.
Jól látom a patch kábelek is Cat7 -esek. Ez OK. Mondjuk kicsit hosszúak, de OK. Feljebb nem tudod rakni esetleg a router/switch tandemet? Ugye Nálad lesz még egy kihúzható polc is a ONT/szünetmentes felett a szervernek - nem tudom mekkora az a szerver meg beférsz-e vele.
Az a UDM-Pro SE az EA egy fórumtárstól? Rengeteg kérdésem lenne - sőt igazából a Ubiquiti topikban volt is ezzel kapcsolatban ... Mondjuk ezek Téged nem érintenek (pl. a gigabit PoE csatik mögött levő backplane meg a belső SSD csatolója ilyesmik) ...
Ugye Neked 2/1 -es interneted van amennyire jól emlékszem. Azaz az ONT 2.5 Gbe portjából jön az UTP. Most jön a hülye kérdésem - azt miért nem az UDM-Pro SE 2.5 Gbe WAN portjába dugtad? Azt jól látom, hogy van egy transceiver is - az milyen? Ugye DAC kábel esetén a router-switch uplinkhez nem fog kelleni transceiver.
A szervert milyen csatolóval tervezted? 2.5 Gbe UTP (a switch a képen az USW-Enterprise-24-PoE) vagy esetleg az is SFP+ 10 Gbe DAC lesz (a switch másik SFP+ csatolóján keresztül)? UAP -k lesznek végül?
@jerry311, #57393
Aztán megnézed a hozzávaló polcok árát - akár a kihúzhatóékat is - és akkor jöhet a következő feketeleves az árazással kapcsolatban (az meg ugye csak egy "fémlap"). Mondjuk 6U -ig kb. jó árak vannak - sokaknak elég lehet az.
Ugyanakkor sajnos ilyen a "popszakma". Amennyiben ilyen eszközökkel (ONT-router-switch-szerver/NAS, szünetmentes stb.) tervezel, 21 elmenő UTP kábellel (adott példában), akkor ezen kívül nem igen találsz "kulturált" megvalósítási lehetőséget ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Szia,
A padláson milyen a klíma? Értem ez alatt, hogy a NAS -t nem lehetne ott rádugni a switch -re? Hány dolog lenne összesen a switch -re dugva? Egyébként a padlás switch -el kapcsolatban az lehet érdekes kérdés - és főleg a NAS miatt is pl. - hogy kell-e link aggregation vagy gigabit -nél gyorsabb sebesség?
A NAS -t a dolgozószobába nem javasolnám - két okból sem:
- ne hangoskodjon ott,
- az egy db gigabit linken osztozna a dolgozó switch -re dugott NAS, PC, laptop. Maximum akkor, ha senki más nem használná a NAS -t sem LAN -ról, sem internet oldalról, akkor viszont jó lehet ez a felállás ... -
dkess
őstag
Szia,
"Hány dolog lenne összesen a switch -re dugva?
Van egy PC, egy NAS, meg egy média lejátszó, ez a standard. Emellett néha lehet még max két laptop, ha home office van (ez inkább csak mostanában fenyeget ugye...). Persze a laptop mehetne wifin is akár."Hát ezt a választ olvasva megzsibbadtam rendesen ... Egyfelől a dolgozó kis switch -et írtad, hogy mi van rá kötve - logikus, hogy erre nem kérdezek rá. Másfelől a padlás switch -ről volt szó és harmadrészt erre is kérdeztél rá, hogy cserélnéd a 100 Mbps -es switch -et másikra és kérnél ajánlást. Namost, ha azt se tudjuk, hogy hány portos switch kellene, akkor hogyan ajánljunk? Azt írtad, hogy a többi helyiségekbe is megy LAN kábel, de hogy mennyi az rejtély ...
A NAS -al kapcsolatban akkor általánosságban. A dolgozó kis switch -re semmiképpen ne kössük rá. A kisebbik gond, hogy ott hangoskodna (ugyanakkor ez is szempont), de ne kelljen osztoznia a gigabit -es sávszélen egy kábelen lógó PC és laptop -al is (internet valamint a többi szobában levő eszközök szempontjából is számít a NAS elérésnél). Azaz javaslom tervezz úgy, hogy lehúzol a padlásról (és az ott levő switch -be lenne dugva) egy plussz kábelt egy olyan helyiségbe ahol a lehető legkevésbé zavarna a hangja (lehet a dolgozóba is, ha nem menne máshogy). Ekkor a NAS a nem a padláson főne/fagyna meg ...
-
-
dkess
őstag
válasz skater86 #57495 üzenetére
Milyen klíma van a padláson? Értem ez alatt, hogy nyáron nincs túl meleg és télen nincs túl hideg? Szerintem hagyd azt a padlást. Inkább egy tároló helyiség, spájz vagy előszobában nézz helyet a rack szekrénynek.
Milyen Unify eszközökben gondolkodtál eddig? Router/switch/AP -k?
Minden szoba legyen bekábelezve (beleértve a nappalit is, ne csak kettőbe illetve akár egyéb helyiségbe is). Akár mehet kettő kábel is - pl. két ellentétes falra. Ahol WiFi lenne oda alapból mehet egy külön plusszba is. AP -nak amennyiben megoldható, akkor mehet a plafonra is. Rack szekrényből minimum 6U -sat nézzél. Szünetmentessel is érdemes tervezni - különösen, ha lenne NAS/szerver (ezekkel a rack szekrénybe tervezz) ilyesmi.
Hidd el rengeteg fejvakarástól kíméled meg magad a későbbiekben, ha ezeket figyelembe veszed.
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz skater86 #57497 üzenetére
Nappaliba is vigyél legalább egy vezetéket (ne csak a plafonra) - pl. a TV környékére.
Nem ismerem a spájzod - így nem tudom milyen körülmények lesznek ott. Általánosságban nem lesz gond még ventilátor nélkül sem, főleg amennyiben nem lesz bent pl. szerver is.
Milyen interneted lesz? AP -ból U6-Pro lenne talán a leginkább megfelelő Neked - ugyanakkor ez Early Access (macerásabb ...). Esetleg U6-LR.
-
dkess
őstag
válasz bbdzyx #57502 üzenetére
Szia,
Amennyiben ez egy folyamatban lévő projekt avagy megoldható, akkor a két alsó szobába is mehet legalább egy-egy UTP.
Én úgy csinálnám, hogy:
- ONT bridbe módban a tárolóban,
- AC65P a nappaliba a TV mellé (nem mögé! és minél messzebb). Egyik fali UTP WAN portba (az ONT -ból jövő kábel) - a másik LAN1 portba (ami visszamegy a tárolóban levő switch -hez).
- a nappaliba nem kell switch, mert maradt 3 üres LAN portunk a AC65P -n. Ebbe mehet a TV, Apple TV és PS5,
- a tároló switch -re mehet: a NAS, a másik nappaliba menő UTP, célszerűen a másik két alsó szobába menő UTP, bármi más ...
Ezzel lesz a legjobb WiFi -nk a nappaliban. A NAS meg zajonghat kedvére a tárolóban. Másfelől kvázi ideális az elrendezés ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz Geripapa #57506 üzenetére
Szia,
Én lehet egy nyomtató miatt nem raknék össze VPN -t.
A TV -ken film nézéshez Plex vagy Emby tökéletes lenne. Amennyiben DLNA kellene, akkor a BubbleUPnP Server (nekem is van NAS -on) a barátod - megy interneten keresztül is ...
Egyébként, hogy működik vagy működne ez a "10 km távolságra nyomtatás"? pl. nyomtatsz aztán odaszólsz, hogy tegyék félre (nehogy a kukába iktassák)? Ekkor nem egyszerűbb, hogy átküldöd e-mail -en vagy NAS megosztott mappába felmásolod és kinyomtatják. Avagy éppen Te nyomtatod ki, ha éppen arra jársz? Nagy galibák tudnának lenni, ha nem így szervezed ...
Alternatíva lehet esetleg a Google Cloud Print szolgáltatás használata ... Lenne még valami más is esetleg?
120 méter UTP -t ketté lehetne bontani, hogy ne legyen 100 méternél hosszabb szakasz. A kettő közé egy aktív eszköz - pl. switch. Amennyiben a router és switch -en van SFP vagy SFP+, akkor optika ... Persze lehetne médiakonverterrel is játszani, de akkor már inkább egy switch kb. középre ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Szia,
Nem próbálsz esetleg több felhasználóval (pl. admin és egy "normál" account -al) egyszerre SMB mappafelcsatolást végrehajtani? Egy - nem admin - felhasználóval csatolj fel csak meghajtót. Aztán annak adjál olyan jogosultságokat mappákra, hogy elérd amit szeretnél ...
-
dkess
őstag
Ugye a Csatlakozás különböző hitelesítési adatokkal be van pipálva?
Most olyanok, hogy jó felhasználónév/jelszó, kisbetű-nagybetű stb. nem is megyek be.
Egye ez: "nem engedélyezett ugyanannak a felhasználónak egynél több felhasználónév használatával" - meg konkrétan azért van amit írtam. Azaz lehet, hogy keverednek a dolgok ...
-
dkess
őstag
válasz deathbird69 #57543 üzenetére
Szia,
IGMP Snooping -ot keresd meg a Xiaomi -kban és kapcsold be. Amennyiben WiFi alapú az a mesh, akkor WiFi -re is.
Amennyiben a ONT -nál levő eszköz router módban fut, akkor azon az IGMP Proxy funkciót is állítsd be.
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Formula-1
- Milyen TV-t vegyek?
- Polgári repülőgép-szimulátorok
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Háztartási gépek
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- NASCAR
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- - MAKULÁTLAN - ASUS ZENBOOK PRO 16X 4K OLED - i9-12900H, RTX 3060, 32GB, 1TB, Win11PRO, 3 ÉV GARI
- ÚJ ASUS ROG ZEPHYRUS G16 - 16" WQXGA 240Hz - i9-13900H - 16GB - 1TB - RTX 4050 - Win10 - Garancia
- Dell Latitude 7490,14",FHD,i5-8350U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN10,TOUCH
- HP EliteBook 645 G10 (817M3EA) - ÚJ 14" üzleti notebook - Ryzen 5 PRO, W11 pro, WWAN
- 3 db ICERIVER KAS KS0 PRO
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen