Új hozzászólás Aktív témák

• #53566 MaCS_70 Topikgazda sziszi-fuszi #53565

  Új Válasz 2020-11-15 01:06:53 #53566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  Topikgazda

  válasz sziszi-fuszi #53565 üzenetére

  Semmit nem akartam elérni -- mármint a második verzióval.

  Az első példa, a 140 méteres UTP-kábel egy szükségmegoldás volt, de engem is meglepő módon működött, nem is rövid ideig. Komoly terhelésnek mondjuk nem volt kitéve, de sebességtesztek erejéig átvitte a bő 900 Mbps hasznos adatot és stabilitási probléma nem adódott vele.
  Aztán váltotta egy ugyan rövidebb, de más szempontból gázos megoldás, amivel úgy voltam, hogy egy nyarat vészeljen át -- aztán fent maradt és lehúzott aktív szolgálatban kb. 10 évet, de most is üzemképes.

  A második verziót ezeket a kommenteket olvasva dugtam össze:
  "Elviekben 100 méterig jó az egyben szerelt kábel.
  Gyakorlatban lehet megáll 80-90 méter körül.
  Aktív eszközt kell beiktatni hosszabb távon.
  Pl egy egyszerű 5-8 portos Gigabites switch-et.
  2 db 40 méteres kábel toldásához még jó lehet amit linkeltél."
  "
  "Van bármi hátránya ha nem egyben van kábel hanem így összetoldva"
  Van. Két aktív eszköz közt egy 100m kábel lehet. De ugyanezen távon már nem fog működni 50db 2m-es darabokból összetoldott kábel.."

  Egyszerűen kíváncsi voltam, hogy igazi egy gányolt kábelszakasz mire képes, és csodálkoztam is a jó eredményen.
  Ennek mondjuk volt annyi előzménye, hogy még 2008-ban úgy jártam, hogy miután sikeresen elvésték a frissen behúzott UTP-t, szomorúan közölték, hogy lehet újrahúzni az egészet, mert a csavarásmentes pár centi "elrontja" az egészet. Nem rontotta el.

  A toldalék négy eres MTK egy felújítás során felbukkanva mondjuk már erősen megdöbbentett, de egy kis iroda mindaddig azzal is elvolt...

  MaCS

  Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Új hozzászólás Aktív témák