- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jerry311
nagyúr
válasz hegegabi80 #58932 üzenetére
Igen, pont az IPTV miatt kell.
-
mezis
nagyúr
-
jerry311
nagyúr
válasz hegegabi80 #58934 üzenetére
Ha nem akarsz IPTV-t átküldeni a switchen, akkor nem kell IGMP.
Viszont alig van különbség árban, tehát vehetsz IGMP képes switchet arra az esetre, hogy talán véletlen a jövőben előfordulhat, hogy mégis kell. -
hegegabi80
addikt
válasz hegegabi80 #58937 üzenetére
neten találtam az egyik switch hozzászólásban volt, hogy az IPTV működéséhez a router beállításaiban (Switching menüpont) azon belül az IGMP Snooping opciót "Enable" -re kell állítani.
Egyébként adatok között nem igazán találok ilyen opciót a switcheknél, akkor honnan tudjam, hogy tudja azt? -
Alex91
félisten
válasz hegegabi80 #58938 üzenetére
[link] , ez pl. tudja…
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
mezis
nagyúr
-
Johnzy
tag
válasz hegegabi80 #58941 üzenetére
Én nem tarkítanám; 3 db IP-TV mehet bele direkt a szolgáltatóiba, 1 port meg mehet a switchbe, onnan a gépekhez. Lehet, hogy most nincs sok cucc, de 8 port alá már nem érdemes venni. Nekem a fűtésvezérlőm csak kábelen képes csatlakozni a netre, röhej de kőkemény 10mbites, ráadásul half-duplex portja van, de tetszik-nem tetszik, az is egy foglalt csati...
Viszont az általad linkelt TL-SG108E jó cucc, akár ha netán odaköltözik az anyós, akkor nincs fejvakarás, mehet rá a switchre a 4. vagy az 5. IP-TV isPörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Borisz76
veterán
válasz hegegabi80 #58945 üzenetére
Nem feltétlenül kell POE-s switch-et vwnni.
Létezik tápfeladó is....
1-2 kameráért lehet nem is érdemes komolyabb switch-et venni.
Mondjuk 4-6 vagy több esetén már a POE-s switch a jobb megoldás.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
mezis
nagyúr
válasz hegegabi80 #60678 üzenetére
Egy WiFi jelismétlő annyit tud, amennyit a környezete neki megenged.
A vályogban nagyon eltűnnek a mikrohullámok.
A jelismétlők a sávszélességet felezik, harmadolják, negyedelik,...mezis
-
mezis
nagyúr
-
Essejó
veterán
válasz hegegabi80 #60684 üzenetére
Legjobban akkor járnál ha egy tápfeladós kültéri AP-ot raknál ki egy oszlopra, az úgy kb 200 méteres körben tolja a wifit 2,4 ghz-en
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Marci112233
őstag
válasz hegegabi80 #60693 üzenetére
Csak halkan súgom meg, amit linkeltél Tenda AP is POE tápellátású. De a TP-Link se rossz választás.(Nekem pont abból van még egyenlőre 2 darab dobozban ugyanis a háztól az utcán lévő géptároló alá még szintén dobozban, de amint idő engedi fel lesz szerelve egy kamerarendszer és annak fogom a két eszközzel átvinni a netet. Point-to Point módban.) Ezen felül ugyan ezen módszerrel van egy másik telekre átvezetve a net csak ott kettő TP-Link CPE610 viszi a netet maguk közt.
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Marci112233
őstag
válasz hegegabi80 #60712 üzenetére
Igen, működhet a dolog de egy hálózat kell ehhez és azt is akarsz ha jól értem. Ehhez a szolgáltatói modem után a routert switch módban kell majd használnod ha a szolgáltatói modem lesz a fő router.
A sima switch-el szemben annyi előnyöd lesz hogy kábeles megoldás mellett ott lesz a wifi is.Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Marci112233
őstag
válasz hegegabi80 #60714 üzenetére
Igen menni fog a wifi is, hacsak ki nem kapcsolod, akkor is ha switch módban használod.
És nem kell AP-ba rakni aztán switch-be. Mehet egyből switch módban és lesz 3 kábeles csatlakozási pontod még szabadon és wifi is lesz mellett.
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Alex91
félisten
válasz hegegabi80 #60716 üzenetére
Ha a router menubol AP modba kapcsolhato, akkor hasznald azt!! Ha nincs ilyen esetleg rajta, akkor kell buveszkedni…
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Marci112233
őstag
válasz hegegabi80 #60716 üzenetére
A switch módot amit linkeltem elvileg minden router tudja.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Essejó
veterán
válasz hegegabi80 #60837 üzenetére
Sőt, ha egy tápfeladós kültérit veszel, akkor akár az udvar közepén egy oszlopra is, és akkor körben 200 méter wifid lesz.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
And
veterán
válasz hegegabi80 #60873 üzenetére
Úgy kell érteni, hogy a repeater közbeiktatása után a két végpont között (minimum) kétszer annyi ideig tart eljuttatni a csomagokat, mint előtte. Vagyis valójában nem a (link-) sebesség feleződik, hanem a továbbítási idő növekszik duplájára, bár a végeredmény számunkra ugyanaz. Itt is bejön a sokat emlegetett hibás terminológia, mert a repeater nem 'erősítő', hanem jelismétlő, utóbbival talán könnyebb is megérteni a sebességfeleződést. Az pedig, hogy a netelérésed valós sebessége mennyivel fog csökkenni, nem csak a repeater megléte vagy hiánya befolyásolja: a repeater a teljes átviteli lánc sebességét felezi, de ha teszem azt jelismétlő nélkül megvan pl. a 200 Mbps valós átvitel, amit a repeater - ideális esetben is - minimum megfelez, akkor simán elképzelhető, hogy az interneted sebességén nem fogsz érezni semmilyen csökkenést, mivel annál még repeaterrel együtt is nagyobb lesz a lánc eredő sebessége. Ilyenkor csak a belső kommunikáció lassul.
Más : a telekomos HGW nálam is gigabites portokkal meg ac-s wifivel rendelkezik, de az például nagyon zavaró, hogy a szolgáltatás kiesésekor állandóan újraindulgat, így switch-ként is használhatatlanná válik. Nem mondom, hogy ilyen eset sűrűn előfordulna, de volt rá sok példa, ezt inkább egy másik gigabites switch telepítésével orvosoltam, hogy ne függjön a HGW-től a teljes LAN. -
Marci112233
őstag
válasz hegegabi80 #60873 üzenetére
Valószínű hogy régebbi, de ebben nem vagyok biztos. ZTE Speedport Entry 2i van a Telekomtól.
#60877 Essejó
Nyilván ha hibára jelented a dolgot akkor nyitásnak sokszor meg is kérdezik van-e más router/switch a rendszereben, és ha igen próbáld meg közvetlenül a modemmel mi hogy akkor mi történik. Nekem akárhányszor kellett hibát jelentenem bármelyik szolgáltatóhoz, mielőtt jelentettem volna ment a teszt a szolgáltatói modemmel direktbe kábellel összekötve vagy asztali PC-vel vagy laptoppal, de eddig soha nem az én routerem volt a hibás, hanem a szolgálatói modem.[ Szerkesztve ]
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Topikgazda
válasz hegegabi80 #60910 üzenetére
Ha van az adott router-ben dedikált AP mód akkor annak a használatával a WAN port is LAN port lesz így használható erre a célra. Ha nincsen ilyen beállítási lehetőség akkor a WAN port nem lesz használható.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
mikk2000
őstag
válasz hegegabi80 #60910 üzenetére
Ha a routeren van AP mód lehetőség, és azt aktiválod, akkor valószínű a routeren a WAN aljzatba kell dugni a szolgáltató eszközéből kijövő kábelt, de az eszköz manuáljából ez kiderül (vagy írja rögtön a menünél, ahol aktiválod az AP módot).
Ha a routeren az AP módot manuálisan oldod meg (fix ip, ami a szolgáltató eszköz dhcp tartományán kívül esik, továbbá dhcp kikapcs) akkor mivel a router nem tudja mit csinálsz, a LAN portba kell dugjad a szolgáltató eszközéből kijövő kábelt.
-
Essejó
veterán
válasz hegegabi80 #60967 üzenetére
Általában erre az a válasz, hogy nem szerencsés az azonos SSID mert pl hiba esetén nehezebb megtalálni, hogy melyikkel van a gond.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
válasz hegegabi80 #60967 üzenetére
AP-t akkor szokás tenni amikor a lefedettséget kell növelni pl két szobával arrébb. [kép] Ekkor jó esetben nemis ér össze a két wifi és nyugodtan lehet azonos ssid azonos jelszó.
(de csak a képen látható egyszerű hálózati struktúránál)[ Szerkesztve ]
-
Phülöp
addikt
válasz hegegabi80 #60972 üzenetére
"A két külön wifit meg beállítom a telon aztán amelyik jobb, ahhoz csatlakozik."
a csatlakozás pillanatára ez igaz is, de utána legyen bármilyen gyenge is a jel, a készülék ragaszkodni fog hozzá egészen addig, amíg teljesen meg nem szakad a kapcsolat - ahelyett, hogy észrevétlenül átlépne az erősebbre
A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
rekop
senior tag
válasz hegegabi80 #61020 üzenetére
Én is utólag alakítottam ki a hálózatot egy nagyobb felújítás során, ezért én süllyesztett dugaljakat használtam mindenhol. Minden szobába az adott szerelvénycsalád Cat5e aljzatát.
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Xpod
addikt
válasz hegegabi80 #61020 üzenetére
Nálunk most van kialakítás alatt a kábelezés. Két szobába vannak süllyesztett fali aljzatok, és a lakás közepén van egy AP amit PoE-n kapja az áramot a lakás végében található rack szekrényből.
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
rekop
senior tag
válasz hegegabi80 #61023 üzenetére
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Xpod
addikt
válasz hegegabi80 #61023 üzenetére
Nálunk Schneider Sedna cuccok vannak felszerelve. Komplett aljzat, de a keystone modulok cserélhetők benne. (Pl: a tv mellett az egyik UTP keystone-t kivettem és beraktam helyette egy F csatlakozós keystone-t.)
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
mezis
nagyúr
-
kmarci25
veterán
válasz hegegabi80 #62892 üzenetére
Értem, köszönöm a válaszokat! Átgondoljuk még egyszer, aztán meglátjuk, hogy mi legyen a legjobb és a legegyszerűbb megoldás.
"There must be some way out of here" / Said the joker to the thief
-
barnibooo
tag
válasz hegegabi80 #64418 üzenetére
Szia!
A Switch "Plug and Playes", tehát csak áram kell neki és semmi konfig?
Ha nem, akkor gyanús, hogy a switch dobja az érkező csomagot... -
barnibooo
tag
válasz hegegabi80 #64420 üzenetére
Javaslom, hogy próbáld meg közvetlenül rádugni erre is az adott gépet, ha úgy a sima apipa addresst mindkét gépről tudod pingelni.
Ha így működik a ping, akkor valami a T-s cuccon nem jó. -
barnibooo
tag
válasz hegegabi80 #64424 üzenetére
Igen, ezeket próbáld meg.
-
hegegabi80
addikt
válasz hegegabi80 #64428 üzenetére
Pontosítok. Látszik most már az én gépem is a gyerkőcnél, de még sem engedi csatlakozni.
Az írja ki, hogy nincs engedélye az eléréshez. Pedig engedélyezve van a hozzáférés. -
barnibooo
tag
válasz hegegabi80 #65319 üzenetére
Szia!
[link] (hasznos lehet)
Ez technológiától függ.
xDSL, HFC (koax), vagy PON (optika) van nálad.
Ha xDSL vagy optika akkor PPPOE passthrough a legrelevánsabb megoldás. Koaxnál A T-s HGW-t kell használnod.
Bridge módba pedig a koaxosat csak is akkor tudod tenni ha nincs IPTV.
A T javasolja (és én is), hogy az IPTV-ket mindenképp az általunk adott eszközbe csatlakoztasd, mivel ezek külön VLAN-on jönnek, valamit az ő eszközük IGMP snooping ready.
Ha kérdésed van még, keress PM, segítek szívesen -
barnibooo
tag
válasz hegegabi80 #65321 üzenetére
Lehet, de ha van telefon akkor szinte esélytelen kiiktatni.
Ha meg van a PPPOE-s felhasználónév és a jelszó, akkor próbálkozhatsz “betárcsázni” saját routerrel, mivel elivileg (legalábbis optikán tuti xDSL-ről nem tudom, de lehet hogy ott is) 2 session engedélyezett.
De az IPTV, hogy normálisan működjön saját eszközről komolyabb (40+ ezer forintos eszközök kellenek) Tapasztalatból mondom… -
henterke
friss újonc
válasz hegegabi80 #65399 üzenetére
Lehetséges, hogy az is megfelelne.
-
Essejó
veterán
válasz hegegabi80 #65399 üzenetére
Azért ilyesmire egy dedikált gép (nas) az ideális.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
válasz hegegabi80 #65403 üzenetére
A meglevő pc-det (amiben a hddk vannak) távolról wol bekapcsolod, ftp-vel fel/lemásolod ami kell, utána automatikusan elalszik. (Vagy valami távoli asztal progival belépsz és kikapcsolod)
-
Vertigo18
addikt
válasz hegegabi80 #65972 üzenetére
Maga a probléma ezzel a kioktatással sem oldódott meg, de köszönöm szépen a jótanácsot!
1 hónapja a fiam gépében eszközöltem SSD cserét ugyanezen okból, oda egy 512-es került, akkor klónoztam. Értem, hogy lehetett volna most is klónozni, de NEM tettem, így most ezt a problémát kellene megoldanom...Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
Marci112233
őstag
válasz hegegabi80 #66854 üzenetére
Ahogy nézem elméletileg nincs akadálya amiket leírtál. Viszont nem írtál pontos router típust, mert az újabbak képesek arra hogy meg madarad minden LAN port mert a WAN port is átalakul LAN portra, de ezt nem minden router tudja.
NAS vásárlása meg addig fölösleges legtöbb embernél míg meg nem vesz egyet. Én is így voltam vele és elsőnek kicsit előre gondolva vettem egyből 4 lemezest és utólag egyáltalán nem bántam meg. Első nekifutásra 2x4TB-al indultam, de pár hónap után jött mellé a harmadik. Ezután kevesebb mint 1 éven belül jött megint egy 4 TB-os bele tehát már 4x4 volt bent, de végül úgy álltam meg és még van belőle bőven hely hogy 2x4TB és 2x18TB van benne. gyakorlatilag mióta meg van, nem használtam Pendrive-ot vagy 2,5-ös külső HDD-t pedig míg nem volt NAS ezeket napi szinten használtam szinte. Még úgy is hogy nálam is szinte csak médiamegosztó, és gyakorlatilag 1 éve már laptop nélkül nézem róla a rajta lévő filmeket/sorozatokat mert lett egy okos TV-m ami simán látja a NAS tartalmát.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Marci112233
őstag
válasz hegegabi80 #66857 üzenetére
Az AX50-es ha tippelnem kéne tuti tudja az AP módban a WAN port LAN portra alakítást, tekintve ha jól néztem az én kis AX20-asom is képes lenne rá, így nagy testvérének is tudnia kellene. Ha ráakadsz akkor egy AX20-as is megfelelő lehet. Másik kettő routernek utána kéne néznie tudja-e azt amit írtam.
NAS meg nekem is hosszú folyamat volt hogy legyen-e, de mint írtam nem bánom a vételét. Főleg hogy mint írtam is hamar telepakoltam. Fő oka az volt már nálam hogy kell a NAS hogy az asztali gépen és a laptopon nem fértem már el a filmektől és sorozatokról. gyakorlatilag a fél tárhelyemet meghaladta a mérete. Viszont mióta bekerült a 2x18TB azóta van hely bőven amit még töltögethetek.(Még több mint 10TB.)
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
snyper990
őstag
válasz hegegabi80 #66857 üzenetére
Nem tudom, milyen a spájzod, de én lehet, hogy nem tennék bele „fűtést”...
-
hegegabi80
addikt
válasz hegegabi80 #66854 üzenetére
Esetleg még eszembe jutott egy harmadik variáció:
A 2. szobából egy kábel menne át a másik szobába a switchbe, és onnan menne át a kábel a nappaliba a saját routerbe. Így megspórolnék egy portot a szolgáltató routernél, a switchnél meg elfér, mert az 8 portos. Feltéve ha ez így is jó.
Vagy melyiket érdemes, melyik a legjobb?
Ha a saját routert AP módba rakom, akkor kell még rajta valamit állítani?#66859snyper990: elég hűvös a spájz, nem lesz gond a fűtéssel. Máshová amúgy se tudnám összefuttatni a dolgokat. Padra nem akarnám, mert bármi van nem egyszerű a feljutás. Esetleg előszoba, de ahhoz meg sok mindent át kéne alakítani.
-
mezis
nagyúr
-
scream
veterán
válasz hegegabi80 #66961 üzenetére
Szerintem - általánosságban - ha nem kell akkora területet lefedni vezeték nélkül és fontos a jó (jobb) latency, akkor az internet csomag sebességtől független jó lehet a AX - feltéve, ha vannak is AX-es eszközök. Ha nem olyan fontos vagy nagyobb terület kell (bővítés lehetősége nélkül), és már van AC képes router, akkor én maradnék ennél és mondjuk az AX routerre szánt pénzt jobb/nagyobb netcsomagra költeném. Meg persze azért attól is függ, hogy mennyire "szennyezett" környezetben van az az AC-s router.
[ Szerkesztve ]
-
mokus1
addikt
válasz hegegabi80 #66961 üzenetére
Érezhetően smoothabb okostelefonon és pcn is nekem megerte
De még csak fél nap óta üzemel. -
scream
veterán
válasz hegegabi80 #66965 üzenetére
Ha nincsen még AX-es eszközöd (és nem is tervezel mostanában venni párat, ami tudja), akkor szvsz semmi értelme most venni egy AX-es routert - az előnye (nem konkrétan adatátviteli sebességben, hanem késleltetésben) az AX-nek csak így jön ki, a többi meg ugyan az lenne, mint AC esetén. Amúgy az AC is tud már 5GHz-es WiFi-t, ami elég lesz a gyorsabb net csomaghoz is - szóval ott is elég akkor váltani, ha már van legalább 2-3 AX-es eszközöd.
Asus routereknél tudom, hogy az USB 3.0 port engedélyezése vmilyen interferenciát tud okozni (még megfelelő USB port árnyékolás mellett is) a 2.4GHz-es WiFi-vel, ez csak ilyen FYI.
-
zsiga68
senior tag
válasz hegegabi80 #66975 üzenetére
Nekem is pont ez a routerem van. Jól működik,
-
Audience
aktív tag
válasz hegegabi80 #67323 üzenetére
Én nem használnék bevonatos kábelt bármennyivel olcsóbb!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest