- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- OLED TV topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- TCL LCD és LED TV-k
- Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
- Projektor topic
- Milyen TV-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
AMD-s alternatívát ajánl az NVIDIA AI ellen a Microsoft
it AMD-s alternatívát kapnak az NVIDIA AI-processzorokra a Microsoft felhős ügyfelei.
-
Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
ma A Pura 70 Ultra a DxOMarknál tarolt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #61234 üzenetére
A Zigbee egy okosotthon-protokoll. Nagyon kis fogyasztású eszközök (hőmérők, kapcsolók, mozgásérzékelők, stb.) jelképes sebességgel, az áramellátással rendelkezők repeaterként is működnek.
Drágább, komolyabb párja a Z-Wave.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bon
őstag
válasz Vasti74 #61234 üzenetére
Inkább Ubiquiti, jobb mint a TP-link, elég sok eszközét használom és beváltak, pedig a felhasználó szám néhol több szár.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
Krystal_s
addikt
válasz Vasti74 #61240 üzenetére
Napokig jó ez a k... Router, aztán gondol egyet és szinte minden csomagot eldobál.
És senki nem hajlandó segíteni ebben a ... 'szakmai' topikban már kb 1 hónapja! Mert igazán senki nem ért semmihez. Minden Routert nem vehetek meg, nem vagyok minőségellenőr, se szerelő. 😔 -
válasz Vasti74 #61366 üzenetére
Nincs kétfajta rajta. Csak spóroltak a színfestékkel. A legtöbb ember képes megjegyezni hogy a felsőt tekintette kéknek, addig amíg átmegy a kábel túlvégére szerelni. Szerintem az rossz módszer amikor hetek hónapok telnek el a kábel két végének szerelése közt és már nem emléxik rá.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz Vasti74 #61379 üzenetére
Ja hogy az a baj hogy valaki képtelen A és B verzió közt dönteni?
(néha én sem tudom eldönteni hogy csokis fagyit vagy epres fagyit vegyek-e)Szerintem valóban hülyeség hogy egy gyártón belül adnak két választási lehetőséget. Ha csak az egyiket írnák rá mindenkinek egyszerűbb lenne. Viszont a kábel mindkét végén ugyanazon gyártótól származó eszközt kéne használni vagy minden gyártó egységesen feliratozná.
[ Szerkesztve ]
-
Phülöp
addikt
válasz Vasti74 #61499 üzenetére
Ahogy olvasgatok, azt látom, hogy ha már fel van csatlakozva az eredeti eszköz, akkor az álcázott eszköz bejelentkezése összezavarja a routert, ezt valahogyan ki lehet használni. Talán router reset-et kikényszeríteni, és a támadó eszközzel lépni fel a hálózatra, mielőtt az eredeti fellépne?
Csak tippelek.
Pontosabban nem tudom, magam is csak most kezdtem el ismerkedni a kérdéssel a fenti eset kapcsán.A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
mezis
nagyúr
válasz Vasti74 #61501 üzenetére
"... több porton is ugyanolyan MAC cím van, ..."
Ha én írnám a fw-jét, akkor ilyen esetben véletlenszerűen kiválasztott portra küldeném a csomagot. Visszaigazolással nem foglalkoznék. Aztán majd csak rájön valaki vagy valaMI, hogy valami nincs rendben azokkal a csatlakozó eszközökkel.mezis
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #61623 üzenetére
Vagy beírta az értékeket hasból. Jó esetben ellenállást mért.
Jelenleg is követek egy vége felé járó hálózatépítést. Három lakás, egy iroda, kb. 20 Ethernet-végpont, szigorúan csillagpontosan, és az egyik elég messze van a switchtől. A szerződésben benne vagyon, hogy a teljesítés feltétele a jegyzőkönyvezés.
A kivitelező elég profinak néz ki: gusztán fóliázott furgon szép grafikával, egyenruha, Milwaukee dobozok és szerszámok... Az viszont már furcsa volt, hogy 110-es betűző szerszámuk nem csak, hogy nem volt, de igen bambán álltak a Panduit foglalatsor előtt az LSA betűzőjükkel és nem értették, hogy miért nem passzolnak azok össze.
De egyébként gyorsan és hatékonyan, sőt, ésszel vezetékeztek, 110-es szerszámot is szereztek. Pár nap múlva átadás, a tulajdonos meg kíváncsiságból megkérdezte, hogy milyen műszerrel fogják végigmérni a hálózatot. Na, mint kiderült, egy, az Ebayen jelenleg 35 dollárért kapható hálózati teszter - multiméter kombóval, ami RJ45-ön ellenállást is tud mérni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #61627 üzenetére
Egészen hátborzongató, hogy milyen minőségi szórás van szakértelem és szolgáltatások terén. Rettenetes.
Még egy példa, az egészen közeli múltból:
Lakásfelújítás egy barátnál. Annyit erőlködtem, hogy belementek az Ethernet-hálózatba. (Onnan indultunk, hogy az 2022-ben már tök felesleges, minden informatikus a wifit ajánlja...)
Villanyszerelő: persze, nem gond, értünk hozzá.
1. kör: falhoronymarás. Szerintem szélesebben kéne vésni, mert nem fog elférni a plusz cső az UTP-nek. Szerintük ha 2,5-es helyett 3,2 mm-es csövet tesznek be, akkor simán elfér az MBCU-k mellett. Szerintem külön csőben menjen. Szerintük plusz 500e Ft-ért mehet külön csőben, bár nem lesz annak közös csőben sem semmi baja.
2. kör: kábelezés. Ők hozzák az anyagot, mert ők a saját kedvenc boltjukban nagyon kedvezményesen vásárolnak. Oké, de Cat6 RÉZ kábel kell (bár a Cat6 elvben eleve csak réz lehetne...). Beállítanak 305 méter CCA kábellel. Amiről mellesleg kiderül, hogy majdnem annyiért számláznák tovább, mint rendes helyen a réz ára. Az utolsó másodpercben sikerül megállítani a szerelőt abban, hogy felbontsa a gyárilag lefóliázott tekercset. Anyázás után megállapodunk abban, hogy azt így visszaveszi tőlük a nagyker, mi meg veszünk gyorsan 200 méter réz kábelt boltban, mivel ennyi kell, és igen, lehet méretre is venni. Így lesz a 305 méter szar 51e Ft helyett 200 méter minőségi kábel 46e Ft-ért.
3. kör: bekötés. Ők értenek hozzá. Szerszám nem kell, mert szerszám nélkül köthető Sednákat építenek be. Színkód természetesen a szerelvényen, nem lehet elrontani. De azért jó, ha kölcsönadom a tesztert. Probléma: a teszter szerint minden jó, a bedugott notebook mégsem csatlakozik két helyen. Gyanús, hogy az a két aljat érintett, ahol az öreg szaki dolgozott. Hát, ő nem lát jól, és a kék/zöld és a barna/sárga is olyan könnyen összetéveszthető, különösen, ha valaki felülbírálja a silabuszt, és eleve Zf-Z, Kf-K sorrendben fűz, mert az úgy logikus. Az odaadott teszterem meg olyan, hogy a fejegységen mindig kigyullad a tesztelt szál LED-je, a hibát csak a záróegység mutatja. Hülyeség, de ez van, nekik meg fel sem tűnt, hogy a záróegységen is futnak a fények.
És ez a társaság a Facebook-oldalán és a szórólapjain is vállalja számítógépes hálózatok vezetékezését. Állítólag van is hozzá emberük, csak azon a héten úgy jött ki a brigádrend, hogy az illető éppen a másik helyszínen dolgozott. De tesztert ő sem használ (nincs), mert egy preparált UTP-kábelen mérnek szakadást.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
prognyima
friss újonc
válasz Vasti74 #61643 üzenetére
Köszi, sokminden tisztázódott.
Használj árnyékolatlan kábelt, az ethernet portok meg mindig galvanikusan leválasztottak (érpáronként egy trafóval) , így galvanikusan megfelelően el lesznek egymástól választva az eszközök.
Viszont itt jól értem, hogy nekem nem kell tennem semmit az árnyékolatlan kábel használatán kívül, mert a portok eleve galvanikusan el vannak választva?
-
leroyclub
senior tag
válasz Vasti74 #61690 üzenetére
Az egyik telephelyen viszonylag kicsi a sávszélesség (mondjuk stream simán megy úgyhogy annyira talán mégsem), viszont a program DOS-os és csak pár kb-os csomagokat mozgat, azokat is csak mentéskor, ezért lenne a legjobb pl, ez a drive meghajtós megoldás mert akkor csak mentéskor szinkronizálná a változásokat.
A gép mint szerver azért nem lenne jó megoldás mert akkor az egyik gépnek folyamatosan bekapcsolva kéne lennie ami nem megoldható és nem is szeretném a mostani energiaárak mellett. Router így is úgyis megy egész nap úgyhogy az mint VPN szerver még jó lehet.
Megpróbálkozom ezzel a driveos megoldással, mert ez lenne a legjobb. -
leroyclub
senior tag
válasz Vasti74 #61690 üzenetére
Hát sajnos ez a GoogleDrive-os megoldás már nem működik mert régi a program. Az új ugyan alapból tudja, de ott is a meghajtó gyökerét nem lehet írni, csak a már benne lévő "Saját meghajtó" mappát.
Most elindulok a VPN-es irányba (ASUS routeren van alapból OpenVPN), viszont ezt nem értem, ha a VPN-t felteszem a kliens gépre is akkor az mindig a szerver gépen keresztül megy az internetre akkor is ha nem a hálózati meghajtót akarja elérni?[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #62126 üzenetére
Persze, tudom, hogy ez a gyakorlati ok.
Csak az a gondom, hogy jogosan nő az igény a biztonságos nethasználatra, miközben egyre triviálisabb, hogy kismillió IoT és egyéb ilyen olyan (még csak nem is feltétlenül kétes eredetű) eszköz komoly biztonsági / adatvédelmi problémákat hordoz. Ezért aztán egy olyan triviális, részleges biztonságot jelentő megoldásnak mint a VLAN, már jó oka lett volna leszivárogni az olcsóbb szegmensbe.
De sajnos tisztában vagyok a realitásokkal. Hiába van róla egyetemi képzettségem, valójában fogalmam sincs a hálózati biztonságról, és ezzel együtt szerintem nem túlzok azzal, hogy ezzel a tudásommal is a felhasználók felső 1%-ába tartozom.
Elkeserítő...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #62479 üzenetére
Ezt most nem értem. tudom, hogy jobban értesz hozzá nálam, de ez nálam nem áll össze.
Én beltéri egységen még nem láttam irányított antennát. A külső antennák jellemzően 2-5 dBi botantennák, a tengelyük síkjára merőlegesen körkörös szórással, a belsők meg tán a függőleges síkban is nagyobb szögben szórnak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #62481 üzenetére
Az zavart meg, hogy irányított antennáról írtál, az pedig vízszintes sík mentén történő célzást jelent.
A függőleges sugárzásiszög-szűkülést (ami 5 dBi-nél már valóban érezhető) viszont erősen ellensúlyozza a visszaverődés.
A lényeg az, hogy ez egész nagyjából kiszámíthatatlan, mindemellett az 5 dBi-s antennáknál már valóban tanácsolni szokás, hogy a szélső antennákat döntsük kifelé.
És persze érdemes a lépcső vagy egyéb födémáttörés közelébe telepíteni, de a legjobb a több AP használata.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #62494 üzenetére
Tudatosan nyilván nem lehet a visszaverődéssel számolni, mégis sokan (tudtukon kívül) komolyan kihasználják a beltéri lépcsők esetében. (Sokáig én is...)
Aztán ott vannak a mindenféle wifi-reflektorok, bár én ilyet még sosem használtam, de sokan állítják, hogy náluk javított a helyzeten.
De egy konkrét esetről tudok (valahol itt is írtam róla), amikor nagyon tudatosan számoltak vele: egy terepakadályt vittek át úgy wifivel, hogy a telek végén egy konténert mozgattak úgy, hogy visszaverje a jeleket.
A mikrohullámú tartományban persze elég gyatra a visszaverődés, de van, hogy elegendő.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Reggie0
félisten
válasz Vasti74 #62494 üzenetére
"Utoljára szerintem a hosszúhullámú rádióadásnál volt olyan, hogy belekalkulálták a hullámok terjedésébe a domborzatot, a sztratoszférát, stb ;-)"
Mobiltelefon bazisallomas telepitesenek tervezesekor napi szinten szamolnak vele, vannak ra tervezo szoftverek, persze verifikalnak is. Mashogy nem is lehetne ezeket varosban elhelyeni.
A reflexiokkal szamolni messze nem lehetetlen.Raioamatoroknel pedig elegge nepszeru a kereskedelmi repulogepeket tukrozodo feluletkent hasznalni, mert igy joval nagyobb tavolsagra es akar domborzati takarasban levo allomasokat is el lehet erni. Neten talalsz ra jopar szoftvert, meg az idoablakot is szamolja a publikus repulesi adatok alapjan, hogy mikor halad el a gep a szamodra szukseges terreszben.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Vasti74 #62513 üzenetére
Mindegy a technologia, a radiohullam az radiohullam.
"pár száz nm-nyi tükröződő felületet mire lehet használni az adatkommunikációban?! Na azon már el sem gondolkodok inkább, mert minek?! ;-)
egy qso-ra pont eleg.
"vannak, akik a reflexiókra alapozzák otthon a wifi működését... "
Van akik komplett rendszereket alapoznak ra. Lasd parabola antenna is ezen alapul.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #62523 üzenetére
"A lépcsőházban felkúszó, aztán a plafonról visszaverődő wifi jel meg valami teljesen más terület ;-) Főleg, hogy a kliensnek is pont olyan irányba kellene visszasugároznia a válaszcsomagokat, hogy ugyanoda pattanjanak vissza ;-)"
De általában nem is kell a két iránynak egyenértékűnek lennie. A tipikus felhsználó számára az a fontos, hogy lefele jöjjenek a bitek, felfele meg elég, ha a kapcsolat fenntartásához elegendő adatmennyiség megy.
Attól pedig, hogy kevesen számolnak ezzel tudatosan, azért sok helyen, tudtukon kívül mégiscsak a visszaverődést használják ki. Egy csomó olyan helyről tudok, ahol egyértelmű, hogy a lépcsőn közlekedik a wifi, mert a födémen keresztül nem lenne esélye. Példa a saját példám, ahol évekig volt az AP a lépcsőtől legtávolabbi sarokban. Közvetlenül alatta, tehát a födémen át alig volt térerő és sávszélesség. A lépcsőhöz közledve, az AP-tól tehát távolodva viszont rohamosan javult a helyzet. Van egy helyiség, ahová légvonalban a födémen, két falon és egy kéményen kellett átjutniuk a rádióhullámoknak, ami gyakorlatilag hermetikus árnyékolást jelentene. A lépcsőn két visszaverődéssel, de falak nélkül viszont szépen eljutott oda is, teljesen használható minőségben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
And
veterán
válasz Vasti74 #62523 üzenetére
"Főleg, hogy a kliensnek is pont olyan irányba kellene visszasugároznia a válaszcsomagokat, hogy ugyanoda pattanjanak vissza ;-)"
(Belegondolva, ez eléggé alaptalannak tűnik: a link mindkét irányú forgalmában szerepet játszanak az antennák tulajdonságai /irányhatás és az ebből fakadó nyereség/ _mindkét oldalon_. Vagyis az nem igazán fordulhat elő, hogy például AP -> kliens irányban jó a link, visszafelé meg nem. Erre csak a két fél erősen, több nagyságrenddel eltérő adóteljesítménye és vételi érzékenysége esetén van esély, ami soho-eszközöknél nem jellemző.) -
Topikgazda
válasz Vasti74 #62527 üzenetére
Egy családi házban viszonylag ritkán áll hosszasan nagyobb csődület a lépcsőn -- de igazad van, az emberek is befolyásolják a wifit, nem ritkán egészen látványosan.
Én nem, nem úgy kell elképzelni, hogy az antenna tengelye mentén nincs térerő. Éppen a visszaverődések miatt bizony, hogy van! Az más kérdés, hogy az antenna primer sugárzása ott valóban gyengébb, de rádiócsend ott sem lesz.
Esetemben pedig különösen nem lehetett a függőleges sugárzási szög szűkössége az ok, mivel egy N18u routert használtam, amelyik 2 dBi-s antennákkal volt szerelve, ezt pedig ugyan komoly leegyszerűsítéssel, de 2,4 GHz-en elfogadottan gömbsugárzónak tartjuk. (Tudom, hogy ez miért nem igaz fizikailag, van némi alapom még a rádióamatőri felkészülési anyagomból. Az elmúlt sajnos túl sok évben viszont éppen elég wifis hálózatot, és ezen belül egy időben döntően N18u-t telepítettem ahhoz, hogy kitapasztalhattam, hogy a hétköznapi felhasználó szempontjai szerint gyakorlatilag tényleg izotrópként viselkedik.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Reggie0
félisten
válasz Vasti74 #62523 üzenetére
Nem viselkednek elteroen, csak masok a meretek.
"A lépcsőházban felkúszó, aztán a plafonról visszaverődő wifi jel meg valami teljesen más terület ;-) Főleg, hogy a kliensnek is pont olyan irányba kellene visszasugároznia a válaszcsomagokat, hogy ugyanoda pattanjanak vissza ;-)"
Nincs ezzel problema, a tukrozodes reciprok azaz nem egy iranyfuggo jelenseg(a kritikus szogeken belul). Nyilvan mind a ket iranyitott antennanak a reflektalodo feluleten kell egymast beszeloznia. Pont ezert javasoltam a keritesen elhelyezett nagyobb femfeluletet, mert annak a szoget be lehet allitani es konnyu egy-egy antennat rairanyitani ablakbol. Azert sokkal egyszerubb konfiguracio. mint a lepcsohazi sokszoros reflexio. Azt ne felejtsd el, hogy a reflexionak is van vesztesege, nem jo ha sokszor van ra szukseg.
Az elmelet nagyon egyszeru, kb. olyan, mint ha a hall-ban levo tukorrel neznetek meg egymast mikozben egy-egy szomszedos szobaban alltok, ahol nem latjatok egymast kozvetlen.
[ Szerkesztve ]
-
Essejó
veterán
-
Essejó
veterán
válasz Vasti74 #63162 üzenetére
Akkor mi a csudának van külön lyuk az Rj11-nek a krimpelő fogón?
Egyébként ha azon az összefoltozott madzagon, az új box nem indul el az 2 okból lehet:
1, valamilyen okból az új box nem tolerálja ezt a fajta kábeltoldást, míg a régi igen.
2, Rossz (gyári hibás) az új box.
Az ADSL modemek 1 érpár az az 2 db vezetéket igényelnek, ez a normál telefon vonal. A 4 vezetékes telefon kábel, egy régi technologiához való - ISDN volt a neve, az két vonalat használt alapból és félig meddig digitális volt.
Az is könnyen előfordulhat hogy az új Modem rj11 anya csatlakozójában csak a szükséges 2db csatlakozó van a nyákra forrasztva, hiszen az adsl 2 vezetéken érkezik, a többi fölösleges neki, míg a régiben mind a 4 be van forrasztva, és ezért bármelyik 2 vezetéken jön a jel, működik vele. Míg az újnál előfordulhat, hogy olyan kábelen ér oda a jel amelyik csatlakozó nincs bekötve.[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
-
Essejó
veterán
válasz Vasti74 #63177 üzenetére
Mond te olvasod is amit írtam vagy csak kifogásaid vannak?
Szerintem elégé érthetően leírtam, hogy az ADSL kapcsolat normál telefon vezetéken 1 érpáron az az kettő darab kábelen jon az ADSL modembe. Az hogy te 2 érpáros vezetékkel toldottad meg okozhatja a problémát. Bár távolról nem tudom bizonyíani, de valószínűnek tartom, hogy a régi frizbox rj11 mutter csatlakozóban mind a 4 érintkező az alaplapra van forrasztva és így neki totál mind1, hogy melyik 2 kábelen kapja a delejt. Míg az új ADSL modemben a 4 érintkezőből csak kettő van beforrssztva, így neki nem mind1, hogy melyik 2 kábelen jön a delej.
Anno jó sok évvel ezelőtt nekem is ADSL váltotta az 56KB/s betárcsázós modemet, és a fali csatlakozóig 4 vezetékes kábelt hoztak az utcáról, de a csatiban már csak 1 érpárt kötöttek érintkezőre.
Egyébként még tuti nem futottál össze igazi vaskalapos HiFi-stával, az elmagyarázná, hogy az öreg kábel az igazi, mert abban könnyebben szaladgál az elektron[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz Vasti74 #63179 üzenetére
Milyen két kábel? Te azt írtad, hogy 4 eres kábellel tákoltad meg. Ha a bejövő kábelre dugva jól müködik az új modem, majd a tákolt hosszabbítóra dugva meg nem, akkor én nem a modemre fognám hogy xar.
Ha meg már szakma. A '88-ban pont híradástechnikából értem meg. Előtte meg a MN-nél telefonhálózat építéssel múlattam az időm jelentős részét, másfél évig.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #63173 üzenetére
Ezt én is meg tudom erősíteni. Sokáig én is RJ45 (8P8C) toldókockákat használtam (ezek voltak kéznél) a 2, illetve 4 eres telefonkábel RJ11 dugóihoz. Nem lötyögött, mozgatásra sem volt bizonytalan kontaktus.
Irodai környezetben is láttam olyan aljzatot, amit úgy oldottak meg, hogy a fax (telefon) csatlakozására RJ45 keystone-t használtak.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Essejó
veterán
válasz Vasti74 #63184 üzenetére
Valami még is van azzal a 4 eres Szerelt hosszabbitó kábellel, ha nélküle működik az új modem, de vele meg nem. Próbalámpa, kábelteszter, multiméter volt már?
Te meg azon siklasz át folyamatosan, hogy lehet az rj11 mutter bekötése a nyáklemezre lehet más a két modemnél. Estleg ha van még otthon fölös anyagod akkor próbaképp egy falonkívüli próbakábelt legyártani.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Topikgazda
válasz Vasti74 #63188 üzenetére
Jól emlékszel, volt szerencsém egyszer jól megszívatni magam a telefpn kézibeszélő-kábelével.
A APC RJ50-es csatlakozójában az az aljasság, hogy teljesen öncélú temékvédelem az oka. A drót vásik végén ugyanis sima USB-csatlakozó van, ugyanis ez az adatkábel a UPS és a fogyasztó között.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- OLED TV topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Xbox Series X|S
- Folytatja a leépítéseket a Tesla
- Starfield
- További aktív témák...
- Acer Nitro gaming monitor - VG240Y-bmiix/ 23.8 / 1920x 1080/ 75Hz/ Hibátlan állapotban!
- Saitek Pro Flight panelek - 2 Radio Panel + Multi Panel + Switch Panel
- Saitek X52 Professional Hotas Joystick + Throttle
- 5 db 840 G1 (i5-4300) bontásra,alkatrésznek,vagy felépítésre egyben eladó
- BESZÁMÍTÁS! ÁRGARANCIAI! Új nVidia Quadro Tesla Radeon Pro videokártyák rendelésre 3 év gar. 27% áfá
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs